Compare commits
2 Commits
fcb3a4762b
...
12d77bff7c
| Author | SHA1 | Date | |
|---|---|---|---|
| 12d77bff7c | |||
| 37aca0c12e |
@ -5,17 +5,16 @@
|
||||
|
||||
<head>
|
||||
<title>GPLv3 - Riassunti degli interventi e dei dibattiti della
|
||||
terza conferenza internazionale sulla GPLv3, Barcellona;
|
||||
2006-06-22/23</title>
|
||||
terza conferenza internazionale sulla GPLv3, Barcellona,
|
||||
22/23 giugno 2006</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
||||
<body>
|
||||
|
||||
<h1>Riassunti degli interventi e dei dibattiti della
|
||||
terza conferenza internazionale sulla GPLv3;
|
||||
22 & 23 giugno 2006</h1>
|
||||
<h1>Riassunti degli interventi e dei dibattiti della terza
|
||||
conferenza internazionale sulla GPLv3: 22 e 23 giugno 2006</h1>
|
||||
|
||||
<p>Per maggiori informazioni sulla GPLv3 e su come partecipare, visitate la nostra pagina
|
||||
<p>Per maggiori informazioni sulla GPLv3 e su come partecipare, visitate la pagina
|
||||
del <a href="gplv3.html">progetto GPLv3</a>.</p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
@ -29,26 +28,27 @@
|
||||
<p>I file video sono in formato Ogg Theora, quelli audio in Ogg
|
||||
Vorbis, e possono essere scaricati tramite BitTorrent.</p>
|
||||
|
||||
<p>E' possibile sostenere questo tipo di lavoro unendosi
|
||||
alla <a href="https://my.fsfe.org/donate">Fellowship di FSFE</a>,
|
||||
<p>È possibile sostenere questo tipo di lavoro unendosi
|
||||
alla <a href="https://my.fsfe.org/donate">Fellowship di FSFE</a>
|
||||
e incoraggiando altri a fare altrettanto.</p>
|
||||
|
||||
<p>FSFE ringrazia tutti coloro che hanno partecipato ai dibattiti.
|
||||
Con ospiti provenienti da quattro diversi continenti, inclusi programmatori, avvocati, organizzazioni,
|
||||
e rappresentanti di tutte e quattro le commissioni di discussione della GPLv3,
|
||||
questi dibattiti hanno fornito un quadro ben chiaro di quello che sta accadendo quest'anno.
|
||||
questi dibattiti hanno fornito un quadro ben chiaro di quello che sta
|
||||
accadendo quest'anno.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>Questi dibattiti e interventi sono stati tenuti in inglese,
|
||||
ad eccezione dell'intervento di Pablo Machón, in spagnolo.
|
||||
</p>
|
||||
ad eccezione dell'intervento di Pablo Machón, che è stato
|
||||
in spagnolo.</p>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2>In questa pagina</h2>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
<li><a href="#greve">Georg Greve: discorso di apertura</a></li>
|
||||
<li><a href="#greve">Georg Greve: Discorso di apertura</a></li>
|
||||
<li><a href="#stallman">Richard Stallman: Sommario dei cambiamenti della GPLv3</a></li>
|
||||
<li><a href="#oriordan">Ciaran O'Riordan: Il processo di consultazione pubblica</a></li>
|
||||
<li><a href="#moglen">Eben Moglen: La formulazione dei cambiamenti</a></li>
|
||||
@ -62,7 +62,7 @@
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2 id="greve">Georg Greve: discorso di apertura</h2>
|
||||
<h2 id="greve">Georg Greve: Discorso di apertura</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Audio: <a href="fsfe-gplv3-georg-greve.vorbis.ogg.torrent">https://fsfe.org/activities/gplv3/fsfe-gplv3-georg-greve.vorbis.ogg.torrent</a></li>
|
||||
<li>Video: <a href="fsfe-gplv3-georg-greve.theora.ogg.torrent">https://fsfe.org/activities/gplv3/fsfe-gplv3-georg-greve.theora.ogg.torrent</a></li>
|
||||
@ -81,61 +81,66 @@
|
||||
|
||||
<li>La FSF si occupa di strategie a lungo termine</li>
|
||||
|
||||
<li>La GPL ne è l'attuazione pratica e fa sì che gruppi con obiettivi differenti lavorino insieme
|
||||
</li>
|
||||
<li>La GPL ne è l'attuazione pratica e fa sì che gruppi con obiettivi differenti
|
||||
lavorino insieme</li>
|
||||
|
||||
<li>La FSF nacque a Boston presso il MIT, ma ora esiste una rete di FSF</li>
|
||||
|
||||
<li>Ce ne sono quattro: FSF, FSF Europe, FSF India, FSF Latin America</li>
|
||||
|
||||
<li>Indipendenti e paritarie con alcuni obiettivi comuni e altri distinti</li>
|
||||
<li>Indipendenti e paritarie con alcuni obiettivi comuni e
|
||||
altri distinti</li>
|
||||
|
||||
<li>La trasparenza richiede un grosso lavoro, ma FSFE ritiene che sia importante</li>
|
||||
|
||||
<li>FSFE è attiva in 10 paesi, grazie a 25 persone, che lavorano per la maggior parte tramite consenso
|
||||
</li>
|
||||
<li>FSFE è attiva in 10 paesi, grazie a 25 persone, che lavorano per la maggior parte
|
||||
tramite consenso</li>
|
||||
|
||||
<li>Di questi 25, 10 sono legalmente responsabili, e per questo fanno parte della
|
||||
General Assembly, la GA elegge il presidente</li>
|
||||
|
||||
<li>FSFE ha 13 organizzazioni associate, la maggior parte in Europa, ma anche in Giappone e America Latina</li>
|
||||
<li>FSFE ha 13 organizzazioni associate, la maggior parte in Europa, ma anche in Giappone
|
||||
e America Latina</li>
|
||||
|
||||
<li>Oltre a tanti volontari, FSFE ha 5 impiegati a tempo pieno e 2 part-time,
|
||||
presto potremmo avere un altro impiegato a tempo pieno </li>
|
||||
presto potremmo avere un altro impiegato a tempo pieno </li>
|
||||
|
||||
<li>Se ci fossero interessati a lavorare con noi, contattate un membro del Team del vostro paese.
|
||||
Cerchiamo di lavorare con le persone tramite la loro lingua.
|
||||
Nel caso voleste aiutarci, sarete veramente apprezzati </li>
|
||||
|
||||
<li>Facciamo molto lavoro presso le Nazioni Unite, l'Unione Europea,
|
||||
e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
<li>Facciamo molto lavoro presso Nazioni Unite e Unione Europea,
|
||||
e molto a livello nazionale; consulenze legali, di business
|
||||
e inoltre gestiamo la Fellowship </li>
|
||||
|
||||
<li>Per questi due giorni il nostro punto di riferimento è la GPL - la licenza #1 per il Software Libero </li>
|
||||
<li>In questi due giorni il nostro punto di riferimento è la GPL, la licenza n°1
|
||||
per il Software Libero </li>
|
||||
|
||||
<li>FSF si sta occupando del processo di revisione della GPLv3, e per questo siamo qui per aiutarla </li>
|
||||
<li>FSF si sta occupando del processo di revisione della GPLv3, e siamo qui
|
||||
per aiutarla </li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h2 id="stallman">Richard Stallman: Sommario dei cambiamenti della GPLv3</h2>
|
||||
<h2 id="stallman">Richard Stallman: sommario dei cambiamenti della GPLv3</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Audio: <a href="fsfe-gplv3-richard-stallman.vorbis.ogg.torrent">https://fsfe.org/activities/gplv3/fsfe-gplv3-richard-stallman.vorbis.ogg.torrent</a></li>
|
||||
<li>Video: <a href="fsfe-gplv3-richard-stallman.theora.ogg.torrent">https://fsfe.org/activities/gplv3/fsfe-gplv3-richard-stallman.theora.ogg.torrent</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p>Una trascrizione completa<a href="barcelona-rms-transcript.html"> dell'intervento fatto
|
||||
da Stallman insieme alla sessione di D&R</a>.</p>
|
||||
da Stallman insieme alla sessione di D&R</a>.</p>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2 id="oriordan">Ciarán O'Riordan: Il processo di consultazione pubblica</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Audio: In elaborazione</li>
|
||||
<li>Video: In elaborazione</li>
|
||||
<li>Audio: in elaborazione</li>
|
||||
<li>Filmato: in elaborazione</li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p><a href="/about/oriordan/oriordan.html">O'Riordan</a> ha spiegato,
|
||||
tramite alcuni screenshot, come le persone possano utilizzare il sito
|
||||
<a href="http://gplv3.fsf.org">gplv3.fsf.org</a> per vedere i commenti
|
||||
già esistenti e come sia possibile aggiungere i propri commenti.
|
||||
già esistenti e come sia possibile aggiungere i propri.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
@ -152,10 +157,10 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
|
||||
<h2 id="fsfe-projects">Dibattito: Progetti attuali della FSFE</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Carlo Piana (Tamos Piana & Partners), Il caso antitrust MS</li>
|
||||
<li>Pablo Machón, Costruire il team spagnolo</li>
|
||||
<li>Ciaran O'Riordan, Legislazione da Bruxelles</li>
|
||||
<li>Stefano Maffulli, La Fellowship di FSFE</li>
|
||||
<li>Carlo Piana (Tamos Piana & Partners): Il caso antitrust MS</li>
|
||||
<li>Pablo Machón: Costruire il team spagnolo</li>
|
||||
<li>Ciaran O'Riordan: Legislazione da Bruxelles</li>
|
||||
<li>Stefano Maffulli: La Fellowship di FSFE</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Audio: <a href="fsfe-gplv3-current-fsfe-projects.vorbis.ogg.torrent">https://fsfe.org/activities/gplv3/fsfe-gplv3-current-fsfe-projects.vorbis.ogg.torrent</a></li>
|
||||
@ -163,36 +168,42 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
[00:00 - 15:00 ]Argomenti discussi da Carlo Piana riguardo al caso antitrust
|
||||
<a href="/activities/ms-vs-eu/ms-vs-eu.html">UE contro Microsoft</a>:
|
||||
[00:00 - 15:00 ] Argomenti discussi da Carlo Piana riguardo al caso antitrust
|
||||
<a href="/activities/ms-vs-eu/ms-vs-eu.html">Antitrust UE
|
||||
contro Microsoft</a>:
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
<li>La situazione quando siamo entrati nel caso, i nostri obiettivi e i nostri risultati</li>
|
||||
|
||||
<li>Microsoft è stata ritenuta colpevole di abuso di posizione dominante, nella "sentenza Monti" </li>
|
||||
<li>Microsoft è stata ritenuta colpevole di abuso di posizione dominante
|
||||
nella "sentenza Monti" </li>
|
||||
|
||||
<li>Con questa sentenza è stata inflitta la multa più alta di sempre per un abuso di posizione dominante,
|
||||
che è un'infrazione delle leggi antitrust, e sono stati richiesti alcuni rimedi</li>
|
||||
<li>Con questa sentenza è stata inflitta la multa più alta di sempre per un abuso
|
||||
di posizione dominante, che è un'infrazione delle leggi antitrust, e sono
|
||||
stati richiesti alcuni rimedi</li>
|
||||
|
||||
<li>Uno di questi rimedi era che Microsoft fornisse una documentazione completa
|
||||
per i Windows Workgroup server sotto clausole ragionevoli e non discriminatorie </li>
|
||||
per i Windows Workgroup server sotto clausole
|
||||
ragionevoli e non discriminatorie </li>
|
||||
|
||||
<li>Microsoft, non soddisfatta, ha fatto ricorso</li>
|
||||
|
||||
<li>Abbiamo fatto domanda per intervenire nel ricorso, ed è stata accettata,
|
||||
così abbiamo potuto testimoniare </li>
|
||||
così abbiamo potuto testimoniare </li>
|
||||
|
||||
<li>Questo è un caso che ha superato record su record, in termini di grandezza </li>
|
||||
<li>Questo è un caso che ha superato record su record, in
|
||||
termini di grandezza </li>
|
||||
|
||||
<li>Il nostro obiettivo, ovviamente, non era colpire Microsoft. Il nostro obiettivo principale era quello di convincere
|
||||
Microsoft a comportarsi da buon cittadino</li>
|
||||
Microsoft a comportarsi da buon cittadino</li>
|
||||
|
||||
<li>Vogliamo stabilire un precedente, sul fatto che le imprese non possono abusare del loro potere di mercato, soprattutto quando va contro il Software Libero </li>
|
||||
<li>Vogliamo stabilire un precedente, sul fatto che le imprese non possono abusare del loro
|
||||
potere di mercato, soprattutto quando va contro il Software Libero </li>
|
||||
|
||||
<li>Grazie al fatto di essere nel processo, abbiamo costruito buone alleanze e incrementato la nostra reputazione
|
||||
</li>
|
||||
<li>Grazie al fatto di essere nel processo, abbiamo costruito buone alleanze e incrementato la nostra
|
||||
reputazione</li>
|
||||
|
||||
<li>Al momento stiamo ricevendo una copertura di tutto rispetto da parte dei media </li>
|
||||
|
||||
@ -200,6 +211,8 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
[15:00 - 22:40] Argomenti discussi da Pablo Machón
|
||||
O'Riordan sui <a href="/activities/swpat/swpat.html">brevetti software</a>
|
||||
e altri aspetti del lavoro legislativo a Bruxelles:
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
@ -211,47 +224,55 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
<li>Quest'anno sto lavorando per la maggior parte sulla GPLv3, ma il mio lavoro principale riguarda la legislazione
|
||||
</li>
|
||||
<li>Quest'anno sto lavorando per la maggior parte sulla GPLv3, ma il mio lavoro principale
|
||||
riguarda la legislazione</li>
|
||||
|
||||
<li>A volte questo significa parlare ai politici, a volte significa convincere altre persone a parlare con i politici
|
||||
</li>
|
||||
<li>A volte questo significa parlare ai politici, a volte significa
|
||||
convincere altre persone a parlare
|
||||
con i politici </li>
|
||||
|
||||
<li>Aiutiamo i parlamentari europei a coordinarsi per rafforzare il sostegno al
|
||||
software libero, trasformando piccoli gruppi di sostenitori in maggioranze </li>
|
||||
|
||||
<li>Pablo parlerà dei brevetti software più tardi, quindi parlerò del contesto più generale di cui essi fanno parte
|
||||
</li>
|
||||
<li>Pablo parlerà dei brevetti software più tardi, quindi parlerò del contesto
|
||||
più generale di cui essi fanno parte </li>
|
||||
|
||||
<li>I brevetti software sono delle discriminazioni indirette </li>
|
||||
|
||||
<li>Costituiscono un fardello insopportabile per la maggior parte degli operatori del software libero </li>
|
||||
|
||||
<li>Questo problema ritornerà, ma, dato che lo abbiamo già respinto in maniera convincente, non ritornerà nella stessa forma</li>
|
||||
<li>Questo problema ritornerà, ma, dato che lo abbiamo già respinto in maniera convincente,
|
||||
non ritornerà nella stessa forma</li>
|
||||
|
||||
<li>Una possibilità è data dal brevetto comunitario, un'altra è l'
|
||||
European Patent Litigation agreement. Invece di cambiare la legislazione, si cerca di cambiare chi prende le decisioni finali
|
||||
</li>
|
||||
European Patent Litigation agreement. Invece di cambiare la legislazione,
|
||||
si cerca di cambiare chi prende le decisioni finali</li>
|
||||
|
||||
<li>C'è anche l'<a href="/activities/ipred2/ipred2.html">IPRED2</a> - che criminalizza molte infrazioni al diritto d'autore, ai marchi e ai brevetti.
|
||||
Non tocca direttamente il Software Libero, ma rende lo sviluppo software un terreno molto pericoloso, creando zone grigie rischiose, che potrebbero riguardare anche i brevetti software</li>
|
||||
<li>C'è anche
|
||||
l'<a href="/activities/ipred2/ipred2.html">IPRED2</a> - che
|
||||
criminalizza molte infrazioni al diritto d'autore, ai marchi e ai brevetti.
|
||||
Non tocca direttamente il Software Libero, ma rende lo sviluppo software
|
||||
un terreno molto pericoloso, creando zone grigie rischiose,
|
||||
che potrebbero riguardare anche i brevetti software</li>
|
||||
|
||||
<li>Nessuna possibilità di patteggiamento extra-giudiziale, o di assicurazione </li>
|
||||
<li>Nessuna possibilità di patteggiamento extragiudiziale, nessuna assicurazione </li>
|
||||
|
||||
<li>Mi sono interessato alla legislazione perché ritengo il nostro software ottimo, mentre la
|
||||
legislazione è un punto debole per noi, e abbiamo bisogno di più persone che se ne occupino </li>
|
||||
legislazione è un punto debole per noi, e abbiamo bisogno di più persone che
|
||||
se ne occupino </li>
|
||||
|
||||
<li>Per fare questo lavoro abbiamo bisogno di creare un movimento. Non possiamo ogni volta ripartire dall'inizio,
|
||||
dobbiamo creare dei team, delle reti e delle relazioni con politici e giornalisti
|
||||
</li>
|
||||
<li>Per fare questo lavoro abbiamo bisogno di creare un movimento. Non possiamo
|
||||
ogni volta ripartire dall'inizio, dobbiamo creare dei team, delle reti
|
||||
e delle relazioni con politici e giornalisti</li>
|
||||
|
||||
<li>Un saggio diceva: "Puoi lasciare stare la politica, ma lei non lascerà stare te"</li>
|
||||
<li>Un saggio diceva: "Puoi lasciare stare la politica,
|
||||
ma lei non lascerà stare te"</li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
[31:30 - 45:10] Argomenti discussi da Stefano Maffulli
|
||||
riaguardo alla <a href="https://my.fsfe.org/donate">Fellowship</a>:
|
||||
riguardo alla <a href="https://my.fsfe.org/donate">Fellowship</a>:
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
@ -259,33 +280,34 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
<li>Sono un architetto, il che mi rende un utilizzatore di software </li>
|
||||
|
||||
<li>I dossi per la velocità non fanno discriminazioni, non scompaiono
|
||||
quando un'ambulanza deve passare su quella strada
|
||||
- il Software Libero ci permette di controllare
|
||||
e modellare il nostro ambiente, da noi stessi </li>
|
||||
quando un'ambulanza passa per una strada: il Software Libero ci permette
|
||||
di controllare e modificare da soli il l'ambiente in cui viviamo </li>
|
||||
|
||||
<li>Il Software Libero riguarda la partecipazione e l'integrazione</li>
|
||||
|
||||
<li>La discussione sui brevetti software dimostra che possiamo
|
||||
influenzare la legislazione</li>
|
||||
influenzare la legislazione</li>
|
||||
|
||||
<li>La Fellowship è uno strumento per la collaborazione, è una comunità di persone che sostengono
|
||||
la libertà nel software</li>
|
||||
<li>La Fellowship è uno strumento di collaborazione, è una comunità di persone
|
||||
che sostengono la libertà nel software</li>
|
||||
|
||||
<li>Vogliamo attivare le persone e fornire informazioni </li>
|
||||
<li>Vogliamo attivare le persone e fornire loro informazioni </li>
|
||||
|
||||
<li>Molti sono hacker, persone che conoscono i propri strumenti molto bene</li>
|
||||
<li>Molti sono hacker, persone che conoscono bene
|
||||
i propri strumenti</li>
|
||||
|
||||
<li>I Fellow hanno a disposizione un server per l'instant messaging per poter
|
||||
comunicare tra di loro, un blog ed un email alias </li>
|
||||
comunicare tra di loro, un blog ed un email alias </li>
|
||||
|
||||
<li>Il progetto della Fellowship è attivo ormai da 16 mesi, e stanno iniziando a nascere attività locali</li>
|
||||
<li>Il progetto della Fellowship è attivo ormai da 16 mesi, e
|
||||
stanno iniziando a nascere attività locali</li>
|
||||
|
||||
<li>Molte attività dei Fellow nascono indipendentemente da FSFE.
|
||||
I Fellow prendono l'iniziativa, intervengono nei dibattiti e diffondono informazione
|
||||
</li>
|
||||
I Fellow prendono l'iniziativa, intervengono nei dibattiti
|
||||
e diffondono informazione</li>
|
||||
|
||||
<li>Questo è lo spirito: una comunità di persone che vogliono essere attive
|
||||
</li>
|
||||
<li>Questo è lo spirito: una comunità di persone che vogliono
|
||||
essere attive</li>
|
||||
|
||||
<li>I Fellow hanno una relazione attiva con FSFE </li>
|
||||
|
||||
@ -293,7 +315,7 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
e la ricetta è disponibile </li>
|
||||
|
||||
<li>Fino ad ora, i contributi derivati dalla Fellowship ci hanno permesso di assumere
|
||||
Ciarán affinchè lavorasse per la battaglie sui brevetti software, e ora abbiamo la possibilità
|
||||
Ciarán affinché lavorasse per la battaglie sui brevetti software, e ora abbiamo la possibilità
|
||||
di assumere anche un'altra persona</li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
@ -326,7 +348,7 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
<li>Niibe Yutaka, Free Software Initiative Japan (comitato A)</li>
|
||||
<li>Sanna Nykanen, Nokia, (comitato B)</li>
|
||||
<li>Philippe Aigrain, Sopinspace (comitato C)</li>
|
||||
<li>Masayuki Hatta, Debian (commitato D)</li>
|
||||
<li>Masayuki Hatta, Debian (comitato D)</li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
@ -359,16 +381,17 @@ e molto a livello nazionale - lavoro legale, di business e la Fellowship </li>
|
||||
|
||||
<p>Maffulli ha chiuso la conferenza ricordando che la
|
||||
<a href="http://gplv3.gnu.org.in">quarta conferenza internazionale sulla GPLv3</a>,
|
||||
avrà luogo in Bangalore, India, il 23 e 24 agosto.
|
||||
Ha incoraggiato le persone a partecipare al processo e ad aiutare nella diffusione delle informazioni anche all'interno
|
||||
di quei gruppi e forum non sempre facilmente raggiungibili.
|
||||
avrà luogo a Bangalore, India, il 23 e 24 agosto.
|
||||
Ha incoraggiato le persone a partecipare
|
||||
al processo e ad aiutare nella diffusione delle informazioni anche all'interno di quei gruppi
|
||||
e forum non sempre facilmente raggiungibili.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2 id="links">Link per maggiori informazioni</h2>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Per informazioni generali, link, e il calendario, controllate la nostra pagina del
|
||||
<li>Per informazioni generali, link e il calendario, controllate la pagina del
|
||||
<a href="gplv3.html">progetto GPLv3</a></li>
|
||||
|
||||
<li>La
|
||||
|
||||
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@ -6,16 +6,13 @@
|
||||
<project date="2005-09-06" status="finished">
|
||||
<title>GPLv3</title>
|
||||
<description>
|
||||
Il 29 giugno 2007 il rilascio della versione 3 della GNU General Public License (GPL)
|
||||
ha segnato la fine del processo di consultazione pubblica durato 18 mesi. Questa licenza,
|
||||
chiamata di solito "la GPL", è di gran lunga la licenza più usata per il
|
||||
<a href="/freesoftware/freesoftware.html">Software Libero</a>. La Free
|
||||
Software Foundation Europe ha preso parte a questo processo rafforzando la
|
||||
consapevolezza pubblica a proposito della GPL, aiutando le persone a
|
||||
partecipare al processo, diffondendo informazione e organizzando
|
||||
conferenze.
|
||||
Il 29 giugno 2007 il rilascio della versione 3 della GNU General Public License (GPL)
|
||||
ha segnato la fine di un processo di consultazione pubblica durato 18 mesi.
|
||||
La Free Software Foundation Europe ha preso parte a questo processo rafforzando l'
|
||||
interesse dell'opinione pubblica a proposito della GPL, aiutando le persone a
|
||||
partecipare al processo, diffondendo informazioni, organizzando conferenze per
|
||||
cercando di rendere questo argomento accessibile a più persone possibili.
|
||||
</description>
|
||||
<link>/activities/gplv3/gplv3.html</link>
|
||||
<link>/campaigns/gplv3/gplv3.html</link>
|
||||
</project>
|
||||
</projectset>
|
||||
|
||||
|
||||
@ -7,44 +7,42 @@
|
||||
<title>FSFE - Brevetti software in Europa</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
<body>
|
||||
|
||||
<center><h1>Brevetti software in Europa</h1>
|
||||
[<a href="/activities/swpat/swpat.html">Introduzione</a> |
|
||||
Background |
|
||||
<a href="/activities/swpat/status.html">Stato attuale</a> |
|
||||
<a href="/activities/swpat/documents.html">Ulteriori Letture</a> ]
|
||||
[<a href="/activities/swpat/swpat.html">Introduzione</a> | Background | <a
|
||||
href="/activities/swpat/status.html">Stato attuale</a> | <a
|
||||
href="/activities/swpat/documents.html">Ulteriori letture</a> ]
|
||||
</center>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2>Cosa sono i brevetti?</h2>
|
||||
|
||||
<p>L'idea del brevetto risale ai monarchi del medioevo, i quali conferivano
|
||||
diritti e privilegi in forma di lettere aperte (in latino "litterae
|
||||
patentes") recanti il proprio marchio reale. Tali brevetti sui processi per produrre
|
||||
diritti e privilegi sotto forma di lettere aperte (in latino "litterae
|
||||
patentes") recanti il proprio sigillo reale. Tali brevetti sui processi per produrre
|
||||
il vetro, per esempio, erano comunemente concessi sulla base del fatto che tali conoscenze
|
||||
fossero poi trasmesse agli altri.</p>
|
||||
dovessero essere poi trasmesse agli altri.</p>
|
||||
|
||||
<p>Successivamente, governi democratici hanno presero il posto delle monarchie, ma l'idea di base
|
||||
rimase la stessa: un monopolio limitato era garantito, per una determinata invenzione
|
||||
<p>Successivamente i governi democratici presero il posto delle monarchie, ma l'idea di base
|
||||
rimase la stessa: un monopolio limitato era garantito per una determinata invenzione
|
||||
o processo, in cambio del fatto che tale invenzione o processo fossero resi
|
||||
pubblici. In questo modo anche gli altri potevano imparare da quell'idea e di conseguenza
|
||||
sviluppare nuove invenzioni e processi.</p>
|
||||
|
||||
<p>Il principio alla base dei brevetti e la loro giustificazione è che
|
||||
sono monopoli concessi dalla società con l'intento di beneficiare la
|
||||
società stessa.</p>
|
||||
sono monopoli concessi dalla società ad un individuo con l'intento di
|
||||
beneficiare la società stessa.</p>
|
||||
|
||||
<h2>Cosa sono i brevetti sul software?</h2>
|
||||
|
||||
<p>Il software in sé è logica implementata. Di conseguenza, i brevetti sul software sono
|
||||
monopoli concessi su logiche implementate. E' importante capire
|
||||
monopoli concessi su logiche implementate. È importante capire
|
||||
che tali monopoli non riguardano le implementazioni in sé, che sono già
|
||||
coperte dal diritto d'autore, ma la logica sottostante all'implementazione
|
||||
stessa.</p>
|
||||
|
||||
<p>Dunque, un brevetto sul software si rivela un monopolio su specifici metodi
|
||||
<p>Dunque un brevetto sul software si rivela un monopolio su specifici metodi
|
||||
di calcolo, rendendo leggi matematiche, regole logiche e processi
|
||||
industriali, proprietà privata delle aziende, ed espropriando a tutti gli effetti
|
||||
la società della conoscenza da essa prodotta.</p>
|
||||
@ -60,7 +58,7 @@
|
||||
aree dell'economia e della società.</p>
|
||||
|
||||
<p>I brevetti software colpiscono l'industria della produzione elettrica, così come
|
||||
colpiscono le compagnie assicurative. Essi danneggiano aziende come IBM e
|
||||
colpiscono le compagnie assicurative. Danneggiano aziende come IBM e
|
||||
istituti di ricerca come Fraunhofer. Sono perfino pericolosi per la salute.</p>
|
||||
|
||||
<p>A ragione la Convenzione Europea sui Brevetti (pubblicata nel 1973)
|
||||
@ -70,23 +68,22 @@
|
||||
<p>I brevetti software sono dannosi per l'innovazione, l'economia e la società, quindi
|
||||
mancano di giustificazione.</p>
|
||||
|
||||
<h2>Perchè qualcuno li vuole?</h2>
|
||||
<h2>Perché qualcuno li vuole?</h2>
|
||||
|
||||
<p>I brevetti software sono stati considerati uno strumento conveniente, da parte
|
||||
delle grosse aziende degli Stati Uniti, per difendersi dalla concorrenza:</p>
|
||||
<p>I brevetti software sono stati considerati uno strumento conveniente da parte
|
||||
delle grosse aziende degli Stati Uniti per difendersi dalla concorrenza:</p>
|
||||
|
||||
<p class="quote">"Se la gente avesse capito come ottenere brevetti quando la
|
||||
maggior parte delle idee di oggi sono state concepite e li avesse
|
||||
ottenuti, oggi l'industria sarebbe completamente bloccata. [...]
|
||||
Una nuova impresa che non detiene brevetti propri sarà obbligata a
|
||||
pagare qualsiasi prezzo che i giganti del settore decideranno di imporre.
|
||||
Questo prezzo potrebbe essere alto: le imprese presenti sul mercato hanno
|
||||
tutto l'interesse ad escludere nuovi concorrenti."
|
||||
maggior parte delle idee di oggi sono state concepite, e li avesse ottenuti,
|
||||
oggi l'industria sarebbe completamente bloccata. [...] Una nuova impresa che
|
||||
non detiene brevetti propri sarebbe obbligata a pagare qualsiasi prezzo i giganti
|
||||
del settore decidano di imporle. Questo prezzo potrebbe essere alto: le imprese
|
||||
già presenti sul mercato avrebbero l'interesse ad escludere possibili nuovi concorrenti."
|
||||
<br />
|
||||
<div align="right">
|
||||
William H. Gates<br />
|
||||
Documento interno Microsoft (1991)<br />
|
||||
[Fred Warshofsky, The Patent Wars (1994)]
|
||||
Fred Warshofsky, The Patent Wars (1994)
|
||||
</div></p>
|
||||
|
||||
<p>Si dovrebbe comprendere che il prezzo dei brevetti software è pagato
|
||||
@ -123,19 +120,18 @@
|
||||
chiaramente al di fuori del proprio mandato e ignorando la Convenzione
|
||||
Europea sui Brevetti del 1973. </p>
|
||||
|
||||
<p>Ma è possibile trovare avvocati brevettualisti anche in diversi ministeri
|
||||
<p>Ma è possibile trovare avvocati esperti di proprietà industriale anche in diversi ministeri
|
||||
in giro per l'Europa, e per non pestare i piedi all'EPO diversi politici
|
||||
europei stanno ora cercando di legittimare questi brevetti chiamandoli
|
||||
brevetti su "invenzioni realizzate tramite calcolatore".</p>
|
||||
|
||||
<p>Questo è il motivo per cui la direttiva in discussione è detta la
|
||||
direttiva sulla "brevettabilità delle invenzioni realizzate tramite
|
||||
calcolatore".</p>
|
||||
<p>Questo è il motivo per cui la direttiva in discussione è stata chiamata
|
||||
"brevettabilità delle invenzioni realizzate tramite calcolatore."</p>
|
||||
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
|
||||
<translator>Marco Frattola</translator>
|
||||
<translator>Marco Frattola e Sebastiano Pistore</translator>
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
Local Variables: ***
|
||||
|
||||
@ -38,19 +38,19 @@
|
||||
find detailed information on various issues related to software patents
|
||||
on the web page of our
|
||||
<a href="/associates/">associate organisation</a>, the
|
||||
<a href="http://www.ffii.org" target="_blank">FFII</a>.
|
||||
<a href="https://www.ffii.org" target="_blank">FFII</a>.
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html">http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html</a>
|
||||
<a href="https://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html">https://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.html</a>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html</a>
|
||||
<a href="https://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">https://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html</a>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.html">http://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.html</a>
|
||||
<a href="https://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.html">https://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.html</a>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
@ -63,6 +63,7 @@
|
||||
</ul>
|
||||
</body>
|
||||
|
||||
<translator>Sebastiano Pistore</translator>
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
Local Variables: ***
|
||||
|
||||
@ -19,8 +19,8 @@
|
||||
<h2>Documenti</h2>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
Questi documenti spiegano l'influenza dei brevetti software su aree molto
|
||||
diverse della società e dell'economia.
|
||||
Questi documenti mostrano l'influenza dei brevetti software su diversi settori
|
||||
della società e dell'economia.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<dynamic-content />
|
||||
@ -35,21 +35,21 @@
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://swpat.ffii.org">http://swpat.ffii.org</a>: Qui potete
|
||||
trovare informazioni dettagliate su vari temi legati ai brevetti
|
||||
software; la pagina è a cura della nostra
|
||||
software: la pagina è a cura della nostra
|
||||
<a href="/associates/">organizzazione associata</a>, la
|
||||
<a href="http://www.ffii.org" target="_blank">FFII</a>.
|
||||
<a href="https://www.ffii.org" target="_blank">FFII</a>.
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.it.html">http://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.it.html</a>
|
||||
<a href="https://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.it.html">https://www.gnu.org/philosophy/savingeurope.it.html</a>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html</a>
|
||||
<a href="https://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">https://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html</a>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.it.html">http://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.it.html</a>
|
||||
<a href="https://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.it.html">https://www.gnu.org/philosophy/fighting-software-patents.it.html</a>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
|
||||
@ -7,11 +7,11 @@
|
||||
<title>Brevetti Software in Europa</title>
|
||||
<description>
|
||||
Una lobby raccolta attorno all'Ufficio Europeo dei Brevetti e alla Business
|
||||
Software Alliance (BSA), che rappresenta gli interessi dell grandi aziende
|
||||
Software Alliance (BSA), che rappresenta gli interessi delle grandi aziende
|
||||
statunitensi, sta promuovendo attivamente l'adozione di brevetti sul software
|
||||
in Europa. Poiché i brevetti sul software sono una minaccia per la società e
|
||||
per l'economia, la FSFE è impegnata attivamente a resistere contro questi
|
||||
piani.
|
||||
in Europa. Dato che i brevetti sul software sono una minaccia per la società e
|
||||
per l'economia la FSFE è impegnata attivamente a resistere contro questa
|
||||
iniziativa.
|
||||
</description>
|
||||
<link>/activities/swpat/swpat.html</link>
|
||||
</project>
|
||||
|
||||
@ -16,60 +16,58 @@
|
||||
|
||||
<h2>Stato attuale</h2>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
La proposta originale della Commissione Europea per la direttiva è stata
|
||||
aspramente criticata per il fatto che ammetteva la brevettabilità
|
||||
illimitata del software, degli algoritmi di calcolo e dei metodi
|
||||
commerciali, anche se sosteneva il contrario.
|
||||
</p>
|
||||
<p>La proposta originale della Commissione Europea per la direttiva è stata
|
||||
aspramente criticata per il fatto che ammetteva la brevettabilità
|
||||
illimitata del software, degli algoritmi di calcolo e dei metodi
|
||||
commerciali, anche se sosteneva il contrario.</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>24 settembre 2003:</b> Il Parlamento Europeo, l'unico
|
||||
organo dell'Unione Europea eletto direttamente dai cittadini, doveva
|
||||
decidere sulla proposta della Commissione. Dando la precedenza ai bisogni
|
||||
dei cittadini e delle industrie europee, il Parlamento ha approvato la
|
||||
direttiva limitando l'ampiezza della brevettabilità, escludendo il software
|
||||
astratto da un contesto tecnico.<br />
|
||||
Questa decisione ha fatto registrare una vittoria per la democrazia ed un
|
||||
passo verso un Unione Europea più trasparente e partecipativa.</p>
|
||||
<p class="indent"><b>24 settembre 2003:</b> Il Parlamento Europeo, l'unico
|
||||
organo dell'Unione Europea eletto direttamente dai cittadini, doveva
|
||||
decidere sulla proposta della Commissione. Dando la precedenza ai bisogni
|
||||
dei cittadini e delle industrie europee, il Parlamento ha approvato la
|
||||
direttiva limitando l'ampiezza della brevettabilità, escludendo il software
|
||||
astratto da un contesto tecnico.<br />
|
||||
Questa decisione ha fatto registrare una vittoria per la democrazia ed un
|
||||
passo verso un'Unione Europea più trasparente e partecipativa.</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>18 maggio 2004:</b> il Consiglio dell'Unione Europea,
|
||||
organo composto dai Ministri in carica dei vari stati membri, ha rifiutato
|
||||
la versione del Parlamento, approvando invece un testo effettivamente
|
||||
identico alla proposta originale della Commissione, e per certi versi
|
||||
perfino peggiore. Ad ogni modo la formale adozione di questa proposta è
|
||||
stata rinviata. </p>
|
||||
<p class="indent"><b>18 maggio 2004:</b> il Consiglio dell'Unione Europea,
|
||||
organo composto dai Ministri in carica dei vari stati membri, ha rifiutato
|
||||
la versione del Parlamento, approvando invece un testo effettivamente
|
||||
identico alla proposta originale della Commissione, e per certi versi
|
||||
perfino peggiore. Ad ogni modo la formale adozione di questa proposta è
|
||||
stata rinviata.</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>21 dicembre 2004:</b> la direttiva è stata messa in
|
||||
agenda dal Consiglio Europeo sull'agricoltura e la pesca per essere
|
||||
approvata come "Item A" senza ulteriori discussioni, ma inaspettatamente
|
||||
il Vice Ministro per la scienza polacco, Wodzimierz Marcinski, ha posto il
|
||||
veto su questo punto all'inizio della riunione, in modo da farlo togliere
|
||||
dall'ordine del giorno. La Polonia ha ricevuto numerose congratulazioni per
|
||||
questa azione in difesa della democrazia e per aver scongiurato seri danni
|
||||
all'economia europea.
|
||||
</p>
|
||||
<p class="indent"><b>21 dicembre 2004:</b> la direttiva è stata messa in
|
||||
agenda dal Consiglio Europeo sull'agricoltura e la pesca per essere
|
||||
approvata come "Item A" senza ulteriori discussioni, ma inaspettatamente
|
||||
il viceministro per la scienza polacco, Wodzimierz Marcinski, ha posto il
|
||||
veto su questo punto all'inizio della riunione, in modo da farlo togliere
|
||||
dall'ordine del giorno. La Polonia ha ricevuto numerose congratulazioni per
|
||||
quest'azione in difesa della democrazia e per aver scongiurato seri danni
|
||||
all'economia europea.</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>7 marzo 2005:</b> è stata una giornata nera per la
|
||||
democrazia, l'economia e i cittadini europei. Con notevole sprezzo della
|
||||
democrazia la presidenza UE ha imposto la direttiva sui brevetti software
|
||||
come "A-item" nell'agenda. Ciò è stato fatto contro l'esplicita volontà di
|
||||
vari paesi e ignorando le posizioni del Parlamento Europeo e di vari
|
||||
parlamenti nazionali. Le motivazioni ufficiali dell'atto sono state "regole
|
||||
procedurali formali".</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>6 luglio 2005:</b> con una schiacciante maggioranza di
|
||||
648 voti su 680, il Parlamento Europeo ha bocciato l'intera direttiva sui
|
||||
brevetti software, inviando un forte segnale contro la brevettabilità del
|
||||
software in Europa e contro il pericolo di corruzione delle procedure
|
||||
democratiche. Ora sarà importante ristabilire un controllo democratico
|
||||
sull'Ufficio Europeo dei Brevetti (EPO). Ulteriori informazioni sono
|
||||
disponibili in un <a
|
||||
href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q3/000109.html">
|
||||
comunicato stampa della FSFE</a>.</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>7 marzo, 2005:</b> è stata una giornata nera per la
|
||||
democrazia, l'economia e i cittadini europei. Con notevole sprezzo della
|
||||
democrazia, la presidenza UE ha imposto la direttiva sui brevetti software
|
||||
come "A-item" nell'agenda. Ciò è stato fatto contro l'esplicita volontà di
|
||||
vari paesi e ignorando le posizioni del Parlamento Europeo e di vari
|
||||
parlamenti nazionali. Le motivazioni ufficiali dell'atto sono state "regole
|
||||
procedurali formali".
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p class="indent"><b>6 luglio 2005:</b> con una schiacciante maggioranza di
|
||||
648 voti su 680, il Parlamento Europeo ha bocciato l'intera direttiva sui
|
||||
brevetti software, inviando un forte segnale contro la brevettabilità del
|
||||
software in Europa e contro il pericolo di corruzione delle procedure
|
||||
democratiche. Ora sarà importante ristabilire un controllo democratico
|
||||
sull'Ufficio Europeo dei Brevetti (EPO). Ulteriori informazioni sono
|
||||
disponibili in un <a
|
||||
href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q3/000109.html">
|
||||
comunicato stampa della FSFE</a>.</p>
|
||||
</body>
|
||||
|
||||
<translator>Vasco Maria Cleri</translator>
|
||||
<translator>Vasco Maria Cleri e Sebastiano Pistore</translator>
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
Local Variables: ***
|
||||
@ -77,4 +75,3 @@ mode: xml ***
|
||||
End: ***
|
||||
-->
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
@ -1,204 +1,261 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||||
|
||||
<html>
|
||||
<version>0</version>
|
||||
<version>1</version>
|
||||
|
||||
<head>
|
||||
<title>FSFE - Brevetti software in Europa</title>
|
||||
<meta content="Brevetti software - un problema per aziende, programmatori ed utenti." name="description" />
|
||||
<meta content="computer implementazione invenzione software brevetto legge copyright idee compatibilità interoperabilità aziende sviluppatori di software utenti software non Libero software libero software open source incertezza costi" />
|
||||
</head>
|
||||
|
||||
<body>
|
||||
|
||||
<p id="category"><a href="/work.html">Il nostro lavoro</a></p>
|
||||
<h1>Brevetti Software in Europa</h1>
|
||||
|
||||
<ol>
|
||||
<div id="introduction">
|
||||
|
||||
<li><a href="#status">Stato attuale</a></li>
|
||||
<li><a href="#actions">Alcune iniziative della FSFE</a></li>
|
||||
<li><a href="#about">Informazioni sul problema</a></li>
|
||||
<li><a href="#links">Approfondimenti</a></li>
|
||||
<p>
|
||||
|
||||
</ol>
|
||||
Stiamo lavorando per un mondo in cui il software faccia <em>ciò che le persone
|
||||
gli dicono di fare</em>. Per fare questo gli utenti del software devono poter
|
||||
partecipare allo sviluppo ed alla distribuzione del software che usano.
|
||||
I brevetti software ostacolano fortemente questo obiettivo perché causano gravi <em>rischi
|
||||
legali e finanziari</em> allo sviluppo ed alla distribuzione di software e perché concedono ai titolari
|
||||
dei brevetti la facoltà di imporre ai programmatori la cessazione, in qualunque momento, la distribuzione di programmi
|
||||
che utilizzano idee coperte da brevetto.
|
||||
|
||||
<h2 id="status">Stato attuale</h2>
|
||||
</p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
Il futuro dei brevetti software in Europa è incerto. La direttiva sui brevetti software è stata ufficialmente rigettata il 6 luglio
|
||||
2005, dopo sette anni di campagne condotte da persone della FSFE e di altre
|
||||
organizzazioni, soprattutto di una delle nostre organizzazioni associate, la <a href="http://www.ffii.org/">FFII</a>. È stata una vittoria che dimostra la
|
||||
competenza legislativa della comunità del Software Libero, ma la lotta non è
|
||||
ancora finita. Maggiori informazioni sullo stato attuale dei brevetti software nell'Unione Europea sono disponibili in questo articolo del novembre 2007:
|
||||
<a href="https://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=115">Esistono i brevetti software nell'Unione Europea?</a>
|
||||
</p>
|
||||
<p>
|
||||
Per capire come funzionano i brevetti è importante rendersi conto
|
||||
che non hanno quasi nulla in comune con il copyright. Mentre
|
||||
il copyright è concesso sull'opera di un autore, come un determinato
|
||||
programma per computer, i brevetti sono concessi su idee che potrebbero essere
|
||||
utilizzate all'interno di un qualsiasi programma. Quindi, quando pensi ai brevetti,
|
||||
pensa alla "sinfonia per un certo insieme strumentale" e
|
||||
non alla "Seconda di Beethoven."
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<h2 id="about">Un problema per tutti</h2>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
<li>I brevetti software aggiungono rischi legali, e quindi costi, allo
|
||||
sviluppo del software.</li>
|
||||
|
||||
<li>Rendono più difficile lo sviluppo di software utile
|
||||
ostacolando compatibilità e interoperabilità.</li>
|
||||
|
||||
<li>Nella pratica i brevetti non possono essere utilizzati con il software perché il software è
|
||||
troppo complesso, ogni software è composto da molte righe ed ogni riga potrebbe essere l'implementazione di diverse idee brevettate, che diventa
|
||||
non pratico contare e analizzare tutto il codice di tutti i programmi.</li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p><a href="http://en.swpat.org/wiki/All_businesses_are_targets">I brevetti
|
||||
software sono un problema per tutti</a>, aziende grandi e piccole,
|
||||
singoli programmatori, normali utenti, programmi Liberi e proprietari.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
<li>Le <em>aziende</em> sono costrette a spendere più denaro per il loro ufficio legale, per
|
||||
registrare brevetti, per negoziare il crosslicensing di brevetti, e per difendersi
|
||||
da accuse di altri o per far valere i propri diritti. Mentre per qualche tempo i brevetti software
|
||||
sono stati uno strumento utile per le grandi aziende per impedire ai nuovi arrivati di competere con loro,
|
||||
oggi devono anche affrontare aziende che intentano cause solo grazie a brevetti,
|
||||
e non investono nulla nello sviluppo di software. Nelle cause iniziate da questi squali
|
||||
qualsiasi azienda di software può solo perdere.</li>
|
||||
|
||||
<li>Per i <em>programmatori</em> i brevetti software significano
|
||||
incertezza: ogni volta che inizi a programmare potresti violare un brevetto. Non
|
||||
sarai quasi mai in grado di sapere se stai violando un brevetto. Anche leggendo un brevetto
|
||||
potresti non renderti conto che copre quello che stai implementando
|
||||
in quel periodo. Usando i brevetti dobbiamo pagare per registrarli e seguire una procedura burocratica. Invece
|
||||
con il diritto d'autore ognuno di noi, anche quelli che programmano solo
|
||||
per hobby, possono scrivere un programma, che successivamente cadrà sotto il diritto d'autore
|
||||
automaticamente. In effetti, i brevetti software possono espropriarci
|
||||
perché possono impedirci di utilizzare i diritti che otteniamo dal copyright, come quello
|
||||
di distribuire il nostro programma ad altri. </li>
|
||||
|
||||
<li>Gli <em>utenti</em> devono pagare in denaro il costo dei brevetti. Secondo alcune
|
||||
stime il costo di uno smartphone medio è imputabile per circa il 20% al costo delle royalties
|
||||
dovute per i numerosissimi brevetti che coprono le diverse componenti del telefono. </li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h2 id="status">La situazione oggi</h2>
|
||||
|
||||
<p> La <a
|
||||
href="https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2013/e/ar52.html"> Convenzione sulla Concessione dei Brevetti Europei ha stabilito che il software non sia brevettabile</a>.
|
||||
Ma le leggi sono sempre interpretabili dai tribunali, e in questo caso le interpretazioni
|
||||
esistono diverse interpretazioni della legge. Pertanto l'European Patents Office (EPO) a volte concede brevetti sul software
|
||||
definendoli come "invenzioni realizzate tramite calcolatore". Continueremo
|
||||
a lavorare assieme alle <a href="/about/fsfnetwork.html">nostre organizzazioni
|
||||
sorelle </a>, alla nostra <a href="https://www.ffii.org">organizzazione
|
||||
associata FFII</a>, e ad altri per avvisare le persone sui pericoli dei
|
||||
brevetti software. Spiegheremo al legislatore il motivo per cui esiste la necessità di rendere
|
||||
le leggi meno interpretabili in modo che gli uffici brevetti funzionino come voluto dallo spirito della legge.
|
||||
Continueremo a cercare di eliminare il problema. </p>
|
||||
|
||||
<p>Negli Stati Uniti la nostra organizzazione gemella sta lavorando <a
|
||||
href="https://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski">per
|
||||
sensibilizzare persone ed aziende sui danni causati dai brevetti software</a> e in Nuova Zelanda
|
||||
il governo ha compreso il problema e ha <a
|
||||
href="http://news.swpat.org/2010/03/new-zealand-govt-against-software-patents/">raccomandato,
|
||||
nell'aprile 2010, di includere i programmi informatici tra le invenzioni che non dovrebbero poter
|
||||
essere brevettati</a>. </p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
È probabile che la questione dei brevetti software si ripresenti sotto
|
||||
forma del "Brevetto comunitario" o dello "European Patent Litigation
|
||||
Agreement" (EPLA). I dettagli di come queste iniziative potrebbero introdurre i brevetti
|
||||
software sono descritti in questo articolo dell'agosto 2006:
|
||||
<a href="https://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">Il futuro della battaglia sui brevetti</a>. La FSFE continuerà ad occuparsi di questo problema.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2 id="actions">Alcune iniziative della FSFE</h2>
|
||||
|
||||
<h3>2007 - in corso: IPRED2 - La direttiva criminalizzante</h3>
|
||||
<p>
|
||||
La Commissione Europea ha proposto di rendere reati penali le violazioni di
|
||||
brevetti, diritti d'autore, marchi e altre leggi comunemente raggruppate nel
|
||||
termine "<a href="documents/iprip.html">proprietà intellettuale</a>",
|
||||
inasprendo le pene e consentendo misure investigative invasive. Pare che i
|
||||
brevetti saranno esclusi da questa direttiva, ma il processo legislativo è
|
||||
tuttora in corso, e ci sono molti altri aspetti dannosi in questa direttiva
|
||||
che vanno corretti.
|
||||
</p>
|
||||
<!-- the following artciles should be tagged and added as related articles -->
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
<a
|
||||
href="/activities/ipred2/ipred2.html">Maggiori informazioni...</a>
|
||||
</p>
|
||||
<!--
|
||||
<p>From 2004 to 2005 we wrote open letters about software patents addressed
|
||||
to <a href="/campaigns/swpat/letter-20040510.html">all citizens of Europe</a>,
|
||||
<a href="/campaigns/swpat/letter-20040531.en.html">the German President Prof.
|
||||
Köhler</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20040706.en.html">Fraunhofer
|
||||
Gesellschaft (FhG)</a>,
|
||||
<a href="/campaigns/swpat/letter-20040802.en.html">IBM</a>, <a
|
||||
href="/campaigns/swpat/letter-20040906.en.html">the Dutch prime
|
||||
minister</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041004.en.html">Allianz
|
||||
Group</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041101.en.html">Mr
|
||||
Barroso</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041206.en.html">President of
|
||||
the European electricity industry Hans Haider</a>,
|
||||
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050103.en.html">Mr LEE Jong-wook</a>, <a
|
||||
href="/campaigns/swpat/letter-20050207.en.html">Nout Wellink is the Chairman
|
||||
of the Board of Directors and President of the International Bank
|
||||
Settlements</a>, <a
|
||||
href="/campaigns/swpat/letter-20050307.en.html">Catherine Parmentier Chief
|
||||
Executive Officer of EUROCITIES</a>, <a
|
||||
href="/campaigns/swpat/letter-20050405.en.html">Mr Provoost president of
|
||||
EICTA</a>,
|
||||
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050502.en.html">Charlie McCreevy</a>, and
|
||||
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050606.en.html">Josep Borrell Fontelles,
|
||||
President of the European Parliament</a>.</p>
|
||||
-->
|
||||
|
||||
<h3>2006-2007: Versione 3 della GNU GPL</h3>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
Durante i 18 mesi di consultazione pubblica per la stesura della GPLv3, la FSFE
|
||||
ha aiutato la comunità a partecipare al processo. Tra gli altri miglioramenti,
|
||||
la GPLv3 offre migliore proptezione agli sviluppatori di Software Libero
|
||||
contro le cause per violazione di brevetto. Una licenza può attenuare solo
|
||||
parzialmente i pericoli dei brevetti software, può però contribuire a rendere
|
||||
più semplice lo sviluppo di Software Libero in certi aspetti.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
<a href="/activities/gplv3/gplv3.html">Maggiori informazioni...</a>
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
<h3>12 luglio 2006: audizione presso la Commissione Europea</h3>
|
||||
<p>Ciaran O'Riordan ha rappresentato la FSFE e ha rilasciato una dichiarazione per suo conto
|
||||
nell'audizione organizzata dalla Commissione Europea sul futuro del sistema dei brevetti.</p>
|
||||
<p><a href="https://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">Maggiori informazioni...</a></p>
|
||||
|
||||
<h3>31 marzo 2006: risposta al questionario della Commissione Europea sui brevetti</h3>
|
||||
|
||||
<p>La FSFE ha inviato la propria risposta al questionario della Commissione
|
||||
Europea intitolato "Il sistema brevettuale in Europa".</p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
<a href="/activities/swpat/fsfe-patstrat-response.html">Maggiori informazioni...</a>
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<h3>6 luglio 2005: la direttiva viene abbandonata</h3>
|
||||
|
||||
<p>Dopo anni di lotta, il Parlamento Europeo ha rigettato la direttiva sui
|
||||
brevetti software con 648 voti su 680.</p>
|
||||
|
||||
<h3>1 luglio 2005: punti fondamentali sulla seconda lettura</h3>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
A una settimana dal voto in seconda lettura da parte del Parlamento
|
||||
Europeo, la FSFE ha pubblicato una spiegazione semplificata di tutti i
|
||||
punti oscuri della questione. Il testo è stato pubblicato in 6 lingue,
|
||||
grazie al lavoro del gruppo di traduttori della FSFE.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
<a href="/activities/swpat/second-reading-bullets.html">Maggiori
|
||||
informazioni...</a>
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<h3>28 giugno 2005: memorandum di Karlsruhe</h3>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
La Free Software Foundation Europe ha pubblicato il 28 giugno il
|
||||
memorandum di Karlsruhe contro i brevetti software. L'appello
|
||||
ha raccolto più di 200 firmatari durante l'edizione di quest'anno
|
||||
del GNU/LinuxTag a Karlsruhe. Il testo sostiene, citando evidenze scientifiche,
|
||||
che i brevetti software danneggeranno l'innovazione e l'occupazione in
|
||||
Europa. Tra i firmatari figurano i presidenti di alcuni tra i maggiori
|
||||
sindacati europei. Tutti gli europarlamentari hanno ricevuto una copia del
|
||||
memorandum.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
<a href="/activities/swpat/memorandum.html">Maggiori
|
||||
informazioni...</a>
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<h2>Perché i brevetti software sono un male</h2>
|
||||
|
||||
<p>La Free Software Foundation Europe sta lavorando attivamente contro
|
||||
l'introduzione dei brevetti software in Europa. Gli appelli all'innovazione
|
||||
e alla competitività provenienti dai sostenitori dei brevetti software non
|
||||
hanno alcun fondamento scientifico né alcun supporto empirico. In realtà i
|
||||
brevetti software
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>instaurano dei <b>monopoli su idee astratte</b>;</li>
|
||||
<li><b>ostacolano l'innovazione</b>, potendo essere rilasciati senza aver
|
||||
prodotto alcuna implementazione (codice sorgente) impediscono di fatto la
|
||||
ricerca;</li>
|
||||
<li><b>ostacolano la concorrenza di mercato</b>, garantendo un potere di
|
||||
mercato spropositato ai soggetti dominanti;</li>
|
||||
<li><b>ostacolano la rivelazione delle idee</b>, la motivazione
|
||||
originaria per l'introduzione del sistema brevettuale;</li>
|
||||
<li><b>riducono la competitività europea</b>;</li>
|
||||
<li><b>ostacolano l'interoperabilità</b>, aumentando la dipendenza da un
|
||||
singolo fornitore;</li>
|
||||
<li>diffondono i loro <b>effetti negativi in molte altre aree
|
||||
dell'economia</b>.</li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p>È importante non confondere i brevetti sul software con il diritto
|
||||
d'autore sul software. Mentre il diritto d'autore è riconosciuto
|
||||
sull'implementazione, sul programma vero e proprio, i brevetti sono
|
||||
riconosciuti su idee che potrebbero essere implementate in software. Usando
|
||||
la musica come metafora, il brevetto si potrebbe applicare al concetto di
|
||||
"sinfonia per un certo insieme strumentale", non alla "Seconda di
|
||||
Beethoven".</p>
|
||||
|
||||
<p>Per saperne di più sui brevetti, sui brevetti software e sulla differenza tra
|
||||
brevetto e diritto d'autore, si veda la pagina <a
|
||||
href="/activities/swpat/background.html">background</a>.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2 id="links">Approfondimenti</h2>
|
||||
<!-- the following things should be removed and the tagged news added. -->
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>Per conoscere gli eventi accaduti prima della bocciatura della
|
||||
direttiva, si veda la nostra vecchia pagina della <a
|
||||
href="/activities/swpat/status.html">situazione attuale</a>.</li>
|
||||
|
||||
<li>Vi invitiamo anche ad approfondire altri aspetti dei brevetti
|
||||
software nella nostra sezione <a href="/activities/swpat/documents.html">Ulteriori letture</a>.</li>
|
||||
<li><p><strong><a href="/news/2013/news-20130612-01.html">7 giugno 2013: Il parlamento
|
||||
tedesco chiede al governo di limitare i brevetti sul software</a>.</strong> Il
|
||||
parlamento tedesco ha approvato una mozione congiunta per limitare i brevetti
|
||||
sul software (vedi traduzione inglese di BIKT). Il parlamento ha esortato
|
||||
il governo ad adottare misure per limitare la concessione di brevetti su programmi
|
||||
per computer. Il software dovrebbe essere protetto esclusivamente dal copyright e
|
||||
i diritti dei titolari del copyright non dovrebbero essere danneggiati da brevetti
|
||||
software detenuti da terzi. L'unica eccezione in cui i brevetti potrebbero essere
|
||||
consentiti sono i programmi per computer che sostituiscono un componente meccanico
|
||||
o elettromagnetico. Inoltre il Parlamento ha chiarito che le azioni dell'esecutivo
|
||||
relative ai brevetti non devono mai interferire con la liceità della redistribuzione
|
||||
del Software Libero.</p></li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
La campagna contro la brevettabilità del software in Europa è
|
||||
guidata dalla <a href="http://www.ffii.org">Foundation for a Free
|
||||
Information Infrastructure</a>. Per informazioni aggiornate, si veda
|
||||
il suo <a href="http://press.ffii.org/Software_patent_news">wiki delle notizie
|
||||
sui brevetti software</a>.
|
||||
</li>
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/current/unitary-patent.html">UE: il
|
||||
sistema brevettuale unitario</a></strong></p></li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
L'elenco di <a href="https://wiki.fsfe.org/Transcripts#patents">trascrizioni
|
||||
di presentazioni sui brevetti software</a>, come quella dell'intervento
|
||||
di Richard Sallman del 2004: <a
|
||||
href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">I pericoli dei
|
||||
brevetti software</a>
|
||||
</li>
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/letter-20101222.html">22 dicembre 2010: Lettera
|
||||
all'autorità tedesca garante della concorrenza</a>.</strong> Considerazioni di FSFE in
|
||||
merito all'acquisizione dei brevetti Novell da parte di CPTN Holdings.</p></li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<a href="http://ciaran.compsoc.com/software-patents.html">Un'analisi
|
||||
delle proposte legislative dell'Unione Europea</a>, scritta dopo la
|
||||
bocciatura della direttiva EU sui brevetti software.
|
||||
</li>
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/ipred2/ipred2.html"> 2007 - in corso: IPRED2
|
||||
- La direttiva criminalizzante</a>.</strong> La Commissione Europea ha
|
||||
proposto di inasprire le pene, consentire misure investigative invasive e rendere
|
||||
reati penali le violazioni di brevetti, diritti d'autore, marchi e
|
||||
altri diritti comunemente raggruppati nel termine "<a
|
||||
href="/activities/wipo/iprip.html">proprietà intellettuale</a>". Pare che i brevetti
|
||||
saranno esclusi da questa direttiva, ma il processo legislativo
|
||||
è tuttora in corso, e ci sono molti altri aspetti
|
||||
in questa direttiva che vanno corretti.</p></li>
|
||||
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/gplv3/gplv3.html">2006-2007: Versione 3
|
||||
della GNU GPL</a>.</strong> Durante i 18 mesi di consultazione pubblica per
|
||||
la stesura della GPLv3, la FSFE ha aiutato la comunità a partecipare al processo.
|
||||
Tra gli altri miglioramenti, la GPLv3 offre migliore protezione agli sviluppatori di
|
||||
Software Libero contro le cause per violazione di brevetto. Una licenza può solamente attenuare
|
||||
i pericoli dei brevetti software, però contribuisce a rendere più semplice
|
||||
lo sviluppo di Software Libero sotto numerosi aspetti.</p></li>
|
||||
|
||||
<li><p><strong><a href="https://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">
|
||||
12 luglio 2006: audizione presso la Commissione Europea</a>.</strong> Ciaran
|
||||
O'Riordan ha rappresentato la FSFE e ha reso una dichiarazione
|
||||
nell'audizione organizzata dalla Commissione Europea sul futuro
|
||||
del sistema dei brevetti.</p></li>
|
||||
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/fsfe-patstrat-response.html">
|
||||
31 marzo 2006: risposta al questionario della Commissione
|
||||
Europea sui brevetti</a>.</strong> La FSFE ha inviato la propria risposta al
|
||||
questionario della Commissione Europea intitolato "Il sistema
|
||||
brevettuale in Europa".</p></li>
|
||||
|
||||
<li><p><strong>6 luglio 2005: la direttiva viene abbandonata</strong>.
|
||||
Dopo anni di lotta, il Parlamento Europeo ha rigettato la direttiva
|
||||
sui brevetti software con 648 voti su 680.</p></li>
|
||||
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/second-reading-bullets.html">
|
||||
1 luglio 2005: punti fondamentali sulla seconda lettura</a>.</strong> Ad
|
||||
una settimana dal voto in seconda lettura da parte del Parlamento Europeo, la
|
||||
FSFE ha pubblicato una spiegazione semplificata di tutti i punti oscuri della questione. Il was delivered
|
||||
testo è stato pubblicato in 6 lingue grazie al lavoro del gruppo di
|
||||
traduttori della FSFE. </p></li>
|
||||
|
||||
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/memorandum.html"> 28 giugno 2005:
|
||||
memorandum di Karlsruhe</a>.</strong> La Free Software Foundation Europe
|
||||
ha pubblicato il memorandum di Karlsruhe contro i brevetti software.
|
||||
L'appello ha raccolto più di 200 firmatari durante l'edizione di quest'anno
|
||||
della GNU/LinuxTag a Karlsruhe. Il testo sostiene, citando evidenze scientifiche,
|
||||
che i brevetti software danneggeranno l'innovazione e l'occupazione in Europa. Tra
|
||||
i firmatari figurano i presidenti di alcuni tra i maggiori sindacati europei.
|
||||
Tutti gli europarlamentari hanno ricevuto una copia del memorandum.</p></li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
|
||||
<h2 id="subpages">Navigation</h2>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>
|
||||
<h3><a href="/activities/swpat/background.html">Informazioni di base</a></h3>
|
||||
<p>
|
||||
Cosa sono i brevetti, cosa sono i brevetti software e perché qualcuno li vuole?
|
||||
</p>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<h3><a href="/activities/swpat/documents.html">Documenti</a></h3>
|
||||
<p>
|
||||
In che modo i brevetti software influenzano la società e l'economia?
|
||||
</p>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<h3><a
|
||||
href="http://en.swpat.org">Eliminare i brevetti sul software</a></h3>
|
||||
<p>
|
||||
Lo scopo di questo sito è raccogliere informazioni per realizzare in tutto il mondo campagne contro i brevetti software.
|
||||
</p>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
<li>
|
||||
<h3><a
|
||||
href="https://wiki.fsfe.org/Transcripts#patents">Presentazioni</a></h3>
|
||||
<p>
|
||||
Elenco di trascrizioni di presentazioni sui brevetti software, come quella dell'intervento del 2004 di Richard Stallman: <a
|
||||
href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">I pericoli
|
||||
dei brevetti software</a>
|
||||
</p>
|
||||
</li>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
|
||||
<translator>Sebastiano Pistore</translator>
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
Local Variables: ***
|
||||
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user