Adding News Item for Radio Lockdown Directive and relevant translations

pull/1050/head
gabriel.ku 3 years ago
parent f5f3d8ec7f
commit f48c16cb43
  1. 66
      news/2019/news-20190827-01.de.xhtml
  2. 135
      news/2019/news-20190827-01.en.xhtml
  3. 59
      news/2019/news-20190827-01.es.xhtml
  4. 55
      news/2019/news-20190827-01.nl.xhtml

@ -0,0 +1,66 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html newsdate="2020-08-27">
<head>
<title>Radio Lockdown: Kritik an der umstrittenen Richtlinie wird Europäische Kommission wahrscheinlich nicht beeinflussen</title>
</head>
<body>
<h1>
Radio Lockdown: Kritik an der umstrittenen Richtlinie wird Europäische Kommission wahrscheinlich nicht beeinflussen
</h1>
<p newsteaser="yes">Seit 2014 hat eine europäische Richtlinie den Effekt, dass sie Benutzer daran hindert, Software auf Funk-Hardware, also auch unter anderem Mobiltelefone, Laptops und Router zu laden. Nachdem vor kurzem die Frist der Europäischen Kommission für Rückmeldungen abgelaufen ist, in der Bürger ihre Gedanken zu den Auswirkungen dieser Richtlinie mitteilen konnten, hat die FSFE Bedenken, dass diese Rückmeldungen unbeachtet bleiben.</p>
<p>2014 hat die Europäische Kommission die <a
href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32014L0053">
Radio Equipment Directive (“Directive”)</a> verabschiedet, die, neben anderen Bestimmungen, Verkäufer von bestimmten Typen von Funk-Hardware dafür verantwortlich macht, Benutzer davon abzuhalten, Software zu installieren, die die Einstellungen solcher Hardware so ändert, dass sie gegen anzuwendende Vorschriften verstößt. Während die FSFE das Gesamtziel der Richtlinie, Funkfrequenzen freizuhalten, gut heißt, haben wir an der Frage eines <a href="https://fsfe.org/activities/radiodirective/">Radio Lockdown</a> seit fast vier Jahren gearbeitet, weil die Vorgehensweise der Richtlinie negative Auswirkungen auf Benutzerrechte und Freie Software, fairen Wettbewerb, Innovation und die Umwelt haben wird, meistens ohne gleichwertige Vorteile für die Sicherheit zu bieten.</p>
<p>Insbesondere verlangt Artikel 3(3)(i) der Richtlinie von Herstellern bestimmter Funk-Hardware
die Übereinstimmungen jeder Software in Bezug auf existierende nationale Funk-Vorschriften zu überprüfen. Die Geräteklassen, die das betrifft, sind noch zu bestimmen. Aufgrund dessen wird es in der Zukunft wahrscheinlich unmöglich oder sehr schwierig für Benutzer oder Unternehmen werden, alternative Software auf Geräten, die sie gekauft haben, zu benutzen - seien es Router, Mobiltelefone, W-Lan-Karten und den Laptops in denen sie eingebaut sind oder auch fast alle Internet-der-Dinge-Geräte.</p>
<blockquote><p>(1) Bei Funkanlagen muss durch ihr Baumuster Folgendes gewährleistet sein:
...
<br/>
i)
Sie unterstützen bestimmte Funktionen, mit denen sichergestellt werden soll, dass nur solche Software geladen werden kann, für die die Konformität ihrer Kombination mit der Funkanlage nachgewiesen wurde.
<br />
<em>Radio Equipment Directive, Article 3(3)(i)</em></p></blockquote>
<p>Die Europäische Kommission hat vom 28. März bis 04. April 2019 eine offizielle Online-Anhörung durchgeführt. Es wurden 276 Kommentare<a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038/feedback_en?p_id=380919">abgegeben</a>. Die überragende Mehrheit war kritisch gegenüber den Auswirkungen, die Artikel 3(3)(i) haben würde. Die meisten Kommentatoren waren private Bürger, aber auch akademische- und Forschungseinrichtungen, NGOs und Unternehmen gaben Rückmeldung.</p>
<p>Uns hat ermutigt,als wir sahen, dass die Kommentare im Großen und Ganzen die Einstellung der FSFE wiedergeben. Viele Einzelpersonen teilten ihre Bedenken, dass Artikel 3(3)(i) einen negativen Effekt auf die Benutzung von Freier Software von Einzelnen, öffentlichen Einrichtungen und Unternehmen haben würde. Der Artikel würde Gerätehersteller verpflichten, jegliche Software auf die Einhaltung nationaler Bestimmungen zu überprüfen. Dadurch würden Hersteller verleitetet werden, sicherzustellen, dass ihre Produkte nur noch im Paket mit ihrer eigenen, unveränderbaren, proprietären Software daherkommen. Da aber Freie Software die einzige gangbare Methode ist, mit der Benutzer aus geplanten Produktlebenszyklen ausbrechen können, spiegeln die Rückmeldungen Befürchtungen über Beschränkungen der Freiheit zum Benutzen und Reparieren von Funk-Hardware wider.</p>
<p>Viele Kommentatoren haben auch ihr Entsetzen über die Auswirkungen der Richtlinie auf
Wettbewerb und Innovation zum Ausdruck gebracht. Da ein großer Teil solcher Entwicklungen von der Freien-Software-Gemeinschaft kommt, bedeutet Einhaltung des Artikels 3(3)(i) eine Unterdrückung von Innovation und neuen technischen Entwicklungen. Falls die Software in Funk-Hardware gesperrt und proprietär ist, hindert das die breite Öffentlichkeit, lernen zu können, wie die Software in ihren Geräten funktioniert und außerdem daran eigene potentiell innovative und nützliche Änderungen vorzunehmen.</p>
<p>Wir haben auch gesehen, dass viele Leute über die Auswirkungen besorgt waren, die Artikel3(3)(i)
auf die Sicherheit haben würde. Da die Sicherheit von Funk-Hardware sich nach Herausgabe verschlechtert, können Sicherheitslücken effizienter mit Verbesserungen durch Freie Software angegangen werden als darauf zu warten, dass Hersteller eigene Updates veröffentlichen, die oft proprietäre Software sind. Weiterhin können alte Geräte unsicher werden, wenn ein Hersteller keine Software-Updates mehr heraus gibt. Das hat Kummer gemacht, denn ohne eigene Updates einsetzen zu können, weil Artikel 3(3)i angewandt wird, muss ein Benutzer zwischen dem Kauf von neueren Modellen oder dem Leben mit potentiell unsicheren Geräten leben.</p>
<p>Trotz der Fülle an negativen Rückmeldungen gegen Artikel 3(3)i, hat ein kürzlich stattgefundenes Treffen der Commission Expert Group on Reconfigurable Radio Systems am 25. Juni 2019, bei dem auch die FSFE teilgenommen hat, gezeigt, daß die Tragweite des Problems wahrscheinlich nicht von der Europäischen Kommission erkannt wird. Tatsächlich haben wir die Befürchtung, daß mittels eines <a
href="/activities/radiodirective/#devices">delegated act</a>, eine viel weitergehende Regulierung angestrebt wird, während führende Akteure immer noch nicht die Rolle von Software in einer Digitalen Welt und Wirtschaft verstehen, ganz abgesehen von der Bedeutung von Freier Software und wie deren Lizenzen funktionieren.</p>
<p>Die FSFE arbeitet hart daran, Regulierungsbehörden zu helfen, die negativen Auswirkungen zu verstehen, den ihr jetziges Vorgehen haben wird. Unsere Bedenken gegenüber Artikel 3(3)(i) werden von mehr als 50 Organisationen und Unternehmen geteilt, die unser gemeinsame Erklärung gegen Radio Lockdown unterschrieben haben. Das ist ein Ergebnis unseres anhaltenden Austausches und der Kooperation mit der Freien Software Gemeinschaft in Europa und darüber hinaus. Falls Ihre Organisation sich beteiligen möchte, <a href="/contact">wenden Sie sich bitte an uns</a>.</p>
<p>Es wird erwartet, dass die Europäische Kommission eine neue öffentliche Anhörung im vierten Quartal 2019 veranstaltet. Sie können alle Antworten zur online-Feeback Runde hier <a
href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038_en">sehen</a>.</p>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Radio Lockdown">radiodirective</tag>
<tag content="Policy">policy</tag>
<tag content="European Commission">EuropeanCommission</tag>
</tags>
<author id="ku" />
<author id="mehl" />
<discussion href="" />
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

@ -0,0 +1,135 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html newsdate="2020-08-27">
<head>
<title>Radio Lockdown: Criticism of Controversial Directive Unlikely to Sway European Commission</title>
</head>
<body>
<h1>
Radio Lockdown: Criticism of Controversial Directive Unlikely to Sway European Commission
</h1>
<p newsteaser="yes">Since 2014, a European Directive has the effect of
hindering users to load software on their radio devices, devices such
as mobile phones, laptops and routers. While the European Commission
recently closed a feedback period, where citizens shared their
thoughts about the impact of the Directive, the FSFE worries that such
feedback could very well go unheeded. Learn more about the feedback
received, and what lies ahead.</p>
<p>In 2014, the European Parliament passed <a
href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32014L0053">the
Radio Equipment Directive (the “Directive”)</a>, which, among other
regulations, makes vendors of certain types of radio hardware
responsible for preventing users from installing software which may
alter such hardware’s radio parameters to break applicable radio
regulations. While the FSFE shares the Directive’s overall purpose to
keep radio frequencies clean, we have been working on this issue of <a
href="https://fsfe.org/activities/radiodirective/">Radio Lockdown</a>
for almost 4 years now, because the Directive's approach will have
negative implications on users’ rights and Free Software, fair
competition, innovation, and the environment – mostly without equal
benefits for security.</p>
<p>Specifically, Article 3(3)(i) of the Directive requires
manufacturers of certain types of radio devices to assess every
software regarding its compliance with existing national radio
regulations. The classes of devices that will be affected has yet to be
defined. Due to this, it will likely become impossible or very
difficult for users and companies to use alternative software on
devices they have bought – routers, mobile phones, WiFi-cards and the
laptops they are built in, or almost all Internet-of-Things devices in
the future.</p>
<blockquote><p>[R]adio equipment [shall support] certain features in
order to ensure that software can only be loaded into the radio
equipment where the compliance of the combination of the radio
equipment and software has been demonstrated.<br />
<em>Radio Equipment Directive, Article 3(3)(i)</em></p></blockquote>
<p>The European Commission officially opened a online feedback period,
lasting from 28 January to 4 March 2019. Some <a
href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038/feedback_en?p_id=380919">276
comments were collected</a>, the overwhelming majority of which were
critical of the impact that Article 3(3)(i) would have. Most of the
commenters were individual private citizens, although academic and
research institutions, NGOs, and companies also provided feedback.</p>
<p>We were heartened to see that the comments largely reflected the
stance adopted by the FSFE. Many individuals shared their concerns that
Article 3(3)(i) would have a negative effect on the usage of Free
Software among individuals, public bodies, and companies, as it would
compel device manufacturers to assess every software for its compliance
with national radio regulations, thereby incentivising manufacturers to
ensure that their products come bundled only with their own
unmodifiable proprietary software. With Free Software being the only
feasible method by which users of technology can break out of planned
product obsolescence cycles, the feedback received reflected concerns
of restrictions on the freedom of use and right to repair of radio
devices.</p>
<p>Many commenters also expressed their dismay at the effect of the
Directive on competition and innovation. As a large amount of such
developments come from the Free Software community, compliance with
Article 3(3)(i) means a suppression of innovation and new technological
developments. If the software present in radio equipment is locked and
proprietary, this prevents the public at large from being able to learn
how the software in their devices work, and from making their own
potentially innovative and beneficial modifications.</p>
<p>We also saw that many people were concerned about the impact Article
3(3)(i) would have on security. As the safety of radio devices
deteriorate upon release, security issues can be more efficiently
addressed by Free Software improvements, than by waiting for
manufacturers to release updates on their own, often proprietary
software. Furthermore, old devices can become insecure when a
manufacturer no longer releases software updates to support them. This
caused concern that without being able to deploy their own updates
because of the application of Article 3(3)(i), a user would have to
choose between purchasing newer models, or living with potentially
insecure devices.</p>
<p>Despite the wealth of negative feedback received against Article
3(3)(i), a recent meeting of the Commission Expert Group on
Reconfigurable Radio Systems on 25 June 2019 attended by the FSFE
showed that the scope of the problem is likely not appreciated by the
European Commission. In fact, we are afraid that by the means of a <a
href="/activities/radiodirective/#devices">delegated act</a>, a much
broader regulation is being sought, while leading actors still do not
comprehend the role of software in a digital world and economy, let
alone the importance of Free Software and how its licences work.</p>
<p>The FSFE is working hard to help regulators understand the negative
influence their current approach will have. Our concerns regarding
Article 3(3)(i) are shared by more than 50 organisations and
businesses, which have signed our Joint Statement against Radio
Lockdown, a result of our ongoing exchange and cooperation with the
Free Software community in Europe and beyond. If your organisation
would like to get involved and sign the Joint Statement, please <a
href="/contact">get in touch with us</a>.</p>
<p>The European Commission is currently expected to open another public
consultation in the fourth quarter of 2019. You can see all the
responses to the European Commission’s online feedback round <a
href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038_en">here</a>.</p>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Radio Lockdown">radiodirective</tag>
<tag content="Policy">policy</tag>
<tag content="European Commission">EuropeanCommission</tag>
</tags>
<author id="ku" />
<author id="mehl" />
<discussion href="" />
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

@ -0,0 +1,59 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html newsdate="2020-08-27">
<head>
<title>Radio Lockdown: es poco probable que las críticas a la controvertida directiva influyan en la Comisión Europea</title>
</head>
<body>
<h1>
Radio Lockdown: las Críticas a la Controvertida Directiva no influyen en la Comisión Europea
</h1>
<p newsteaser="yes">Desde 2014, una Directiva Europea tiene el propósito de impedir que los usuarios carguen software en sus dispositivos radioeléctricos, dispositivos tales como teléfonos móviles, ordenadores portátiles y enrutadores. Si bien la Comisión Europea ha cerrado recientemente un período de reflexión, en el que los ciudadanos compartieron sus opiniones sobre el impacto de la Directiva, a la FSFE le preocupa que dicha reflexión pueda pasar desapercibida. Obtenga más información sobre los comentarios recibidos y lo que se avecina.</p>
<p>En 2014, el Parlamento Europeo aprobó <a
href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32014L0053">la Directiva de equipos radioeléctricos (la "Directiva")</a>, que, entre otras regulaciones, responsabiliza a los vendedores de ciertos tipos de hardware radioeléctricos de evitar que los usuarios instalen software que pueda alterar los parámetros de frecuencia de dicho hardware para romper las regulación aplicable. Si bien la FSFE comparte el propósito general de la Directiva de mantener limpias las frecuencias de radio, hemos estado trabajando en este tema de <a
href="https://fsfe.org/activities/radiodirective/">Radio Lockdown</a> durante casi 4 años, porque el enfoque de la Directiva tendrá implicaciones negativas en los derechos de los usuarios y el Software Libre, la competencia leal, la innovación y el medio ambiente, principalmente sin los mismos beneficios para la seguridad.</p>
<p>Concretamente, el Artículo 3(3) (i) de la Directiva dice que los fabricantes de ciertos tipos de dispositivos radioeléctricos evalúen el software en relación a su cumplimiento de las regulaciones nacionales existentes sobre radioeléctricos. Las clases de dispositivos que se verán afectados aún no se han definido. Debido a esto, probablemente será imposible o muy difícil para los usuarios y las empresas usar software alternativo en los dispositivos que han comprado: enrutadores, teléfonos móviles, tarjetas WiFi y los ordenadores portátiles en los que están integrados, o en casi todos los dispositivo del Internet de las cosas en el futuro.</p>
<blockquote><p>el equipo de [R]adio eléctrico [deberá admitir] ciertas características que garanticen que el software solo se pueda cargar en el equipo radio eléctrico donde se ha demostrado el cumplimiento de la combinación del equipo de radio eléctrico y el software.<br />
<em>Directiva sobre equipos de radio eléctrico, artículo 3 (3) (i)</em></p></blockquote>
<p>La Comisión Europea abrió oficialmente un período de discusión en línea, que duró del 28 de enero al 4 de marzo de 2019. Se recogieron <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038/feedback_es?p_id=380919">unos 276 comentarios</a>, la gran mayoría de los cuales criticaban el impacto que tendría el Artículo 3(3) (i). La mayoría de los comentarios procedían de ciudadanos particulares, aunque las instituciones académicas y de investigación, las ONG y las empresas también contribuyeron.</p>
<p>Nos alegra ver que los comentarios reflejan en gran medida la postura adoptada por la FSFE. Muchas personas compartieron su preocupación de que el Artículo 3 (3) (i) tuviera un efecto negativo en el uso del Software Libre entre las personas, organismos públicos y empresas, ya que obligaría a los fabricantes de dispositivos a evaluar cada software para su cumplimiento de la regulación nacional radio eléctrica, incentivando así a los fabricantes a que garanticen que sus productos se entregan solo con su propio software propietario no modificable. Dado que el Software Libre es el único método factible por el cual los usuarios de tecnología pueden salir de los ciclos de obsolescencia programada del producto, los comentarios recibidos reflejaron preocupaciones sobre las restricciones a la libertad de uso y el derecho a reparar dispositivos de radio.</p>
<p>Muchos comentaristas también expresaron su consternación por el efecto de la Directiva en la competencia y la innovación. Como gran parte de estos desarrollos provienen de la comunidad del Software Libre, el cumplimiento del Artículo 3 (3) (i) significa una supresión de la innovación y los nuevos desarrollos tecnológicos. Si se bloquea y es propietario el software presente en el equipo de radio eléctrico, esto evita que el público en general pueda aprender cómo funciona el software en sus dispositivos y realizar sus propias modificaciones potencialmente innovadoras y beneficiosas.</p>
<p>También vimos que muchas personas les preocupaba el impacto que el Artículo 3(3) (i) tendría en la seguridad. Ya que la seguridad de los dispositivos radio eléctrico se deteriora tras su lanzamiento, los problemas de seguridad pueden abordarse de manera más eficiente mediante mejoras con el Software Libre, que el esperar que los fabricantes publiquen actualizaciones de su propio software, a menudo patentado. Además, los dispositivos antiguos pueden volverse inseguros cuando un fabricante ya no publica actualizaciones de software para apoyarlos. Así preocupa que al no poder efectuar sus propias actualizaciones debido a la aplicación del Artículo 3(3) (i), un usuario tuviera que elegir entre comprar modelos más modernos o vivir con dispositivos potencialmente inseguros.</p>
<p>A pesar de la gran cantidad de comentarios negativos recibidos en relación con el Artículo 3(3) (i), una reunión reciente del Grupo de Expertos de la Comisión sobre Sistemas Radio Eléctricos Reconfigurables el 25 de junio de 2019 a la que asistió la FSFE mostró que el alcance del problema probablemente no sea apreciado por el Comisión Europea. De hecho, tememos que por medio de un <a
href="/activities/radiodirective/#devices">acto delegado</a>, se busque una regulación mucho más amplia, mientras que los actores principales aún no comprenden el papel del software en un mundo y economía digitales, y mucho menos la importancia del Software Libre y cómo funcionan sus licencias.</p>
<p>La FSFE está trabajando con empeño para ayudar a los legisladores a comprender la influencia negativa que tendrá su enfoque actual. Nuestras preocupaciones con respecto al Artículo 3(3) (i) son compartidas por más de 50 organizaciones y empresas, que han firmado nuestra Declaración Conjunta contra el Radio Eléctrico Lockdown, como resultado de nuestro continuo intercambio y cooperación con la comunidad de Software Libre en Europa y más allá. Si su organización desea involucrarse y firmar la Declaración conjunta, <a
href="/contact">póngase en contacto con nosotros</a>.</p>
<p>Se espera que la Comisión Europea abra otra consulta pública en el cuarto trimestre del 2019. Puede ver todas las respuestas a los comentarios en línea de la Comisión Europea <a
href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038_es">aquí</a>.</p>
</body>
<tags>
<tag>primera-página</tag>
<tag content="Radio Lockdown">directivaradiofrecuencia</tag>
<tag content="Policy">política</tag>
<tag content="European Commission">ComisiónEuropea</tag>
</tags>
<author id="ku" />
<author id="mehl" />
<discussion href="" />
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

@ -0,0 +1,55 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html newsdate="2020-08-27">
<head>
<title>Afsluiten radiocommunicatie: kritiek op de controversiële richtlijn zal Europese Commissie waarschijnlijk niet van gedachten doen veranderen</title>
</head>
<body>
<h1>
Afsluiten radiocommunicatie: kritiek op de controversiële richtlijn zal Europese Commissie waarschijnlijk niet van gedachten doen veranderen
</h1>
<p newsteaser="yes">Sinds 2014 heeft een Europese richtlijn als gevolg dat gebruikers worden gehinderd bij het laden van software op hun radio-apparatuur, zoals mobiele telefoons, laptops en routers. Terwijl de Europese Commissie onlangs een feedbackperiode heeft afgesloten waarin burgers hun ideeën over de gevolgen van de richtlijn konden delen, maakt de FSFE zich zorgen dat de feedback heel goed onopgemerkt kan blijven. Lees meer over de ontvangen feedback en over wat er voor ons ligt.</p>
<p>In 2014 heeft het Europees Parlement <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32014L0053">de richtlijn voor radio-apparatuur (de "richtlijn")</a> aangenomen, die naast andere regelgeving verkopers van bepaalde soorten radio-hardware verantwoordelijk stelt voor het verhinderen dat gebruikers software installeren die de radio-parameters veranderen om radio-regelgeving die van toepassing is te breken. Hoewel de FSFE de algemene doelstelling van de richtlijn, namelijk het schoonhouden van radiofrequenties, deelt hebben we nu al bijna vier jaar aan de kwestie van het <a href="https://fsfe.org/activities/radiodirective/">afsluiten van radiocommunicatie</a> gewerkt omdat de aanpak van de richtlijn negatieve gevolgen zal hebben voor de rechten van gebruikers en Vrije Software, eerlijke concurrentie, innovatie en het milieu; meestal zonder gelijke voordelen voor de veiligheid.</p>
<p>Artikel 3 (3)(i) van de richtlijn vereist dat fabrikanten van verschillende typen radio-apparatuur alle software beoordelen op de conformiteit met bestaande nationale radio-regelgeving. De betreffende apparaatklassen moeten nog worden gedefinieerd. Hierdoor zal het voor gebruikers en bedrijven waarschijnlijk onmogelijk of zeer moeilijk worden om alternatieve software te gebruiken op apparaten die ze hebben gekocht: routers, mobiele telefoons, WiFi-kaarten en de laptops waar ze zijn ingebouwd - en bijna alle apparaten van het "internet der dingen" in de toekomst.</p>
<blockquote><p>[R]adio-apparatuur [zal] bepaalde functies [ondersteunen] om ervoor te zorgen dat de software alleen in de radio-apparatuur kan worden geladen waarvan conformiteit van de combinatie van de radio-apparatuur en de software is aangetoond.<br />
<em>Radio-apparatuur richtlijn, artikel 3(3)(i)</em></p></blockquote>
<p>De Europese Commissie opende officieel een online feedbackperiode van 28 januari tot 4 maart 2019. Er zijn <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038/feedback_nl?p_id=380919">276 opmerkingen verzameld</a> waarvan de overgrote meerderheid kritisch was over de gevolgen van artikel 3 (3)(i). De meeste commentatoren waren burgers, hoewel academische en onderzoeksinstellingen, non-gouvernementele organisaties en bedrijven ook feedback hebben gegeven.</p>
<p>Het was bemoedigend om te zien dat de opmerkingen grotendeels het standpunt van de FSFE weerspiegelden. Veel mensen deelden hun bezorgdheid dat artikel 3 (3)(i) een negatief effect zou hebben op het gebruik van Vrije Software door individuen, overheden en bedrijven omdat het fabrikanten van apparatuur zou verplichten om alle software te beoordelen op haar naleving van de nationale radioregelgeving. Fabrikanten worden hiermee aangezet om ervoor te zorgen dat hun producten gebundeld worden geleverd met alleen hun eigen niet te wijzigen propriëtaire software. Met Vrije Software als de enige realiseerbare methode waarmee gebruikers van technologie kunnen ontsnappen uit geplande verouderingscycli van het product, weerspiegelde de ontvangen feedback de bezorgdheid over de beperkingen op de vrijheid van gebruik en het recht op reparatie van de radio-apparatuur.</p>
<p>Veel commentatoren uitten ook hun ontzetting over het effect van de richtlijn over mededinging en innovatie. Een groot deel van deze ontwikkelingen komen uit de Vrije Software-gemeenschap. Naleving van artikel 3 (3)(i) betekent de afschaffing van innovatie en nieuwe technologische ontwikkelingen. Als de software in de radio-apparatuur vergrendeld en proprietair is dan verhindert dit dat het publiek in staat kan zijn om te leren hoe de software in hun apparaten werkt en van het maken van eigen potentieel innovatieve en nuttige wijzigingen.</p>
<p>We zagen ook dat veel mensen zich zorgen maakten over de gevolgen van artikel 3 (3)(i) op de veiligheid. Aangezien de veiligheid van radio-apparatuur na verloop slechter wordt kunnen veiligheidskwesties efficiënter worden aangepakt door Vrije Software-verbeteringen dan door te wachten tot fabrikanten zelf hun vaak proprietaire software-updates uitbrengen. Bovendien kunnen oude apparaten onveilig worden wanneer een fabrikant geen ondersteunende software-updates meer publiceert. Dit veroorzaakt bezorgdheid dat een gebruiker die vanwege het toepassen van artikel 3 (3)(i) niet in staat is om zelf updates te installeren zou moeten kiezen tussen het kopen van nieuwere modellen of het moeten leven met mogelijk onveilige apparaten.</p>
<p>Ondanks de vele negatieve reacties op artikel 3(3)(i) toonde een recente vergadering van de expertgroep van de Europese Commissie over herconfigureerbare radiosystemen in aanwezigheid van de FSFE op 25 juni 2019 aan dat de omvang van het probleem waarschijnlijk niet wordt ingezien door de Europese Commissie. We zijn zelfs bang dat men door middel van een <a href="/activities/radiodirective/#devices">gedelegeerde handeling</a> naar een veel bredere regelgeving zoekt terwijl de belangrijkste actoren de rol van software in een digitale wereld en economie nog steeds niet begrijpen, laat staan van de rol van Vrije Software en hoe haar licenties werken.</p>
<p>De FSFE werkt er hard aan om de regulatoren te helpen begrijpen wat de negatieve gevolgen van hun huidige aanpak zullen zijn. Onze zorgen over artikel 3 (3) (i) worden gedeeld door meer dan 50 organisaties en bedrijven, die onze gezamenlijke verklaring tegen het afsluiten van radiocommunicatie hebben ondertekend: een resultaat van onze lopende uitwisseling en samenwerking met het Vrije Software-gemeenschap in Europa en daarbuiten. Als uw organisatie betrokken wil raken en de gezamenlijke verklaring wil ondertekenen, neem dan alstublieft <a
href="/contact">contact met ons op</a>.</p>
<p>Van de Europese Commissie wordt momenteel verwacht dat zij een andere publieke consultatie zal openen in het vierde kwartaal van 2019. U kunt alle reacties op de online feedbackronde van de Europese Commissie <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038_en">hier</a> lezen.</p>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Radio Lockdown">radiodirective</tag>
<tag content="Policy">policy</tag>
<tag content="European Commission">EuropeanCommission</tag>
</tags>
<author id="ku" />
<author id="mehl" />
<discussion href="" />
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->
Loading…
Cancel
Save