Browse Source

translation by David, Björn, Max

svn path=/trunk/; revision=33942
tags/stw2018
Max Mehl 3 years ago
parent
commit
f3f6182aa2
2 changed files with 231 additions and 0 deletions
  1. 231
    0
      freesoftware/basics/comparison.de.xhtml
  2. BIN
      freesoftware/basics/softwaremodels.de.png

+ 231
- 0
freesoftware/basics/comparison.de.xhtml View File

@@ -0,0 +1,231 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<html>
<head>
<title>Freie Software, Open Source, FOSS, FLOSS - gleich und trotzdem anders</title>
</head>
<body id="article">
<p id="category">
<a href="/freesoftware/freesoftware.html">Freie Software</a>
</p>

<h1>Freie Software, Open Source, FOSS, FLOSS - gleich und trotzdem anders</h1>

<div id="introduction">
<p>
Es gibt zwei wichtige Begriffe, die mit Software verknüpft sind,
die man frei verwenden, verstehen, verbreiten und verbessern kann:
Freie Software und Open Source. Darauf basierend finden sich außerdem
verschiedene Kombinationen und Übersetzungen wie z.B. FOSS, Libre Software,
FLOSS. Wieso also verwenden Menschen diese Begriffe und wie
unterscheiden sie sich voneinander?
</p>

</div>

<h2>Historischer Hintergrund</h2>

<p>
Historisch gesehen war Freie Software der erste Begriff. Er wurde 1986
zusammen mit der <a
href="/about/basics/freesoftware.html">Freie-Software-Definition</a>
geschaffen. 1997 entwickelte Debian, ein Projekt mit dem Ziel eine komplett
freie und gemeinschaftsbasierte GNU/Linux Distribution zu schaffen, die
Debian Free Software Guidelines (<a
href="http://www.debian.org/social_contract#guidelines">DFSG</a>) als
Checkliste, ob ein Programm in die Distribution aufgenommen werden kann
oder nicht. Ein Jahr später wurde die Open Source Initiative (OSI) als <a
href="http://web.archive.org/web/20021217003716/http://www.opensource.org/advocacy/faq.html">Marketing-Kampagne
für Freie Software</a> ins Leben gerufen. Sie führte die <a
href="http://opensource.org/docs/osd">Open-Source-Definition</a> ein, indem
sie die DFSG kopierte und "Freie Software" durch "Open Source" ersetzte.
Laut einem <a
href="http://lists.debian.org/debian-devel/1999/02/msg01641.html">öffentlichen
Statement</a> von Bruce Perens, einem der Gründer der OSI und Autor der
DFSG und Open Source Definition, sollte Open Source ein Synonym zu Freier
Software sein. Perens beschloss später, wieder zu den Wurzeln der Bewegung
zurückzukehren und von Freier Software zu sprechen. Aufgrund ihrer
gemeinsamen Wurzeln beschreiben Open Source und Freie Software beide die
komplette Menge und den gesamten Umfang von Softwarelizenzen, die dem
Nutzer das Recht geben, die Software zu verwenden, verstehen, verbreiten
und verbessern<a class="fn" href="#fn1">1</a>.
</p>

<p>
Im Laufe der Zeit ließ man sich weitere Bezeichnungen für die gleiche Art
von Software einfallen. Heutzutage werden oft Begriffe wie Libre Software,
FOSS (Free and Open Source Software) oder FLOSS (Free, Libre and Open
Source Software) verwendet um Freie Software zu beschreiben. Manchmal
werden auch Ausdrücke wie "Organische Software" oder "Ethische Software"
benutzt. Häufig ist die Motivation für die Benutzung dieser Begriffe, sich
nicht an der Debatte um die Namensgebung beteiligen zu wollen, oder auch
Verwirrung durch Wörter wie "offen oder "frei" zu vermeiden. Diese
Begrifflichkeiten tendieren dazu, Verwirrung zu stiften, weil sie Menschen
geradezu einladen, Unterschiede zwischen den Begriffen zu suchen, wo
bezüglich der Software, die sie beschreiben, keine Unterschiede bestehen.
</p>

<p>
Diese kurze Zusammenfassung des historischen Ursprungs der verschiedenen
Begriffe soll zeigen, dass sie letztendlich alle dieselbe Herkunft haben
und sich auf dieselbe Software beziehen.
</p>

<h2>Wer benutzt welchen Ausdruck und wieso?</h2>

<p>
Die Freie Software-Bewegung ist eine große und heterogene Gemeinschaft.
Menschen haben unterschiedliche Interessen an Freier Software und
verschiedene Gründe mitzuwirken. Aber diese Unterschiede hängen nicht
notwendigerweise direkt mit den Begriffen zusammen, die sie verwenden.
Viele verwenden den Begriff Open Source, obwohl sie die soziale und
politische Dimension Freier Software hervorheben, während es auf der
anderen Seite Menschen in unserer Gemeinschaft gibt, die den Ausdruck Freie
Software bevorzugen, sich aber mehr auf die praktischen Vorteile
konzentrieren. Ob jemand Open Source oder Freie Software sagt, ist nicht
zwingend ein Indiz für seine Motivation.
</p>

<p>
Neben Individuen gibt es auch viele bekannte Organisationen im
Freie-Software-Ökosystem. Viele von ihnen spielen eine wichtige Rolle und
betonen unterschiedliche Aspekte Freier Software. Zum Beispiel
konzentrieren sich manche Organisationen auf die technische Ausrichtung von
Freie-Software-Projekten, manche auf rechtliche Aspekte, manche auf
politische, soziale und ethische und manche konzentrieren sich auf
Klassifizierung von Lizenzen. Diese Organisationen haben sich
typischerweise für den einen oder anderen Begriff entschieden und bleiben
dabei. Aber das sollte nicht zu der Annahme verleiten, der Begriff, den sie
verwenden, sei ein entscheidender Faktor bezüglich ihrer Motivation. Der
entscheidende Faktor sind die Menschen, die die Organisation führen, und
die Ziele der Organisation als solche. Die praktische Erfahrung mit
verschiedenen Organisationen und Personen in der Gemeinschaft zeigt, dass
man die Grenze nicht entlang der verwendeten Sprache ziehen kann.
</p>

<p>
Diese Vielfalt ist gut, denn sie zeigt, dass Freie Software viele Vorteile
in vielen verschiedenen Bereichen des Lebens bietet. Wir aber sollten
unsere Gemeinschaft nicht daran unterteilen, wer welchen Begriff bevorzugt.
Egal welchen Begriff jemand verwendet und was seine ursprüngliche
Motivation ist, am Ende arbeiten alle an derselben Software und an der
Verbesserung der Softwarefreiheit und allen anderen Aspekten, die zu Freier
Software gehören.
</p>

<h2>Klassifizierung von Lizenzen</h2>

<p>
Es gibt drei allgemein anerkannte Organisationen in der
Freie-Software-Bewegung, die regelmäßig Lizenzen klassifizieren: Die <a
href="http://www.fsf.org">Free Software Foundation</a>, das <a
href="http://www.debian.org">Debian Projekt</a> und die <a
href="http://www.opensource.org">Open Source Initiative</a>. Bezüglich der
Frage, ob eine spezielle Lizenz Softwarenutzern die Freiheit gibt, das
Programm zu verwenden, verstehen, verbreiten und verbessern, gelangen sie
beinahe immer zur gleichen Erkenntnis.
</p>

<h2>Macht Copyleft den Unterschied?</h2>

<p>
Es gibt zwei große Kategorien von Freie-Software-Lizenzen, schützende oder
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/">Copyleft</a> Lizenzen und
nicht-schützende oder freizügige Lizenzen. Während Copyleft-Lizenzen
entwickelt wurden, um das Recht zu schützen, die Software zu verwenden,
verstehen, verbreiten und verbessern, erlauben freizügige Lizenzen die
Verbreitung der Software ohne diese Rechte. Manchmal wird geglaubt, dass
die Begriffe Freie Software und Open Source dazu benutzt werden, zwischen
Copyleft- und Nicht-Copyleft Lizenzen zu unterscheiden. Die Listen von
Freie-Software-Lizenzen von Debian, der FSF und der OSI zeigen, dass sowohl
schützende als auch nicht-schützende Lizenzen der Freie-Software-Definition
und der Open-Source-Definition genügen. Das heißt, dass weder die Begriffe
Open Source und Freie Software, noch die verschiedenen Definitionen
geeignet sind, um zwischen Copyleft- und Nicht-Copyleft Lizenzen zu
unterscheiden.
</p>

<p>
<center>
<img src="/freesoftware/basics/softwaremodels.de.png" alt="Diese Graphik
soll unterschiedliche Softwarekategorien und deren Verbindung darstellen
" title="Diese Graphik soll unterschiedliche Softwarekategorien und
deren Verbindung darstellen"/>
</center>
</p>

<p>
Schützende und nicht-schützende Lizenzen sind Untergruppen
Freier-Software-Lizenzen, die von der OSI und der FSF anerkannt sind.
Copyleft oder Nicht-Copyleft ist kein geeignetes Kriterium, um zwischen
Open Source und Freier Software zu unterscheiden, beide Begriffe bezeichnen
dieselbe Software.
</p>

<h2>Entwicklungsmodell</h2>

<p>
Die Art, wie ein Programm entwickelt wird, kann ein entscheidender Faktor
von Erfolg oder Misserfolg sein. Aber ob ein Programm in einem offenen,
partizipativen Prozess oder hinter verschlossenen Türen entwickelt wird,
sagt nichts darüber aus, ob es unfreie oder Freie Software ist.
</p>

<p>
Wir müssen zwischen dem Softwaremodell und dem Entwicklungsmodell von
Software unterscheiden. Während das Softwaremodell die Eigenschaften der
Software beschreibt (zum Beispiel frei oder proprietär), beschreibt das
Entwicklungsmodell verschiedene Arten, Software zu entwickeln. Wie
ausführlich unter <a
href="/freesoftware/enterprise/freesoftwarecompany.html">"Was macht ein
Freie-Software-Unternehmen aus?"</a> beschrieben, sind die verschiedenen
Entwicklungsmodelle unabhängig vom Softwaremodell definiert und
funktionieren sowohl mit Freier Software als auch mit proprietärer
Software. Modelle, die die Vorteile einer offenen und kollaborativen
Gemeinschaft nutzen, können ihre volle Stärke in Kombination mit dem
Freie-Software-Modell zeigen. Aber das heißt nicht, dass jedes Programm,
das in einem offenen, kollaborativen Prozess entwickelt wird, Freie
Software ist. Es gibt Freie-Software-Projekte, die von einer einzelnen
Person oder einer Firma mit wenig oder keinem Beitrag von außen entwickelt
werden. Auf der anderen Seite haben Entwickler proprietärer Software
kollaborative Entwicklungsmodelle angepasst, um in ihr Softwaremodell zu
passen, zum Beispiel SAP mit ihrem Partnerschafts-Programm.
</p>


<h2>Warum wir es Freie Software nennen</h2>

<p>
Wenn all diese Begriffe dieselben Programme beschreiben, wieso bestehen wir
bei der FSFE darauf, den Begriff Freie Software zu verwenden?
</p>

<p>
Bei Freier Software geht es um Freiheit. Das ist eine Botschaft, die wir
laut und deutlich vermitteln wollen. Spache ist wichtig, denn sie
beeinflusst die Art und Weise, wie Menschen über ein Thema denken. Die
unterschiedlichen Begriffe konzentrieren sich auf unterschiedliche Aspekte,
auch wenn sie dieselbe Software beschreiben. Freiheit ist ein Grundwert
Freier Software und unsere Sprache spiegelt das wider. Das macht Freie
Software zur richtigen Wahl für die FSFE und wir laden dich dazu ein, uns
zu <a href="/documents/whyfs"> folgen</a>.
</p>

<h2 id="fn">Fußnoten</h2>

<ol>
<li id="fn1">
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/">Copyleft</a>-Lizenzen, die
entwickelt wurden, um jene Rechte zu schützen, sind eine Untergruppe von
Freie-Software-Lizenzen, die von der OSI und der FSF anerkannt sind.
</li>
</ol>

</body>

<timestamp>$Date: 2010-04-23 15:56:18 +0100 (Mon, 23 May 2010) $ $Author: Bjoern Schiessle$</timestamp>
<author id="schiessle" />
<date>
<original content="2012-12-08" />
</date>
</html>

BIN
freesoftware/basics/softwaremodels.de.png View File


Loading…
Cancel
Save