update timeline

svn path=/trunk/; revision=32162

activities/routers/timeline.de.xhtml

@@ -39,23 +39,31 @@ zu schließen.</p>
 <p>Der Entwurf wurde bereits von EU-Kommission und Bundeskabinett 
 genehmigt. Der Bundesrat allerdings, dem der Gesetzentwurf zur 
 Stellungnahme vorgelegt wurde, hat zwei wesentliche Punkte der 
-Endgerätefreiheit in Frage gestellt: Zum einen die generelle 
-Austauschbarkeit des heimischen Routers ohne Nachteile, zum anderen die 
-Dose in der Wand als definitiver Netzabschlusspunkt. Ohne diese beiden 
-Bedingungen ist Routerzwang nicht abzuschaffen und wird sogar noch 
-gesetzlich festgeschrieben. Bei der Begründung wurden Argumente der 
-Netzbetreiber übernommen, die technisch nicht stimmig sind und nur als 
-Vorwand dienen.</p>
-
-<p>Das BMWi wird sich jetzt mit dieser Stellungnahme beschäftigen. Wir 
-hoffen, dass trotz der massiven Einflussversuche der Netzbetreiber und 
-Internetanbieter die Minister und Abgeordneten das Ziel im Auge 
+Endgerätefreiheit in Frage gestellt, ohne die Routerzwang nicht 
+abzuschaffen ist und sogar noch gesetzlich festgeschrieben werden 
+würde. Bei der Begründung wurden Argumente der Netzbetreiber 
+übernommen, die technisch nicht stimmig sind und nur als Vorwand 
+dienen. Die Bundesregierung hat diese Argumente jedoch zurück gewiesen 
+und sich hinter das geplante Gesetz gestellt.</p>
+
+<p>Der Entwurf wurde nun in die Bundestagsausschüsse überwiesen, die 
+sich voraussichtlich am 4. November mit dem Entwurf befassen werden. 
+Wir hoffen, dass trotz der massiven Einflussversuche der Netzbetreiber 
+und Internetanbieter die Minister und Abgeordneten das Ziel im Auge 
 behalten und die Rechte von Internetnutzern verteidigen und 
 wiederherstellen werden.</p>
 
 <h2>Was bisher geschah</h2>
 
 <ul>
+  <li><strong>07.10.2015</strong>: Das Bundeskabinett und das BMWi gehen 
+  nicht auf die Prüfbitten des Bundesrats ein. <a 
+  href="/activities/routers/files/20151001_Gegenäußerung_BK.pdf">In 
+  seinem Schreiben</a> erklärt das Kabinett deutlich, dass es keinen 
+  Anlass sehe, von der "technologieneutralen Umsetzung der 
+  Endgerätefreiheit in Deutschland" abzuweichen, indem Ausnahmen für 
+  bestimmte Betreiber oder Endgeräte gemacht werden.</li>
+  
   <li><strong>25.09.2015</strong>: Der Bundesrat veröffentlicht seine 
   <a 
   href="/activities/routers/files/20150925_BR-Stellungnahme.pdf">Stellungnahme</a> 

activities/routers/timeline.en.xhtml

@@ -36,20 +36,28 @@ loopholes.</p>
 <p>The bill has already been approved by EU commission and Federal 
 Cabinet. On the contrary, the Federal Coucil which was able to present 
 its comments questioned two essential points of freedom of terminal 
-devices: On the one hand the general possibility to exchange oneselve's 
-router without any disadvantages, on the other hand the jack in the 
-wall as the definitive network termination point. Without these two 
-conditions compulsory routers are impossible to stop and will even get 
-established as law. The Federl Council's explanations used arguments of 
-network providers which aren't technically consistent and only act as a 
-pretence.</p>
-
-<p>The BMWi now will handle this statement. We hope that depite the 
-massive influence attempts of network and internet providers the 
-ministers and members of parliament will keep the objective in view and 
-protect and restore the rights of internet users.</p> 
+devices. Without these, compulsory routers would be impossible to stop 
+and would even get established by law. he Federal Council's 
+explanations used arguments of network providers which aren't 
+technically consistent and only act as a pretence. The Federal 
+Government refused these arguments and defended the bill.</p>
+
+<p>The bill has been handed over to the German Parliaments committees 
+which are expected to deal with the law on the 4th of November. We hope 
+that depite the massive influence attempts of network and internet 
+providers the ministers and members of parliament will keep the 
+objective in view and protect and restore the rights of internet 
+users.</p> 
 
 <ul>
+  <li><strong>07.10.2015</strong>: The Federal Cabinet and the BMWi 
+  don't grant the demands for examining the draft. <a 
+  href="/activities/routers/files/20151001_Gegenäußerung_BK.pdf">In its 
+  writing</a> the Cabinet clearly explains that there's no reason for 
+  departing from the "technologically neutral implementation of 
+  terminal device freedom in Germany" by adding exceptions for certain 
+  providers or devices. </li>
+  
   <li><strong>25.09.2015</strong>: The Federal Council publishes its <a 
   href="/activities/routers/files/20150925_BR-Stellungnahme.pdf">comments</a> 
   on the bill. It questiones the draft's essential foundations and