Browse Source

Replaces the meta image tag with an image tag (#1087)

pull/1094/head
Michael Weimann 1 month ago
parent
commit
b238ff59f8

+ 1
- 2
build/xslt/fsfe_head.xsl View File

@@ -156,8 +156,7 @@
<xsl:value-of select="head/meta[@name = 'description']/@content" />
</xsl:variable>
<xsl:variable name="metaimage">
<!-- Get the meta element description -->
<xsl:value-of select="head/meta[@name = 'image']/@content" />
<xsl:value-of select="image/@url" />
</xsl:variable>

<!-- EXTRACT -->

+ 21
- 21
campaigns/publiccode/brochure.en.xhtml View File

@@ -5,7 +5,6 @@
<title>Expert Brochure on "Public Money, Public Code" - FSFE</title>
<meta name="description" content='"Modernising Public Infrastructure with Free Software". The FSFE published a brochure that provides basic information about the benefits of Free Software for public administration.' />
<meta name="keywords" content="Public Money, Public Code, #publiccode, campaign, Free Software, Open Source, FOSS, FLOSS, public administration, FOI, open letter, petition, PMPC, brochure, modernise" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic-800px.jpg" />
</head>
<body id="publiccode" class="article" microformats="h-entry">

@@ -19,18 +18,18 @@

<div id="introduction">

<p>What is Free Software? How does it contribute to security and
transparency of state digital infrastructure? Which steps can public
administrations take? These and more questions are answered in our
latest publication "Public Money Public Code – Modernising Public
Infrastructure with Free Software". Download it or order a printed copy
<p>What is Free Software? How does it contribute to security and
transparency of state digital infrastructure? Which steps can public
administrations take? These and more questions are answered in our
latest publication "Public Money Public Code – Modernising Public
Infrastructure with Free Software". Download it or order a printed copy
below.</p>

</div>

<p>This brochure summarises the FSFE's long-term expertise with
additional knowledge from leading experts in various ICT areas. It
helps readers understand Free Software and its benefits for a modern
<p>This brochure summarises the FSFE's long-term expertise with
additional knowledge from leading experts in various ICT areas. It
helps readers understand Free Software and its benefits for a modern
digital public infrastructure.</p>

<div class="captioned" style="max-width:400px; margin: 1.5em auto;">
@@ -39,14 +38,14 @@ digital public infrastructure.</p>
</figure>
</div>

<p>Hot topics covered include the avoidance of vendor lock-in,
improvement of IT security through openness, exploring different
business models, handling of procurement issues, and learning from
<p>Hot topics covered include the avoidance of vendor lock-in,
improvement of IT security through openness, exploring different
business models, handling of procurement issues, and learning from
innovative approaches to smart cities.</p>

<h2>Get your copy now</h2>

<p>You can download a PDF version of the brochure below or order a
<p>You can download a PDF version of the brochure below or order a
printed version. The document is licensed as CC BY-SA 4.0.</p>

<div style="text-align: center; margin-bottom: 10px;">
@@ -54,19 +53,19 @@ printed version. The document is licensed as CC BY-SA 4.0.</p>
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.html#pmpc-brochure" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Order printed copy</a>
</div>

<p>You like our brochure? You can help spread it! Political work
costs money. Charge our resources with a donation so we can address
members of parliament and candidates for the upcoming EU elections
<p>You like our brochure? You can help spread it! Political work
costs money. Charge our resources with a donation so we can address
members of parliament and candidates for the upcoming EU elections
with this brochure and boost the message of public code.</p>
<p>It is time to demand: Public Money? Public Code!</p>
<a class="big-donate" href="https://fsfe.org/donate/" style="margin-top: 30px;" >Donate to the FSFE</a>

</div><!--/e-content-->

</body>
<tags>
<tag content="Public Money, Public Code">pmpc</tag>
<tag content="Policy">Policy</tag>
@@ -75,7 +74,7 @@ printed version. The document is licensed as CC BY-SA 4.0.</p>

<sidebar promo="our-work">

<dynamic-content />
<dynamic-content />

<h3>Further Links</h3>
<ul>
@@ -86,10 +85,11 @@ printed version. The document is licensed as CC BY-SA 4.0.</p>

</sidebar>
<followup>join</followup>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic-800px.jpg" />
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->


+ 21
- 21
news/2019/news-20190124-01.de.xhtml View File

@@ -3,8 +3,6 @@

<head>
<title>FSFE veröffentlicht Fachpublikation zu "Public Money? Public Code!"</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</head>
<body>

@@ -13,38 +11,38 @@
</h1>

<p newsteaser="yes">Warum sollten Regierungen Freie Software entwickeln? Wo schafft Freie Software bereits jetzt Vorteile im öffentlichen Sektor? Was sind Geschäftsmodelle für Freie Software? Antworten auf diese Fragen und praktische Leitlinien finden Sie in einer neuen Fachpublikation, die heute von der Free Software Foundation Europe veröffentlicht wird. Zielgruppe der Broschüre sind politische Entscheidungsträger*innen und somit wird sie als nützliche Informationsquelle während der Wahlen zum Europäischen Parlament Anwendung finden. Downloads und gedruckte Exemplare sind unter einer Creative Commons Lizenz verfügbar.</p>

<p>Die Free Software Foundation Europe (FSFE) heute ihre neue Fachpublikation <strong>"Public Money Public Code - Modernising Public Infrastructure with Free Software"</strong>. Diese Broschüre zielt darauf ab, Fragen von Entscheidungsträger*innen über die Vorteile der Nutzung und Entwicklung Freier Software für die öffentliche Verwaltung zu beantworten. Um die gewichtige Rolle, die das öffentliche Auftragswesen dabei spielt, besser zu verstehen, gibt die Broschüre einen Überblick über Projekte und Strategien der EU bezüglich Freier Software. Außerdem wird die aktuelle Gesetzeslage bei Softwarebeschaffungen genauer unter die Lupe gemommen. Die FSFE wird diese Broschüre bei den bevorstehenden Wahlen zum Europäischen Parlament verwenden, um die Abgeordneten darüber zu informieren, wie sie die Verbreitung und Entwicklung Freier Software in der öffentlichen Verwaltung beschleunigen und geeignete Rechtsvorschriften erlassen können.</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic-800px.jpg" alt="Interested reader with a Public Money Public Code brochure" />
<figcaption></figcaption>
</figure>
</div>
<h3>Über die Broschüre</h3>



<p>Die Broschüre untersucht die Modernisierung der öffentlichen Infrastruktur durch den Einsatz Freier Software aus der Perspektive von Wissenschaft, Recht, Wirtschaft und Regierung. Fachartikel, Berichte und Interviews helfen der Leser*in, die Möglichkeiten Freier Software in der öffentlichen Verwaltung zu verstehen. Für Entscheidungsträger*innen werden praktische Hinweise gegeben, Grundsteine und erste Schritte für die Modernisierung der öffentlichen Infrastruktur durch Freie Software zu schaffen.</p>
<blockquote><em>Matthias Kirschner, Präsident der FSFE, erklärt: "Freie Software-Lizenzen haben sich als enorm nützlich für den öffentlichen Sektor erwiesen. Dies ist kein kurzfristiger Trend, sondern eine langfristige Entwicklung basierend auf sehr positiven Erfahrungen und strategischen Überlegungen, die sich aus kritischen Fällen von "Vendor Lock-ins" in der Vergangenheit ergeben haben. In wenigen Jahren könnten Freie-Software-Lizenzen zum Standard für öffentlich finanzierte IT-Projekte werden. Die Free Software Foundation Europe verfolgt diese Entwicklungen sehr aufmerksam und wir wollen unser Wissen einbringen, um den öffentlichen Sektor bei diesem Prozess zu unterstützen."</em></blockquote>


<p>Erste Schritte, um Freie-Software-Lizenzen zum Standard in öffentlich finanzierten IT-Projekten zu machen, sind in der Broschüre beschrieben. Weitere Themen sind Wettbewerb und potenziell unerwünschte Herstellerbindungen, Sicherheit, Demokratie, "Smart Cities" und andere hochaktuelle Debatten. Sprache und verwendete Beispiele wurden speziell für Leser*innen ausgewählt, die sich für Politik und öffentliche Verwaltung interessieren. Wenn Sie interessiert sind oder eine professionelle gedruckte Ausgabe wünschen, um Ihre Argumente besser kommunizieren zu können, bestellen Sie gleich ein Exemplar:</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<a href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" target="_blank">
<img src="/campaigns/publiccode/img/brochure.jpg" alt="Screenshot of the PMPC brochure" />
</a>
</div>
<div style="text-align: center; margin-bottom: 10px;">
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Download als PDF</a>
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.html#pmpc-brochure" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Broschüre bestellen</a>
@@ -54,18 +52,18 @@
<p>In der Broschüre kommen führende Expert*innen aus verschiedenen IKT-Bereichen zu Wort. Dazu gehören unter anderem Francesca Bria - Chief of Technology and Digital Innovation Officer (CTIO) für die Stadt Barcelona, Prof. Dr. Simon Schlauri - Autor einer detaillierten rechtlichen Analyse über die Vorteile Freier Software für den Kanton Bern, Cedric Thomas - CEO von OW2, Matthias Stürmer - Leiter des Forschungszentrums für digitale Nachhaltigkeit an der Universität Bern und Basanta Thapa - vom Kompetenzzentrum für öffentliche IT (ÖFIT) innerhalb des Fraunhofer-Instituts für offene Kommunikationssysteme. Die Broschüre erscheint in digitaler und gedruckter Form und ist unter einer CC BY-SA 4.0 Lizenz veröffentlicht.
</p>

<h3>Über die Kampagne</h3>
<p>Mit der <a href="http://publiccode.eu/">'Public Money Public Code'</a>-Kampagne fordert die FSFE, dass öffentlich finanzierte Software, welche für den öffentlichen Sektor entwickelt wurde, unter einer Freien- und Open-Source-Software-Lizenz öffentlich zugänglich gemacht wird. Der <a href="https://publiccode.eu/openletter/">offene Brief</a> der Kampagne hat bisher mehr als 19.000 Unterschriften und die Unterstützung von mehr als 150 Organisationen erhalten. Wenn es sich um öffentliche Gelder handelt, sollte auch der Code öffentlich sein! </p>






</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Public Money Public Code">pmpc</tag>
@@ -74,7 +72,9 @@
<tag content="Europäisches Parlament">europeanparliament</tag>
<tag content="Öffentliche Verwaltung">publicadministration</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />

</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 22
- 21
news/2019/news-20190124-01.en.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-01-24">
<head>
<title>FSFE publishes expert brochure about “Public Money? Public Code!"</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</head>
<body>

@@ -11,35 +10,35 @@
</h1>

<p newsteaser="yes">Why should governments develop Free Software? Where is Free Software already generating benefits in the public sector? What are Free Software business models? Answers to these questions and practical guidelines are given in the new expert policy brochure published today by the Free Software Foundation Europe. Produced with decision-takers in mind, the brochure will be a helpful source of information for candidates and parties running for the European Parliament election. Downloads and prints are available under a Creative Commons license.</p>

<p>Today the Free Software Foundation Europe (FSFE) releases its policy brochure, <strong>"Public Money Public Code - Modernising Public Infrastructure with Free Software"</strong>. This brochure aims to answer decision-takers' questions about the benefits of using and developing Free Software for public administrations. To help understand the important role that public procurement plays in this, the brochure presents an overview of EU Free Software projects and policies, uncovering legislation on software procurement. The FSFE will use this brochure in the upcoming European Parliament elections to inform MEPs how to speed up the distribution and development of Free Software in public administration and putting in place appropriate legislation.</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic-800px.jpg" alt="Interested reader with a Public Money Public Code brochure" />
<figcaption></figcaption>
</figure>
</div>
<h3>About the brochure</h3>

<p>The brochure evaluates the modernisation of public infrastructure with using Free Software from the perspectives of academia, law, business, and government. Expert articles, reports, and interviews help readers to understand the opportunities for Free Software in public administration. For decision-takers, practical guidance is provided to move forward and start modernising public infrastructure with Free Software.</p>
<blockquote>FSFE President Matthias Kirschner states: <em>"Free Software licences have proven to generate tremendous benefits for the public sector. This is not a trend that will pass, but rather a long-term development that is based on very positive experiences, and strategic considerations resulting from serious vendor lock-in cases in the past. In a few years, Free Software licences could become the default setting for publicly financed IT projects. The Free Software Foundation Europe watches these developments very carefully and we want to contribute our knowledge to support the public sector in this transition."</em></blockquote>


<p>First steps for making Free Software licenses the default in publicly financed IT projects are outlined in the brochure. Other topics cover competition and potential vendor lock-in, security, democracy, "smart cities", and other important contemporary debates. The language and examples used have been specifically chosen for readers interested in politics and public administrations. If you are interested or looking for a professional print to communicate your arguments, get yourself a copy:</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<a href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" target="_blank">
<img src="/campaigns/publiccode/img/brochure.jpg" alt="Screenshot of the PMPC brochure" />
</a>
</div>
<div style="text-align: center; margin-bottom: 10px;">
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Download as PDF</a>
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.html#pmpc-brochure" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Order printed copy</a>
@@ -48,20 +47,20 @@

<p>The brochure stars leading experts from various ICT areas. These include, among others, Francesca Bria - Chief of Technology and Digital Innovation Officer (CTIO) for the Barcelona City Council, Prof. Dr. Simon Schlauri - author of a detailed legal analysis on the benefits of Free Software for the Swiss canton of Bern, Cedric Thomas – CEO of OW2, Matthias Stürmer – head of the Research Center for Digital Sustainability at the University of Bern, and Basanta Thapa – from the Competence Center for Public IT (ÖFIT) within the Fraunhofer Institute for Open Communication Systems. The brochure is released in digital and print, and is published under a CC BY-SA 4.0 licence.</p>

<h3>About the campaign</h3>
<p>With the <a href="http://publiccode.eu/">'Public Money, Public Code' campaign</a>, the FSFE demands that publicly financed software developed for the public sector is made publicly available under a Free and Open Source Software licence. The campaign's <a href="https://publiccode.eu/openletter/">open letter</a> has, until now, gained more than 19.000 signatures, as well as support from more than 150 organisations. If it is public money, it should be public code as well!</p>







</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Public Money Public Code">pmpc</tag>
@@ -70,7 +69,9 @@
<tag content="European Parliament">europeanparliament</tag>
<tag content="Public Administration">publicadministration</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />

</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 20
- 19
news/2019/news-20190124-01.es.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-01-24">
<head>
<title>La FSFE publica un folleto de expertos sobre “¿Dinero Público? ¡Código Público!"</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</head>
<body>

@@ -11,35 +10,35 @@
</h1>

<p newsteaser="yes">¿Por qué los gobiernos deberían desarrollar Software Libre? ¿Dónde está el Software Libre que ya está generando beneficios en el sector público? ¿Qué son los modelos de negocio de Software Libre? Las respuestas a estas preguntas y directrices prácticas se encuentran en el nuevo folleto de políticas para expertos publicado hoy por la Fundación del Software Libre de Europa. Elaborado pensando en los responsables de la toma de decisiones, el folleto será una fuente de información útil para los candidatos y partidos que se presenten a las elecciones al Parlamento Europeo. Las descargas e impresiones están disponibles bajo una licencia Creative Commons.</p>

<p>Hoy la Fundación del Software Libre de Europa (FSFE) publica su folleto, <strong>"Dinero Público, Código Público - Modernizando la infraestructura pública con Software Libre"</strong>. Este folleto tiene como objetivo responder a las preguntas de los responsables de las tomas de decisiones sobre las ventajas de utilizar y desarrollar Software Libre en las administraciones públicas. Para ayudar a comprender el importante papel que desempeña la contratación pública en este sentido, el folleto presenta una visión general de los proyectos y políticas de la UE en materia de Software Libre, poniendo al descubierto la legislación sobre contratación pública de software. La FSFE utilizará este folleto en las próximas elecciones al Parlamento Europeo para informar a los MEPs sobre cómo acelerar la distribución y el desarrollo de software libre en la administración pública y cómo poner en marcha la legislación adecuada.</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/campaigns/publiccode/img/brochure.jpg" alt="" />
<figcaption>This picture will be replaced and is currently just a placeholder. This subtitle needs no translation and is just for your explanation.</figcaption>
</figure>
</div>
<h3>Acerca de este folleto</h3>

<p>El folleto evalúa la modernización de la infraestructura pública mediante el uso de Software Libre desde las perspectivas académica, jurídica, empresarial y gubernamental. Los artículos, informes y entrevistas de expertos ayudan a los lectores a comprender las oportunidades del Software Libre en la administración pública. Para los responsables de la toma de decisiones, se proporciona una guía práctica para avanzar y comenzar a modernizar la infraestructura pública con Software Libre.</p>
<blockquote>El presidente de la FSFE, Matthias Kirschner, ha declarado: <em>Las licencias de Software Libre han demostrado generar enormes beneficios para el sector público. Esta no es una tendencia que pasará, sino más bien un desarrollo a largo plazo que se basa en experiencias muy positivas, y en consideraciones estratégicas que resultan de casos serios de cierres de proveedores en el pasado. En pocos años, las licencias de Software Libre podrían convertirse en la configuración predeterminada para proyectos de TI financiados públicamente. La Fundación del Software Libre de Europa observa estos desarrollos con mucha atención y queremos aportar nuestro conocimiento para apoyar al sector público en esta transición"</em></blockquote>


<p>Se describen en el folleto, los primeros pasos a tomar para que las licencias de Software Libre sean las predeterminadas en los proyectos de TI financiados públicamente se describen en el folleto. Otros temas cubren la competencia y el bloqueo de proveedores potenciales, la seguridad, la democracia, las "ciudades inteligentes" y otros debates contemporáneos de interés. El lenguaje y los ejemplos utilizados han sido elegidos específicamente para los lectores interesados en la política y las administraciones públicas. Si estás interesado o buscando una presentación profesional para explicar tus argumentos, consíguete una copia:</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<a href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" target="_blank">
<img src="/campaigns/publiccode/img/brochure.jpg" alt="Screenshot of the PMPC brochure" />
</a>
</div>
<div style="text-align: center; margin-bottom: 10px;">
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Bajar como PDF</a>
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.html#pmpc-brochure" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Pedir una copia impresa</a>
@@ -48,19 +47,19 @@

<p>El folleto cuenta con la participación de destacados expertos de diversas áreas de las TIC. Entre ellos se encuentran, entre otros, Francesca Bria - Directora de Tecnología e Innovación Digital (CTIO) del Ayuntamiento de Barcelona, el Prof. Dr. Simon Schlauri - autor de un detallado análisis legal sobre los beneficios del Software Libre para el cantón suizo de Berna, Cedric Thomas - Director General de OW2, Matthias Stürmer - jefe del Centro de Investigación para la Sostenibilidad Digital de la Universidad de Berna, y Basanta Thapa - del Centro de Competencia para la Tecnología de la Información Pública (ÖFIT) dentro del Instituto de Sistemas de Comunicación Abiertos Fraunhofer. El folleto está disponible en formato digital e impreso y se publica bajo una licencia CC BY-SA 4.0.</p>

<h3>Acerca de a campaña</h3>
<p>Con la campaña <a href="http://publiccode.eu/">'Dinero Público, Código Público'</a>, la FSFE pide que el software desarrollado con dinero público esté disponible bajo una licencia de Software Libre y Código Abierto. La campaña <a href="https://publiccode.eu/openletter/">carta abierta</a> ha obtenido, hasta ahora, más de 19.000 firmas, así como el apoyo de más de 150 organizaciones. Si es dinero público, ¡también debería ser código público!</p>







</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Public Money Public Code">pmpc</tag>
@@ -69,7 +68,9 @@
<tag content="European Parliament">europeanparliament</tag>
<tag content="Public Administration">publicadministration</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />

</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 2
- 1
news/2019/news-20190124-01.fr.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-01-24">
<head>
<title>La FSFE publie un guide [d'expertise ou une brochure explicative] sur la campagne “Public Money? Public Code!"</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</head>
<body>

@@ -58,6 +57,8 @@
<tag content="European Parliament">europeanparliament</tag>
<tag content="Public Administration">publicadministration</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</html>

<!--

+ 16
- 15
news/2019/news-20190124-01.nl.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-01-24">
<head>
<title>FSFE publiceert expertbrochure over “Publiek geld? Publieke Money? Public Code!"</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</head>
<body>

@@ -11,33 +10,33 @@
</h1>

<p newsteaser="yes">Waarom zouden overheden Vrije Software moeten ontwikkelen? Waar genereert Vrije Software al voordelen in de publieke sector? Wat zijn Vrije Software bedrijfsmodellen? Antwoorden op deze vragen en praktische richtlijnen worden gegeven in de nieuwe expert beleidsbrochure die vandaag gepubliceerd wordt door de Free Software Foundation Europe. De brochure is geproduceerd met de beslissers in gedachten en zal een nuttige informatiebron zijn voor kandidaten en partijen die meedoen aan de verkiezing voor het Europees Parlement. Downloads en afdrukken zijn beschikbaar onder een Creative Commonslicentie.</p>
<p>Vandaag publiceert de Free Software Foundation Europe (FSFE) haar beleidsbrochure <strong>"Public Money Public Code - Modernising public infrastructure with Free Software"</strong>. Deze brochure wil antwoord geven op vragen van beslissers over de voordelen van het gebruik en de ontwikkeling van Vrije Software voor openbaar bestuur. Om de belangrijke rol die openbare aanbestedingen in deze brochure spelen te helpen begrijpen, biedt de brochure een overzicht van Vrije Softwareprojecten en -beleid van de EU, waarbij de wetgeving over softwareaankopen aan het licht komt. De FSFE zal deze brochure tijdens de komende verkiezing voor het Europees Parlement gebruiken om leden van het Europees Parlement te informeren hoe zij de distribuering en ontwikkeling van Vrije Software binnen de overheid kunnen versnellen en passende wetgeving kunnen invoeren.</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic-800px.jpg" alt="Geïnteresserde lezer met een Public Money Public Code brochure" />
<figcaption></figcaption>
</figure>
</div>

<h3>Over deze brochzure</h3>
<p>De brochure evalueert de modernisering van de openbare infrastructuur met behulp van Vrije Software vanuit het perspectief van de academische wereld, het recht, het bedrijfsleven en de overheid. Artikelen van deskundigen, rapporten en interviews helpen lezers om de mogelijkheden van Vrije Software in het openbaar bestuur te begrijpen. Voor beleidsmakers wordt praktische begeleiding geboden om verder te gaan en te beginnen met het moderniseren van de publieke infrastructuur met Vrije Software.</p>

<blockquote>FSFE-voorzitter Matthias Kirschner stelt: <em>"Vrije Softwarelicenties hebben bewezen dat zij enorme voordelen genereren voor de publieke sector. Dit is geen trend die voorbij zal gaan maar eerder een ontwikkeling op lange termijn die gebaseerd is op zeer positieve ervaringen en strategische overwegingen als gevolg van ernstige vendor lock-in gevallen in het verleden. In een paar jaar tijd zouden Vrije Softwarelicenties de standaardinstelling kunnen worden voor door de overheid gefinancierde IT-projecten. De Free Software Foundation Europe volgt deze ontwikkelingen op de voet en we willen onze kennis inbrengen om de publieke sector te ondersteunen in deze transitie."</em></blockquote>


<p>De eerste stappen om van Vrije Softwarelicenties de standaard te maken in door de overheid gefinancierde IT-projecten worden beschreven in de brochure. Andere onderwerpen zijn concurrentie en potentiële vendor lock-in, veiligheid, democratie, "slimme steden" en andere belangrijke hedendaagse debatten. De gebruikte taal en voorbeelden zijn specifiek gekozen voor lezers die geïnteresseerd zijn in politiek en overheden. Als u geïnteresseerd bent of op zoek bent naar professioneel drukwerk om uw argumenten over te brengen dan krijgt u een exemplaar:</p>
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="width:60%; margin: 1.5em auto;">
<a href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" target="_blank">
<img src="/campaigns/publiccode/img/brochure.jpg" alt="Screenshot van de PMPC-brochure" />
</a>
</div>
<div style="text-align: center; margin-bottom: 10px;">
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://download.fsfe.org/campaigns/pmpc/PMPC-Modernising-with-Free-Software.pdf" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Download als PDF</a>
<a class="btn btn-primary btn-lg" href="https://fsfe.org/contribute/spreadtheword.html#pmpc-brochure" style="margin: 5px 30px 5px 0;" >Bestel gedrukte versie</a>
@@ -46,15 +45,15 @@

<p>De brochure staat in het teken van toonaangevende experts uit verschillende ICT-gebieden. Dit zijn onder andere Francesca Bria ( Chief of Technology and Digital Innovation Officer (CTIO) voor de gemeenteraad van Barcelona), Prof. Dr. Simon Schlauri (auteur van een gedetailleerde juridische analyse van de voordelen van Vrije Software voor het Zwitserse kanton Bern), Cedric Thomas (CEO van OW2), Matthias Stürmer (hoofd van het Research Center for Digital Sustainability aan de Universiteit van Bern) en Basanta Thapa (van het Competence Center for Public IT (ÖFIT) binnen het Fraunhofer Institute for Open Communication Systems). De brochure verschijnt in digitale en gedrukte vorm en wordt gepubliceerd onder een CC BY-SA 4.0 licentie.</p>

<h3>Over deze campagne</h3>
<p>Door middel van de <a href="http://publiccode.eu/">"Publiek Geld, Publieke Code"-campagne</a> eist de FSFE dat publiek gefinancierde software die ontwikkeld is voor de publieke sector openbaar gemaakt wordt onder een Vrije en Open Bron Software licentie. De <a href="https://publiccode.eu/openletter/">open brief</a> van de campagne is tot nu toe door meer dan 19.000 handtekeningen voorzien en verkreeg de steun van meer dan 150 organisaties. Als het publiek geld is, moet het ook publieke code zijn!</p>

</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Publiek Geld Publieke Code">pmpc</tag>
@@ -64,6 +63,8 @@
<tag content="overheid">publicadministration</tag>
</tags>
<translator>André Ockers</translator>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201901-pmpc-brochure-release-pic.jpg" />
</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 46
- 45
news/2019/news-20190205-01.de.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-02-05">
<head>
<title>Der Fall Huawei zeigt Bedeutung Freier Software für Sicherheit</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />
</head>
<body>

@@ -10,75 +9,77 @@
Der Fall Huawei zeigt Bedeutung Freier Software für Sicherheit
</h1>

<p newsteaser="yes">Die Diskussion über die Sicherheitsbedenken bei
Huawei offenbart ein allgemeines Vertrauensproblem bei kritischen
Infrastrukturen. Ein erster Schritt zur Lösung dieses Problems ist es,
den Code unter einer Freie- und Open-Source-Software-Lizenz zu
veröffentlichen und Maßnahmen zum unabhängig überprüfbaren Einsatz zu
<p newsteaser="yes">Die Diskussion über die Sicherheitsbedenken bei
Huawei offenbart ein allgemeines Vertrauensproblem bei kritischen
Infrastrukturen. Ein erster Schritt zur Lösung dieses Problems ist es,
den Code unter einer Freie- und Open-Source-Software-Lizenz zu
veröffentlichen und Maßnahmen zum unabhängig überprüfbaren Einsatz zu
ergreifen.</p>

<p>Die laufende Debatte über das Verbot von Huawei-Hardware für den
5G-Netzausbau, verursacht durch Vorwürfe der staatlichen Spionage,
greift zu kurz. Es geht nicht nur um das chinesische Unternehmen,
sondern um einen allgemeinen Mangel an Transparenz in diesem Bereich.
Wie frühere Vorfälle bewiesen haben, ist das Problem von Hintertüren in
undurchsichtiger Hard- und Software weit verbreitet, unabhängig von der
<p>Die laufende Debatte über das Verbot von Huawei-Hardware für den
5G-Netzausbau, verursacht durch Vorwürfe der staatlichen Spionage,
greift zu kurz. Es geht nicht nur um das chinesische Unternehmen,
sondern um einen allgemeinen Mangel an Transparenz in diesem Bereich.
Wie frühere Vorfälle bewiesen haben, ist das Problem von Hintertüren in
undurchsichtiger Hard- und Software weit verbreitet, unabhängig von der
Herkunft der Hersteller.</p>

<div class="captioned" style="margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" alt="Ein digitales Gebäude verbietet die Inspektion seines Codes. Eine Metapher für Software-Blackboxen." />
</figure>
</div>

<p>Das Neuartige an diesem Fall ist jedoch, dass die Forderung nach der
Überprüfung des Geräte-Quellcodes eines Herstellers so umfassend und
intensiv diskutiert wird. Die Free Software Foundation Europe (FSFE)
begrüßt, dass die Wichtigkeit von Quellcode anerkannt wird, befürchtet
aber, dass die vorgeschlagene Lösung zu kurz greift. Die Überprüfung
des geheimes Codes durch ausgewählte Behörden und Telefongesellschaften
zuzulassen, mag unter Umständen in diesem speziellen Fall helfen, wird
<p>Das Neuartige an diesem Fall ist jedoch, dass die Forderung nach der
Überprüfung des Geräte-Quellcodes eines Herstellers so umfassend und
intensiv diskutiert wird. Die Free Software Foundation Europe (FSFE)
begrüßt, dass die Wichtigkeit von Quellcode anerkannt wird, befürchtet
aber, dass die vorgeschlagene Lösung zu kurz greift. Die Überprüfung
des geheimes Codes durch ausgewählte Behörden und Telefongesellschaften
zuzulassen, mag unter Umständen in diesem speziellen Fall helfen, wird
aber das generelle Problem nicht lösen.</p>

<p>Um Vertrauen in kritische Infrastrukturen wie 5G zu schaffen, ist es
eine entscheidende Voraussetzung, dass der gesamte Softwarecode, der
diese Geräte steuert, unter einer Freie und Open Source Software-Lizenz
veröffentlicht wird. Freie- und Open-Source-Software garantiert die vier
Freiheiten, ein Programm zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und
zu verbessern. Auf dieser Basis kann der Code von allen untersucht
werden, nicht nur hinsichtlich Hintertüren, sondern auch weiterer
Sicherheitsrisiken. Nur diese Freiheiten ermöglichen unabhängige und
kontinuierliche Sicherheitsaudits, die Vertrauen von Bürgern,
Wirtschaft und dem öffentlichen Sektor in Kommunikation und
<p>Um Vertrauen in kritische Infrastrukturen wie 5G zu schaffen, ist es
eine entscheidende Voraussetzung, dass der gesamte Softwarecode, der
diese Geräte steuert, unter einer Freie und Open Source Software-Lizenz
veröffentlicht wird. Freie- und Open-Source-Software garantiert die vier
Freiheiten, ein Programm zu verwenden, zu verstehen, zu verbreiten und
zu verbessern. Auf dieser Basis kann der Code von allen untersucht
werden, nicht nur hinsichtlich Hintertüren, sondern auch weiterer
Sicherheitsrisiken. Nur diese Freiheiten ermöglichen unabhängige und
kontinuierliche Sicherheitsaudits, die Vertrauen von Bürgern,
Wirtschaft und dem öffentlichen Sektor in Kommunikation und
Datenaustausch schaffen.</p>

<p>Darüber hinaus ist die Überprüfung der Code-Integrität elementar, um
festzustellen, ob der vom Hersteller bereitgestellte Quellcode dem auf
dem Gerät laufenden ausführbaren Programm enspricht. Dazu ist es
entweder notwendig, dass im Falle einer Nutzung von Binärdateien
Build-Reproduzierbarkeit vorhanden ist, oder dass Anbieter in die Lage
<p>Darüber hinaus ist die Überprüfung der Code-Integrität elementar, um
festzustellen, ob der vom Hersteller bereitgestellte Quellcode dem auf
dem Gerät laufenden ausführbaren Programm enspricht. Dazu ist es
entweder notwendig, dass im Falle einer Nutzung von Binärdateien
Build-Reproduzierbarkeit vorhanden ist, oder dass Anbieter in die Lage
versetzt werden, den Code selbst zu kompilieren und zu verteilen.</p>

<blockquote><p>"Wir sollten nicht nur den Fall Huawei diskutieren,
sondern die Debatte auf alle kritischen Infrastrukturen ausweiten",
sagt Max Mehl, FSFE-Programmmanager. "Nur mit Freier und Open Source
Software kann Transparenz und Nachweisbarkeit garantiert werden. Das
ist eine seit langem bekannte entscheidende Voraussetzung für
Sicherheit und Vertrauen. Wir erwarten von staatlichen Akteuren, dass
sie diese Lösung nicht nur für den Fall Huawei, sondern für alle
vergleichbaren IT-Sicherheitsfragen umgehend
<blockquote><p>"Wir sollten nicht nur den Fall Huawei diskutieren,
sondern die Debatte auf alle kritischen Infrastrukturen ausweiten",
sagt Max Mehl, FSFE-Programmmanager. "Nur mit Freier und Open Source
Software kann Transparenz und Nachweisbarkeit garantiert werden. Das
ist eine seit langem bekannte entscheidende Voraussetzung für
Sicherheit und Vertrauen. Wir erwarten von staatlichen Akteuren, dass
sie diese Lösung nicht nur für den Fall Huawei, sondern für alle
vergleichbaren IT-Sicherheitsfragen umgehend
realisieren."</p></blockquote>


</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="IT-Sicherheit">security</tag>
<tag content="Public Code">pmpc</tag>
<tag content="Huawei">huawei</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />

</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 38
- 37
news/2019/news-20190205-01.en.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-02-05">
<head>
<title>Huawei case demonstrates importance of Free Software for security</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />
</head>
<body>

@@ -10,67 +9,69 @@
Huawei case demonstrates importance of Free Software for security
</h1>

<p newsteaser="yes">The discussion of the Huawei security concerns
showcases a general trust issue when it comes to critical
infrastructure. A first step to solve this problem is to publish the
code under a Free and Open Source Software licence and take measures to
<p newsteaser="yes">The discussion of the Huawei security concerns
showcases a general trust issue when it comes to critical
infrastructure. A first step to solve this problem is to publish the
code under a Free and Open Source Software licence and take measures to
facilitate its independently-verifiable distribution.</p>

<p>The ongoing debate about banning Huawei hardware for the rollout of
5G networks, following earlier state espionage allegations, falls too
short. It is not just about the Chinese company but about a general
lack of transparency within this sector. As past incidents proved, the
problem of backdoors inside blackboxed hard- and software is widely
<p>The ongoing debate about banning Huawei hardware for the rollout of
5G networks, following earlier state espionage allegations, falls too
short. It is not just about the Chinese company but about a general
lack of transparency within this sector. As past incidents proved, the
problem of backdoors inside blackboxed hard- and software is widely
spread, independently from the manufacturers' origins.</p>

<div class="captioned" style="margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" alt="A digital building disallows to audit its code. A metaphor for software blackboxes." />
</figure>
</div>

<p>However, it is unprecedented that the demand to inspect the source
code of a manufacturer's equipment has been discussed so broadly and
intensely. The Free Software Foundation Europe (FSFE) welcomes that the
importance of source code is recognised, but is afraid that the
proposed solution falls too short. Allowing inspection of the secret
code by selected authorities and telephone companies might help in this
<p>However, it is unprecedented that the demand to inspect the source
code of a manufacturer's equipment has been discussed so broadly and
intensely. The Free Software Foundation Europe (FSFE) welcomes that the
importance of source code is recognised, but is afraid that the
proposed solution falls too short. Allowing inspection of the secret
code by selected authorities and telephone companies might help in this
specific case, but will not solve the general problem.</p>

<p>To establish trust in critical infrastructure like 5G, it is a
crucial precondition that all software code powering those devices is
published under a Free and Open Source Software licence. Free and Open
Source Software guarantees the four freedoms to use, study, share, and
improve an application. On this basis, everyone can inspect the code,
not only for backdoors, but for all security risks. Only these freedoms
allow for independent and continuous security audits which will lead
citizens, the economy, and the public sector to trust their
<p>To establish trust in critical infrastructure like 5G, it is a
crucial precondition that all software code powering those devices is
published under a Free and Open Source Software licence. Free and Open
Source Software guarantees the four freedoms to use, study, share, and
improve an application. On this basis, everyone can inspect the code,
not only for backdoors, but for all security risks. Only these freedoms
allow for independent and continuous security audits which will lead
citizens, the economy, and the public sector to trust their
communication and data exchange.</p>

<p>Furthermore, in order to verify code integrity – so that the
provided source code corresponds to the executable code running on the
equipment – it is either necessary that there are reproducible builds
in case of binary distribution, or that providers are brought into the
<p>Furthermore, in order to verify code integrity – so that the
provided source code corresponds to the executable code running on the
equipment – it is either necessary that there are reproducible builds
in case of binary distribution, or that providers are brought into the
position to compile and deploy the code on their own.</p>

<blockquote><p>"We should not only debate the Huawei case but extend
the discussion to all critical infrastructure." says Max Mehl, FSFE
Programme Manager. "Only with Free and Open Source Software,
transparency and accountability can be guaranteed. This is a long-known
crucial precondition for security and trust. We expect from state
actors to immediately implement this solution not only for the Huawei
<blockquote><p>"We should not only debate the Huawei case but extend
the discussion to all critical infrastructure." says Max Mehl, FSFE
Programme Manager. "Only with Free and Open Source Software,
transparency and accountability can be guaranteed. This is a long-known
crucial precondition for security and trust. We expect from state
actors to immediately implement this solution not only for the Huawei
case but for all comparable IT security issues."</p></blockquote>


</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="IT Security">security</tag>
<tag content="Public Code">pmpc</tag>
<tag content="Huawei">huawei</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />

</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 16
- 15
news/2019/news-20190205-01.nl.xhtml View File

@@ -2,7 +2,6 @@
<html newsdate="2019-02-05">
<head>
<title>Zaak-Huawei toont het belang van Vrije Software voor veiligheid</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />
</head>
<body>

@@ -14,38 +13,38 @@

<p>Het lopende debat over het verbieden van Huawei-hardware voor de uitrol van 5G-netwerken, naar aanleiding van eerdere beschuldigingen van staatsspionage, schiet tekort. Het gaat niet alleen over het Chinese bedrijf, maar over een algemeen gebrek aan transparantie binnen deze sector. Zoals in het verleden is gebleken is het probleem van achterdeurtjes in ondoorzichtige hard- en software wijd verspreid, onafhankelijk van de herkomst van de fabrikanten.</p>

<div class="captioned" style="margin: 1.5em auto;">
<div class="captioned" style="margin: 1.5em auto;">
<figure>
<img src="/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" alt="Een digitaal gebouw verbiedt de inspectie van haar code. Een metafoor voor ondoorzichtige software." />
</figure>
</div>

<p>Het is echter ongekend dat de vraag naar inspectie van de broncode van de apparatuur van een fabrikant is zo uitgebreid en intens is besproken. De Free Software Foundation Europe (FSFE) juicht het toe dat het
belang van broncode wordt onderkend maar is bang dat de
belang van broncode wordt onderkend maar is bang dat de
de voorgestelde oplossing tekortschiet. Toestaan van inspectie van de geheime
code van geselecteerde instanties en telefoonmaatschappijen kunnen helpen bij dit
specifiek geval maar zal het algemene probleem niet oplossen.</p>

<p>Om het vertrouwen in cruciale infrastructuur zoals 5G op te bouwen is het een
cruciale voorwaarde dat alle softwarecode waar deze apparaten gebruik an maken gepubliceerd zijn onder een Vrije en Open Bron Softwarelicentie. Vrije en Open Bron Software garandeert de vier vrijheden om een applicatie te gebruiken, te bestuderen, te delen en te verbeteren. Op basis hiervan kan iedereen de code insecteren,
niet alleen voor achterdeurtjes maar voor alle veiligheidsrisico's. Alleen deze vrijheden maken
onafhankelijke en continue veiligheidscontroles mogelijk die ertoe zullen leiden dat burgers, de economie en de publieke sector vertrouwen zullen krijgen in hun
<p>Om het vertrouwen in cruciale infrastructuur zoals 5G op te bouwen is het een
cruciale voorwaarde dat alle softwarecode waar deze apparaten gebruik an maken gepubliceerd zijn onder een Vrije en Open Bron Softwarelicentie. Vrije en Open Bron Software garandeert de vier vrijheden om een applicatie te gebruiken, te bestuderen, te delen en te verbeteren. Op basis hiervan kan iedereen de code insecteren,
niet alleen voor achterdeurtjes maar voor alle veiligheidsrisico's. Alleen deze vrijheden maken
onafhankelijke en continue veiligheidscontroles mogelijk die ertoe zullen leiden dat burgers, de economie en de publieke sector vertrouwen zullen krijgen in hun
communicatie- en gegevensuitwisseling.</p>

<p>Om de integriteit van de code te verifiëren - zodat de
geleverde broncode overeenkomt met de uitvoerbare code die op de
apparatuur draait - is het noodzakelijk dat er ofwel reproduceerbare constructies zijn
in geval van binaire distributie, of dat aanbieders in de
<p>Om de integriteit van de code te verifiëren - zodat de
geleverde broncode overeenkomt met de uitvoerbare code die op de
apparatuur draait - is het noodzakelijk dat er ofwel reproduceerbare constructies zijn
in geval van binaire distributie, of dat aanbieders in de
positie zijn gebracht om de code zelf te compileren en in te zetten.</p>

<blockquote><p>"We moeten niet alleen debatteren over de zaak-Huawei, maar de discussie verbreden naar alle cruciale infrastructuur", zegt Max Mehl, FSFE's
programma-manager. "Alleen met Vrije en Open Bron Software kunnen
transparantie en verantwoording worden gegarandeerd. Dit is een al lang bekende
<blockquote><p>"We moeten niet alleen debatteren over de zaak-Huawei, maar de discussie verbreden naar alle cruciale infrastructuur", zegt Max Mehl, FSFE's
programma-manager. "Alleen met Vrije en Open Bron Software kunnen
transparantie en verantwoording worden gegarandeerd. Dit is een al lang bekende
cruciale voorwaarde voor veiligheid en vertrouwen. Wij verwachten van de actoren van de staat dat zij deze oplossing onmiddelijk implementeren: niet alleen voor de zaak-Huawei maar voor alle vergelijkbare IT-beveiligingskwesties."</p></blockquote>


</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="IT-beveiliging">security</tag>
@@ -53,6 +52,8 @@
<tag content="Huawei">huawei</tag>
</tags>
<translator>André Ockers</translator>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />
</html>
<!--
Local Variables: ***

+ 2
- 1
news/2019/news-20190308-01.en.xhtml View File

@@ -3,7 +3,6 @@
<html newsdate="2019-03-08">
<head>
<title>International Women's Day: No freedom without diversity and gender equality</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/tux-diversity.jpg"/>
</head>

<body>
@@ -117,4 +116,6 @@
</tags>

<author id="albers"/>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/tux-diversity.jpg"/>
</html>

+ 57
- 56
news/2019/news-20190514-01.en.xhtml View File

@@ -2,11 +2,10 @@
<html newsdate="2019-05-14">

<head>
<meta name="description" content="FSFE interviews the Pica Pica hacklab about their succesful lobbying efforts towards the Parliament of Asturias" />
<meta name="keywords" content="fsfe picapica hacklab interview pmpc publiccode Parliament Asturias lobbying public sector" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" />

<style>
.question {
font-size: 105%;
@@ -15,78 +14,78 @@
}


</style>
<title>How the Parliament of Asturias decided to sign the open letter demanding "Public Money? Public Code!" - an interview with Iyán Méndez Veiga</title>
</head>
<body>
<h1>How the Parliament of Asturias decided to sign the open letter demanding "Public Money? Public Code!" - an interview with Iyán Méndez Veiga</h1>
</style>


<p newsteaser="yes">"The Parliament of Asturias commits itself to the international "Public Money, Public Code" campaign" - this is a quote from the first demand in a recent proposal brought by the Parliament of Asturias to its government. It is also the happy end of continuous lobbying efforts from Oviedo's local hackerspace "Pica Pica Hacklab", using the FSFE's campaign material mixed with their self-developed brand of social hacking. Meanwhile, the Parliament of Asturias backed up its words with deeds and officially signed the open letter of our "Public Money? Public Code!" campaign - being the very first Parliament to do so. To shed light on this successful story and inspire local groups around the world, we conducted an interview with Iyán Méndez Veiga, member of Pica Pica Hacklab.</p>
<title>How the Parliament of Asturias decided to sign the open letter demanding "Public Money? Public Code!" - an interview with Iyán Méndez Veiga</title>
</head>
<body>

<h1>How the Parliament of Asturias decided to sign the open letter demanding "Public Money? Public Code!" - an interview with Iyán Méndez Veiga</h1>

<p newsteaser="yes">"The Parliament of Asturias commits itself to the international "Public Money, Public Code" campaign" - this is a quote from the first demand in a recent proposal brought by the Parliament of Asturias to its government. It is also the happy end of continuous lobbying efforts from Oviedo's local hackerspace "Pica Pica Hacklab", using the FSFE's campaign material mixed with their self-developed brand of social hacking. Meanwhile, the Parliament of Asturias backed up its words with deeds and officially signed the open letter of our "Public Money? Public Code!" campaign - being the very first Parliament to do so. To shed light on this successful story and inspire local groups around the world, we conducted an interview with Iyán Méndez Veiga, member of Pica Pica Hacklab.</p>

<p class="question">FSFE: You are a member of Pica Pica HackLab in Oviedo, Asturias. A hackerspace that refers to itself as "a collective of Eco Hackers". Please introduce yourself and tell us a little bit what Pica Pica HackLab is and what you are doing?</p>
<p>Iyán Méndez Veiga: I am doing my masters-study in physics at the University of Ulm, Germany, but I am initially from Oviedo where I joined <a href="http://picapica.mindhackers.org/">Pica Pica Hacklab</a> five years ago. Pica Pica is a small organisation and we are focussing on spreading the word about the use and benefits of Free Software in our region. The whole project started ten years ago when the original members of Pica Pica noticed the lack of activities related to Free Software in our region and so they decided to do something. Just some weeks later, Pica Pica already organised its first workshop about Free Software.</p>
<p>Calling ourselves "eco hackers" is to emphasise that we also do some activities that are not usually related to hacker spaces or hacker labs. For example we are fighting against planned obsolescence. On our website you can find tutorials how to use your toner till its end and not until the printer claims you have to change it. Also we have workshops about technology and birds, using Free Software to live-record the sound of birds and later use the audio to identify them. Later this year we will also try to publish something similar about bats because we have been using Free Software to record bat sounds and recognise them. So Pica Pica mixes technology and environmental studies, and we like that mix.</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/201610-pica-pica-hacklab-800px.JPG" alt="Pica Pica Hacklab members inside the hacklab" />
<figcaption>Some of the Pica Pica Hacklab members at a regular meetup in 2016. (Picture by Iyán Méndez Veiga, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC-BY 4.0</a>)</figcaption>
</figure>

<p>Currently Pica Pica has six active members. That seem like a small group, but a lot of people usually come to our introduction workshops. Also there is a lot of fluctuation. Meaning some people come, they are active for a while but then they go again. In the past, for example, a medical student preparing the MIR exam in Oviedo joined us. He was very interested in Free Software and he even gave a talk about hacking some medical devices. We always have our door open.</p>


<p>Currently Pica Pica has six active members. That seem like a small group, but a lot of people usually come to our introduction workshops. Also there is a lot of fluctuation. Meaning some people come, they are active for a while but then they go again. In the past, for example, a medical student preparing the MIR exam in Oviedo joined us. He was very interested in Free Software and he even gave a talk about hacking some medical devices. We always have our door open.</p>

<p class="question">Do you think there is a good Free Software scene or culture in Asturias or in Oviedo in particular? I mean a hackerspace normally does not grow from nowhere.</p>

<p>I would say it is a not a big thing in Asturias. But we are trying to spread it more and more. So, although most communication happens via email, we try to meet as often as we can. Then, once a year, we have this big workshop about the introduction to Free Software which is split in two sessions. The first part is about the idea behind the Free Software movement and the second part is hands-on installing Free Software. But we do a lot of other activities, as well. For example, when it was the 30th birthday of FSF, we organised a party and we also did it with the 20th birthday of KDE. And we hosted the first FLISOL event in Europe in our city back in 2010 and we have been doing so for the last 10 years.</p>



<p class="question">Thank you very much for this introduction, now let's talk about your latest success: you convinced the Asturian parliament to write a proposal to the government to support the FSFE's <a href="https://publiccode.eu/">"Public Money? Public Code!"</a> campaign. How did you first become aware of the campaign?</p>
<p>Well, we received an email from FSFE which came just in time because we were already working on a similar proposal to our government some years before the "Public Money? Public Code!" campaign. The first time we tried to convince the Parliament was in 2015, during the previous regional elections. We wrote a similar document back then and when we saw the European "Public Money? Public Code!" campaign coming up, we used the moment to merge the two initiatives and give it a second try. Then, after some preparation, we started to contact the politicians of the Parliament in Asturias in March 2018. That means, it took us almost one year of work until they finally voted "Yes" which happened in February 2019.</p>
<p><a href="http://picahack.org/el-parlamento-asturiano-vota-mayoritariamente-s%C3%AD-al-software-libre">The proposal of the Parliament has three main items</a> and the very first one is that the Parliament of Asturias supports the international "Public Money? Public Code!" initiative. So I would say, indeed, that the campaign's material served us a very good basis to get the Parliament's proposal.</p>
<blockquote>The proposal of the Parliament has three main items and the very first one is that the Parliament of Asturias supports the international "Public Money? Public Code!" initiative.</blockquote>
<p class="question">Why did you choose the Parliament and not the government or a ministry to influence with your agenda?</p>
<p>Some years ago Pica Pica HackLab tried to contact the President of Asturias, Javier Fernandez. Back then, in 2013, they created a committee of experts to give technological advise after the financial crisis. Alexis, first member of Pica Pica, wrote a letter to highlight that the committee was highly represented by Microsoft Ibérica (María Garaña, former president of Microsoft Ibérica was part of that comittee) and that this was probably not the best choice in the interest of our region. Obviously, there was a conflict of interest between what Asturias needed and wanted and what Microsoft wanted. So we wrote this letter to the President of Asturias and we were totally ignored. And we realised that it does not work very well to directly communicate with the government. In our experience, it is easier to contact the political parties that have representation in the parliament. And that is what we did this time.</p>
<blockquote>Actually everything was going better when we had these face-to-face meetings. So as soon as we realised this, we started to do some kind of "social hacking"</blockquote>
<p class="question">How does this work in practice? Does it mean a lot of individual meetings with individual members from different parties or is there something like a public hour per week where you can talk with them? </p>
<p>It was a long process because when you start you do not yet have any good ways of contact like their phone numbers. So, everything was done via email at first. And then, as soon as we got some dialogue started, we sped things up and asked for meetings. Actually everything was going better when we had these face-to-face meetings. So, as soon as we realised this, we started doing some kind of "social hacking": the problem is that you cannot go to the Parliament of Asturias without an invitation. But once you have an invitation for a meeting with some of the politicians via email and you are inside the building, you can move freely. So we used the chance to knock on doors, office by office of politicians who did not yet reply or invite us, and this was a great chance to speak with these politicians directly and face-to-face even with a pending invitation.</p>
<p class="question">Do you have a rough estimation of how many times you were going to the parliament?</p>
<p>I do not know exactly the number of meetings but I would say there were two important meetings. One with the first proposal with two or three political parties that were already going to vote yes. They agreed with the text of the initiative but the rest was not so sure. In these meetings we were actually trying to emphasise different aspects of "Public Money? Public Code!" depending on the direction the policial party is more aligned with. The idea behind this was that they are totally different parties but we want them all to vote in favour of the same thing. So we emphasised different benefits of Free Software to the different parties. For example the PP (conservative traditional party) was more interested in tax savings. But with the PSOE (labour party), which is also the governing party now, we tried to highlight the sharing aspect, so you can collaborate with other regions. If you develop something in one region, then you can share it later with the other regions. You do not have to invest again and again or to reinvent the wheel. Then we theorised that in the last elections it was a new party in our region that is more focused on transparency. We tried to convince them by highlighting that Free Software is the only kind of software that you can audit and that argument worked really well. </p>
<p>It was a long process because when you start you do not yet have any good ways of contact like their phone numbers. So, everything was done via email at first. And then, as soon as we got some dialogue started, we sped things up and asked for meetings. Actually everything was going better when we had these face-to-face meetings. So, as soon as we realised this, we started doing some kind of "social hacking": the problem is that you cannot go to the Parliament of Asturias without an invitation. But once you have an invitation for a meeting with some of the politicians via email and you are inside the building, you can move freely. So we used the chance to knock on doors, office by office of politicians who did not yet reply or invite us, and this was a great chance to speak with these politicians directly and face-to-face even with a pending invitation.</p>
<p class="question">Do you have a rough estimation of how many times you were going to the parliament?</p>
<p>I do not know exactly the number of meetings but I would say there were two important meetings. One with the first proposal with two or three political parties that were already going to vote yes. They agreed with the text of the initiative but the rest was not so sure. In these meetings we were actually trying to emphasise different aspects of "Public Money? Public Code!" depending on the direction the policial party is more aligned with. The idea behind this was that they are totally different parties but we want them all to vote in favour of the same thing. So we emphasised different benefits of Free Software to the different parties. For example the PP (conservative traditional party) was more interested in tax savings. But with the PSOE (labour party), which is also the governing party now, we tried to highlight the sharing aspect, so you can collaborate with other regions. If you develop something in one region, then you can share it later with the other regions. You do not have to invest again and again or to reinvent the wheel. Then we theorised that in the last elections it was a new party in our region that is more focused on transparency. We tried to convince them by highlighting that Free Software is the only kind of software that you can audit and that argument worked really well. </p>
<blockquote>The idea behind was that they are totally different parties but we want them all to vote the same thing. So we tried to emphasise different benefits of Free Software to the different parties.</blockquote>
<p class="question">That means depending on the party's own directions and programs, you will use their own arguments for your causes? </p>
<p>Yes. The FSFE's campaign mentions four main advantages of using Free Software within public administrations. We used all four of them but with each party we emphasised one more than the others. That worked really well to convince them.</p>
<p>Yes. The FSFE's campaign mentions four main advantages of using Free Software within public administrations. We used all four of them but with each party we emphasised one more than the others. That worked really well to convince them.</p>
<p class="question">Did you also directly use the campaign's material like showing them the webpage or the video? Was the material useful for your purposes?</p>

<p>Yes. Actually the campaign's website is directly mentioned in the final proposal, in the very first item. So the web page was a big help for us. About the video I do not exactly know if it was shown but I would have done it because it is really effective. </p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" alt="Pica Pica Hacklab team in front of the Parliament of Asturias" />
<figcaption>Pica Pica Hacklab team in front of the Parliament of Asturias after the Parliament's decision to support Public Money? Public Code! (Picture by Marcos Suárez, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC-BY 4.0</a>)</figcaption>
@@ -100,21 +99,21 @@

<p>Yes, of course. We sent a lot of emails to them before the voting, but they never replied... It was good to get the yes from Izquierda Unida and Podemos. But without the the PP or PSOE we would not have succeeded. And so, on the election day we were all watching the parliamentary session with tension.</p>

<p class="question">And then you were successful, congratulations! Can you briefly explain what it is that the Parliament actually voted on and what it means?</p>

<p>I do not know how to legally translate this proposal. I would say something like non-binding motion or proposal or something like that. So there is the first item, it does not involve the government because it is says: "the Parliament of Asturias supports the European campaign of 'Public Money? Public Code!'". Meanwhile they followed their accepted proposal and are officially listed as signatories of <a href="https://publiccode.eu/#action">the open letter</a> of the campaign.</p>
<p>Then, the other two items are more related to the government. It basically takes the message from the "Public Money? Public Code!" campaign and although it is not mandatory, it asks the government to use Free Software in public administrations. So it is not a law, it is not binding, but it is an intention.</p>
<blockquote>I think for the first time, a lot of politicians understood what Free Software is.</blockquote>

<p class="question">Is there a legal obligation for the government to reply to it?</p>
<p> I am not a legal expert, but I would say no. I think what was more useful about this is that, I think for the first time, a lot of politicians understood what Free Software is. At least now they know the movement, they know the concept, they know the issues with proprietary software. And our representatives in the parliament are now aware of that.</p>

<p>But also it serves as a very good basis for us. We are not naive and we know that this proposal is not like the last step but more like the first one. But we can use it for the ones that will come next. For example, we are in elections period and our idea is to ask the parties somehow to reflect this motion passed on their proposals for the next government. Then, once we have the new government by the end of next month, we will start working again with the Parliament and remind them of this decision. And if it is not PSOE again who is governing we can directly speak with the governing party and remind them that they agreed on fostering Free Software and ask them what are the things they are going to do regarding points two and three of the proposal. And if they do nothing, we will be there to let them know that we do not forget and we want them to do something about it.</p>
<blockquote>We know that this proposal is not like the last step but more like the first one. But we can use it for the ones that will come next.</blockquote>


@@ -131,15 +130,17 @@



</body>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Public Money Public Code">PMPC</tag>
<tag content="Interview">Interview</tag>
<tag content="Interview">Interview</tag>
<tag content="Spain">es</tag>
<tag content="Public Money Public Code">PMPC</tag>
</tags>
</tags>
<author id="albers" />

<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" />

</html>


+ 57
- 56
news/2019/news-20190514-01.es.xhtml View File

@@ -2,11 +2,10 @@
<html newsdate="2019-05-14">

<head>
<meta name="description" content="FSFE interviews the Pica Pica hacklab about their succesful lobbying efforts towards the Parliament of Asturias" />
<meta name="keywords" content="fsfe picapica hacklab interview pmpc publiccode Parliament Asturias lobbying public sector" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" />

<style>
.question {
font-size: 105%;
@@ -15,78 +14,78 @@
}


</style>
<title>Cómo el Parlamento de Asturias decidió firmar la carta abierta que solicita "¿Dinero Público? ¡Código Público!" - entrevista con Iyán Méndez Veiga</title>
</head>
<body>
<h1>Cómo el Parlamento de Asturias decidió firmar la carta abierta que solicita "¿Dinero Público? ¡Código Público!" - entrevista con Iyán Méndez Veiga</h1>
</style>


<p newsteaser="yes">"...esta Junta General apoya y se compromete con la campaña internacional “Dinero público, código público” - esta es una cita del primer punto de una reciente propuesta trasladada desde el Parlamento de Asturias al gobierno. Este es también el exitoso final de los continuados esfuerzos de influencia del <i>hackerspace</i> local de Oviedo "Pica Pica Hacklab", haciendo uso del material de campaña de la FSFE junto con su propia marca de hacking social. Mientras tanto, el Parlamento de Asturias respaldó sus palabras por escrito y firmó oficialmente la carta abierta de nuestra campaña "¿Dinero Público? ¡Código Público!", siendo el primer parlamento en hacerlo. Con el fin de arrojar luz sobre esta satisfactoria historia, e inspirar a los grupos locales a lo largo del mundo, hemos entrevistado a Iyán Méndez Veiga, miembro del Pica Pica Hacklab.</p>
<title>Cómo el Parlamento de Asturias decidió firmar la carta abierta que solicita "¿Dinero Público? ¡Código Público!" - entrevista con Iyán Méndez Veiga</title>
</head>
<body>

<h1>Cómo el Parlamento de Asturias decidió firmar la carta abierta que solicita "¿Dinero Público? ¡Código Público!" - entrevista con Iyán Méndez Veiga</h1>

<p newsteaser="yes">"...esta Junta General apoya y se compromete con la campaña internacional “Dinero público, código público” - esta es una cita del primer punto de una reciente propuesta trasladada desde el Parlamento de Asturias al gobierno. Este es también el exitoso final de los continuados esfuerzos de influencia del <i>hackerspace</i> local de Oviedo "Pica Pica Hacklab", haciendo uso del material de campaña de la FSFE junto con su propia marca de hacking social. Mientras tanto, el Parlamento de Asturias respaldó sus palabras por escrito y firmó oficialmente la carta abierta de nuestra campaña "¿Dinero Público? ¡Código Público!", siendo el primer parlamento en hacerlo. Con el fin de arrojar luz sobre esta satisfactoria historia, e inspirar a los grupos locales a lo largo del mundo, hemos entrevistado a Iyán Méndez Veiga, miembro del Pica Pica Hacklab.</p>

<p class="question">FSFE: Eres miembro del Pica Pica Hacklab, en Oviedo, Asturias. Un espacio hacker que se refiere a sí mismo como "un colectivo de Eco Hackers". Por favor, preséntate y cuéntanos un poco qué es Pica Pica Hacklab y qué es lo que estáis haciendo.</p>
<p>Iyán Méndez Veiga: estoy cursando estudios de máster en física en la Universidad de Ulm, Alemania, pero soy originario de Oviedo, donde ingresé en el <a href="http://picapica.mindhackers.org/">Pica Pica Hacklab</a>, hace cinco años. Pica Pica es una organización pequeña, y nos enfocamos en difundir el mensaje sobre el uso y beneficios del Software Libre en nuestra región. Todo el proyecto comenzó hace diez años, cuando los miembros originarios de Pica Pica se dieron cuenta de la falta de actividades relativas al Software Libre en nuestra comunidad, por lo que decidieron hacer algo al respecto. Unas pocas semanas después, Pica Pica ya había organizado su primer taller sobre Software Libre.</p>
<p>El hecho de denominarnos "eco hackers" es para hacer énfasis en que también llevamos a cabo algunas actividades que no están normalmente relacionadas con espacios o laboratorios hacker. Por ejemplo, estamos luchando contra la obsolescencia programada. En nuestra página web puedes encontrar tutoriales sobre cómo utilizar tu tóner hasta que se agota, y no hasta que la impresora te dice que tienes que cambiarlo. También tenemos talleres sobre tecnología y aves, utilizando Software Libre para grabar, en directo, el sonido de los pájaros y utilizarlo después para identificarlos. A lo largo de este año intentaremos publicar algo similar sobre murciélagos, porque hemos estado usando Software Libre para grabar los sonidos de los murciélagos y reconocerlos. Así pues, Pica Pica mezcla tecnología y estudios del entorno, y es una mezcla que nos gusta.</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/201610-pica-pica-hacklab-800px.JPG" alt="Pica Pica Hacklab members inside the hacklab" />
<figcaption>Algunos miembros del Pica Pica Hacklab en una reunión ordinaria, en 2016. (Fotografía de Iyán Méndez Veiga, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC-BY 4.0</a>)</figcaption>
</figure>

<p>Actualmente Pica Pica tiene seis miembros activos. Parece un grupo pequeño, pero mucha gente asiste con frecuencia a nuestros talleres introductorios. También es algo muy fluctuante. Quiero decir, que algunas personas vienen y se mantienen activas por un tiempo, pero luego se vuelven a ir. En el pasado, por ejemplo, un estudiante de medicina, que estaba preparando el examen del MIR en Oviedo, se unió a nosotros. Estaba muy interesado en el Software Libre, e incluso impartió una charla sobre cómo hackear algunos dispositivos médicos. Siempre tenemos la puerta abierta.</p>


<p>Actualmente Pica Pica tiene seis miembros activos. Parece un grupo pequeño, pero mucha gente asiste con frecuencia a nuestros talleres introductorios. También es algo muy fluctuante. Quiero decir, que algunas personas vienen y se mantienen activas por un tiempo, pero luego se vuelven a ir. En el pasado, por ejemplo, un estudiante de medicina, que estaba preparando el examen del MIR en Oviedo, se unió a nosotros. Estaba muy interesado en el Software Libre, e incluso impartió una charla sobre cómo hackear algunos dispositivos médicos. Siempre tenemos la puerta abierta.</p>

<p class="question">¿Crees que hay un buen escenario, o cultura del Software Libre, en Asturias, o en Oviedo en particular? Me refiero a que un espacio hacker normalmente no aparece de la nada.</p>

<p>Diría que no es algo muy fuerte en Asturias. Pero estamos intentando difundirlo más y más. Por eso, aunque la mayoría de las comunicaciones se producen mediante email, tratamos de reunirlos tan frecuentemente como podemos. Por ello, una vez al año tenemos un gran taller de introducción al Software Libre, que está dividido en dos sesiones. La primera parte es sobre la ideología detrás del movimiento del Software Libre, y la segunda parte tiene un enfoque práctico sobre instalación de Software Libre. Pero hacemos otro montón de actividades también. Por ejemplo, en el 30 aniversario de la FSF organizamos una fiesta, algo que también hicimos en el 20 aniversario de KDE. Y albergamos el primer evento FLISOL europeo, en nuestra ciudad, en 2010, y lo hemos estado haciendo durante 10 años.</p>



<p class="question">Gracias por esta introducción, ahora hablemos de vuestro último éxito: convencisteis al Parlamento asturiano para que redactase una propuesta, dirigida al Gobierno, para apoyar la campaña de la FSFE "¿Dinero Público? ¡Código Público!". ¿Cómo conocisteis la campaña?</p>
<p>Bueno, recibimos un email de la FSFE, que llegó justo a tiempo, puesto que habíamos estado trabajando en una propuesta similar para nuestro gobierno, unos años antes de la campaña "¿Dinero Público? ¡Código Público!". La primera vez que intentamos convencer al Parlamento fue en 2015, durante las anteriores elecciones autonómicas. Escribimos un documento similar por entonces, y cuando vimos popularizarse la campaña europea "¿Dinero Público? ¡Código Público!" aprovechamos el momento para fusionar ambas iniciativas y llevar a cabo un segundo intento. Entonces, tras cierta preparación, comenzamos a contactar con los políticos del Parlamento de Asturias, en marzo de 2018. Eso significa que empleamos al menos un año de trabajo hasta que finalmente votaron "Sí", lo que ocurrió en febrero de 2019.</p>
<p><a href="http://picahack.org/el-parlamento-asturiano-vota-mayoritariamente-s%C3%AD-al-software-libre">La propuesta del Parlamento tiene tres puntos principales</a>, y el primero de todos es que el Parlamento de Asturias apoya la iniciativa internacional "¿Dinero Público? ¡Código Público!". Así que yo diría que, verdaderamente, el material de la campaña nos proporcionó una buena base para conseguir la propuesta del Parlamento.</p>
<blockquote>La propuesta del Parlamento tiene tres puntos principales, y el primero de todos es que el Parlamento de Asturias apoya la iniciativa internacional "¿Dinero Público? ¡Código Público!".</blockquote>
<p class="question">¿Por qué eligieron el Parlamento y no el gobierno regional, o un consejero, para presionar?</p>
<p>Hace algunos años Pica Pica HackLab intentó contactar con el Presidente de Asturias, Javier Fernández. Posteriormente, en 2013, crearon un comité de expertos para que diera consejos tecnológicos tras la crisis económica. Alexis, primer miembro de Pica Pica, escribió una carta para destacar el que en el comité estuviera principalmente representado Microsoft Ibérica (María Garaña, ex presidenta de Microsoft Ibérica formaba parte del mismo) y que probablemente esa no era la mejor opción en interés de nuestra región. Evidentemente, existía un conflicto de intereses entre lo que Asturias necesitaba y quería, y lo que Microsoft quería. Así que escribimos esa carta al presidente de Asturias y nos ignoraron totalmente. Y nos dimos cuenta de que no funcionaba muy bien para comunicarse directamente con el gobierno. Según nuestra experiencia, es más fácil contactar a los partidos políticos que tienen representación en el parlamento. Y eso es lo que hemos hecho esta vez.</p>
<blockquote>En realidad, todo fue mejor cuando celebramos esas reuniones cara a cara. Tan pronto como nos dimos cuenta de esto, comenzamos a hacer algún tipo de "hacking social"</blockquote>
<p class="question">¿Cómo funciona eso en la práctica? ¿Se refiere a una gran cantidad de reuniones con personas individuales de diferentes partidos, o hay algo así como una hora a la semana en la que puedes hablar con ellos? </p>
<p>Ha sido un proceso largo, ya que cuando comienzas aún no tienes buenas formas de contactar, como sus números de teléfono. De manera que, al principio, todo se hizo por correo electrónico. Y luego, tan pronto como comenzaron las conversaciones, aceleramos las cosas y solicitamos reuniones. En realidad, todo iba mejor cuando teníamos esas reuniones cara a cara. Entonces, en cuanto nos dimos cuenta de eso, comenzamos a hacer algún tipo de "hacking social": el problema es que no puedes ir al Parlamento de Asturias sin una invitación. Pero una vez que tienes una invitación para una reunión con algún político por correo electrónico, y estás dentro del edificio, puedes moverte libremente. Así que aprovechamos la oportunidad para llamar a las puertas, despacho tras despacho de políticos que aún no nos respondían ni nos invitaban, y esta fue una gran oportunidad para hablar con esos políticos directamente y cara a cara, incluso con una invitación pendiente.</p>
<p class="question">¿Tenéis un cálculo aproximado de cuántas veces fuisteis al parlamento?</p>
<p>No sé el número de reuniones con exactitud, pero diría que hubo dos reuniones importantes. Una con la primera propuesta, con dos o tres partidos políticos que ya iban a votar que sí.. Estuvieron de acuerdo con el texto de la iniciativa, pero el resto no estaba tan seguro. En estas reuniones, en realidad, estuvimos intentado aclarar diferentes aspectos de "¿Dinero Público? ¡Código Público!", dependiendo de la dirección en la que estuviera alineado el partido político. La idea que subyacía era que, siendo partidos totalmente distintos, queríamos que todos votaran a favor de lo mismo. Así que remarcamos los distintos beneficios del Software Libre para las diferentes partes. Por ejemplo, el PP (tradicional partido conservador) estaba más interesado en el ahorro fiscal. Pero con el PSOE (partido socialista), que también es el actual partido gobernante, intentamos resaltar el aspecto de compartir, para poder colaborar con otras regiones. Si desarrollas algo en una región, puedes compartirlo más adelante con las otras regiones. No tienes que invertir una y otra vez, o reinventar la rueda. A continuación teorizamos que en las últimas elecciones había aparecido un nuevo partido en nuestra región, que está más centrado en la transparencia. Intentamos convencerlos destacando que el Software Libre es el único tipo de software que se puede auditar, y ese argumento funcionó muy bien.</p>
<p>Ha sido un proceso largo, ya que cuando comienzas aún no tienes buenas formas de contactar, como sus números de teléfono. De manera que, al principio, todo se hizo por correo electrónico. Y luego, tan pronto como comenzaron las conversaciones, aceleramos las cosas y solicitamos reuniones. En realidad, todo iba mejor cuando teníamos esas reuniones cara a cara. Entonces, en cuanto nos dimos cuenta de eso, comenzamos a hacer algún tipo de "hacking social": el problema es que no puedes ir al Parlamento de Asturias sin una invitación. Pero una vez que tienes una invitación para una reunión con algún político por correo electrónico, y estás dentro del edificio, puedes moverte libremente. Así que aprovechamos la oportunidad para llamar a las puertas, despacho tras despacho de políticos que aún no nos respondían ni nos invitaban, y esta fue una gran oportunidad para hablar con esos políticos directamente y cara a cara, incluso con una invitación pendiente.</p>
<p class="question">¿Tenéis un cálculo aproximado de cuántas veces fuisteis al parlamento?</p>
<p>No sé el número de reuniones con exactitud, pero diría que hubo dos reuniones importantes. Una con la primera propuesta, con dos o tres partidos políticos que ya iban a votar que sí.. Estuvieron de acuerdo con el texto de la iniciativa, pero el resto no estaba tan seguro. En estas reuniones, en realidad, estuvimos intentado aclarar diferentes aspectos de "¿Dinero Público? ¡Código Público!", dependiendo de la dirección en la que estuviera alineado el partido político. La idea que subyacía era que, siendo partidos totalmente distintos, queríamos que todos votaran a favor de lo mismo. Así que remarcamos los distintos beneficios del Software Libre para las diferentes partes. Por ejemplo, el PP (tradicional partido conservador) estaba más interesado en el ahorro fiscal. Pero con el PSOE (partido socialista), que también es el actual partido gobernante, intentamos resaltar el aspecto de compartir, para poder colaborar con otras regiones. Si desarrollas algo en una región, puedes compartirlo más adelante con las otras regiones. No tienes que invertir una y otra vez, o reinventar la rueda. A continuación teorizamos que en las últimas elecciones había aparecido un nuevo partido en nuestra región, que está más centrado en la transparencia. Intentamos convencerlos destacando que el Software Libre es el único tipo de software que se puede auditar, y ese argumento funcionó muy bien.</p>
<blockquote>La idea que subyacía era que, siendo partidos totalmente distintos, queríamos que todos votaran a favor de lo mismo. Así que remarcamos los distintos beneficios del Software Libre para las diferentes partes.</blockquote>
<p class="question">¿Quiere eso decir que, dependiendo de las directrices y programas de cada partido, usasteis sus propios argumentos para vuestra causa?</p>
<p>Sí. La campaña de la FSFE habla de cuatro ventajas principales del uso del Software Libre en las administraciones públicas. Utilizamos los cuatro, pero con cada parte remarcamos una más que las otras. Eso funcionó muy bien para convencerlos.</p>
<p>Sí. La campaña de la FSFE habla de cuatro ventajas principales del uso del Software Libre en las administraciones públicas. Utilizamos los cuatro, pero con cada parte remarcamos una más que las otras. Eso funcionó muy bien para convencerlos.</p>
<p class="question">¿También utilizasteis directamente el material de la campaña, les mostrasteis la página web o el vídeo? ¿Resultó el material útil para vuestros propósitos?</p>

<p>Sí. En realidad, el sitio web de la campaña se nombra directamente en la propuesta final, en el primer artículo. Así que la página web fue de gran ayuda para nosotros. Sobre el vídeo no sé exactamente si se mostró, pero yo lo habría hecho porque es realmente efectivo.</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" alt="El equipo Pica Pica Hacklab frente al Parlamento de Asturias" />
<figcaption>El equipo Pica Pica Hacklab frente al Parlamento de Asturias tras la decisión del Parlamento de apoyar ¿Dinero Público? ¡Código Público! (Fotos por Marcos Suárez, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC-BY 4.0</a>)</figcaption>
@@ -101,21 +100,21 @@

<p>Sí, desde luego. Les enviamos muchos correos electrónicos antes de la votación, pero nunca respondieron... Era bueno tener el sí de Izquierda Unida y Podemos. Pero sin el PP o el PSOE no hubiéramos tenido éxito. Y así, el día de la votación estuvimos viendo la sesión parlamentaria bastante tensos.</p>

<p class="question">Y luego tuvisteis éxito, ¡felicidades! ¿Puedes explicar brevemente qué es lo que realmente votó el Parlamento y qué significa?</p>

<p>No sé cómo interpretar de forma legal esta propuesta. Diría que es como una moción o propuesta no vinculante, o algo así. Así que ahí está el primer ítem, no involucra al gobierno porque dice: "el Parlamento de Asturias apoya la campaña europea de '¿Dinero público? ¡Código público!'". Mientras tanto, continuaron aceptando la propuesta y están listados oficialmente como firmantes de <a href="https://publiccode.eu/#action">la carta abierta</a> de la campaña.</p>
<p>A continuación, los otros dos puntos están más relacionados con el gobierno. Básicamente, toma el mensaje de la campaña "¿Dinero Público? ¡Código Público!" y, aunque no es obligatorio, pide al gobierno que use Software Libre en las administraciones públicas. Luego no es una ley, no es vinculante, pero es una intención.</p>
<blockquote>Creo que, por primera vez , muchos políticos comprendieron qué es el Software Libre. </blockquote>

<p class="question">¿ Existe alguna obligación legal del gobierno para responder en esta cuestión?</p>
<p>No soy un experto en leyes, pero diría que no. Lo que creo que fué más útil sobre todo esto es que, en mi opinión, por primera vez muchos políticos comprendieron qué es el Software Libre. Por lo menos ahora conocen el movimiento, conocen el concepto, y conocen los defectos del software propietario. Y nuestros representantes en el parlamento son conocedores de todo esto.</p>

<p>Pero también sirve como una buena base para nosotros. No somos ingenuos y sabemos que esta propuesta no es el último paso, sino mas bien el primero. Pero podemos usarlo para los que vendrán a continuación. Por ejemplo, estamos en período electoral y nuesta idea es preguntar a los partidos de qué manera se refleja esta exitosa moción en sus propuestas para el siguiente gobierno. Entonces, una vez que tengamos el nuevo gobierno, hacia finales del mes que viene, empezaremos a trabajar de nuevo con el Parlamento, y les recordaremos esta decisión. Y si no es nuevamente el PSOE quien esté gobernando, podremos hablar directamente con el partido gobernante y recordarles que estuvieron de acuerdo en fomentar el Software Libre, y les preguntaremos qué cosas van a hacer en relación a los puntos dos y tres de la propuesta. Y si no hacen nada, estaremos allí para hacerles saber que no olvidamos, y que queremos que hagan algo al respecto.</p>
<blockquote>Sabemos que esta propuesta no es el último paso, sino mas bien el primero. Pero podemos usarla para los siguientes pasos que vendrán a partir de ahora.</blockquote>


@@ -132,14 +131,16 @@



</body>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Interview">interview</tag>
<tag content="Interview">interview</tag>
<tag content="España">es</tag>
<tag content="Dinero Public Codigo Publico">PMPC</tag>
</tags>
</tags>
<author id="albers" />
<translator>Pablo González, Roberto Bauglir</translator>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" />
</html>


+ 56
- 58
news/2019/news-20190514-01.nl.xhtml View File

@@ -2,11 +2,9 @@
<html newsdate="2019-05-14">

<head>
<meta name="description" content="FSFE interviewt het Pica Pica hacklab over hun succesvolle lobby-inspanningen richting het Parlement van Asturië" />
<meta name="keywords" content="fsfe picapica hacklab interview pmpc publiekecode Parlament Asturië lobbyen overheid" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" />

<style>
.question {
font-size: 105%;
@@ -15,78 +13,78 @@
}


</style>
<title>Hoe het parlement van Asturië besloot om de open brief met het verzoek om "Publiek Geld? Publieke Code!" te ondertekenen: een interview met Iyán Méndez Veiga</title>
</head>
<body>
<h1>Hoe het parlement van Asturië besloot om de open brief met het verzoek om "Publiek Geld? Publieke Code!" te ondertekenen: een interview met Iyán Méndez Veiga</h1>
</style>


<title>Hoe het parlement van Asturië besloot om de open brief met het verzoek om "Publiek Geld? Publieke Code!" te ondertekenen: een interview met Iyán Méndez Veiga</title>
</head>
<body>

<p newsteaser="yes">"Deze Algemene Vergadering steunt en bindt zich aan de internationale campagne "Publiek Geld? Publieke Code!" - dit is een citaat uit het eerste artikel in een recent voorstel van het Parlement van Asturië aan de regering. Dit is ook het succesvolle einde van de voortdurende invloed van Oviedo's lokale hackerspace "Pica Pica Hacklab", die gebruik maakt van FSFE-campagnemateriaal en haar zelf ontwikkelde "sociale hacking". Ondertussen heeft het Parlement van Asturië, als eerste Parlement ooit, deze woorden schriftelijk gesteund en officieel de open brief van onze campagne "Publiek geld? Publieke Code" ondertekend. Om licht te werpen op dit succesvolle verhaal en lokale groepen over de hele wereld te inspireren hebben we Iyán Méndez Veiga, een lid van Pica Pica Hacklab, geïnterviewd.</p>
<h1>Hoe het parlement van Asturië besloot om de open brief met het verzoek om "Publiek Geld? Publieke Code!" te ondertekenen: een interview met Iyán Méndez Veiga</h1>

<p newsteaser="yes">"Deze Algemene Vergadering steunt en bindt zich aan de internationale campagne "Publiek Geld? Publieke Code!" - dit is een citaat uit het eerste artikel in een recent voorstel van het Parlement van Asturië aan de regering. Dit is ook het succesvolle einde van de voortdurende invloed van Oviedo's lokale hackerspace "Pica Pica Hacklab", die gebruik maakt van FSFE-campagnemateriaal en haar zelf ontwikkelde "sociale hacking". Ondertussen heeft het Parlement van Asturië, als eerste Parlement ooit, deze woorden schriftelijk gesteund en officieel de open brief van onze campagne "Publiek geld? Publieke Code" ondertekend. Om licht te werpen op dit succesvolle verhaal en lokale groepen over de hele wereld te inspireren hebben we Iyán Méndez Veiga, een lid van Pica Pica Hacklab, geïnterviewd.</p>

<p class="question">FSFE: U bent lid van het Pica Pica HackLab in Oviedo (Asturië): een hackerspace dat zichzelf beschouwt als "een collectief van Eco Hackers". Introduceert u zichzelf alstublieft en vertel ons iets over wat Pica Pica HackLab is en wat u doet?</p>
<p>Iyán Méndez Veiga: Ik studeer voor mijn master in de natuurkunde op de Universiteit van Ulm (Duitsland) maar ik kom oorspronkelijk uit Oviedo, waar ik vijf jaren geleden lid werd van <a href="http://picapica.mindhackers.org/">Pica Pica Hacklab</a>. Pica Pica is een kleine organisatie die zich richt op het verspreiden van de boodschap over het gebruik en de voordelen van Vrije Software in onze regio. Het hele project begon tien jaren geleden toen het gebrek aan Vrije Software-gerelateerde activiteiten in onze regio de oorspronkelijke leden van Pica Pica opviel en dus besloten zij er iets aan te doen. Slechts enkele weken later organiseerde Pica Pica al haar eerste werkgroep over Vrije Free Software.</p>
<p>We noemen onszelf "eco hackers" om te benadrukken dat we ook enkele activiteiten ondernemen die gewoonlijk niet gerelateerd worden aan hackerspaces of hackerlabs. We vechten bijvoorbeeld tegen geplande veroudering. U kunt op onze website handleidingen vinden over hoe u uw cartridges tot het einde kunt gebruiken en niet tot de printer doet alsof ze vervangen moeten worden. We organiseren ook werkgroepen over technologie en vogels, gebruiken Vrije Software om geluiden van vogels op te nemen en gebruiken audio om ze te identificeren. Later dit jaar zullen we ook iets vergelijkbaars publiceren over vleermuizen omdat we Vrije Software hebben gebruikt om vleermuisgeluiden op te nemen en ze te herkennen. Dus Pica Pica mixt technologie en omgevingsstudie en we houden van die mix.</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/201610-pica-pica-hacklab-800px.JPG" alt="Leden van Pica Pica Hacklab in het hacklab" />
<figcaption>Enkele leden van Pica Pica Hacklab op een reguliere ontmoeting in 2016 (Afbeelding door Iyán Méndez Veiga), <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC-BY 4.0</a>)</figcaption>
</figure>

<p>Op dit moment heeft Pica Pica zes actieve leden. Dat lijkt een kleine groep maar er komen meestal veel mensen naar onze introductiewerkgroepen. Er is ook veel fluctuatie; sommige mensen komen, zijn een tijd actief en gaan dan weer. In het verleden deed een student die zich voorbereidde op het MIR-examen in Oveido een tijd mee. Hij had veel interesse in Vrije Software en hield zelfs een lezing over het hacken van enkele medische apparaten. Onze deur staat altijd open.</p>


<p>Op dit moment heeft Pica Pica zes actieve leden. Dat lijkt een kleine groep maar er komen meestal veel mensen naar onze introductiewerkgroepen. Er is ook veel fluctuatie; sommige mensen komen, zijn een tijd actief en gaan dan weer. In het verleden deed een student die zich voorbereidde op het MIR-examen in Oveido een tijd mee. Hij had veel interesse in Vrije Software en hield zelfs een lezing over het hacken van enkele medische apparaten. Onze deur staat altijd open.</p>

<p class="question">Denkt u dat er een goede Vrije Software-scene of cultuur is in Asturië in het algemeen en in Oveido in het bijzonder? Ik bedoel: een hackerspace groeit meestal niet zomaar ergens.</p>

<p>Ik zou zeggen dat het geen groots iets is in Asturië. Maar we proberen het meer en meer te verspreiden. Dis de meeste communicatie verloopt via email en we proberen elkaar zoveel mogelijk te ontmoeten. Een keer per jaar organiseren we e grote werkgroep die in twee sessies is gesplitst: de eerste gaat over het idee achter de Vrije Software-beweging en de tweede is het ter plekke installeren van Vrije Software. Maar we organiseren ook veel andere activiteiten. Ter gelegenheid van de 30e verjaardag van de FSF en van de 20e verjaardag van KDE organiseerden we een feestje. En we organiseerden het eerste FLISOL-evenement in Europa in 2010 in onze stad en hebben dit sindsdien iedere keer georganiseerd tijdens de laatste tien jaren.</p>



<p class="question">Bedankt voor deze introductie. Laten we het hebben over uw laatste succes: u overtuigde het Parlement van Asturië om een voorstel te schrijven aan de regering om FSFE's <a href="https://publiccode.eu/">"Publiek Gel? Publieke Code!"</a>-campagne te steunen. Hoe bent u voor het eerst bewust geworden van deze campagne?</p>
<p>We ontvingen een e-mail van FSFE die precies op tijd kwam omdat we jaren geleden al hebben gewerkt aan een vergelijkbaar voorstel voor onze regering. De eerste keer dat we het Parlement probeerden te overtuigen was in 2015, tijdens de vorige regionale verkiezingen. We schreven toen een vergelijkbaar document en toen we de Europese "Publiek Geld? Publieke Code!"-campagne aan zagen komen gebruikten we het moment om de twee initiatieven samen te voegen en een tweede kans te geven. Na enige voorbereiding namen we in maart 2018 contact op met de politici in het Parlement van Asturië. Dat betekent dat het ons bijna een jaar aan werk heeft gekost tot ze eindelijk in februari 2019 "ja" zeiden.</p>
<p><a href="http://picahack.org/el-parlamento-asturiano-vota-mayoritariamente-s%C3%AD-al-software-libre">Het voorstel van het Parlement bevat drie belangrijke delen</a> en de eerste is dat het Parlement van Asturië het internationale "Publiek Geld? Publieke Code!"-initiatief steunt. Dus ik zou inderdaad zeggen dat het campagnemateriaal diende als een erg goede basis voor het voorstel van het Parlement.</p>
<blockquote>Het voorstel van het Parlement bevat drie belangrijke delen en de eerste is dat het Parlement van Asturië het internationale "Publiek Geld? Publieke Code!"-initiatief steunt.</blockquote>
<p class="question">Waarom koos u ervoor om het Parlement en niet de regering of een ministerie te beinvloeden met uw agenda?</p>
<p>Enkele jaren geleden probeerde Pica Pica HackLab contact te leggen met Javier Fernandez, de president van Asturië. Zij hebben na de financiële crisis in 2013 een expertcomité voor technologisch advies opgericht. Alexis, het eerste lid van Pica Pica, schreef een brief om uit te lichten dat voornamelijk Microsoft Ibérica vertegenwoordigd was in de commissie (María Garaña, voormalig voorzitter van Microsoft Ibérica maakte er deel van uit) en dat dit waarschijnlijk niet de beste optie was in het belang van onze regio. Uiteraard was er een belangenconflict tussen wat Asturië nodig had en wilde en wat Microsoft wilde. Dus schreven we die brief aan de president van Asturië en we werden volledig genegeerd. En we realiseerden ons dat het niet erg goed werkte om rechtstreeks met de regering te communiceren. Onze ervaring is dat het gemakkelijker is om contact op te nemen met de politieke partijen die in het parlement vertegenwoordigd zijn. En dat is wat we deze keer hebben gedaan.</p>
<blockquote>Eigenlijk ging alles beter toen we die persoonlijke ontmoetingen hadden. Zodra we dit beseften begonnen we met "sociale hacking".</blockquote>
<p class="question">Hoe werkt dat in de praktijk? Gaat het om veel ontmoetingen met individuele mensen van verschillende partijen of is er zoiets als een uur per week dat u met hen kunt praten?</p>
<p>Het is een lang proces geweest want als je begint dan heb je nog steeds geen goede manieren om contact met ze op te nemen, zoals hun telefoonnummers. Dus in het begin werd alles per e-mail gedaan. En toen de gesprekken begonnen hebben we het tempo opgevoerd en om vergaderingen gevraagd. Eigenlijk ging alles beter toen we die persoonlijke ontmoetingen hadden. Toen we dat beseften zijn we begonnen met "sociaal hacken". Het probleem is dat je niet naar het Asturiaanse parlement kunt gaan zonder uitnodiging. Maar als je eenmaal een uitnodiging hebt voor een ontmoeting met een politicus per e-mail en je bent in het gebouw dan kun je je vrij bewegen. Dus hebben we van de gelegenheid gebruik gemaakt om kantoor na kantoor aan te kloppen bij politici die nog steeds niet hadden gereageerd of ons niet hadden uitgenodigd. Dit was een geweldige gelegenheid om, zelfs met een hangende uitnodiging, rechtstreeks en persoonlijk met die politici te praten.</p>
<p class="question">Heeft u een schatting van het aantal keren dat u naar het Parlement bent gegaan?</p>
<p>Ik weet niet precies het aantal ontmoetingen maar ik zou zeggen dat er twee belangrijke vergaderingen waren. Een met het eerste voorstel, met twee of drie politieke partijen die al voor zouden stemmen. Zij waren het eens met de tekst van het initiatief maar de rest was niet zo zeker. In deze vergaderingen probeerden we verschillende aspecten van de "Publiek Geld? Publieke Code!" te verduidelijken, afhankelijk van de richting waarin de politieke partij stemt. Het idee erachter was dat we totaal verschillende partijen voor hetzelfde wilden laten stemmen. Daarom hebben we de verschillende voordelen van Vrije Software voor verschillende partijen uitgelicht. Zo was de PP (traditionele conservatieve partij) meer geïnteresseerd in besparingen op belastingen. Maar met de PSOE (socialistische partij), die ook de huidige regeringspartij is, hebben we geprobeerd om het aspect van delen te benadrukken, zodat we met andere regio's kunnen samenwerken. Als je iets ontwikkelt in de ene regio kun je het later met de andere regio's delen. Je hoeft niet steeds opnieuw te investeren of het wiel opnieuw uit te vinden. Vervolgens hadden we de theorie dat er bij de laatste verkiezingen een nieuwe partij in onze regio is verschenen die meer gericht is op transparantie. We probeerden hen te overtuigen door te benadrukken dat Vrije Software het enige type software is dat geauditeerd kan worden en dat argument werkte heel goed.</p>
<p>Het is een lang proces geweest want als je begint dan heb je nog steeds geen goede manieren om contact met ze op te nemen, zoals hun telefoonnummers. Dus in het begin werd alles per e-mail gedaan. En toen de gesprekken begonnen hebben we het tempo opgevoerd en om vergaderingen gevraagd. Eigenlijk ging alles beter toen we die persoonlijke ontmoetingen hadden. Toen we dat beseften zijn we begonnen met "sociaal hacken". Het probleem is dat je niet naar het Asturiaanse parlement kunt gaan zonder uitnodiging. Maar als je eenmaal een uitnodiging hebt voor een ontmoeting met een politicus per e-mail en je bent in het gebouw dan kun je je vrij bewegen. Dus hebben we van de gelegenheid gebruik gemaakt om kantoor na kantoor aan te kloppen bij politici die nog steeds niet hadden gereageerd of ons niet hadden uitgenodigd. Dit was een geweldige gelegenheid om, zelfs met een hangende uitnodiging, rechtstreeks en persoonlijk met die politici te praten.</p>
<p class="question">Heeft u een schatting van het aantal keren dat u naar het Parlement bent gegaan?</p>
<p>Ik weet niet precies het aantal ontmoetingen maar ik zou zeggen dat er twee belangrijke vergaderingen waren. Een met het eerste voorstel, met twee of drie politieke partijen die al voor zouden stemmen. Zij waren het eens met de tekst van het initiatief maar de rest was niet zo zeker. In deze vergaderingen probeerden we verschillende aspecten van de "Publiek Geld? Publieke Code!" te verduidelijken, afhankelijk van de richting waarin de politieke partij stemt. Het idee erachter was dat we totaal verschillende partijen voor hetzelfde wilden laten stemmen. Daarom hebben we de verschillende voordelen van Vrije Software voor verschillende partijen uitgelicht. Zo was de PP (traditionele conservatieve partij) meer geïnteresseerd in besparingen op belastingen. Maar met de PSOE (socialistische partij), die ook de huidige regeringspartij is, hebben we geprobeerd om het aspect van delen te benadrukken, zodat we met andere regio's kunnen samenwerken. Als je iets ontwikkelt in de ene regio kun je het later met de andere regio's delen. Je hoeft niet steeds opnieuw te investeren of het wiel opnieuw uit te vinden. Vervolgens hadden we de theorie dat er bij de laatste verkiezingen een nieuwe partij in onze regio is verschenen die meer gericht is op transparantie. We probeerden hen te overtuigen door te benadrukken dat Vrije Software het enige type software is dat geauditeerd kan worden en dat argument werkte heel goed.</p>
<blockquote>Het idee erachter was dat we totaal verschillende partijen voor hetzelfde wilden laten stemmen. Daarom hebben we de verschillende voordelen van Vrije Software voor verschillende partijen uitgelicht.</blockquote>
<p class="question">Dat betekent dat afhankelijk van de eigen aanwijzingen en programma's van de partij u hun eigen argumenten zult gebruiken voor uw doelen?</p>
<p>Ja, de FSFE-campagne heeft het over vier belangrijke voordelen van het gebruik van Vrije Software in overheden. We gebruiken ze alle vier maar bij elk onderdeel benadrukken we er één meer dan de andere. Dat werkte heel goed om hen te overtuigen.</p>
<p>Ja, de FSFE-campagne heeft het over vier belangrijke voordelen van het gebruik van Vrije Software in overheden. We gebruiken ze alle vier maar bij elk onderdeel benadrukken we er één meer dan de andere. Dat werkte heel goed om hen te overtuigen.</p>
<p class="question">Heeft u het campagnemateriaal ook rechtstreeks gebruikt, heeft u de website of de video getoond? Was het materiaal nuttig voor uw doeleinden?</p>

<p>Ja, de website van de campagne wordt direct in het definitieve voorstel, in het eerste artikel, genoemd. De website was dus een grote hulp voor ons. Over de video weet ik niet precies of hij is getoond maar ik zou het gedaan hebben omdat hij echt effectief is.</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" alt="Pica Pica Hacklab team voor het Parlement van Asturië" />
<figcaption>Pica Pica Hacklab team voor het Parlement van Asturië na de beslissing van het Parlement om Publiek Geld? Publieke Code! te steunen (Afbeelding door Marcos Suárez, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC-BY 4.0</a>)</figcaption>
@@ -100,21 +98,21 @@

<p>Ja, natuurlijk. We hebben ze veel e-mails gestuurd voor de stemronde maar ze hebben nooit geantwoord... Het was goed om het ja van Izquierda Unida en Podemos te hebben. Maar zonder de PP of de PSOE zouden we niet succesvol zijn geweest. En dus keken we op de dag van de stemming nogal gespannen naar de vergadering.</p>

<p class="question">En toen was u geslaagd, gefeliciteerd! Kunt u in het kort uitleggen wat het Parlement eigenlijk heeft gestemd en wat het betekent?</p>

<p>Ik weet niet hoe ik dit voorstel juridisch moet interpreteren. Ik zou zeggen dat het een niet-bindende motie of voorstel is of zoiets. Dus in het eerste artikel gaat het niet om de regering omdat het stelt: "het Parlement van Asturië steunt de Europese campagne "Publiek geld? Publieke Code!"". Ondertussen hebben zij het voorstel dat zijzelf hebben aangenomen uitgevoerd door <a href="https://publiccode.eu/#action">de open brief</a> van de campagne officieel te ondertekenen.</p>
<p>Vervolgens zijn de andere twee artikelen meer gerelateerd aan de regering. In principe neemt het de boodschap van de campagne "Publiek Geld? Publieke Code" over en, hoewel het niet verplicht is, vraagt het de regering om Vrije Software in overheden te gebruiken. Dus het is geen wet, het is niet bindend maar het is een intentie.</p>
<blockquote>Ik denk dat veel politici voor het eerst begrepen wat Vrije Software is.</blockquote>

<p class="question">Is de regering wettelijk verplicht om deze vraag te beantwoorden?</p>
<p>Ik ben geen expert op het gebied van de wet maar ik zou nee zeggen. Ik denk dat het meest nuttige hieraan was dat, volgens mij voor het eerst, veel politici voor het eerst begrepen wat Vrije Software is. Ze kennen nu tenminste de beweging, ze begrijpen het concept en ze kennen de gebreken van propriëtaire software. En onze vertegenwoordigers in het parlement zijn zich hier nu van bewust.</p>

<p>Maar het dient ook als een erg goede basis voor ons. We zijn niet naïef en we weten dat dit voorstel niet de laatste stap is maar eerder de eerste. Maar we kunnen het gebruiken voor de stappen die hierna komen. We bevinden ons bijvoorbeeld in een verkiezingsperiode en het is onze bedoeling om de partijen te vragen hoe deze succesvolle motie tot uiting komt in hun voorstellen voor de volgende regering. Vervolgens, zodra we de eind volgende maand een nieuwe regering hebben, zullen we met het Parlement gaan samenwerken en zullen we hen aan dit besluit herinneren. En als het niet de PSOE is die opnieuw regeert dan zullen we in staat zijn om rechtstreeks met de regerende partij te spreken en hen eraan herinneren dat zij ermee hebben ingestemd om Vrije Software te promoten. Daarbij zullen we hen vragen wat ze gaan doen met betrekking tot artikel twee en drie van het voorstel. En als ze niets doen dan zullen we er zijn om hen te laten weten dat we dat niet vergeten en dat we willen dat ze er iets aan doen.</p>
<blockquote>We zijn niet naïef en we weten dat dit voorstel niet de laatste stap is maar eerder de eerste. Maar we kunnen het gebruiken voor de stappen die hierna komen.</blockquote>


@@ -131,16 +129,16 @@



</body>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Publiek Geld Publieke Code">PMPC</tag>
<tag content="interview">Interview</tag>
<tag content="interview">Interview</tag>
<tag content="Spanje">es</tag>
<tag content="Publiek Geld Publieke Code">PMPC</tag>
</tags>
</tags>
<author id="albers" />
<translator>André Ockers</translator>
</html>


<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/201903-pica-pica-hacklab-team-800px.JPG" />
</html>

+ 32
- 31
news/2019/news-20190515-01.de.xhtml View File

@@ -2,56 +2,55 @@
<html newsdate="2019-05-15">

<head>
<meta name="description" content="Short history and current status of Limux in comparison to other public Free Software projects in Europe." />
<meta name="keywords" content="Limux, Munich, Reiter, Publiccode" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" />
<title>Public Money, Public Code: München - ein Schritt zurück, zwei Schritte vor</title>
</head>
<body>
<h1>Public Money, Public Code: München - ein Schritt zurück, zwei Schritte vor</h1>

<title>Public Money, Public Code: München - ein Schritt zurück, zwei Schritte vor</title>
</head>
<body>

<h1>Public Money, Public Code: München - ein Schritt zurück, zwei Schritte vor</h1>

<p newsteaser="yes">
Vor mehr als zwei Jahren hat München die bis dahin verfolgte Strategie aufgegeben, mittels
Freier Software und GNU/Linux eine unabhängige IT-Infrastruktur aufzubauen, und hat sich erneut
in die Abhängigkeit proprietärer Software begeben. Wir haben diesen Prozess genau verfolgt
und erläutern hier, was sich seitdem in München und dem Rest Europas getan hat.
Ist es uns gelungen in den letzten zwei Jahren unabhängiger zu werden und
Ist es uns gelungen in den letzten zwei Jahren unabhängiger zu werden und
unsere eigene IT besser zu kontrollieren oder hat sich die Abhängigkeit von Monopolen
weiter verstärkt?
</p>
weiter verstärkt?
</p>

<h2>Rückblick</h2>

<p>
Vor 13 Jahren, als die Stadtverwaltung von München die nicht mehr unterstützten
Vor 13 Jahren, als die Stadtverwaltung von München die nicht mehr unterstützten
Windows-NT-Arbeitsplätze ablösen musste, wurde das LiMux-Projekt begonnen. 15000 Arbeitsplätze
wurden mit herstellerunabhängiger Freier Software ausgerüstet und auf offenen Standards
basierende Dateiformate wurden eingeführt. Diese Migration wurde von regionalen IT-Anbietern
durchgeführt und unterstützt. Diese Initiative hat beispielhaft zu mehr Unabhängigkeit geführt
und die lokale IT-Industrie gefördert.
</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" alt="Limux München aus hölzernen Spielkarten" />
<figcaption><a href="https://www.flickr.com/photos/149561324@N03/37726450455/">Picture</a> by Marco Verch, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">CC-BY 2.0</a></figcaption>
</figure>
<p>
Doch dann verschlechterte sich die Situation. 2014 koalierte die SPD mit der CSU und Dieter Reiter
von der SPD wurde zum neuen Bürgermeister gewählt. Die neue Koaltion stellte die LiMux-Strategie
bald in Frage und Accenture (eine Microsoft-Partnerfirma, die an der gleichen Adresse wie Microsoft
Büros unterhält) wurde beauftragt, Münchens IT-Infrastruktur zu untersuchen. Der
bald in Frage und Accenture (eine Microsoft-Partnerfirma, die an der gleichen Adresse wie Microsoft
Büros unterhält) wurde beauftragt, Münchens IT-Infrastruktur zu untersuchen. Der
<a href="https://www.ris-muenchen.de/RII/RII/DOK/SITZUNGSVORLAGE/4277724.pdf">Bericht wurde veröffentlicht.</a>
Trotz der engen Zusammenarbeit zwischen Accenture und Microsoft machten die Analysten hauptsächlich
organisatorische Mängel für die Schwierigkeiten beim LiMux-Projekt verantwortlich; technische
organisatorische Mängel für die Schwierigkeiten beim LiMux-Projekt verantwortlich; technische
Probleme spielten keine wesentliche Rolle.
</p>
<p>
Dennoch und zur Überraschung aller Beteiligten legte der Stadtrat mit nur minimalem Vorlauf einen
Dennoch und zur Überraschung aller Beteiligten legte der Stadtrat mit nur minimalem Vorlauf einen
Beschluss vor, der das Ende von LiMux besiegeln sollte.
</p>

@@ -60,10 +59,10 @@
dass LiMux organisatorische Mängel aufwies (dazu gehörten unklare Führungsstrukturen und Verantwortlichkeiten),
ein Befund, den das Accenture-Gutachten bestätigte. Die Probleme wurden nicht durch die Software auf
den Arbeitsplatzrechnern verursacht. Der Wechsel des Betriebssystems würde keine Besserung bringen.
</p>
</p>
<h2>Der heutige Stand</h2>
<p>
Der Wechsel zurück zu proprietärer Software ist in München immer noch im Gange. Die gesamte
Umstellung wird die Münchener Bürger in den nächsten sechs Jahren fast 90 Millionen Euro kosten.
@@ -81,29 +80,29 @@
Potenzial Freier Software für Zusammenarbeit. Die deutsche Regierung hat beschlossen, eine
eigene Cloud-Lösung (Bundescloud) auf Basis Freier Software aufzubauen. 300000 Beamte und
Verwaltungsangestellte in weiteren Behörden sollen auf diese staatliche Cloud zugreifen können.
Die französische Regierung hat beschlossen, ein landesweites
Die französische Regierung hat beschlossen, ein landesweites
<a href="https://matrix.org/blog/2018/04/26/matrix-and-riot-confirmed-as-the-basis-for-frances-secure-instant-messenger-app/">Messenger-Netzwerk auf Basis Freier Software</a>
zu installieren. Diese und viele weitere Beispiele belegen, dass öffentliche Verwaltungen sich
in ganz Europa um Unabhängigkeit ihrer IT-Landschaft bemühen. München jedoch hat sich, obwohl es
zuerst ein Leuchtturmprojekt war, dazu entschlossen zurückzurudern und nicht auf
den gewonnenen Erkenntnissen und der angeschafften Freien Software aufzubauen.
</p>
<p>
Um Regierungen und Verwaltungen dabei zu unterstützen zu Freier Software zu migrieren, hat die
Free Software Foundation Europe die <a href="https://publiccode.eu/">"Public Money? Public Code!"</a>-Kampagne
Free Software Foundation Europe die <a href="https://publiccode.eu/">"Public Money? Public Code!"</a>-Kampagne
ins Leben gerufen, die auf großes Interesse stößt. Die Initiative fordert die Einführung von
Regeln, die dafür sorgen sollen, dass mit öffentlichen Mitteln finanzierte Software auch unter
Freie Lizenzen gestellt werden müssen. Wenn die Öffentlichkeit diese Software finanziert, sollte
die Öffentlichkeit diesen Code auch nutzen können.
</p>
<p>
Wir haben <a href="https://fsfe.org/campaigns/publiccode/brochure">eine Broschüre erstellt</a>,
in der wir mit unserer langjährigen Expertise und mit Hilfe von führenden Experten
in der IT-Branche Freie Software und ihre Vorteile und den Nutzen für
in der IT-Branche Freie Software und ihre Vorteile und den Nutzen für
die moderne, digitale öffentliche Infrastruktur erklären.
Bitte unterstützen Sie diese Kampagne!
Bitte unterstützen Sie diese Kampagne!
<a href="https://publiccode.eu/#about">Teilen Sie unsere Videos</a> (erhältlich in vielen Sprachen).
Und - falls Sie das noch nicht getan haben - unterzeichnen Sie unseren
<a href="https://publiccode.eu/#action">offenen Brief</a>.
@@ -111,15 +110,17 @@



</body>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Public administration">publicadministration</tag>
<tag content="Germany">de</tag>
<tag content="Limux">Limux</tag>
<tag content="Public Money Public Code">PMPC</tag>
</tags>
</tags>

<translator>Stefan Schröder</translator>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" />

</html>

+ 22
- 21
news/2019/news-20190515-01.en.xhtml View File

@@ -2,59 +2,60 @@
<html newsdate="2019-05-15">

<head>
<meta name="description" content="Short history and current status of Limux in comparison to other public Free Software projects in Europe." />
<meta name="keywords" content="Limux, Munich, Reiter, Publiccode" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" />
<title>Public Money, Public Code: Munich one step back - others two steps forward.</title>
</head>
<body>
<h1>Public Money, Public Code: Munich one step back - others two steps forward.</h1>

<p newsteaser="yes">More than two years ago, Munich abandoned their strategy of developing an independent IT infrastructure built with Free Software and the free operating system GNU/Linux and went back to depending on proprietary software. We followed this process closely and like to give an update today about what has happened since then in Munich and in Europe in general. Did we manage to gain more independence and control over our IT or did dependencies on monopolies increase over the past two years? </p>
<title>Public Money, Public Code: Munich one step back - others two steps forward.</title>
</head>
<body>

<h1>Public Money, Public Code: Munich one step back - others two steps forward.</h1>

<p newsteaser="yes">More than two years ago, Munich abandoned their strategy of developing an independent IT infrastructure built with Free Software and the free operating system GNU/Linux and went back to depending on proprietary software. We followed this process closely and like to give an update today about what has happened since then in Munich and in Europe in general. Did we manage to gain more independence and control over our IT or did dependencies on monopolies increase over the past two years? </p>

<h2>Retrospect</h2>

<p>The LiMux project was started 13 years ago when the city of Munich needed to replace their no longer supported Windows NT4 workstations. In that period, 15.000 workstations were migrated to vendor-neutral Free Software solutions and Open-Standard-based file formats supported by local IT companies. This initiative not only was an example of a successful move to more independence, but also served as a role model of how to strengthen the local IT industry. </p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" alt="Limux Muenchen written with wooden playcards" />
<figcaption><a href="https://www.flickr.com/photos/149561324@N03/37726450455/">Picture</a> by Marco Verch, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">CC-BY 2.0</a></figcaption>
</figure>
<p>But then things took a turn for the worse. In 2014, the SPD entered a coalition agreement with the CSU and Dieter Reiter (SPD) was elected new mayor of Munich. The new coalition started to question the LiMux strategy as soon as their term started, and asked Accenture, a Microsoft partner located in the same building as Microsoft, to analyse Munich's IT infrastructure. The report can be found <a href="https://www.ris-muenchen.de/RII/RII/DOK/SITZUNGSVORLAGE/4277724.pdf">here</a> (German). It is worth noting that, despite their close connection with Microsoft, in their report, analysts identify primarily organisational issues at the root of the problems troubling LiMux's uptake, but no significant technical issues. </p>
<p>Nevertheless, the coalition filed a surprise motion with minimal lead time before the city council, with the goal to end LiMux once and for all. </p>


<p>Back then we, together with other independent parties, <a href="https://fsfe.org/news/2017/news-20170301-01.html">came to the conclusion</a> that LiMux suffered from organisational problems, including lack of clear structures and responsibilities, something the Accenture report confirmed. These where independent from the software used on client machines, and switching operating systems alone would not solve them. </p>
<p>Back then we, together with other independent parties, <a href="https://fsfe.org/news/2017/news-20170301-01.html">came to the conclusion</a> that LiMux suffered from organisational problems, including lack of clear structures and responsibilities, something the Accenture report confirmed. These where independent from the software used on client machines, and switching operating systems alone would not solve them. </p>
<h2>Where we are today</h2>
<p>Munich is still in the transition back to proprietary software. This whole process will cost the citizens of Munich nearly 90 million Euros in the next six years. Meanwhile, looking at other cities in Germany and all over Europe, we see that many regions push for more independence. Free Software in public administrations is not a short‐term trend. The last few years have seen significant changes in the attitudes of public administrations towards IT procurement, increasingly favouring a strategic, long‐term‐oriented approach.</p>

<p>Free Software solutions are helping governments address different challenges, from democratic governance to natural disaster prevention. Some projects are not only deployed but also developed internationally. Popular projects, such as Consul, GNU Health, X-Road, and CKAN, highlight the potential of Free Software for cooperation across borders. In Germany, the Government decided to run their own, Free Software Cloud Solution, called Bundescloud. 300,000 people in ministries and other federal institutions will use this federal cloud. The Government of France decided to build a country wide <a href="https://matrix.org/blog/2018/04/26/matrix-and-riot-confirmed-as-the-basis-for-frances-secure-instant-messenger-app/">messaging platform based on Free Software</a> and many more exciting projects are happening all over Europe in an effort to increase IT independence of public administrations. But Munich, once a spearhead in this modernization effort, is now backpedalling on what the city achieved and, instead of institutionalizing it, they are giving up on the experience and knowledge they acquired with their new software.</p>
<p>To support these activities and in order to convince more administrations to migrate to Free Software, the Free Software Foundation Europe runs the well received <a href="https://publiccode.eu/">"Public Money? Public Code!"</a> campaign. The initiative asks legislators to establish the rule that publicly financed software developed for the public sector must be made publicly available under a Free Software license. If it is public money, it should be public code as well.</p>




<p><a href="https://fsfe.org/campaigns/publiccode/brochure">Our Brochure</a> summarises the FSFE's long-term expertise with additional knowledge from leading experts in various ICT areas. It helps readers understand Free Software and its benefits for a modern digital public infrastructure. Please help us spread the word about the campaign and <a href="https://publiccode.eu/#about">share our videos</a> (available in many languages) and - if you haven't already - sign <a href="https://publiccode.eu/#action">our open letter</a>.</p>



</body>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="Public administration">publicadministration</tag>
<tag content="Germany">de</tag>
<tag content="Limux">Limux</tag>
<tag content="Public Money Public Code">PMPC</tag>
</tags>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" />

</html>


+ 19
- 19
news/2019/news-20190515-01.nl.xhtml View File

@@ -2,52 +2,52 @@
<html newsdate="2019-05-15">

<head>
<meta name="description" content="Korte terugblik op en huidige status van LiMux in vergelijking met andere publieke Vrije Software-projecten in Europe." />
<meta name="keywords" content="LiMux, München, Reiter, Publieke Code" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" />
<title>Publiek Geld, Publieke Code: München een stap terug; anderen twee stappen vooruit</title>
</head>
<body>
<h1>Publiek Geld, Publieke Code: München een stap terug; anderen twee stappen vooruit</h1>

<p newsteaser="yes">Meer dan twee jaar geleden beëindigde München haar strategie van het ontwikkelen van een onafhankelijke IT-infrastructuur gebouwd met Vrije Software en het vrije besturingssysteem GNU/Linux. Zij werden weer afhankelijk van propriëtaire software. We volgden dit proces op de voet en willen u vandaag op de hoogte brengen van wat er sindsdien is gebeurd in München en Europa als geheel. Is het ons gelukt om meer onafhankelijkheid en controle over onze IT te verkrijgen of zijn er meer afhankelijkheden op monopolies ontstaan tijdens de afgelopen twee jaar? </p>
<title>Publiek Geld, Publieke Code: München een stap terug; anderen twee stappen vooruit</title>
</head>
<body>

<h1>Publiek Geld, Publieke Code: München een stap terug; anderen twee stappen vooruit</h1>

<p newsteaser="yes">Meer dan twee jaar geleden beëindigde München haar strategie van het ontwikkelen van een onafhankelijke IT-infrastructuur gebouwd met Vrije Software en het vrije besturingssysteem GNU/Linux. Zij werden weer afhankelijk van propriëtaire software. We volgden dit proces op de voet en willen u vandaag op de hoogte brengen van wat er sindsdien is gebeurd in München en Europa als geheel. Is het ons gelukt om meer onafhankelijkheid en controle over onze IT te verkrijgen of zijn er meer afhankelijkheden op monopolies ontstaan tijdens de afgelopen twee jaar? </p>

<h2>Terugblik</h2>

<p>Het LiMux-project is 13 jaar geleden gestart toen de stad München haar niet langer ondersteunde Windows NT4-werkstations moest vervangen. In deze periode zijn 13.000 werkstations overgezet naar verkoper-neutrale Vrije Software-oplossingen en Open Standaard-gebaseerde bestandsformaten die ondersteund worden door lokale IT-bedrijven. Dit initiatief was niet alleen een succesvolle stap naar meer onafhankelijkheid maar diende ook als rolmodel voor het versterken van de lokale IT-bedrijven.</p>
<figure>
<img src="/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" alt="Limux Muenchen geschreven met houten speelkaarten" />
<figcaption><a href="https://www.flickr.com/photos/149561324@N03/37726450455/">Afbeelding</a> door Marco Verch, <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/">CC-BY 2.0</a></figcaption>
</figure>
<p>Maar toen ging het de verkeerde kant op. In 2014 ging de SPD een coalitie aan met de CSU en werd Dieter Reiter (SPD) gekozen als nieuwe burgemeester van München. De nieuwe coalitie begon meteen de Linux-strategie ter discussie te stellen en vroeg Accenture, een partner van Microsoft en gehuisvest in hetzelfde pand als Microsoft, om de IT-infrastructuur van München te analyseren. Het verslag kan <a href="https://www.ris-muenchen.de/RII/RII/DOK/SITZUNGSVORLAGE/4277724.pdf">hier</a> (Duits) worden gevonden. Het is van belang om te vermelden dat analisten, ondanks hun sterke verbinding met Microsoft, vooral organisationele problemen identificeren rond de overstap naar LiMux en geen belangrijke technische problemen vonden.</p>
<p>Toch diende de coalitie een verrassende motie in bij de gemeenteraad met minimale voorbereidingstijd met als doel om LiMux voor altijd te beëindigen.</p>

<p>Toen <a href="https://fsfe.org/news/2017/news-20170301-01.html">kwamen we met andere onafhankelijke partijen tot de conclusie</a> dat LiMux te leiden had onder organisationele problemen, inclusief een gebrek aan duidelijke structuren en verantwoordelijkheden, hetgeen is bevestigd in het verslag van Accenture. Deze waren onafhankelijk van de software die gebruikt werd op de client-machines en het overstappen naar andere besturingssystemen zouden dit niet oplossen.</p>
<p>Toen <a href="https://fsfe.org/news/2017/news-20170301-01.html">kwamen we met andere onafhankelijke partijen tot de conclusie</a> dat LiMux te leiden had onder organisationele problemen, inclusief een gebrek aan duidelijke structuren en verantwoordelijkheden, hetgeen is bevestigd in het verslag van Accenture. Deze waren onafhankelijk van de software die gebruikt werd op de client-machines en het overstappen naar andere besturingssystemen zouden dit niet oplossen.</p>
<h2>Waar we vandaag zijn</h2>
<p>München is nog steeds bezig met de overstap terug naar propriëtaire software. Het hele proces kost de burgers van München de komende zes jaar bijna 90 miljoen euro. In de tussentijd zien we dat andere regio's in Duitsland en in heel Europa zich sterk maken voor meer onafhankelijkheid. Vrije Software in de overheid is geen korte termijntrend. De afgelopen jaren hebben we belangrijke stappen gezien in de attitudes van overheden richting IT-inkoop met een toenemende voorkeur voor een strategische lange termijn-aanpak.</p>

<p>Vrije Software-oplossingen helpen regeringen bij het aangaan van verschillende uitdagingen, van democratisch bestuur tot het voorkomen van natuurrampen. Sommige projecten worden internationaal geïmplementeerd en zelfs ontwikkeld. Belangrijke projecten zoals Consul, GNU Health, X-Road en CKAN lichten het potentieel van Vrije Software voor grensoverschrijdende samenwerking uit. In Duitsland besloot de regering om hun eigen Vrije Software cloudoplossing genaamd Bundescloud te implementeren. 300.000 Mensen in ministeries en andere federale instituties zullen deze federale cloud gebruiken. De regering van Frankrijk besloot om een landelijk <a href="https://matrix.org/blog/2018/04/26/matrix-and-riot-confirmed-as-the-basis-for-frances-secure-instant-messenger-app/">Vrije Software-gebaseerd platform voor het uitwisselen van boodschappen</a> te bouwen en in heel Europa vinden nog veel meer spannende projecten plaats ter versterking van de IT-onafhankelijkheid van overheden. Maar München, ooit een leider in deze moderniseringsinspanning, valt nu terug. Wat de stad heeft bereikt wordt niet geïnstitutionaliseerd maar ze verliezen hun ervaring en kennis toen ze hun nieuwe software kochten.</p>
<p>Om deze activiteiten te steunen en meer overheden te overtuigen om over te stappen naar Vrije Software voert de Free Software Foundation Europe de goed ontvangen campagne <a href="https://publiccode.eu/">"Publiek Geld? Publieke Code!"</a>. Dit initiatief vraagt van wetgevers om de regel in te voeren dat met publiek geld gefinancierde software die ontwikkeld is voor de publieke sector publiek beschikbaar moet komen onder een Vrije Software-licentie. Als het publiek geld is dan zou het ook publieke code moeten zijn.</p>
<p><a href="https://fsfe.org/campaigns/publiccode/brochure">Onze brochure</a> vat FSFE's langdurige expertise samen met aanvullende kennis van leidende experts op verschillende ICT-gebieden. Het helpt lezers Vrije Software en haar voordelen voor een moderne digitale publieke infrastructuur te begrijpen. Help ons alstublieft bij het verspreiden van het verhaal over de campagne, <a href="https://publiccode.eu/#about">deel onze video's</a> (beschikbaar in vele talen) en, als u dat nog niet gedaan heeft: teken <a href="https://publiccode.eu/#action">onze open brief</a>.</p>


</body>
</body>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag content="overheid">publicadministration</tag>
<tag content="Duitsland">de</tag>
<tag content="LiMux">LiMux</tag>
<tag content="Publiek Geld Publieke Code">PMPC</tag>
</tags>
</tags>
<translator>André Ockers</translator>
<image url="https://fsfe.org/picturebase/miscellaneous/2019-limux-munich-800px.jpg" />
</html>

+ 5
- 4
news/2019/news-20190515-02.de.xhtml View File

@@ -5,7 +5,6 @@

<meta name="description" content="Kabarettistin Christine Prayon erhält den Dieter-Hildebrandt-Preis der Landeshauptstadt München und spendet das Preisgeld der Free Software Foundation Europe."/>
<meta name="keywords" content="Limux, München, Prayon" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/fundraising/2019-05-Christine-Prayon-1200x630.de.png" />

<title>Freie Software in München – FSFE bedankt sich bei Christine Prayon</title>
</head>
@@ -30,10 +29,10 @@
<p>Mehr Informationen zu der Kampagne und ihrer Unterstützer finden Sie auf unserer Kampagnenwebsite <a href="https://publiccode.eu/">publiccode.eu</a>, die Broschüre finden Sie <a href="https://fsfe.org/campaigns/publiccode/brochure">hier</a>.</p>

<p>Die Free Software Foundation Europe bedankt sich auch auf diesem Wege für das Engagement Prayons für Freie Software und die großzügige Spende.</p>
<p><strong>Update 24.05.2019</strong>: Christine Prayons Dankesrede
<p><strong>Update 24.05.2019</strong>: Christine Prayons Dankesrede
ist jetzt auch als Video verfügbar.</p>
<video style="align:center" width="100%" crossorigin="crossorigin" poster="https://download.fsfe.org/videos/dhp2019/poster1.jpg" controls="controls">
<source media="screen and (min-device-width:1000px)" type="video/mp4; codecs=&quot;avc1.42E01E, mp4a.40.2&quot;" src="https://download.fsfe.org/videos/dhp2019/dieter-hildebrandt-preis_2019_short_360p_23_a1m.mp4"></source>
<source media="screen and (min-device-width:1000px)" type="video/webm; codecs=&quot;vp9, opus&quot;" src="https://download.fsfe.org/videos/dhp2019/dieter-hildebrandt-preis_2019_short_360p_120_a32.webm"></source>
@@ -49,4 +48,6 @@
<tag content="Public Money Public Code">PMPC</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/fundraising/2019-05-Christine-Prayon-1200x630.de.png" />

</html>

+ 4
- 3
news/2019/news-20190515-02.en.xhtml View File

@@ -5,7 +5,6 @@

<meta name="description" content="Political satirist Christine Prayon was awarded the Dieter Hildebrandt Prize of the City of Munich and is donating the prize money to the Free Software Foundation Europe." />
<meta name="keywords" content="Limux, Munich, Prayon, Publiccode" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/fundraising/2019-05-Christine-Prayon-1200x630.en.png" />

<title>Free Software in Munich - FSFE thanks cabaret artist Christine Prayon</title>
</head>
@@ -30,9 +29,9 @@
<p>More information about the campaign and its supporters can be found on our campaign website at <a href="https://publiccode.eu/">publiccode.eu</a>, and the brochure can be found <a href="https://fsfe.org/campaigns/publiccode/brochure">here</a>.</p>

<p>The Free Software Foundation Europe would like to take this opportunity to thank Christine Prayon for her commitment to Free Software and her generous donation.</p>
<p><strong>Update 24.05.2019</strong>: Christine Prayon's acceptance speech is also available as video recording now.</p>
<video style="align:center" width="100%" crossorigin="crossorigin" poster="https://download.fsfe.org/videos/dhp2019/poster1.jpg" controls="controls">
<source media="screen and (min-device-width:1000px)" type="video/mp4; codecs=&quot;avc1.42E01E, mp4a.40.2&quot;" src="https://download.fsfe.org/videos/dhp2019/dieter-hildebrandt-preis_2019_short_360p_23_a1m.mp4"></source>
<source media="screen and (min-device-width:1000px)" type="video/webm; codecs=&quot;vp9, opus&quot;" src="https://download.fsfe.org/videos/dhp2019/dieter-hildebrandt-preis_2019_short_360p_120_a32.webm"></source>
@@ -48,4 +47,6 @@
<tag content="Public Money Public Code">PMPC</tag>
</tags>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/fundraising/2019-05-Christine-Prayon-1200x630.en.png" />

</html>

+ 3
- 2
news/2019/news-20190515-02.nl.xhtml View File

@@ -5,7 +5,6 @@

<meta name="description" content="Politiek satiricus Christine Prayon ontving de Dieter Hildebrandt Prijs van de stad München en doneert het bijbehorende geldbedrag aan de Free Software Foundation Europe." />
<meta name="keywords" content="Limux, München, Prayon, Publiekecode" />
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/fundraising/2019-05-Christine-Prayon-1200x630.en.png" />

<title>Vrije Software in München - FSFE bedankt cabaretière Christine Prayon</title>
</head>
@@ -48,4 +47,6 @@
<tag content="Publiek Geld Publieke Code">PMPC</tag>
</tags>
<translator>André Ockers</translator>
</html>

<image url="https://fsfe.org/picturebase/fundraising/2019-05-Christine-Prayon-1200x630.en.png" />
</html>

+ 26
- 25
news/2019/news-20190520-01.de.xhtml View File

@@ -3,7 +3,6 @@
<html newsdate="2019-05-20">
<head>
<title>Drei Schlussfolgerungen aus Googles Weigerung, Huawei Zugang zu ihrer Software zu gestatten</title>
<meta name="image" content="https://fsfe.org/picturebase/campaigns/pmpc/201902-pmpc-security-blackbox.jpg" />
</head>
<body>

@@ -12,9 +11,9 @@
</h1>

<p newsteaser="yes">Google verweigert dem chinesischen IT-Giganten Huawei
den Zugang zu den prorietären Komponenten des Android-Betriebssystems -
den Zugang zu den prorietären Komponenten des Android-Betriebssystems -
ein Vorgang, der die IT-Sicherheit der Geräte bedroht. Dies unterstreicht,
wie wichtig Freie Software für die Endverbraucher, öffentliche Einrichtungen
wie wichtig Freie Software für die Endverbraucher, öffentliche Einrichtungen
und Firmen ist. Die Free Software Foundation Europa (FSFE) zieht aus dieser
Weigerung drei wesentliche Schlussfolgerungen.</p>

@@ -29,15 +28,15 @@ erhalten. Huawei erhält keinen Zugang zu den proprietären Google-Apps und
-Diensten, wie zum Beispiel Gmail oder Google Play. Obwohl proprietäre
Software grundsätzlich gemieden werden sollte, bedeutet gerade die letztere
Einschränkung eine Risiko für die Nutzer von Huawei-Mobiltelefonen, da sie
ohne Zugriff auf den App-Store nicht mit den wichtigen Sicherheits-Updates
ohne Zugriff auf den App-Store nicht mit den wichtigen Sicherheits-Updates
versorgt werden.</p>

<p>Google bietet nur ein Grundsystem von Android als Freie Software an, doch
bündelt dieses Grundsystem mit proprietären Apps und Diensten. Diese
bündelt dieses Grundsystem mit proprietären Apps und Diensten. Diese
unfreien Komponenten, die in den meisten Android-Geräten zum Einsatz kommen,
haben für die Nutzer viele Nachteile, wie
haben für die Nutzer viele Nachteile, wie
<a href="https://freeyourandroid.org">die FSFE schon seit 2012 dokumentiert</a>.
Dieser neue Fall zeigt, dass selbst Tech-Giganten wie Huawei unter
Dieser neue Fall zeigt, dass selbst Tech-Giganten wie Huawei unter
diesen Abhängigkeiten und Herstellerabhängigkeiten leiden, sobald sie sich
auf proprietäre Software verlassen - genauso wie die Endanwender.</p>

@@ -48,47 +47,47 @@ auf proprietäre Software verlassen - genauso wie die Endanwender.</p>

<ol>
<li>Die FSFE empfiehlt <strong>Verbrauchern</strong> zu Betriebssystemen
und Applikationen zu wechseln, die unter freien Lizenzen stehen.
Nutzer proprietärer Software haben keinen Einfluss auf die Hersteller
und Applikationen zu wechseln, die unter freien Lizenzen stehen.
Nutzer proprietärer Software haben keinen Einfluss auf die Hersteller
und diese können die kritischen Security-Updates zurückhalten, wenn
der Hersteller oder eine Regierung sich damit einen strategischen Vorteil
der Hersteller oder eine Regierung sich damit einen strategischen Vorteil
erhofft. Freie Software versetzt deren Nutzer in die Lage, die von ihnen
genutzte Technologie zu beherrschen; dies wird um so wichtiger, je mehr
diese Technik unseren Alltag beherrscht. Verbraucher, die Android verwenden,
erfahren Unterstützung durch unsere <a href="https://freeyourandroid.org">Free
diese Technik unseren Alltag beherrscht. Verbraucher, die Android verwenden,
erfahren Unterstützung durch unsere <a href="https://freeyourandroid.org">Free
Your Android-Initiative</a></li>
<br />
<li><strong>Regierungen und besonders die Europäische Union</strong> sollten
<li><strong>Regierungen und besonders die Europäische Union</strong> sollten
stärker in Freie Software investieren, um Unabhängigkeit von großen
Firmen und anderen Staaten zu erlangen. Der vorliegende Fall zeigt deutlich,
wie wenig Einfluss die EU auf die Anbieter von Hochtechnologie außerhalb
Europas besitzt. Statt darauf zu warten, dass sich auch in Europa ein
IT-Monopolist bildet, sollten die EU und ihre Mitglieder die
Europas besitzt. Statt darauf zu warten, dass sich auch in Europa ein
IT-Monopolist bildet, sollten die EU und ihre Mitglieder die
<a href="https://publiccode.eu">Entwicklung Freier Software fördern</a>
und in diesem Zuge die lokalen Organisationen zur Verbreitung Freier Software
und lokale IT-Firmen fördern. Diese Unterstützung würde die Unabhängigkeit der
europäischen Bürger und der europäischen Wirtschaft verbessern.
Dies ist ein wichtiger Schritt, um zu verhindern, dass äußere Kräfte