<li><ahref="https://blogs.fsfe.org/greve/?p=354">Changes in FSFE: Time to pass on the torch</a> (2009-06-24)<br/>Introducing the new executive team of FSFE and giving background for the handover.</li>
<li><ahref="https://blogs.fsfe.org/greve/?p=309">Considerations on Innovation and Competition Policy</a> (2009-03-31)<br/> Contribution to the workshop "<ahref="http://www.voxinternet.org/spip.php?article279&lang=en">Technical Regulation of the Internet : From Standardization to Behavioral and Societal Norms</a>" in Paris, France. The article provides an overview over different areas of innovation policy, their interaction, and how to strike a balance between the conflicting methodologies of different innovative instruments. Audio recording of the corresponding talk made available by the organisers as <ahref="https://download.fsfe.org/audio/20090331-Greve-Paris.ogg">OGG Vorbis</a> and <ahref="https://download.fsfe.org/audio/20090331-Greve-Paris.mp3">MP3</a>. </li>
<li><ahref="/activities/os/ps.html">Analysis on balance: Standardisation and Patents</a> (2008-12-02)<br/> Following up on the "<ahref="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemshortdetail.cfm?item_id=3371">IPR in ICT Standardisation</a>" Workshop two weeks ago in Brussels, FSFE president Georg Greve analysed the conflicts between patents and standards. The resulting is paper about the most harmful effects of patents on standards, the effectiveness of current remedies, and potential future remedies.</li>
<li><ahref="/freesoftware/standards/ps.html">Analysis on balance: Standardisation and Patents</a> (2008-12-02)<br/> Following up on the "<ahref="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemshortdetail.cfm?item_id=3371">IPR in ICT Standardisation</a>" Workshop two weeks ago in Brussels, FSFE president Georg Greve analysed the conflicts between patents and standards. The resulting is paper about the most harmful effects of patents on standards, the effectiveness of current remedies, and potential future remedies.</li>
<li><ahref="/activities/wipo/statement-20070928.html">FSFE's written statement to the 2007 General Assembly</a> (2007-09-28)<br/>Statement at the <ahref="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=12803">2007 Assemblies of the Member States of WIPO</a>, 24 September - 3 October 2007</li>
<li><ahref="http://www.groklaw.net/article.php?story=20070923170905803">Microsoft, antitrust and innovation (on Groklaw)</a> (2007-09-27)<br/>"If one were to believe Microsoft, antitrust law is for sore losers who are too lazy to innovate, and the decision of the European Court of Justice against Microsoft was to the detriment of consumers around the world. One might even believe that any company with large enough market share would now have to fear the wrath of the European Commission and its anti-innovation bloodhounds."</li>
<li><ahref="/activities/os/msooxml-converter-hoax.html">The converter hoax</a> (2007-07-16)<br/>FSFE Guest Commentary on Heise.de: "Conversion between Microsoft's Office OpenXML (MS-OOXML) and the vendor-independent Open Document Format (ODF) has been proposed by Microsoft and its associates as a solution to the problems caused by Microsoft's efforts to push a format into the market that conflicts with the existing Open Standard. [...] If these converters were actually able to do what they promise to do, they would be unnecessary." </li>
<li><ahref="/activities/msooxml/msooxml-converter-hoax.html">The converter hoax</a> (2007-07-16)<br/>FSFE Guest Commentary on Heise.de: "Conversion between Microsoft's Office OpenXML (MS-OOXML) and the vendor-independent Open Document Format (ODF) has been proposed by Microsoft and its associates as a solution to the problems caused by Microsoft's efforts to push a format into the market that conflicts with the existing Open Standard. [...] If these converters were actually able to do what they promise to do, they would be unnecessary." </li>
<li><ahref="http://www.groklaw.net/article.php?story=20061208135621706">Novell's "Danaergeschenk" (on Groklaw)</a> (2006-12-08)<br/>"With OpenXML, it appears as if there will be interoperability on paper only, but in reality people will experience numerous difficulties unless they use Microsoft Office. Because most users rightly fear and loathe incompatibilities, out of a sense of false security and lack of technological background, they will often choose the dominant product, effectively punishing the competitor for the behaviour of the dominant player."</li>
<li><ahref="/activities/igf/sovsoft.html">Sovereign Software - Open Standards, Free Software, and the Internet</a> (2006-10-30)<br/>Software issues are issues of power and fundamentally shape the societies we are living in. Even to those who had not followed digital policy issues before this became increasingly evident throughout the United Nations World Summit on the Information Society (WSIS). Two fundamental questions characterise this battlefield: Who controls your data? Who controls your computer?</li>
@ -34,11 +34,11 @@ Vitae</a> complet ou sa <a href="Greve-CV.pdf">version PDF</a>.</p>
<ul>
<li><ahref="https://blogs.fsfe.org/greve/?p=354">Des changements à la FSFE : Il est temps de passer le flambeau</a> (2009-06-24)<br/>Présentation de la nouvelle équipe de l'exécutif de la FSFE, et transmission des données de la succession.</li>
<li><ahref="https://blogs.fsfe.org/greve/?p=309">Considérations sur la politique d'innovation et de concurrence</a> (31/03/2009)<br/> Contribution à l'atelier intitulé «<ahref="http://www.voxinternet.org/spip.php?article279&lang=fr">Technical Regulation of the Internet : From Standardization to Behavorial and Societal Norms</a>» à Paris. L'article balaye plusieurs principes des politiques d'innovation ainsi que leurs interactions. Il conclut sur la manière de faire cohabiter les outils au service de l'innovation qui sont parfois diamétralement opposées. L'enregistrement audio du discours a été rendu public par les organisateurs aux formats <ahref="https://download.fsfe.org/audio/20090331-Greve-Paris.ogg">OGG Vorbis</a> et <ahref="https://download.fsfe.org/audio/20090331-Greve-Paris.mp3">MP3</a>. </li>
<li><ahref="/activities/os/ps.html">Analyse de l'équilibre entre normes et brevets</a> (2008-12-02)<br/> A la suite de sa participation à un atelier intitulé «<ahref="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr_en.htm">Les droits de «propriété intellectuelle» dans la normalisation des TIC</a>» deux semaines plus tôt, le président de la FSFE, <ahref="/people/greve/">Georg Greve</a> a analysé les conflits d'intérêts entre brevets et normes. Le résultat en est ce papier décrivant les effets les plus désastreux des brevets sur les normes, l'efficacité des remèdes actuels, et les remèdes potentiels dans l'avenir.</li>
<li><ahref="/freesoftware/standards/ps.html">Analyse de l'équilibre entre normes et brevets</a> (2008-12-02)<br/> A la suite de sa participation à un atelier intitulé «<ahref="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr_en.htm">Les droits de «propriété intellectuelle» dans la normalisation des TIC</a>» deux semaines plus tôt, le président de la FSFE, <ahref="/people/greve/">Georg Greve</a> a analysé les conflits d'intérêts entre brevets et normes. Le résultat en est ce papier décrivant les effets les plus désastreux des brevets sur les normes, l'efficacité des remèdes actuels, et les remèdes potentiels dans l'avenir.</li>
<li><ahref="/activities/wipo/statement-20070928.html">La déclaration écrite de la FSFE lors de l'Assemblée Générale de 2007</a> (2007-09-28)<br/>Déclaration faite à l'<ahref="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=12803">Assemblée Générale de 2007 des états membres de l'OMPI</a>, du 24 Septembre au 3 Octobre 2007</li>
<li><ahref="http://www.groklaw.net/article.php?story=20070923170905803">Microsoft, antitrust et innovation (sur Groklaw)</a> (2007-09-27)<br/>«A en croire Microsoft, les lois antitrust sont faites pour des perdants trop fainéants pour innover, et la décision de la Cour européenne de justice contre Microsoft s'est faite au détriment des consommateurs du monde entier. L'on pourrait même avoir l'impression que désormais, toute entreprise possédant des parts de marché suffisantes devrait maintenant craindre la colère de la Commission Européenne et des ses chiens de garde anti-innovation.»</li>
<li><ahref="/activities/os/msooxml-converter-hoax.html">Le canular du convertisseur</a> (2007-07-16)<br/>Le commentaire de la FSFE sur Heise.de: «La conversion entre le format OpenXML de Microsoft Office et le format indépendant Open Document (ODF) a été présentée par Microsoft et ses associés comme une solution aux problèmes posés par les efforts de Microsoft pour introduire dans le marché un format entrant en conflit avec les Standards Ouverts existants. [...] Si ces convertisseurs étaient effectivement capables de faire ce qu'ils promettent, ils ne seraient plus nécessaires.»</li>
<li><ahref="/activities/msooxml/msooxml-converter-hoax.html">Le canular du convertisseur</a> (2007-07-16)<br/>Le commentaire de la FSFE sur Heise.de: «La conversion entre le format OpenXML de Microsoft Office et le format indépendant Open Document (ODF) a été présentée par Microsoft et ses associés comme une solution aux problèmes posés par les efforts de Microsoft pour introduire dans le marché un format entrant en conflit avec les Standards Ouverts existants. [...] Si ces convertisseurs étaient effectivement capables de faire ce qu'ils promettent, ils ne seraient plus nécessaires.»</li>
<li><ahref="http://www.groklaw.net/article.php?story=20061208135621706">Novell's "Danaergeschenk" (on Groklaw)</a> (2006-12-08)<br/>«Avec l'OpenXML, il semble que l'interopérabilité ne puisse se faire que sur le papier seulement, mais que dans les faits, les gens rencontreront de nombreuses difficultés à moins d'utiliser Microsoft Office. Et puisque les utilisateurs craignent à juste titre les problèmes d'incompatibilité, par manque de connaissance technologique et recherchant un faux sentiment de sécurité, ils choisiront le plus souvent le produit dominant, punissant dans les faits les concurrents du joueur dominant.»</li>
<li><ahref="/activities/igf/sovsoft.html">Souveraineté logicielle - Standards ouverts, Logiciels Libres, et Internet</a> (2006-10-30)<br/>Les problèmes logiciels sont des problèmes de pouvoir et modèlent fondamentalement l'organisation des sociétés dans lesquelles nous vivons. Même pour ceux qui n'avaient pas encore suivi ces questions de politique numérique, le Sommet Mondial des Nations Unies sur la Société de l'Information (SMSI) a mis en évidence cette problématique. Deux questions fondamentales caractérisent le débat : Qui contrôle vos données ? Qui contrôle votre ordinateur ?</li>
@ -58,12 +58,12 @@ Free Software Foundation Europe.</p>
and Societal Norms</a>"
a Parigi, Francia. L'articolo offre uno sguardo riguardo le differenti
aree della politica dell'innovazione,la loro interazione, come far quadrare un bilancio tra le metodologie conflittuali di differenti strumenti innovativi.L'audioregistrazione dell'intervento corrispondente è stato reso possibile dagli organizzatori nei formati<ahref="https://download.fsfe.org/audio/20090331-Greve-Paris.ogg">OGG Vorbis</a> ed <ahref="https://download.fsfe.org/audio/20090331-Greve-Paris.mp3">MP3</a>. </li>
<li><ahref="/activities/os/ps.html">Analysis on balance: Standardisation and Patents</a> (2008-12-02)<br/> Seguito de "<ahref="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr_en.htm">IPR in ICT Standardisation</a>" Workshop di due settimane fa a Bruxelles, il presidente della FSFE <ahref="/people/greve/">Georg Greve</a> ha analizzato i conflitti tra brevetti e standards. La relazione finale tratta degli effetti più deleteri dei brevetti sugli standards, l'efficacia delle attuali misure, e potenziali future misure.</li>
<li><ahref="/freesoftware/standards/ps.html">Analysis on balance: Standardisation and Patents</a> (2008-12-02)<br/> Seguito de "<ahref="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr_en.htm">IPR in ICT Standardisation</a>" Workshop di due settimane fa a Bruxelles, il presidente della FSFE <ahref="/people/greve/">Georg Greve</a> ha analizzato i conflitti tra brevetti e standards. La relazione finale tratta degli effetti più deleteri dei brevetti sugli standards, l'efficacia delle attuali misure, e potenziali future misure.</li>
<li><ahref="/activities/wipo/statement-20070928.html">Lo statuto scritto di FSFE all'Assemblea Generale del 2007</a> (2007-09-28)<br/>Deposizione all'<ahref="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=12803">Assemblea degli Stati Membri del WIPO</a>, 24 Settembre - 3 Ottobre 2007</li>
<li><ahref="http://www.groklaw.net/article.php?story=20070923170905803">Microsoft, antitrust and innovation (on Groklaw)</a> (2007-09-27)<br/>"Se qualcuno avesse creduto a Microsoft, secondo cui la legge antitrust è per perdenti troppo pigri per innovare, e le decisioni della Corte Europea di Giustizia contro Microsoft erano a scapito dei consumatori del mondo intero. Qualcuno avrebbe potuto perfino credere che ogni compagnia con un ampio mercato ora avrebbe dovuto temere l'ira della Commissione Europea e dei suoi segugi anti-innovazione."</li>
<li><ahref="/activities/os/msooxml-converter-hoax.html">The converter hoax</a> (2007-07-16)<br/>Commento di FSFE su Heise.de: "La conversione
<li><ahref="/activities/msooxml/msooxml-converter-hoax.html">The converter hoax</a> (2007-07-16)<br/>Commento di FSFE su Heise.de: "La conversione
tra Office OpenXML di Microsoft (MS-OOXML) ed il formato vendor-independent Open Document (ODF) è stata proposta da Microsoft e dai suoi associati come una soluzione
ai problemi causati dagli sforzi di Microsoft di spingere nel mercato un formato che è in conflitto con lo Standard Aperto esistente.[...] Se questi convertitori fossero realmente in grado di fare ciò per cui sono stati progettati, sarebbero inutili."</li>
για το HTML5</a> (στα Γαλλικά). RMLL 2011, Στρασβούργο.</li>
<li>EIFv2: Η διαδρομή προς την απώλεια της διαλειτουργικότητας. Συνάντηση
της Κοινότητας Βερολίνου, 2010. (προσαρμογή της
<ahref="/activities/os/eifv2.html">ανάλυσης με τον Karsten Gerloff</a>).</li>
<ahref="/freesoftware/standards/eifv2.html">ανάλυσης με τον Karsten Gerloff</a>).</li>
</ul>
<ul><li>Συντονιστής έκδοσης του <ahref="http://www.ifosslr.org/">International Free and Open Source Software Law Review</a>. <ahref="http://www.ifosslr.org/ifosslr/issue/view/5">Vol3, N°1 (2011)</a></li></ul>
<p>Au cours de la campagne, les candidats de beaucoup de partis ont reconnu le potentiel des <ahref="/freesoftware/freesoftware.html">Logiciels Libres</a> et des
<ahref="/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a> pour l'Allemagne. En réponse au sympathisants de la FSFE, ils ont expliqué que le Logiciel Libre autorise une meilleure concurrence, promeut l'innovation et permet de réduire les coûts.</p>
<ahref="/freesoftware/standards/def.html">Standards Ouverts</a> pour l'Allemagne. En réponse au sympathisants de la FSFE, ils ont expliqué que le Logiciel Libre autorise une meilleure concurrence, promeut l'innovation et permet de réduire les coûts.</p>
<p>La FSFE a collecté <a
href="https://wiki.fsfe.org/Bundestagswahl2009#SchongestellteFragenunderhalteneAntworten">les réponses des candidats</a> et rédigé <a
A substantial implementation of open standards in public sectors allows competition between software companies. Do you agree with the definition of the open standards <ahref="/activities/os/def.fr.html">found here</a>? Do you wish to intervene in order to implement them within the public sector, and if so, how would you do so?
A substantial implementation of open standards in public sectors allows competition between software companies. Do you agree with the definition of the open standards <ahref="/freesoftware/standards/def.fr.html">found here</a>? Do you wish to intervene in order to implement them within the public sector, and if so, how would you do so?
@ -193,7 +193,7 @@ Es ist das gute Recht, dass bei unfreier Software der Hersteller das Monopol bes
<pclass="question">
<strong>3.a. </strong>Eine konsequente Umsetzung Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung ermöglicht einen Wettbewerb unter Software-Unternehmen.
Stimmen Sie der <ahref="/activities/os/def.en.html">Definition Offener Standards</a>
Stimmen Sie der <ahref="/freesoftware/standards/def.en.html">Definition Offener Standards</a>
<h2>Antworten der Parteien (in alphabetischer Reihenfolge)</h2>
<pclass="question">
<strong>1.</strong>Eine konsequente Umsetzung Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung ermöglicht einen Wettbewerb unter Software-Unternehmen. Treten Sie für die Verwendung Offener Standards in der Verwaltung ein und wenn ja: Wie wollen Sie vorgehen? Stimmen Sie dabei der <ahref="/activities/os/def.de.html">Definition Offener Standards der FSFE</a> zu?
<strong>1.</strong>Eine konsequente Umsetzung Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung ermöglicht einen Wettbewerb unter Software-Unternehmen. Treten Sie für die Verwendung Offener Standards in der Verwaltung ein und wenn ja: Wie wollen Sie vorgehen? Stimmen Sie dabei der <ahref="/freesoftware/standards/def.de.html">Definition Offener Standards der FSFE</a> zu?
@ -165,7 +165,7 @@ Eine angestrebte Herstellerabhängigkeit ist ein längerfristiger Prozess. Diens
<pclass="question">
<strong>3.a. </strong>Eine konsequente Umsetzung Offener Standards in der öffentlichen Verwaltung ermöglicht einen Wettbewerb unter Software-Unternehmen.
Stimmen Sie der <ahref="/activities/os/def.en.html">Definition Offener Standards</a>
Stimmen Sie der <ahref="/freesoftware/standards/def.en.html">Definition Offener Standards</a>
<li>promote the use of Free Software in all areas of public life, in particular in the educational sector, so that students can learn in freedom</li>
<li>promote legislation to make Free Software the first choice in public procurement throughout Europe </li>
<li>promote policies in favour of Free Software, and oppose policies that discriminate against it.</li>
<li>promote the widest possible use of <ahref="/activities/os/def.en.html">Open Standards</a> in the public sector, as well as the publication and archiving of all public data and documents in formats based on Open Standards.</li>
<li>promote the widest possible use of <ahref="/freesoftware/standards/def.en.html">Open Standards</a> in the public sector, as well as the publication and archiving of all public data and documents in formats based on Open Standards.</li>
<li>ensure that all software developed with public funds is released as Free Software, so other administrations and the public can benefit from it.</li>
<li>strengthen consumers' rights so as to promote users control over their own devices and oppose any measures endangering it.</li>
<li>oppose any provision that aims at establishing software patents in Europe and work to end the European Patent Office's practice of granting patents on computer-implemented inventions</li>
<strong>3.a. </strong>L'adoption stricte de standards ouverts dans l'informatique du secteur public permet une compétition juste entre les candidats aux marchés publics. Etes-vous en accord avec la <a
href="/activities/os/def.html">définition des standards ouverts</a> de la Free Software Foundation Europe ?
href="/freesoftware/standards/def.html">définition des standards ouverts</a> de la Free Software Foundation Europe ?
</p>
<pclass="question">
<strong>3.b. </strong>Allez-vous faire en sorte de mettre en place la stricte adoption des standards ouverts dans le secteur public ? Si oui, comment ?
Le commentaire de la FSFE sur Heise.de: "La conversion entre le format de Microsoft Office OpenXML (MS-OOXML) et le format Open Document (ODF), indépendant de tout fabricant, a été proposée par Microsoft et ses associés comme une solution aux problèmes posés par les efforts de Microsoft pour imposer au marché un format en conflit avec les Standards Ouverts existants. [...] Si ces convertisseurs étaient effectivement capables de faire ce qu'ils prétendent, alors ils ne seraient pas nécessaires."
Le résumé du contexte de la FSFE sur la réunion de vote (Ballot Resolution Meeting - BRM) de la DIS-29500 sur le format Microsoft Office OpenXML : «Lorsque l'ECMA a proposé MS-OOXML à l'ISO (ECMA-376) au vote par voie express, de nombreux pays ont critiqué le double-emploi de cette proposition avec la norme ISO existante ISO/IEC 26300:2006, le format Open Document (ODF). (..) Considérant que la préservation des idiosyncrasies est la raison officielle invoquée pour justifier du processus DIS-29500 à l'ISO, la FSFE considère intéressant de se pencher plus profondément sur cette allégation.»
Résumé du contexte de la FSFE sur les problèmes d'interopérabilité posés par le format de Microsoft Office OpenXML : « La proposition de spécification MS-OOXML/DIS-29500 fait naître de sérieux problèmes techniques et juridiques. Cette explication du contexte met en lumière trois exemples de la manière dont laquelle la spécification proposée et son implémentation pratique dans MS Office 2007 freinent l'interopérabilité, encouragent la dépendance vis-à-vis des fournisseurs et résultent enfin en une distorsion du marché.»
Un article de <ahref="/about/people/greve">Georg Greve</a> et <a
href="/about/jakobs/">Joachim Jakobs</a> sur la nécessité de Standards Ouverts pour l'archivage, et sur les dangers futurs de pertes de données que représente l'utilisation de MS-OOXML : "Les informations numériques peuvent potentiellement se stocker sans perte de qualité pour des temps très longs. Mais sans la connaissance du codage de données, nos documents deviendront d'inexploitables séries de uns et de zéros pour les générations futures, tout comme les peintures rupestres des grottes nous apparaissent trop souvent comme de simples tâches de couleur sur de la pierre."
Six questions relatives à la demande de normalisation du format ECMA/MS-OOXML comme un standard de l'IEC/ISO. À moins qu'un organisme national de normalisation puisse apporter des réponses concluantes à chacune d'entre elles, tous devraient voter non à l'IEC/ISO, et demander plutôt à Microsoft d'incorporer son travail sur MS-OOXML dans le standard ISO/IEC 26300:2006 (Open Document Format).
