+ +++ + LSM: Glasnost, Logiciel Libre pour la démocratie électronique
+
+ Conférence 12 Juillet 2002 aux LSM par Emmanuel Raviart. +
+ ++ Le vote électronique implique un haut niveau de sécurité et + de cryptage. Le cryptage est résolu, c'est un problème + maîtrisable. L'anonymat et la confiance: il faut s'assurer + que, quelque soit le mode de scrutin, on reste anonyme. Mais + il faut aussi que l'on puisse retrouver le bulletin lors du + dépouillement. Lorsque l'informatique s'en mêle, c'est bien + beau de dire qu'il est dans l'urne virtuelle mais comment + vérifier. Il faut donc que le système propose de montrer que + le bulletin est encore la après le dépouillement, sans + compromettre l'anonymat. +
+ ++ Comment s'assurer que le bulletin n'a pas été dupliqué ? + Comment s'assurer que deux bulletin n'ont pas été fusionné ? + Tout cela est très compliqués et les normes n'existe + pas. L'OASIS (DocBook) a commencé une + normalisation. Première réunion cette année mais c'est très + récent. +
+ ++ Il y a une solution propriétaire qui "résoud tout". Par exemple election.com qui est un partenariat avec Accenture. Ils proposent d'héberger des élections. Il n'y a aucune information sur leur protocole. +
+ ++
+ +- accurate
+- fast
+- reliable
+- transparent
+- secure
+- affordable
++ Il faut les croire sur parole. Ces solutions ont été + refusées par la CNIL. Dans un cas c'est l'hébergement aux US + qui a posé problème. Dans un autre cas le vote se faisait + par Internet ce qui ne permet pas de savoir si la personne + vote bien et non son conjoint. Dans un autre cas l'anonymat + n'était pas garantit, il fallait séparation entre la phase + d'identification et la phase de vote. Après identification + un jeton anonyme est donné qui permet de voter. Il ne faut + donc pas pouvoir interroger le serveur qui donne les jetons. +
+ ++ La CNIL a tout de même donné un avis favorable mais mitigé + sur les solutions de vote sur place (e-poll). En France les + élections sont très contrôllées. Contrairement aux états + unis ou il est possible de voter par téléphone ou sms. Mais + le problème lors des élections de Mr Bush ont relancé le + débat. Chaque semaine des systèmes de votes électronique + sont remis en question. +
+ ++ GnuFree est un projet Logiciel Libre, écrit en Java. Il ne + peut y avoir d'identification sérieuse avec un simple + browser web. Il faut qu'une partie de l'application tourne + sur le poste client. C'est un projet qui commence à marcher. + Ils se demande récemment si le vote électronique est une + solution, suite à sa participation à la standardisation. +
+ ++ En conclusion le vote électronique n'est pas pour aujourd'hui. + C'est trop tôt. Cela va prendre des années. +
+ ++ Lors du 3ieme forum mondial de l'e-democracy avec un panel + prestigieux (CEO et Elus) qui expliquait que le vote était + sur car utilisant des clés SSL 128 que peuvent decrypter les + états. +
+ ++ L'informatique apporte d'autre systèmes de vote, non + institutionels. Je vais vous montrer comment l'informatique + permet de voter dans des cas ou on ne votait pas auparavant. +
+ ++ Les types de scrutin: +
+ ++
+ +- Scrutin uninominal à deux tours (d'un point de vue mathématique ce n'est pas une bonne méthode)
+- Scrutin un seul tour proportionel
+- ils sont tous assez compliqués et varient de pays en pays
++ La méthode optimum est celle qui désigne le candidat le plus + consensuel. Condorcet avait dit que le vainqueur devrait + être celui qui bat chaque autre candidat en duel. Or le + scrutin uninominal a deux tour ne respecte pas ce principe. +
+ ++ Par exemple élections présidentielles. Chirac, Mitterand, + Barre et pourtant le candidat le plus consensuel était + Barre. Au dernières élections les deux derniers candidats + dont en majorité les gens ne voulaient pas. +
+ ++ La méthode condorcet respected le critère condorcet. Chaque + votant classe les candidats par ordre de préférence. Lors du + dépouillement, chaque candidat est comparé à chacun des + autres. Si un candidat A arrive plus souvent devant un + candidat B que le contraire il gagne son duel. Le vainqueur + selon la méthode condorcet est celui qui gagne tout ces + duels. S'il n'existe pas de vainqueur par la méthode + condorcet (aucun candidat ne gagne tout ses duels) il existe + plusieurs méthodes plus ou moins arbitraire pour trancher. + On peut par exemple garder celui qui a perdu avec le moins + d'écart. +
+ ++ Lors des dernières élections présidentielles aux US. Les + gens auraient typiquement fait "Bush, Nader, Gore" ou "Gore, + Nader, Bush" d'ou il serait ressortit que Nader était le + candidat le plus consensuel. En france le scrutin encourage + le bipartisme, il empêche typiquement la création d'un parti + centriste. Si on basculait sur la méthode condorcet cela + boulverserait le monde politique. Ce n'est pas ce que je + propose (rires). +
+ ++ Présentation d'un exemple de vote dans une entreprise. + Le sujet était d'adhérer à une coopérative d'entreprises + multimédia. Trois candidats : Oui, Non, Refus du vote. + (graphique présentant les résultats et commentaires). +
+ ++ Christian Bac: quelles sont vos expériences ? +
+ ++ Emmanuel Raviart: sur 30 élections, un seul cas n'a pas + présenté de gagnant et nous avons du trancher + arbitrairement. +
+ ++ Les autres types de scrutin: +
+ ++
+ +- + Votre par assentiment. On choisit autant de candidat qu'on + veut, on peut mettre plusieurs de bulletin dans l'urne et + cela donne un résultat qui est très proche du vote + condorcet. Il est plus simple que le vote condorcet. +
+ +- + Méthode de Régnier. Vote selon un code couleur, plusieurs + élections en parallèle, tris des votes par couleurs, les + couleurs différentes des autres peuvent indiquer une + information. C'est pour la prise de décision en travail de + groupe. Les salariés décident du packaging d'un produit et + les salariés décident. On soumet les salariés un jeu de + question. Ils donnent une note à chaque question (couleur + du vert au rouge). Les bulletins de vote sont triés par + couleur et par candidat. Il s'agit d'une sorte de + processus d'aide à la décision. +
++ Easter-Eggs est une société de service en Logiciel Libre + détenue par les salariés. Pour que les salariés soient + propriétaires de l'entreprise, l'association des salaries de + l'entreprise a racheté l'entreprise et chaque employé est + membre de l'association. Il ne fallait pas que les + fondateurs aient plus de droits que les salariés + nouvellement arrivés. C'est un mécanisme qui évite le + mécanisme de capital. L'appartenance à l'association est + conditionné à l'appartenance à l'entreprise. +
+ ++ Easter-Eggs n'a pas besoin de capital, les seuls couts sont + les salaires. Il y a une hiérarchie mais il y a une + nécessité d'informer et de prendre des décisions + collectives. La première année c'est facile mais quand on + grossit c'est compliqué car il faut être présent aux + réunions, on peut être distrait ou en télé-travail. C'est + pour cela que nous avons développé Glasnost + (information/décision). +
+ ++ Depuis ma présentation de l'année dernière, fin 2001 + theridion.com, en ce moment codelutin.com et bientôt + genetux.com se sont crées sur le même principe. Comment + partager avec eux ? Nous n'avons pas de capitaux à mettre, + comment s'entraider ? Nous avons décidé de partager toute + l'information dont nous disposons avec les autres + entreprises (comptabilité, base commerciale etc.) à l'unique + condition qu'il fasse exactement la même chose avec nous. +
+ ++ On utilise les même outils techniques et l'échange + marche. Nous nous comportons comme une multi-nationale avec + une structure différente. Avec ces entreprises soeur, le + mécanisme de prise de décision est devenu encore plus + complexe. +
+ ++ On a développé une idée de vote permanent. Je voudrais + prendre une décision (participer au réseau étoile). On a + décidé mais les choses évolues et on peut changer d'avis. + Si on fait un vote unique cela ne correspond pas, on a pris + une décision qui ne peut plus basculer. Le vote permanent + s'étale sur une pèriode. Le vote peut être changé à tout + moment. C'est comme une succéssion de vote suivit d'un + sondage. +
+ ++ Exemple sur l'égalité des salaires à l'intérieur de + Easter-Eggs. +
+ ++ Vote public ou vote secret ? Pour le respect de la vie + privée c'est essentiel. Le vote public a des avantages dans + une entreprise ou dans un groupe. Cela permet de se + connaitre. Certain ne parlent pas ou sont absent. Le fait de + connaitre le vote des gens est important parce que c'est un + moyen d'expression. Comment trancher entre les deux ? On a + décidé de choisir l'un ou l'autre. On a proposé que certains + puissent choisir de garder leur vote anonyme. +
+ ++ Exemple qui ne marche pas. On a eu un débat sur le mode de + scrutin et nous avons eu un vote pour trancher. +
+ ++
+ +- Bulletins publics ou privés au choix du votant pour toutes les élections
+- Nature des bulletins choisie au cas par cas.
+- etc.
++ Dans ce cas une seule personne a choisit de rester anonyme + ... donc il n'était pas anonyme. Mais ce n'est pas très + grave car il n'y a pas d'enjeux. +
+ ++ Dans un autre exemple il s'agissait d'élire quelque. Deux + candidats et pratiquement tout le monde a voté en + anonyme car il y avait un enjeux. Cela a marché. +
+ ++ Le vote public entraine la nécessité de motiver son vote, + donc des commentaires associés au vote. Un commentaire peut + être associé à un vote anonyme ... mais c'est un risque de + ne plus être anonyme ;-) +
+ ++ C'est le jeton qui permet de retrouver le vote et d'être + anonyme. Faire un vote normal anonyme c'est facile tant + qu'il ne s'agit pas de vote permanent. +
+ ++ Dans un vote on réfléchit au moment de voter, d'après mon + expérience. On essaye d'en discuter avant mais c'est à la + dernière minute qu'on y pense vraiment. On peut se rendre + compte à postériori qu'il faut permettre au gens de voter et + changer leur vote. Il est nécessaire que la période de + scrutin soit assez longue. +
+ ++ La plupart des élections sont en vote permanent. On connait + le résultat actuel et on developpe une stratégie de + vote. Quand on faisait l'élection du gérant, le + dépouillement avait lieu après le scrutin. Mais l'usage du + vote permanent a rendu ce processus frustrant. On préfère + voter en sachant ce qui se passe. C'est contraire a la + logique car la théorie dit qu'il ne faut pas faire de + stratégies de vote. +
+ ++ Par exemple, je fais une démo de Glasnot à un élu vert. Ils + ont fait remarquer que le développement de stratégies de + vote évite des situations absurdes auquels ils ont été + confrontés. +
+ ++ Certaines décisions se concernent des problèmes spécialisés + (décisions commerciales, l'avis des commerciaux doit être + prépondérant sauf si cette décision concerne tout le + monde). Il y a une nécessité de pondérer le "poids" des + électeurs en fonction des domaines. +
+ ++ Une première solution est le vote par pondération. La + compétence de chacun donne un poid proportionel dans le + vote. Chaque personne a une note dans différents + domaines. Cela ne marche pas : car la plupart des personnes + ont une mauvaise note, voter avec une pondération proche de + zéro, c'est démotivant. On se retrouve avec une élite qui + regroupe tout le pouvoir de vote et cela démotive totalement + les autres. +
+ ++ Une autre solution est le vote par délégation (pas encore + implémenté dans Glasnost). Chaque électeur peut déléguer son + vote à un ou plusieurs personnes dans un + domaine. Possibilité de reprendre sa délégation à tout + moment. +
+ ++ Les avantages de l'e-vote. +
+ ++
+ +- + Décision rapdie (une élection peut-être terminée en deux + jours) +
+ +- Subsidiarité (Ex: Reversement de 2% du CA + au libre et à l'économie solidaire)
+ +- Voter c'est réfléchir
+ ++ Voter ne suffit pas. Il faut aussi connaitre l'information + et pouvoir en débattre. Glasnost permet aussi d'écrire des + articles web avec une syntaxe très simple, d'écrire des + brèves, de gérer les droits d'écriture et de lecture, de + susciter et gérer des débats, de suivre les finances et la + comptabilité de l'entreprise. +
+ ++ (fin avec démonstration de Glasnost) +
+ + + Loïc Dachary + +