FSFE/fsfe-website
30
33
Fork 98
Code Issues 66 Pull Requests 18 Wiki Activity

update thanks to Andre

Browse Source 
svn path=/trunk/; revision=28700
This commit is contained in:
mk
2014-07-02 08:10:05 +00:00
parent 01d382b642
commit 59d3d02021
1 changed files with 187 additions and 205 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files
campaigns/swpat/swpat.nl.xhtml
+187 -205
View File
@@ -1,246 +1,228 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<html>
<head>
<title>FSFE - Softwarepatenten in Europa</title>
<meta content="Information about software patents - a problem for companies, developers and users." name="description" />
<meta content="computer implemented inventions software patent law copyright ideas computer program compatibility and interoperability companies software developers users non-free Free Software legal uncertainty costs pay smartphones" />
</head>
<head>
<title>FSFE - Softwarepatenten in Europa</title>
</head>
<body>
<p id="category"><a href="/work.html">Ons werk</a></p>
<h1>Softwarepatenten in Europe</h1>
<body>
<div id="introduction">
<h1>Softwarepatenten in Europa</h1>
<p>
Wij streven naar een wereld waarin software doet <em>wat softwaregebruikers willen</em>.
Softwaregebruikers moeten daarom in staat zijn deel te nemen aan de ontwikkeling en verspreiding
van software. Softwarepatenten blokkeren dit doel door <em>juridische en financiële risico's</em>
aan software-ontwikkeling en -verspreiding toe te voegen en door patenthouders juridische macht te
geven om software-ontwikkelaars volledig te verbieden de gepatenteerde ideeën te gebruiken.
</p>
</div>
<ol>
<li><a href="#status">Huidige toestand</a></li>
<li><a href="#actions">
Selectie uit de activiteiten van de FSFE</a></li>
<li><a href="#about">Wat is het probleem?</a></li>
<li><a href="#links">Extra informatie</a></li>
</ol>
<p>
Om te begrijpen hoe patenten werken is het belangrijk om te realiseren dat zij vrijwel niets
gemeenschappelijk hebben met copyright. Copyright wordt verleend aan de auteur van een werk,
zoals een computerprogramma. Patenten worden verleend aan ideeën die gebruikt kunnen worden
binnen een computerprogramma. Dus als u denkt aan patenten, denk dan bijvoorbeeld aan "een
symfonie bestaande uit een combinatie van wind en snaarinstrumenten" en bijvoorbeeld niet aan
"Beethoven's tweede symfonie".
</p>
<h2 id="status">Huidige toestand</h2>
<h2 id="about">Een probleem voor iedereen</h2>
<p>
Over de toekomst van softwarepatenten in Europa bestaan nog veel
onzekerheden. De directieve voor softwarepatenten werd op 6 juli
2005 verworpen door het Europees Parlement. Dat was toen het
resultaat van een zeven jaar durende campagne van mensen van de
FSFE en andere organisaties, in het bijzonder de <a
href="http://www.ffii.org/">FFII</a> een met ons geassocieerde
organisatie. Dit was een historische overwinning en tevens een
bewijs dat de Vrije Softwaregemeenschap op een beleid kan wegen.
Maar de strijd is nog niet gestreden! Informatie over de huidige
situatie rond softwarepatenten kan u vinden in volgend blogbericht
van november 2007: <a
href="http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=115">
Do software patents exist in the EU?</a>
</p>
<ul>
<p>
Zo kan het probleem van de softwarepatenten bijvoorbeeld
terugkomen met de hulp van initiatieven zoals het
Gemeenschapsoctrooi of via de Europese Overeenkomst over het
bestraffen van patentovertredingen. In het blogbericht <a
href="http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">
The Future of the Patents Battle</a> vindt u hierover
meer informatie en een beschrijving van de manier waarop men
daar opnieuw softwarepatenten bij probeert te betrekken. De FSFE
blijft hieraan werken.
</p>
<li>Softwarepatenten voegen juridische risico's, en daarmee kosten, toe aan software ontwikkeling.</li>
<h2 id="actions">Selectie uit de activiteiten van de FSFE</h2>
<li>Zij houden specifiek de ontwikkeling tegen van nuttige software door compabiliteit en
interopabiliteit te blokkeren.</li>
<h3>2007 - vandaag: IPRED2 - De criminaliseringsrichtlijn.</h3>
<li>Patenten zijn niet compatibel met software omdat software zo ingewikkeld is. Er worden
ontelbaar veel ideeën gebruikt waardoor ze niet op bestaande patenten kunnen worden
gecontroleerd.</li>
<p>
De Europese Commissie heeft een voorstel ingediend om inbreuken
op patenten, auteursrechten en het handelsmerk - die samen met
nog andere wetten op één hoopje werden gegooid onder de term
"<a href="documents/iprip.html">Intellectuele Eigendom</a>" - te
criminaliseren, veel strenger te bestraffen en proactief te
onderzoeken. Het ziet er nu naar uit dat patenten uit deze
richtlijn geweerd gaan worden, maar het wetgevende proces is nog
steeds bezig en er zijn nog veel andere schadelijke voorstellen
in deze richtlijn die gecorrigeerd moeten worden.
</p>
</ul>
<p>
<a href="/campaigns/ipred2/ipred2.html">lees meer ...</a>
</p>
<p><a href="http://en.swpat.org/wiki/All_businesses_are_targets">Softwarepatenten zijn een
probleem voor iedereen</a>: voor grote en kleine bedrijven, individuele software ontwikkelaars,
gebruikers, niet-vrije en Vrije Software.</p>
<ul>
<h3>2006-2007: Versie 3 van de GNU GPL</h3>
<li>De <em>bedrijven</em> moeten meer geld voor hun juridische afdeling betalen, voor hun
registerpatenten, het onderhandelen over wederzijdse patentlicenties en om zich tegen patentclaims
te beschermen. Softwarepatenten zijn voor een tijd leuk voor grote bedrijven om te voorkomen dat
nieuwkomers met hen gaan concurreren. Ze moeten ook met bedrijven omgaan die alleen anderen
juridisch aanvallen en zelf nooit aan software-ontwikkeling doen. Tegen hen kan een softwarebedrijf
alleen verliezen.</li>
<li>Voor <em>software ontwikkelaars</em> betekenen softwarepatenten juridische onzekerheid:
als u begint met programmeren zou u het recht kunnen overtreden. U zult er zelf nooit achter
kunnen komen of u in strijd met een patent handelt. Zelfs als u een softwarepatent leest zou u
zich niet kunnen realiseren dat het gaat over wat u aan het doen bent. We moeten geld betalen
om patenten te registreren. Aan de andere kant: met copyright kan iedereen, ook iemand die
als hobby programmeert, daarna onder copyright vallen zonder extra kosten. Softwarepatenten
kunnen voorkomen dat we de rechten hebben die we bij copyright zouden hebben, bijvoorbeeld
om het programma verder te verspreiden.
</li>
<p>
Tijdens het 18 maand durende consultatieproces voor de GPLv3,
heeft de FSFE geholpen om de deelname van de gemeenschap aan dit
proces ze gemakkelijk mogelijk te laten verlopen. Naast nog veel
andere voordelen geeft de GPLv3 de Vrije Softwareontwikkelaars
een betere bescherming tegen aanklachten in verband met
patenten. Onze licentie kan slechts een klein deel van de
negatieve gevolgen van softwarepatenten oplossen, maar ze kan de
ontwikkeling van Vrije Software op een bepaalde manier wel
vergemakkelijken.
</p>
<li><em>Gebruikers</em> zouden voor al deze kosten moeten betalen. Sommige mensen schatten
dat de patentkosten voor slimme telefoons ongeveer 20% zijn van de verkoopprijs.</li>
<p>
<a href="/campaigns/gplv3/gplv3.html">Lees meer ...</a>
</p>
</ul>
<h2 id="status">De huidige situatie</h2>
<p>In Europa heeft de wetgever besloten dat software niet te patenteren is. Maar wetten worden altijd
door mensen geïnterpreteerd, en in dit geval verschillen de interpretaties van de wet.
Het Europees Patenten Bureau ("European Patents Office" of EPO) staat softwarepatenten toe
door ze als "door computers uit te voeren uitvindingen" te benoemen. We zullen samenwerken met
onze <a href="/about/fsfnetwork.html">zusterorganisaties </a>, onze
<a href="http://www.ffii.org">geassocieerde organisatie FFII</a> en anderen om mensen te
informeren over de gevaren van softwarepatenten. We zullen aan de wetgevers uitleggen dat ze
de wetten preciezer moeten maken zodat patentbureaus moeten handelen zoals bedoeld is. We
zullen doorgaan om van dat probleem af te komen.</p>
<h3>2006-July-12th: Deelname aan hoorzitting van de EC</h3>
<p>
Ciaran O'Riordan vertegenwoordigde de FSFE op deze hoorzitting
over de toekomst van het patentsysteem, goörganiseerd door de
Europese Commissie. Hij nam er tevens het woord in naam van onze
organisatie.
</p>
<p>In de VS werkt onze zusterorganisatie aan <a
href="http://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski">het vergroten van het bewustzijn
over de schade die door softwarepatenten wordt veroorzaakt</a>. In Nieuw-Zeeland begreep de
overheid het probleem en <a
href="http://news.swpat.org/2010/03/new-zealand-govt-against-software-patents/">zij heeft in
april 2010 aanbevolen om computerprogramma's toe te voegen aan de uitvindingen die niet
mogen worden gepatenteerd</a>. </p>
<p>
<a
href="http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">Lees
meer...</a>
</p>
<h2 id="actions">Enkele handelingen van de FSFE</h2>
<h3>
31 maart 2006: We beantwoorden de EG vragenlijst over patenten.
</h3>
<!-- the following artciles should be tagged and added as related articles -->
<p>
Het antwoord dat de FSFE indiende was getiteld "On the patent
system in Europe".
</p>
<!--
<p>From 2004 to 2005 we wrote open letters about software patents addressed
to <a href="/campaigns/swpat/letter-20040510.html">all citizens of Europe</a>,
<a href="/campaigns/swpat/letter-20040531.en.html">the German President Prof.
Köhler</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20040706.en.html">Fraunhofer
Gesellschaft (FhG)</a>,
<a href="/campaigns/swpat/letter-20040802.en.html">IBM</a>, <a
href="/campaigns/swpat/letter-20040906.en.html">the Dutch prime
minister</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041004.en.html">Allianz
Group</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041101.en.html">Mr
Barroso</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041206.en.html">President of
the European electricity industry Hans Haider</a>,
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050103.en.html">Mr LEE Jong-wook</a>, <a
href="/campaigns/swpat/letter-20050207.en.html">Nout Wellink is the Chairman
of the Board of Directors and President of the International Bank
Settlements</a>, <a
href="/campaigns/swpat/letter-20050307.en.html">Catherine Parmentier Chief
Executive Officer of EUROCITIES</a>, <a
href="/campaigns/swpat/letter-20050405.en.html">Mr Provoost president of
EICTA</a>,
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050502.en.html">Charlie McCreevy</a>, and
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050606.en.html">Josep Borrell Fontelles,
President of the European Parliament</a>.</p>
-->
<p>
<a href="/campaigns/swpat/fsfe-patstrat-response.html">lees
meer...</a>
</p>
<!-- the following things should be removed and the tagged news added. -->
<h3>6 juli 2005: Richtlijn voor softwarepatenten afgevoerd</h3>
<ul>
<p>
Na een jarenlange strijd verwerpt het Europees Parlement
eindelijk de richtlijn voor softwarepatenten met 648 van de 680
stemmen.
</p>
<li><p><strong><a href="/news/2013/news-20130612-01.html">Het Duitse Parlement heeft de
overheid opgedragen om de patenten op software sterk te beperken.</a></strong> Op vrijdag
7 juni heeft het Duitse Parlement besloten een gezamenlijke motie aan te nemen die softwarepatenten
beperkt (zie Engelse vertaling door BIKT). Het Parlement draagt de Duitse Regering op
om stappen te nemen om het toekennen van patenten op computerprogramma's te beperken.
Software zou exclusief onder copyright moeten vallen en de rechten van de copyrighthouders
zouden niet door softwarepatenten van derde partijen kunnen worden geschaadt. De enige
uitzondering is daar waar patenten het toestaan dat computerprogramma's een mechanische of
elektromagnetische component hebben. Daarbij heeft het Parlament duidelijk gemaakt dat
overheidshandelingen op het gebied van patenten nooit aan de legaliteit van het verspreiden van
Vrije Software mag raken.</p></li>
<h3>1 juli 2005: Aandachtspunten voor de tweede lezing</h3>
<li><p><strong><a href="/campaigns/swpat/current/unitary-patent.html">EU: het eenheidspatent
</a></strong></p></li>
<p>
Eén week voor de stemming over de tweede lezing in het
Europees Parlement heeft de FSFE een document verspreid met een
vereenvoudigde uitleg over de belangrijkste misvattingen. We
hebben deze tekst verspreid in zes talen, een werk dat in zeer
korte tijd werd uitgevoerd door onze ploeg vertalers.
</p>
<li><p><strong><a href="/campaigns/swpat/letter-20101222.html">Brief aan de Duitse
mededingingsautoriteiten - 2010-12-22</a></strong> Free Software Foundation Europe's
bezorgdheid over de aankoop van de patenten van Novell door CPTN Holdings.</p></li>
<p>
<a href="/campaigns/swpat/second-reading-bullets.html">Lees
meer...</a>
</p>
<li><p><strong><a href="/campaigns/ipred2/ipred2.html"> 2007-nu: IPRED2
- De Criminiliserende Richtlijn</a></strong> De Europese Commissie heeft een voorstel
gemaakt om patenten, copyrights, handelsmerken en andere wetten samen te voegen onder het
begrip "<a
href="/activities/wipo/iprip.html">Intellectueel Eigendom</a>" en op dit gebied te criminaliseren,
straffen te verhogen en enorme mogelijkheden tot onderzoek mogelijk te maken. Het ziet ernaar
uit dat patenten niet tot deze richtlijn zullen worden toegevoegd. Het wetgevende proces
gaat nog steeds door en er zijn veel andere schadelijke aspecten van deze richtlijn die gecorrigeerd
moetenen worden.</p></li>
<h3>28 juni 2005: Karlsruhe Memorandum</h3>
<li><p><strong><a href="/campaigns/gplv3/gplv3.html">2006-2007: Versie 3 van de GNU GPL</a>
</strong>: Gedurende de 18 maanden durende publieke consultatie van het werken aan GPLv3,
heeft de FSFE gewerkt aan het ondersteunen van deelname door de gemeenschap. GPLv3 biedt
onder andere het voordeel van een betere bescherming van vrije software ontwikkelaars tegen
patent rechtszaken. Onze licenties kunnen alleen een klein deel van de schade van
softwarepatenten oplossen maar ze kunnen Vrije Software-ontwikkeling op sommige gebieden
gemakkelijker maken.</p></li>
<p>
De Free Software Foundation Europe publiceerde op 28 juni het
Karlsruhe Memorandum tegen softwarepatenten. Met dit memorandum
verzamelde we dit jaar tijden de GNU/LinuxTag conferentie meer
dan 200 handtekeningen. Aan de hand van wetenschappelijke studies
levert deze tekst een bewijs dat softwarepatenten in Europa
zullen leiden tot banenverlies en verminderde innovatie. Bij de
ondertekenaars zitten leiders van grote Europese vakbonden. Alle
Europese Parlementleden kregen een kopie.
</p>
<li><p><strong><a href="http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">2006-Juli-12: Deelname in
EC-hoorzitting</a>:</strong> Ciaran O'Riordan vertegenwoordige de FSFE en maakte namens
een statement over de toekomst van het patentsysteem.</p></li>
<p>
<a href="/campaigns/swpat/memorandum.html">Lees meer...</a>
</p>
<li><p><strong><a href="/campaigns/swpat/fsfe-patstrat-response.html">2006-Maart-31:
Ingediend antwoord op EC patentvragen</a></strong>: FSFE heeft haar antwoord ingediend als
reactie op vragen van de Europese Commissie getiteld "Over het patentsysteem in Europa".</p></li>
<li><p><strong>2005-Juli-6: Software Patent Richtlijn gaat niet door</strong>: Na een jarenlange
strijd heeft het Europees Parlement uiteindelijk de software patent richtlijn afgewezen met 648
tegen 680 stemmen.</p></li>
<h2 id="about">Wat is het probleem</h2>
<li><p><strong><a href="/campaigns/swpat/second-reading-bullets.html">2005-Juli-1: Kernpunten
over de Tweede Lezing</a></strong>: Een week voor de stemming over de tweede lezing van het
Europees Parlement heeft FSFE een vereenvoudigde uitleg gestuurd over de kerngebieden van de
verwarring. Deze is aangeboden in zes talen en op korte termijn geproduceerd door het FSFE
vertaalteam.</p></li>
<p>
De Free Software Foundation Europe is heel actief in het verzet
tegen de invoering van softwarepatenten in Europa.
Softwarepatenten creëren de volgende problemen.
</p>
<ul>
<li><p><strong><a href="/campaigns/swpat/memorandum.html"> 2005-Juni-28: Karlsruhe
Memorandum</a></strong>: De Free Software Foundation Europe heeft op 28 juni 2005 het
Karlsruhe Memorandum tegen softwarepatenten gepubliceerd. Dit memorandum heeft meer dan
200 handtekeningen verzameld op de GNU/LinuxTag-conferentie dit jaar in Karlsruhe. De tekst
citeert wetenschappelijk bewijs en beargumenteert dat softwarepatenten in Europa banen en
innovatie zullen schaden. Steun kwam onder andere van de leiders van enkele van de grootste
vakbonden in Europa. Alle leden van het Europees Parlement ontvingen een kopie.</p></li>
</ul>
<li>Ze vergroten de juridische risico's en dus ook de kostprijs
van softwareontwikkeling.</li>
<h2 id="subpages">Navigatie</h2>
<ul>
<li>
<h3><a href="/campaigns/swpat/background.html">Basis-informatie</a></h3>
<p>Wat zijn patenten, wat zijn software patenten, en waarom zou iemand ze willen hebben?</p>
</li>
<li>Ze verhinderen de creatie van nuttige software door het
blokkeren van compatibiliteit en het tegenwerken van
interoperabiliteit.</li>
<li>
<h3><a href="/campaigns/swpat/documents.html">Achtergrond-documenten</a></h3>
<p>
Hoe hebben softwarepatenten invloed op de verschillende gebieden van samenleving en economie?</p>
</li>
<li>Patenten zijn niet compatibel met software aangezien
software zo complex is en zo veel ideeën omvat dat het praktisch
onmogelijk is om erop te vertrouwen en ze te vergelijken met alle
bestaande patenten.</li>
<li>
<h3><a href="http://en.swpat.org">Een einde aan softwarepatenten</a></h3>
<p>Doel van deze website is om een informatiebron te bouwen voor campagnes tegen
softwarepatenten wereldwijd.</p>
</li>
</ul>
<li>
<h3><a href="http://wiki.fsfe.org/Transcripts#patents">Presentaties over softwarepatenten</a></h3>
<p>Lijst van transcripten, zoals de presentatie van Richard Stallman in 2004:
<a href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">De gevaren van softwarepatenten</a>
</p>
</li>
<p>
Om te begrijpen hoe patenten werken is het heel belangrijk om te
beseffen dat ze bijna niets te maken hebben met auteursrechten.
Auteursrechten worden toegekend voor een werk van een auteur,
voor een computerprogramma bijvoorbeeld. Patenten worden
toegekend voor een idee dat gebruikt kan worden in een
computerprogramma. Als je over patenten praat, praat je over het
idee van "een symfonie met blaas- en snaarinstrumenten" en
niet over "de tweede symfonie van Beethoven".
</p>
</ul>
</body>
<p>
Als u meer informatie wil over patenten,
softwarepatenten en het verschil tussen patenten en
auteursrechten lees dan onze <a
href="/campaigns/swpat/background.html">pagina met
achtergrondinformatie</a>.
</p>
<h2 id="links">Extra informatie</h2>
<ul>
<li>Als u een overzicht wilt van wat voorafging aan de verwerping
van de richtlijn, kan u onze <a
href="/campaigns/swpat/status.html">oude pagina bekijken</a>.
</li>
<li>Wij raden ook aan om de documenten in de <a
href="/campaigns/swpat/documents.html">oude pagina's over
patenten</a> te lezen.</li>
<li>
De campagne tegen het mogelijk maken van softwarepatenten in
Europa wordt geleid door de <a
href="http://www.ffii.org">Foundation for a Free Information
Infrastructure</a>. Voor de meest recente informatie kan u
terecht op hun <a
href="http://press.ffii.org/Software_patent_news">Nieuwswiki
over Softwarepatenten.</a>.</li>
<li>Lijst met <a href="http://wiki.fsfe.org/Transcripts#patents">
afschriften van toespraken over softwarepatenten</a> waaronder
Richard Stallmans toespraak uit 2004: <a
href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">The
Dangers of Software Patents</a></li>
<li>
<a href="http://ciaran.compsoc.com/software-patents.html">Een
terugblik op de wetgevende voorstellen en de redenering
er achter</a>, geschreven na de verwerping van de Europese
richtlijn voor softwarepatenten.
</li>
</ul>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
<timestamp>$Datum: 2013-08-30 10:48:20 +0200 (Vrij, 30 Aug 2013) $ $Auteur: mk $</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***