From 5600c547b0cc77845eca109dc5e3ffc0b1b6fb12 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: "max.mehl" Date: Thu, 23 May 2019 13:20:18 +0200 Subject: [PATCH] change encoding to UTF-8 for all files which do not have an EN version --- de/events/2004/event-20041022.de.xml | 12 +- de/events/2004/event-20041207.de.xml | 12 +- de/events/2005/event-20050421.de.xml | 6 +- de/news/2001/article-13.12.2001.de.xhtml | 138 +++---- de/news/2001/article-24.9.2001.de.xhtml | 310 +++++++-------- de/news/2001/document.de.xml | 6 +- de/news/2001/news-20010924-01.de.xml | 6 +- de/news/2001/news-20011213-01.de.xml | 4 +- de/news/2002/article-25.04.2002.de.xhtml | 78 ++-- de/news/2002/article-30.9.2002.de.xhtml | 50 +-- de/news/2002/news-20020207-01.de.xml | 8 +- de/news/2002/news-20020425-01.de.xml | 8 +- de/news/2002/news-20020930-01.de.xml | 8 +- de/news/2003/news-20030202-01.de.xml | 6 +- de/news/2003/news-20030211-01.de.xml | 14 +- de/news/2003/news-20030703-01.de.xml | 6 +- de/news/2003/news-20031220-01.de.xml | 8 +- de/news/2003/vsi-studie.de.xhtml | 106 +++--- de/news/2004/cw-interview.de.xhtml | 358 +++++++++--------- de/news/2004/document.de.xml | 12 +- de/news/2004/news-20040112-01.de.xml | 6 +- de/news/2004/news-20040319-01.de.xml | 8 +- de/news/2004/news-20040531-01.de.xml | 16 +- de/news/2004/news-20040614-01.de.xml | 12 +- de/news/2004/news-20040615-01.de.xml | 10 +- de/news/2004/news-20040624-01.de.xml | 8 +- de/news/2004/news-20040630-01.de.xml | 8 +- de/news/2004/news-20040824-01.de.xml | 8 +- de/news/2004/news-20041109-01.de.xml | 12 +- de/news/2006/news-20060224-01.de.xml | 6 +- de/news/2006/news-20060523-01.de.xml | 12 +- de/news/2007/news-20070910-01.de.xml | 12 +- de/news/2008/news-20080326-01.de.xml | 16 +- de/projects/bridge/project.de.xml | 8 +- de/projects/buergerturm/buergerturm.de.xhtml | 96 ++--- de/projects/buergerturm/konzept.de.xhtml | 84 ++-- de/projects/buergerturm/spielregeln.de.xhtml | 54 +-- es/events/2006/event-20061118-01.es.xml | 10 +- es/events/2006/event-20061201-01.es.xml | 8 +- es/events/2007/event-20070210-01.es.xml | 14 +- it/documents/cie.it.xhtml | 106 +++--- .../commissione-meo-presentazione.it.xhtml | 112 +++--- .../commissione-meo-risposte.it.xhtml | 220 +++++------ it/documents/document-cie.it.xml | 6 +- it/events/2004/event-20040528.it.xml | 6 +- it/events/2004/event-200407214.it.xml | 4 +- it/events/2004/event-20040922.it.xml | 8 +- it/events/2004/event-20041030.it.xml | 8 +- it/events/2004/event-20041115.it.xml | 6 +- it/events/2004/event-20041210.it.xml | 6 +- it/events/2004/event-20041215.it.xml | 6 +- it/events/2004/event-20041216.it.xml | 4 +- it/events/2004/event-20041217.it.xml | 8 +- it/events/2004/event-20041218.it.xml | 8 +- it/events/2004/tour/bologna.it.xhtml | 26 +- it/events/2004/tour/tour.it.xhtml | 58 +-- it/events/2005/event-20041218.it.xml | 10 +- it/events/2005/event-20050221.it.xml | 4 +- it/events/2005/event-20050301.it.xml | 4 +- it/events/2005/event-20050307.it.xml | 4 +- it/events/2005/event-20050331.it.xml | 4 +- it/events/2005/event-20050629-01.it.xml | 4 +- it/events/2005/event-20050629-02.it.xml | 4 +- it/events/2005/event-20051015.it.xml | 8 +- it/events/2006/event-20060403.it.xml | 10 +- it/events/2006/event-200606027.it.xml | 4 +- it/events/2006/event-20060909.it.xml | 4 +- it/events/2007/event-20070607.it.xml | 6 +- it/events/2008/event-20080315.it.xml | 8 +- it/events/2008/event-20080609.it.xml | 12 +- it/news/2003/lettera_MIUR-2003-07-16.it.xhtml | 42 +- it/news/2004/news-20040224-01.it.xml | 6 +- it/news/2004/news-20040311-01.it.xml | 4 +- it/news/2004/news-20040516-01.it.xml | 6 +- it/news/2004/news-20040521-01.it.xml | 4 +- it/news/2004/news-20040528-01.it.xml | 4 +- it/news/2004/news-20040608-01.it.xml | 4 +- it/news/2004/news-20040621-01.it.xhtml | 24 +- it/news/2004/news-20041117-01.it.xml | 6 +- it/news/2004/news-20041121-01.it.xml | 8 +- it/news/2004/news-20041214-01.it.xml | 8 +- it/news/2004/news-20041216-01.it.xml | 10 +- it/news/2004/news-20041222-01.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050117.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050226.it.xml | 6 +- it/news/2005/news-20050228.it.xml | 6 +- it/news/2005/news-20050307.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050329.it.xml | 10 +- it/news/2005/news-20050401.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050511.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050517.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050524.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050526.it.xml | 8 +- it/news/2005/news-20050616.it.xml | 4 +- it/news/2005/news-20050708.it.xml | 4 +- it/news/2006/news-20060317.it.xml | 6 +- it/news/2006/news-20061013.it.xml | 4 +- it/news/2006/news-20061103.it.xml | 8 +- it/projects/cap/cap.it.xhtml | 28 +- it/projects/cap/project.it.xml | 4 +- it/projects/swpat/article-20050309.it.xhtml | 76 ++-- it/projects/swpat/document-letters.it.xml | 4 +- .../swpat/letter-20050114-stanca.it.xhtml | 24 +- .../swpat/letter-20050511-it-mep.it.xhtml | 38 +- se/news/2004/news-20040609.sv.xml | 10 +- 105 files changed, 1318 insertions(+), 1318 deletions(-) diff --git a/de/events/2004/event-20041022.de.xml b/de/events/2004/event-20041022.de.xml index 6f21609dbc..72ad2bdfa3 100644 --- a/de/events/2004/event-20041022.de.xml +++ b/de/events/2004/event-20041022.de.xml @@ -1,15 +1,15 @@ - + - Berlinux 2004, Technische Universität Berlin, Germany + Berlinux 2004, Technische Universität Berlin, Germany - Am 22. und 23. Oktober 2004 startet in der Technischen Universität zu + Am 22. und 23. Oktober 2004 startet in der Technischen Universität zu Berlin der erste Berlinux - Kongress und Ausstellung zum Thema Freie Software. Georg Greve wird dazu am 22. Oktober um 10:00 Uhr die - Eröffnungsrede halten. Die Berlinux 2004 richten sich an professionelle - GNU/Linux-Nutzer, Unternehmen, Behörden und Privatanwender. Der Einlass - ist jeweils um 9:00 Uhr. Es ist keine Vorregistrierung nötig und der + Eröffnungsrede halten. Die Berlinux 2004 richten sich an professionelle + GNU/Linux-Nutzer, Unternehmen, Behörden und Privatanwender. Der Einlass + ist jeweils um 9:00 Uhr. Es ist keine Vorregistrierung nötig und der Eintritt ist kostenlos. http://www.berlinux.de diff --git a/de/events/2004/event-20041207.de.xml b/de/events/2004/event-20041207.de.xml index 69abb75ced..bf4ff3d25d 100644 --- a/de/events/2004/event-20041207.de.xml +++ b/de/events/2004/event-20041207.de.xml @@ -1,19 +1,19 @@ - + - Freie Software -- Regeln einer digitalen Gesellschaft, an der Universität Lüneburg, Germany + Freie Software -- Regeln einer digitalen Gesellschaft, an der Universität Lüneburg, Germany Am 7. Dezember 2004 von 18:30 bis 19:15 wird Georg Greve, an der - Universität Lüneburg, eine Einführung in Freie Software geben. Besonderer - Schwerpunkt liegt dabei auf einer allgemein verständlichen Erklärung der + Universität Lüneburg, eine Einführung in Freie Software geben. Besonderer + Schwerpunkt liegt dabei auf einer allgemein verständlichen Erklärung der Auswirkungen Freier Software auf verschiedenste Bereiche der - Gesellschaft. Außerdem soll die Free Software Foundation Europe in + Gesellschaft. Außerdem soll die Free Software Foundation Europe in Struktur und Arbeit vorgestellt werden. Der Vortrag ist Teil der Reihe "Download Culture? Die neuen Regeln des Netzes". Gerichtet ist der - Vortrag an die gesamte Hochschulöffentlichkeit. + Vortrag an die gesamte Hochschulöffentlichkeit. http://www.download-culture.org/ diff --git a/de/events/2005/event-20050421.de.xml b/de/events/2005/event-20050421.de.xml index 6882dfbc89..fd291da257 100644 --- a/de/events/2005/event-20050421.de.xml +++ b/de/events/2005/event-20050421.de.xml @@ -1,13 +1,13 @@ - + - LiMux - Infoveranstaltung, München, Deutschland + LiMux - Infoveranstaltung, München, Deutschland Am Donnerstag, dem 21. April 2005, um ca. 13 Uhr wird Georg Greve auf der - LiMux Infoveranstaltung der Stadt München einen Vortrag zu Freier + LiMux Infoveranstaltung der Stadt München einen Vortrag zu Freier Software halten. Die Veranstaltung richtet sich an eingeladene stadtinterne Personen. diff --git a/de/news/2001/article-13.12.2001.de.xhtml b/de/news/2001/article-13.12.2001.de.xhtml index 58acd023af..7800c192f7 100644 --- a/de/news/2001/article-13.12.2001.de.xhtml +++ b/de/news/2001/article-13.12.2001.de.xhtml @@ -1,8 +1,8 @@ - + - FSF Europe - Freie Software in der Bundesregierung - Offener Brief an Dr. Uwe Küster + FSF Europe - Freie Software in der Bundesregierung - Offener Brief an Dr. Uwe Küster @@ -12,132 +12,132 @@

Offener Brief an den Bundestagsabgeordneten und Mitglied des -Ältestenrates, Dr. Uwe Küster
von Georg Greve, Präsident der FSF +Ältestenrates, Dr. Uwe Küster
von Georg Greve, Präsident der FSF Europe.

-

Sehr geehrter Herr Dr.Küster,

+

Sehr geehrter Herr Dr.Küster,

-

seit einiger Zeit verfolge ich mit großem Interesse die Debatte um -einen möglichen Umstieg des Deutschen Bundestags auf das GNU/Linuxseit einiger Zeit verfolge ich mit großem Interesse die Debatte um +einen möglichen Umstieg des Deutschen Bundestags auf das GNU/Linux1 System und habe in diesem Zusammenhang die Stellungnahme von Herrn Kelber sowie die Erwiderung des LIVE-Vorstandsmitgliedes Daniel Riek, gelesen.

-

Ich gehe damit konform, daß emotionale und ideologische Fragen nicht -zur Grundlage einer solchen Entscheidung gemacht werden dürfen, -vielmehr müssen funktionelle und sicherheitsrelevante Aspekte +

Ich gehe damit konform, daß emotionale und ideologische Fragen nicht +zur Grundlage einer solchen Entscheidung gemacht werden dürfen, +vielmehr müssen funktionelle und sicherheitsrelevante Aspekte Beachtung finden.
Gerade deshalb darf die Debatte nicht auf die Frage -"Windows oder GNU/Linux" verkürzt werden. Vor der -Entscheidung über das spezifische System steht eine grundsätzliche -Frage, deren politische Dimension weit über die Informationssicherheit -und auch über die von Daniel Riek angesprochenen -wettbewerbspolitischen Aspekte hinausgeht. Diese Grundsatzfrage muß +"Windows oder GNU/Linux" verkürzt werden. Vor der +Entscheidung über das spezifische System steht eine grundsätzliche +Frage, deren politische Dimension weit über die Informationssicherheit +und auch über die von Daniel Riek angesprochenen +wettbewerbspolitischen Aspekte hinausgeht. Diese Grundsatzfrage muß ebenfalls unbelastet durch emotionale, ideologische oder gar -polemische Beiträge beantwortet werden.

+polemische Beiträge beantwortet werden.

Die Informationstechnologie und die Software, auf der sie beruht, gewinnt zunehmend Bedeutung und ist bereits heute unverzichtbar. Durch -ihre Omnipräsenz entscheidet der Zugang zur Software in wachsendem -Maße über unsere Fähigkeit, am gesellschaftlichen und politischen +ihre Omnipräsenz entscheidet der Zugang zur Software in wachsendem +Maße über unsere Fähigkeit, am gesellschaftlichen und politischen Leben teilzunehmen, Wissen auszutauschen, zu kommunizieren. Sie determiniert unsere berufliche Zukunft und gibt vor, in welchem Rahmen -wir das in der Europäischen Grundrechte Charta verankerte Recht auf -Meinungs- und Informationsfreiheit wahrnehmen können.

+wir das in der Europäischen Grundrechte Charta verankerte Recht auf +Meinungs- und Informationsfreiheit wahrnehmen können.

-

Der Beschluß des Deutschen Bundestages über die Förderung Freier +

Der Beschluß des Deutschen Bundestages über die Förderung Freier Software in der Bundesverwaltung ist Ihnen sicherlich bekannt.2 Er hebt sich insofern positiv von der Masse ab, als die Freiheit bereits eine Rolle in der Definition Freier Software spielt, -beschränkt sich das Bewußtsein für Freie Software doch zumeist auf die -Erkenntnis, daß verfügbare Quellen einen sicherheitstechnischen +beschränkt sich das Bewußtsein für Freie Software doch zumeist auf die +Erkenntnis, daß verfügbare Quellen einen sicherheitstechnischen Vorteil bringen.

-

Dabei wird vernachlässigt, daß Freie Software neben den bekannten +

Dabei wird vernachlässigt, daß Freie Software neben den bekannten Vorteilen auch gerade die Grundrechte auf Meinungs- und -Informationsfreiheit wahrt. Freie Software definiert sich über die +Informationsfreiheit wahrt. Freie Software definiert sich über die Freiheit,

    -
  • Software unbegrenzt und für jeden Zweck verwenden zu dürfen.
    • -
  • untersuchen zu dürfen, wie eine Software funktioniert und sie - den eigenen Bedürfnissen anpassen zu dürfen. Zugang zum Quelltext - ist dafür eine Voraussetzung.
    • -
  • Software kopieren und an Andere weiter geben zu dürfen.
    • +
  • Software unbegrenzt und für jeden Zweck verwenden zu dürfen.
    • +
  • untersuchen zu dürfen, wie eine Software funktioniert und sie + den eigenen Bedürfnissen anpassen zu dürfen. Zugang zum Quelltext + ist dafür eine Voraussetzung.
    • +
  • Software kopieren und an Andere weiter geben zu dürfen.
  • Software zu verbessern und die Verbesserungen allen zum - allgemeinen Wohl zugänglich machen zu dürfen. Zugang zum Quelltext - ist dafür eine Voraussetzung.
    • + allgemeinen Wohl zugänglich machen zu dürfen. Zugang zum Quelltext + ist dafür eine Voraussetzung.
-Somit gewährt Freie Software Freiheiten, die in unserer Zeit -essentiell sind. Die durch ihre Omnipräsenz vom Wirtschafts- zum +Somit gewährt Freie Software Freiheiten, die in unserer Zeit +essentiell sind. Die durch ihre Omnipräsenz vom Wirtschafts- zum Kulturgut gewordene Software sichert als Freie Software nicht nur die -Grundrechte aller Bürger sondern auch die Markt-, Wahl- und +Grundrechte aller Bürger sondern auch die Markt-, Wahl- und Wettbewerbsfreiheit.

-

Es ist allgemein bekannt, daß das Bundesinnenministerium im September +

Es ist allgemein bekannt, daß das Bundesinnenministerium im September einen Rahmenvertrag mit Microsoft geschlossen hat. 3 Weniger -bekannt ist, daß das Ministerium in diesem Zusammenhang keinerlei +bekannt ist, daß das Ministerium in diesem Zusammenhang keinerlei Handlungsspielraum hatte.
-Wie Ihnen jeder IT-Spezialist bestätigen wird, würde eine vollständige -und plötzliche Umstellung der IT-Struktur des Ministeriums inklusive +Wie Ihnen jeder IT-Spezialist bestätigen wird, würde eine vollständige +und plötzliche Umstellung der IT-Struktur des Ministeriums inklusive Schulung der Nutzer Monate in Anspruch nehmen, in denen das -Ministerium seinen Aufgaben effektiv nicht mehr nachkommen könnte. Die -Arbeit für Monate ruhen zu lassen, ist jedoch eine eher akademische -Möglichkeit.
+Ministerium seinen Aufgaben effektiv nicht mehr nachkommen könnte. Die +Arbeit für Monate ruhen zu lassen, ist jedoch eine eher akademische +Möglichkeit.
Das Ministerium besitzt in dieser Frage also keinerlei -Entscheidungsfreiheit. Es ist hochgradig abhängig von den Interessen -eines einzelnen Unternehmens. Ähnliches gilt für den Rest der +Entscheidungsfreiheit. Es ist hochgradig abhängig von den Interessen +eines einzelnen Unternehmens. Ähnliches gilt für den Rest der Deutschen Regierung.

Dieses Problem ist jedoch nicht Microsoft-spezifisch, sondern vielmehr -ein allgemeines Problem proprietärer Software, deren System auf die +ein allgemeines Problem proprietärer Software, deren System auf die Erzeugung von Monopolen angelegt ist.
Im Gegensatz dazu bietet Freie Software die Freiheiten, Software unbegrenzt auch nach Vertragsende zu verwenden und den Anbieter frei -zu wählen. Damit bietet Freie Software zudem Wettbewerbsfreiheit, da -mehrere Anbieter miteinander konkurrieren können. Bei proprietärer +zu wählen. Damit bietet Freie Software zudem Wettbewerbsfreiheit, da +mehrere Anbieter miteinander konkurrieren können. Bei proprietärer Software ist dies nur scheinbar der Fall, da alle Anbieter selber -vollständig vom Hersteller ihrer Software abhängig sind.
-Bei Betrachtung dieser Situation wird unmittelbar ersichtlich, daß bei -proprietärer Software nicht nur der Endverbraucher, sondern auch die +vollständig vom Hersteller ihrer Software abhängig sind.
+Bei Betrachtung dieser Situation wird unmittelbar ersichtlich, daß bei +proprietärer Software nicht nur der Endverbraucher, sondern auch die gesamte um seine Betreuung entstandene Wirtschaft von den Interessen -eines einzelnen Unternehmens abhängen.

+eines einzelnen Unternehmens abhängen.

-

Aus diesen Überlegungen folgt, daß Freie Software Kommunikations-, -Wettbewerbs- und Monopolfreiheit gewährt. Darüberhinaus sichert Freie -Software die Unabhängigkeit der Politik.
Da das Postulat einer -unabhängigen Regierung notwendige Bedingung unseres politischen +

Aus diesen Überlegungen folgt, daß Freie Software Kommunikations-, +Wettbewerbs- und Monopolfreiheit gewährt. Darüberhinaus sichert Freie +Software die Unabhängigkeit der Politik.
Da das Postulat einer +unabhängigen Regierung notwendige Bedingung unseres politischen Systems ist, sollte also in allen funktionskritischen Bereichen -ausschließlich Freie Software eingesetzt werden.

+ausschließlich Freie Software eingesetzt werden.

Es existieren mehrere Freie Systeme, die technisch ausgereift und -zuverlässig sind. Neben dem GNU/Linux System wird es in den nächsten +zuverlässig sind. Neben dem GNU/Linux System wird es in den nächsten Jahren noch das GNU/Hurd System geben und auch die aus der "Berkeley Source Distribution" (BSD) entstandenen Systeme FreeBSD, NetBSD und OpenBSD sind Freie Software.
Die Entscheidung zwischen diesen Systemen sollte wiederum -ausschließlich aufgrund praktischer, funktionaler und -sicherheitsrelevanter Aspekte und unter Berücksichtigung der +ausschließlich aufgrund praktischer, funktionaler und +sicherheitsrelevanter Aspekte und unter Berücksichtigung der Nachhaltigkeit erfolgen.

-

Wie bereits angedeutet wurde, sind Unabhängigkeit und -Entscheidungsfreiheit nicht nur für die Regierung, sondern auch für -Unternehmen maßgebliche Werte. Noch detaillierter auf die volks- und -betriebswirtschaftlichen Vorteile Freier Software einzugehen würde an -dieser Stelle jedoch zu weit führen.

+

Wie bereits angedeutet wurde, sind Unabhängigkeit und +Entscheidungsfreiheit nicht nur für die Regierung, sondern auch für +Unternehmen maßgebliche Werte. Noch detaillierter auf die volks- und +betriebswirtschaftlichen Vorteile Freier Software einzugehen würde an +dieser Stelle jedoch zu weit führen.

Die FSF Europe und insbesondere die Herren Bernhard Reiter und Werner -Koch, unsere deutschen Ansprechpartner, stehen zu weiteren Gesprächen -gerne zur Verfügung.

+Koch, unsere deutschen Ansprechpartner, stehen zu weiteren Gesprächen +gerne zur Verfügung.

-

Mit freundlichen Grüßen,
+

Mit freundlichen Grüßen,
Georg Greve
-FSF Europe, Präsident

+FSF Europe, Präsident

1 Wie Ihnen vermutlich bekannt ist, geht das System -auf die Bemühungen des GNU-Projekts zurück, aus dessen Arbeit in -Verbindung mit dem Linux-Kernel das vollständige Betriebssystem +auf die Bemühungen des GNU-Projekts zurück, aus dessen Arbeit in +Verbindung mit dem Linux-Kernel das vollständige Betriebssystem wird. Dieses GNU/Linux System ist die Basis jeder sogenannten "Linux-Distribution".
diff --git a/de/news/2001/article-24.9.2001.de.xhtml b/de/news/2001/article-24.9.2001.de.xhtml index c766b4bba9..e9a216d805 100644 --- a/de/news/2001/article-24.9.2001.de.xhtml +++ b/de/news/2001/article-24.9.2001.de.xhtml @@ -1,4 +1,4 @@ - + @@ -9,25 +9,25 @@

Pro-Linux.de Interview mit Georg C. F. Greve

-

Interview vom 24.9.2001 mit Georg C. F. Greve, durchgeführt von -Wolfgang Jährling für Interview vom 24.9.2001 mit Georg C. F. Greve, durchgeführt von +Wolfgang Jährling für Pro-Linux.de. Der originale Beitrag findet sich hier.

-Georg C. F. Greve ist Präsident der in diesem Jahr gegründeten Free Software Foundation Europe (FSFE) und war bereits seit 1999 der europäische Sprecher des GNU-Projektes. Er ist Autor der Brave GNU World und programmiert seit 1993 unter GNU/Linux in C/C++, wobei er für seine Arbeit an GNU AWACS leider kaum noch Zeit findet. Erfreulicherweise erklärte er sich bereit, Pro-Linux einige Fragen zur FSFE und zu Freier Software in Europa zu beantworten. Dieses E-Mail-Interview wurde von Wolfgang durchgeführt. +Georg C. F. Greve ist Präsident der in diesem Jahr gegründeten Free Software Foundation Europe (FSFE) und war bereits seit 1999 der europäische Sprecher des GNU-Projektes. Er ist Autor der Brave GNU World und programmiert seit 1993 unter GNU/Linux in C/C++, wobei er für seine Arbeit an GNU AWACS leider kaum noch Zeit findet. Erfreulicherweise erklärte er sich bereit, Pro-Linux einige Fragen zur FSFE und zu Freier Software in Europa zu beantworten. Dieses E-Mail-Interview wurde von Wolfgang durchgeführt.

Pro-Linux: -Zu welchem Zweck wurde die FSFE gegründet und inwiefern wird die +Zu welchem Zweck wurde die FSFE gegründet und inwiefern wird die Community von der Arbeit der FSFE profitieren?

Georg Greve: -Es gab vielfältige Gründe, die FSF Europe ins Leben zu rufen. +Es gab vielfältige Gründe, die FSF Europe ins Leben zu rufen.

@@ -41,79 +41,79 @@ dieses Aspekts ist letztlich nur ein angenehmer Nebeneffekt. In Europa ist Freie Software so stark und aktiv wie in vermutlich kaum einer anderen Region. Eine derartig lebendige Szene braucht und verdient auch eine FSF, die unmittelbar in sie eingebettet und -schwerpunktmäßig vor Ort aktiv ist. +schwerpunktmäßig vor Ort aktiv ist.

-Zudem verändert sich die Welt der Freien Software in den letzten +Zudem verändert sich die Welt der Freien Software in den letzten Jahren sehr stark. War sie anfangs ein unbedeutender Teil eines kleinen Sektors, ist sie nun wesentliche Komponente eines der Kerngebiete unserer Gesellschaft geworden. Um diesem Wandel gerecht zu -werden, muß auch die FSF neue Strukturen finden. +werden, muß auch die FSF neue Strukturen finden.

-Die Gründung der FSF Europe war der erste Schritt in Richtung eines -globalen FSF Netzwerks und hat weltweit zu ähnlichen Initativen -geführt. Die FSF India existiert bereits und FSF Africa sowie FSF -Japan sind in frühen Planungsphasen. Dies zeigt, daß die Notwendigkeit -für eine FSF auch an anderen Orten empfunden wurde. +Die Gründung der FSF Europe war der erste Schritt in Richtung eines +globalen FSF Netzwerks und hat weltweit zu ähnlichen Initativen +geführt. Die FSF India existiert bereits und FSF Africa sowie FSF +Japan sind in frühen Planungsphasen. Dies zeigt, daß die Notwendigkeit +für eine FSF auch an anderen Orten empfunden wurde.

-Diese Notwendigkeit begründet sich auch aus den zunehmend wichtigen -politischen, juristischen und öffentlichen Aspekten der Arbeit der -FSF. War zunächst der Beweis zu erbringen, daß Freie Software möglich +Diese Notwendigkeit begründet sich auch aus den zunehmend wichtigen +politischen, juristischen und öffentlichen Aspekten der Arbeit der +FSF. War zunächst der Beweis zu erbringen, daß Freie Software möglich ist, geht es nun darum, Freie Software auch dauerhaft zu sichern und zu verbreiten.

-Doch gerade für diese Arbeit ist es wichtig, vor Ort präsent zu sein, -um mit Politikern, Anwälten und Journalisten zusammenarbeiten zu -können. Für diese Zusammenarbeit ist es wichtig, sich in derselben +Doch gerade für diese Arbeit ist es wichtig, vor Ort präsent zu sein, +um mit Politikern, Anwälten und Journalisten zusammenarbeiten zu +können. Für diese Zusammenarbeit ist es wichtig, sich in derselben "Kulturzone" wie die Menschen zu befinden, mit denen man zusammenarbeitet. Die Sprach- und Zeitzonenbarrieren sind oft ernstzunehmende Hindernisse.

-Außerdem ist das persönliche Treffen gerade in diesen Gebieten oft +Außerdem ist das persönliche Treffen gerade in diesen Gebieten oft durch nichts zu ersetzen.

-Ein oft unterschätzter Aspekt ist die Bewußtseinsbildung. Wenn wir +Ein oft unterschätzter Aspekt ist die Bewußtseinsbildung. Wenn wir Freie Software dauerhaft in unserer Gesellschaft verankern wollen, -müssen wir in der Bevölkerung ein Bewußtsein für die damit verbundenen +müssen wir in der Bevölkerung ein Bewußtsein für die damit verbundenen Fragen schaffen.

In diesem Zusammenhang wird manchmal gerne die Umweltbewegung -angeführt. Weiß heutzutage jedes Kind um die Umweltverschmutzung und -ist sich der Tatsache bewußt, daß die Umwelt sich nicht beliebig -ausbeuten läßt, war dies vor c.a. 40 Jahren noch weitestgehend -unbekannt. Auch das Bewußtsein um die Menschenrechte mußte erst +angeführt. Weiß heutzutage jedes Kind um die Umweltverschmutzung und +ist sich der Tatsache bewußt, daß die Umwelt sich nicht beliebig +ausbeuten läßt, war dies vor c.a. 40 Jahren noch weitestgehend +unbekannt. Auch das Bewußtsein um die Menschenrechte mußte erst geschaffen werden.

-Einen ähnlichen Prozess will die FSF Europe auch für unsere "digitale +Einen ähnlichen Prozess will die FSF Europe auch für unsere "digitale Umwelt" in Gang setzen.

-Durch diese Arbeit wird ein gesellschaftlich positives Klima für Freie +Durch diese Arbeit wird ein gesellschaftlich positives Klima für Freie Software geschaffen, von dem die Community nachhaltig profitieren wird.

Arbeitgeber werden schneller bereit sein, Projekte als Freie Software -durchzuführen, es wird mehr und noch bessere Freie Software geben, -Treiber werden auch für Freie Software in ausreichender Qualität und -Menge zur Verfügung stehen. +durchzuführen, es wird mehr und noch bessere Freie Software geben, +Treiber werden auch für Freie Software in ausreichender Qualität und +Menge zur Verfügung stehen.

@@ -123,26 +123,26 @@ von der Arbeit der FSF Europe.

In der FSF Europe findet sie einen Ansprechpartner, der dabei helfen -und unterstützen kann, Fragen und Probleme der Freien Software zu -lösen. +und unterstützen kann, Fragen und Probleme der Freien Software zu +lösen.

Die GNU General Public License, die wichtigste Lizenz Freier Software, -wird von der FSF Europe geschützt und wir werden dafür sorge tragen, -daß sie die nach europäischem Recht und Recht der Länder größtmögliche -Rechtssicherheit für Entwickler und Anwender gewährleistet. +wird von der FSF Europe geschützt und wir werden dafür sorge tragen, +daß sie die nach europäischem Recht und Recht der Länder größtmögliche +Rechtssicherheit für Entwickler und Anwender gewährleistet.

Daneben sind wir bereit, jedem Mitglied der Freien Software Community -mit juristischer Beratung zur Seite zu stehen, wenn dies nötig wird, -um den Unternehmen klarzumachen, daß auch die Freie Software nicht +mit juristischer Beratung zur Seite zu stehen, wenn dies nötig wird, +um den Unternehmen klarzumachen, daß auch die Freie Software nicht schutzlos ist.

-Natürlich machen wir auch Projektarbeit in Software- und +Natürlich machen wir auch Projektarbeit in Software- und Metaprojekten, die in irgendeiner Art und Weise der Freien Software zugute kommen.

@@ -150,58 +150,58 @@ zugute kommen.

Dabei stellt die FSF Europe einen Positionspfeiler dar, der die langfristige Perspektive vertritt, auch wenn dies manchmal unbequem -oder unpopulär sein mag. Wenn ein Trend die langfristige Perspektive -zugunsten einer kurzfristig reizvollen Möglichkeit aufzugeben droht, +oder unpopulär sein mag. Wenn ein Trend die langfristige Perspektive +zugunsten einer kurzfristig reizvollen Möglichkeit aufzugeben droht, werden wir ganz klar die langfristige Perspektive vertreten.

-Unser Anliegen ist nicht, Freie Software zu einer kurzen Blüte zu -verhalfen, wir möchten die Philosophie Freier Software zu einem -dauerhaften Bestandteil der europäischen Kultur machen. +Unser Anliegen ist nicht, Freie Software zu einer kurzen Blüte zu +verhalfen, wir möchten die Philosophie Freier Software zu einem +dauerhaften Bestandteil der europäischen Kultur machen.

Pro-Linux: Hat die FSFE bereits ihre Arbeit ernsthaft aufgenommen? Wenn ja, -was wurde bereits getan, um Freie Software zu fördern? +was wurde bereits getan, um Freie Software zu fördern?

Georg Greve: Offiziell ist die FSF Europe e.V. (die zentrale Organisation) seit -letzter Woche ein eingetragener, gemeinnütziger Verein nach deutschem -Recht. Doch auch wenn natürlich noch immer ein Teil unserer Resourcen -in den Strukturaufbau geht, haben wir bereits am 10. März 2001 unsere -Tätigkeit aufgenommen und auch schon erste Resultate erzielt. +letzter Woche ein eingetragener, gemeinnütziger Verein nach deutschem +Recht. Doch auch wenn natürlich noch immer ein Teil unserer Resourcen +in den Strukturaufbau geht, haben wir bereits am 10. März 2001 unsere +Tätigkeit aufgenommen und auch schon erste Resultate erzielt.

-So haben wir beispielsweise in Zusammenarbeit mit den "Institut für -Rechtsfragen der Freien und Open Source Software" (ifross) dafür -gesorgt, daß die geplante deutsche Urheberrechtsreform Freie Software -angemessen berücksichtigt. +So haben wir beispielsweise in Zusammenarbeit mit den "Institut für +Rechtsfragen der Freien und Open Source Software" (ifross) dafür +gesorgt, daß die geplante deutsche Urheberrechtsreform Freie Software +angemessen berücksichtigt.

-Diese Reform wurde ursprünglich für Musiker erdacht, die durch die +Diese Reform wurde ursprünglich für Musiker erdacht, die durch die Plattenindustrie teilweise massiv ausgebeutet werden und schrieb vor, -daß auf Urheberrechte nur gegen angemessene Vergütung verzichtet +daß auf Urheberrechte nur gegen angemessene Vergütung verzichtet werden kann. Da Freie Software aber nach deutschem Recht als Schenkung -gewertet wird, hätte dies Freie Software u.U. illegal gemacht. +gewertet wird, hätte dies Freie Software u.U. illegal gemacht.

-ähnliche Initiativen gibt es teilweise auch in anderen Ländern und +ähnliche Initiativen gibt es teilweise auch in anderen Ländern und dieses Beispiel zeigt, wie wichtig es ist, dieses Gebiet nicht zu -vernachlässigen. +vernachlässigen.

-Daneben befindet sich ein Projekt für eine offizielle deutsche Fassung -der GNU General Public License, die im Rahmen einer übersetzung -möglichst gut ans deutsche Recht angepasst werden soll, in der -Planung. Das Projekt für ein europäisches Copyright-Assignment hat +Daneben befindet sich ein Projekt für eine offizielle deutsche Fassung +der GNU General Public License, die im Rahmen einer übersetzung +möglichst gut ans deutsche Recht angepasst werden soll, in der +Planung. Das Projekt für ein europäisches Copyright-Assignment hat bereits begonnen.

@@ -214,14 +214,14 @@ Fragen zur Seite steht.

-Ein anderes Beispiel für erfolgreiche Arbeit ist savannah.gnu.org, der +Ein anderes Beispiel für erfolgreiche Arbeit ist savannah.gnu.org, der Sourceforge-Service der FSF. Savannah wurde eingerichtet durch Loic Dachary und wird nun wesentlich durch ihn und Raphael Rousseau gepflegt.

-Natürlich ist die FSF Europe auch auf Messen und Konferenzen aktiv, so +Natürlich ist die FSF Europe auch auf Messen und Konferenzen aktiv, so war sie beispielsweise auf dem GNU/LinuxTag in Stuttgart vertreten und wird im Oktober bei den "Wizards of Os" und der Systems anzutreffen sein. @@ -229,21 +229,21 @@ sein.

Auch die Kontakte zur Politik entwickeln sich sehr positiv. Vor allem -mit dem BMWi stehen wir in engem Kontakt und denken über gemeinsame -Projekte für Freie Software nach. +mit dem BMWi stehen wir in engem Kontakt und denken über gemeinsame +Projekte für Freie Software nach.

Erste Kooperationen sind bereits im Gange, so kam vor etwa einer Woche Bernhard Reiter, der deutsche Vertreter der FSF Europe, aus Tokyo -zurück, wo er im Auftrag der deutschen Freien Software Szene und des -BMWi einen Vortrag über "Freie Software und Sicherheit" auf der +zurück, wo er im Auftrag der deutschen Freien Software Szene und des +BMWi einen Vortrag über "Freie Software und Sicherheit" auf der "Information Security in a Networked World" Tagung der OECD gehalten hat.

-Daneben hat die FSF Europe beispielsweise ein Projekt zur Förderung +Daneben hat die FSF Europe beispielsweise ein Projekt zur Förderung der Initiativen in und um Freie Software in der Bildung begonnen, mit dem die zahlreichen Protagonisten auf diesem Gebiet miteinander vernetzt werden sollen. @@ -252,12 +252,12 @@ vernetzt werden sollen.

Bei der Pressearbeit war die FSF Europe auch bereits durchaus erfolgreich. Neben den Online-Medien hat die FSF Europe beispielsweise -ein Live-Interview im Deutschlandfunk und eine Erwähnung im FOCUS +ein Live-Interview im Deutschlandfunk und eine Erwähnung im FOCUS vorzuweisen.

-Ein Teil der übrigen Aktivitäten lassen sich auf der Homepage oder den +Ein Teil der übrigen Aktivitäten lassen sich auf der Homepage oder den Mailinglisten finden.

@@ -266,28 +266,28 @@ Mailinglisten finden.

Pro-Linux: -Was können wir in Zukunft von der FSFE erwarten? Wird sie auch -bestimmte Software-Projekte unterstützen? +Was können wir in Zukunft von der FSFE erwarten? Wird sie auch +bestimmte Software-Projekte unterstützen?

Georg Greve: Die erste Frage ist wohl zum Teil bereits beantwortet. Wir hoffen -natürlich, noch viel mehr Arbeit leisten zu können, um unsere -erwähnten Ziele und Perspektiven zu verwirklichen. Allerdings werden -wir das natürlich nicht ganz alleine schaffen. +natürlich, noch viel mehr Arbeit leisten zu können, um unsere +erwähnten Ziele und Perspektiven zu verwirklichen. Allerdings werden +wir das natürlich nicht ganz alleine schaffen.

-Grundsätzlich unterstützten wir auch bestimmte Software-Projekte, -wobei wir grundsätzlich das Ziel haben werden, Schlüsselgebiete -voranzubringen, die unserer Ansicht nach vernachlässigt werden. +Grundsätzlich unterstützten wir auch bestimmte Software-Projekte, +wobei wir grundsätzlich das Ziel haben werden, Schlüsselgebiete +voranzubringen, die unserer Ansicht nach vernachlässigt werden.

-Die praktische Unterstützung durch Wissensinput leisten wir bereits -jetzt, für die finanzielle Förderung fehlt uns im Moment noch der -Etat, doch sind wir optimistisch, daß sich auch dieses Problem lösen +Die praktische Unterstützung durch Wissensinput leisten wir bereits +jetzt, für die finanzielle Förderung fehlt uns im Moment noch der +Etat, doch sind wir optimistisch, daß sich auch dieses Problem lösen wird.

@@ -297,29 +297,29 @@ wird.

Pro-Linux: Wo wird die FSFE in 5 Jahren stehen? Welche Hoffnungen und -Befürchtungen hast du persönlich? +Befürchtungen hast du persönlich?

Georg Greve: -Für die FSF Europe selbst hoffe ich, daß sie in 5 Jahren in allen -europäischen Ländern präsent und aktiv sein wird. Dies hängt natürlich -maßgeblich von der Unterstützung und dem Interesse der einzelnen -Länder ab, aber ich denke, es ist kein unrealistisches Ziel. +Für die FSF Europe selbst hoffe ich, daß sie in 5 Jahren in allen +europäischen Ländern präsent und aktiv sein wird. Dies hängt natürlich +maßgeblich von der Unterstützung und dem Interesse der einzelnen +Länder ab, aber ich denke, es ist kein unrealistisches Ziel.

-Was die Befürchtungen angeht, so haben wir uns große Mühe gegeben, die +Was die Befürchtungen angeht, so haben wir uns große Mühe gegeben, die meisten Gefahren schon in der Planungsphase zu vermeiden, indem wir -eine Struktur geschaffen haben, die sowohl juristisch tragfähig als -auch krisenfest und gegen "Verwässerung" geschützt sein sollte. Die +eine Struktur geschaffen haben, die sowohl juristisch tragfähig als +auch krisenfest und gegen "Verwässerung" geschützt sein sollte. Die darauf verwandte Sorgfalt hat zwar Resourcen gekostet, doch sehe ich -persönlich dies als eine sinnvolle Investition. +persönlich dies als eine sinnvolle Investition.

Inhaltlich hoffe ich, die FSF Europe wird in 5 Jahren allgemein -spürbare Veränderungen zugunsten Freier Software realisiert haben. Es +spürbare Veränderungen zugunsten Freier Software realisiert haben. Es ist schwer, dazu konkreter zu werden.

@@ -328,85 +328,85 @@ ist schwer, dazu konkreter zu werden.

Pro-Linux: -Wie kann man die FSFE unterstützen? Wo wird Unterstützung am -dringendsten benötigt? Was siehst du als größtes Problem der FSFE +Wie kann man die FSFE unterstützen? Wo wird Unterstützung am +dringendsten benötigt? Was siehst du als größtes Problem der FSFE an?

Georg Greve: -Es gibt viele Wege, die FSF Europe zu unterstützen und ohne Hilfe -werden wir die gesteckten Ziele nicht erreichen können. +Es gibt viele Wege, die FSF Europe zu unterstützen und ohne Hilfe +werden wir die gesteckten Ziele nicht erreichen können.

Eine wesentliche Basis unserer Arbeit sind die Freiwilligen, die sich -in bestimmten Projekten beteiligen, Stände auf Messen organisieren und -als Ansprechpartner für Besucher agieren, an Broschüren mitarbeiten, -übersetzungen anfertigen und die Webseite betreuen. +in bestimmten Projekten beteiligen, Stände auf Messen organisieren und +als Ansprechpartner für Besucher agieren, an Broschüren mitarbeiten, +übersetzungen anfertigen und die Webseite betreuen.

-Gerade die Webseite benötigt dringend eine überarbeitung. Die -wesentlichen Eckpunkte für das Redesign sind mittlerweile klar, doch -sind scheinbar alle Beteiligten im Moment überlastet und kommen nicht -dazu. Hier wäre Hilfe sofort sicht- und spürbar. +Gerade die Webseite benötigt dringend eine überarbeitung. Die +wesentlichen Eckpunkte für das Redesign sind mittlerweile klar, doch +sind scheinbar alle Beteiligten im Moment überlastet und kommen nicht +dazu. Hier wäre Hilfe sofort sicht- und spürbar.

-Wem Wissen oder Zeit fehlt, der kann unsere Arbeit natürlich auch -finanziell unterstützen. Ohne ausreichende Finanzierung ist die FSF -Europe nur sehr bedingt arbeits- und handlungsfähig und wir werden -nicht durch die FSF in den Vereinigten Staaten unterstützt, insofern -ist dies eine Möglichkeit, uns unmittelbar mehr Handlunsspielraum zu +Wem Wissen oder Zeit fehlt, der kann unsere Arbeit natürlich auch +finanziell unterstützen. Ohne ausreichende Finanzierung ist die FSF +Europe nur sehr bedingt arbeits- und handlungsfähig und wir werden +nicht durch die FSF in den Vereinigten Staaten unterstützt, insofern +ist dies eine Möglichkeit, uns unmittelbar mehr Handlunsspielraum zu verschaffen.

-Unser größtes Problem ist im Moment wohl noch unser Alter. Als sehr -junge Organisation ohne Rücklagen oder gewachsene Struktur existieren -an vielen Stellen "Flaschenhälse", die unsere Arbeit bremsen. +Unser größtes Problem ist im Moment wohl noch unser Alter. Als sehr +junge Organisation ohne Rücklagen oder gewachsene Struktur existieren +an vielen Stellen "Flaschenhälse", die unsere Arbeit bremsen.

-Dies ist ein Henne-und-Ei Problem, da Unterstützung zumeist aufgrund +Dies ist ein Henne-und-Ei Problem, da Unterstützung zumeist aufgrund von geleisteter Arbeit erfolgt und gerade vielen Firmen noch nicht -klar ist, daß eine Unterstützung der FSF Europe letztlich eine +klar ist, daß eine Unterstützung der FSF Europe letztlich eine Investition in ihre eigene Zukunft darstellt.

Mittlerweile erreichen wir den Punkt, an dem sich dieser Knoten -langsam auflöst, doch wären wir niemals so weit gekommen, hätte es -nicht ein paar Menschen gegeben, die uns selbstlos unterstützt haben, +langsam auflöst, doch wären wir niemals so weit gekommen, hätte es +nicht ein paar Menschen gegeben, die uns selbstlos unterstützt haben, als wir ausser einer Vision nur wenig vorzuzeigen hatten.

Pro-Linux: -Was erachtest du als größtes Problem Freier Software in Europa +Was erachtest du als größtes Problem Freier Software in Europa bzw. Deutschland?

Georg Greve: -Die größten akuten Probleme sind vermutlich die Softwarepatente, sowie -die DMCA-Richtlinie, die nun in Europa umgesetzt werden muß. Beide +Die größten akuten Probleme sind vermutlich die Softwarepatente, sowie +die DMCA-Richtlinie, die nun in Europa umgesetzt werden muß. Beide drohen zwar nicht nur aber eben auch Freier Software ernsthaft zu schaden. Hier gegenzusteuern wird viel Zeit und Energie erfordern.

-Das Größte Problem ist dabei das mangelnde Bewußtsein in der -Bevölkerung und Politik. Aus Unwissenheit werden hier oft +Das Größte Problem ist dabei das mangelnde Bewußtsein in der +Bevölkerung und Politik. Aus Unwissenheit werden hier oft Entscheidungen getroffen, die das Informationszeitalter fatal -beeinflussen könnten. +beeinflussen könnten.

-Solange sie die Konsequenzen nicht absehen können, werden die Menschen +Solange sie die Konsequenzen nicht absehen können, werden die Menschen weiter demjenigen zujubeln, der ihnen verspricht, durch -Kryptografieverbote und streng reglementierte Software würde die Welt +Kryptografieverbote und streng reglementierte Software würde die Welt sicherer.

@@ -427,33 +427,33 @@ Wie sollte man deiner Ansicht nach auf solche Aussagen reagieren?

Georg Greve: -Man kann sie auf die überlegungen zur Staatsphilosophie hinzuweisen, -in denen dieses Problem zentral behandelt wird. Die größtmögliche -Freiheit der Menschheit erfordert eine Einschränkung der absoluten +Man kann sie auf die überlegungen zur Staatsphilosophie hinzuweisen, +in denen dieses Problem zentral behandelt wird. Die größtmögliche +Freiheit der Menschheit erfordert eine Einschränkung der absoluten Freiheit des Individuums.

-Wie Richard es einmal so schön sagte: "Your freedom to swing your fist -ends at my nose." Absolute Freiheit des Individuums führt in großem -Maßstab nahezu automatisch zu einem Recht des Stärkeren. +Wie Richard es einmal so schön sagte: "Your freedom to swing your fist +ends at my nose." Absolute Freiheit des Individuums führt in großem +Maßstab nahezu automatisch zu einem Recht des Stärkeren.

-Ich persönlich kann gut ohne die Freiheit leben, anderen Menschen die -Freiheit zu nehmen, daher empfinde ich diese Einschränkung nicht als +Ich persönlich kann gut ohne die Freiheit leben, anderen Menschen die +Freiheit zu nehmen, daher empfinde ich diese Einschränkung nicht als etwas Bedrohliches.

-Es sollte aber festgestellt werden, daß der Schutz der Freiheit +Es sollte aber festgestellt werden, daß der Schutz der Freiheit ("Copyleft") keine Voraussetzung Freier Software ist. Auch Software, die z.B. der FreeBSD-Lizenz untersteht, ist im Sinne der FSF Freie -Software, wenn auch die GPL nach unserem Verständnis die eindeutig -bessere Lizenz ist. Natürlich kann es in Einzelfällen taktisch sinnvoll -sein, eine weniger gute Lizenz zu verwenden, doch muß bei solchen -Ausnahmen sehr bewußt und mit viel Bedacht vorgegangen werden, um die -langfristige Perspektive nicht zu gefährden. +Software, wenn auch die GPL nach unserem Verständnis die eindeutig +bessere Lizenz ist. Natürlich kann es in Einzelfällen taktisch sinnvoll +sein, eine weniger gute Lizenz zu verwenden, doch muß bei solchen +Ausnahmen sehr bewußt und mit viel Bedacht vorgegangen werden, um die +langfristige Perspektive nicht zu gefährden.

@@ -464,14 +464,14 @@ Existiert eine FreeBSD-Lizenz?

Georg Greve: Diese Frage ist schwierig zu beantworten, da sie ein wenig vom -Kontext abhängt. +Kontext abhängt.

-Man muß wissen, daß es grundsätzlich zwei Formen von BSD-Lizenzen +Man muß wissen, daß es grundsätzlich zwei Formen von BSD-Lizenzen gibt, die "original BSD license" und die "modified BSD license". Erstere ist aufgrund der "obnoxious BSD advertising clause" -inkompatibel mit der GPL, letztere enthält die Klausel nicht mehr und +inkompatibel mit der GPL, letztere enthält die Klausel nicht mehr und ist daher kompatibel zur GPL.

@@ -480,44 +480,44 @@ Viele Leute scheinen die FreeBSD-Lizenz als die Lizenz des FreeBSD Projektes zu sehen, das meines Wissens die originale (also inkompatible) Form verwendet. Manche Menschen scheinen damit aber eher die modifizierte Version zu bezeichnen, beziehen sich also mit -"Free" eventuell auf die größere Freiheit. +"Free" eventuell auf die größere Freiheit.

-Für meine Aussage oben war es egal, aber vermutlich ist es -tatsächlich besser, direkt von modifizierter oder originaler Form der +Für meine Aussage oben war es egal, aber vermutlich ist es +tatsächlich besser, direkt von modifizierter oder originaler Form der BSD Lizenz zu sprechen.

Pro-Linux: -Wie schätzt du die Unterstützung für Freie Software Seitens der +Wie schätzt du die Unterstützung für Freie Software Seitens der Politik in Europa bzw. Deutschland ein? Wird Freie Software -ausreichend gefördert? Oder wird sie gar durch etwas behindert? +ausreichend gefördert? Oder wird sie gar durch etwas behindert?

Georg Greve: -Die Politik ist manchmal ein vielköpfiges Wesen, das in alle +Die Politik ist manchmal ein vielköpfiges Wesen, das in alle Richtungen zugleich strebt. Es gibt einige Initiativen, die sehr -günstig für Freie Software sind und einige politisch Aktive, die sich -sehr für sie einsetzen. +günstig für Freie Software sind und einige politisch Aktive, die sich +sehr für sie einsetzen.

-Gleichzeitig gibt es politische Aktivitäten, wie z.B. Softwarepatente +Gleichzeitig gibt es politische Aktivitäten, wie z.B. Softwarepatente und DMCA, die stark bedenklich sind.

-Da vor einigen Jahren Freie Software noch kein Thema für die Politik -war, sehe ich darin eindeutig einen Fortschritt. Wir müssen jetzt aber -dafür sorgen, daß dieser Trend beibehalten wird. +Da vor einigen Jahren Freie Software noch kein Thema für die Politik +war, sehe ich darin eindeutig einen Fortschritt. Wir müssen jetzt aber +dafür sorgen, daß dieser Trend beibehalten wird.

Pro-Linux: -Vielen Dank für das (virtuelle) Gespräch. +Vielen Dank für das (virtuelle) Gespräch.



@@ -525,7 +525,7 @@ Vielen Dank f Copyright (C) Wolfgang, -Zitat und Verteilung des vollständigen Artikels ist über jedes Medium +Zitat und Verteilung des vollständigen Artikels ist über jedes Medium gestattet, solange dieser Hinweis erhalten bleibt.
Datum: 2001-09-24 - Pro-Linux  (Info) diff --git a/de/news/2001/document.de.xml b/de/news/2001/document.de.xml index 85c416bcc3..03731b246b 100644 --- a/de/news/2001/document.de.xml +++ b/de/news/2001/document.de.xml @@ -1,10 +1,10 @@ - + - Freie Software für die deutsche Regierung + Freie Software für die deutsche Regierung - Offener Brief an Herrn Küster, deutscher Parlamentsabgeordneter + Offener Brief an Herrn Küster, deutscher Parlamentsabgeordneter /de/news/2001/article-13.12.2001.html diff --git a/de/news/2001/news-20010924-01.de.xml b/de/news/2001/news-20010924-01.de.xml index 30f6954947..8327df0019 100644 --- a/de/news/2001/news-20010924-01.de.xml +++ b/de/news/2001/news-20010924-01.de.xml @@ -1,11 +1,11 @@ - + Pro-Linux Interview mit Georg C. F. Greve -Interview vom 24.9.2001 mit Georg C. F. Greve, durchgeführt von -Wolfgang Jährling für 24.9.2001 mit Georg C. F. Greve, durchgeführt von +Wolfgang Jährling für Pro-Linux.de. /de/news/2001/article-24.9.2001.de.html diff --git a/de/news/2001/news-20011213-01.de.xml b/de/news/2001/news-20011213-01.de.xml index 1c4c8f5f7d..0cd06bfcdd 100644 --- a/de/news/2001/news-20011213-01.de.xml +++ b/de/news/2001/news-20011213-01.de.xml @@ -1,11 +1,11 @@ - + Freie Software in der Bundesregierung Offener Brief an den Bundestagsabgeordneten und Mitglied des -Ältestenrates, Dr. Uwe Küster
von Georg Greve, Präsident der FSF +Ältestenrates, Dr. Uwe Küster
von Georg Greve, Präsident der FSF Europe. /de/news/2001/article-13.12.2001.de.html diff --git a/de/news/2002/article-25.04.2002.de.xhtml b/de/news/2002/article-25.04.2002.de.xhtml index a6bf659af6..7afe6a3a4b 100644 --- a/de/news/2002/article-25.04.2002.de.xhtml +++ b/de/news/2002/article-25.04.2002.de.xhtml @@ -1,8 +1,8 @@ - + - FSF Europe - Stellungnahme gegenüber dem BMJ zur Patentierung von Software + FSF Europe - Stellungnahme gegenüber dem BMJ zur Patentierung von Software @@ -12,77 +12,77 @@

Brief an das Bundesjustizministerium
von Georg Greve, -Präsident der FSF Europe.

+Präsident der FSF Europe. -

Betrifft: Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission -für eine Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter +

Betrifft: Stellungnahme zum Vorschlag der Europäischen Kommission +für eine Richtlinie über die Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen vom 20. Februar 2002

Sehr geehrte Damen und Herren,

-

nach sorgfältiger Lektüre des Richtlinienvorschlags teile ich Ihnen +

nach sorgfältiger Lektüre des Richtlinienvorschlags teile ich Ihnen im Namen von Free Software Foundation Europe und des GNU-Projekts mit, -daß wir dem Vorschlag außerordentlich kritisch gegenüberstehen.

+daß wir dem Vorschlag außerordentlich kritisch gegenüberstehen.

-

Unabhängig von den öffentlich gewordenen Zweifeln an dem Prozeß, der -zur Erstellung des Dokuments geführt hat1, +

Unabhängig von den öffentlich gewordenen Zweifeln an dem Prozeß, der +zur Erstellung des Dokuments geführt hat1, sowie seiner mangelnden ``juristisch-handwerklichen'' -Qualität2 stellt die Patentierung von abstrakten +Qualität2 stellt die Patentierung von abstrakten Software-Ideen3 generell eine nicht unerhebliche -Schädigung von Wirtschaft, Forschung und Lehre dar. Dies ergibt sich +Schädigung von Wirtschaft, Forschung und Lehre dar. Dies ergibt sich eindeutig aus den auf diesem Gebiet vorhandenen Studien. Ein Nutzen -der Software-Patentierung konnte jedoch im Gegenzug auch in Ländern, -die diese bereits längere Zeit praktizieren, bisher nicht festgestellt +der Software-Patentierung konnte jedoch im Gegenzug auch in Ländern, +die diese bereits längere Zeit praktizieren, bisher nicht festgestellt werden.

-

Standortpolitisch ist vielmehr zu erwarten, daß Europa gegenüber den -USA und Japan durch einen derartigen Entwurf stark geschwächt und in -seiner Entwicklung zur Informationsgesellschaft diesen gegenüber +

Standortpolitisch ist vielmehr zu erwarten, daß Europa gegenüber den +USA und Japan durch einen derartigen Entwurf stark geschwächt und in +seiner Entwicklung zur Informationsgesellschaft diesen gegenüber nachhaltig behindert wird.

-

Auch für Freie Software4, die -üblicherweise stark dezentral entwickelt wird, stellt die Patentierung +

Auch für Freie Software4, die +üblicherweise stark dezentral entwickelt wird, stellt die Patentierung von Software ein ernstzunehmendes Problem und einen Innovationshemmschuh dar.

-

Dies ist besonders schädlich, wird doch Freie Software zunehmend auch -von den europäischen Regierungen als ein Weg verstanden, die Grundlage -zur von Europa angestrebten ``Wissensökonomie'' zu schaffen.

+

Dies ist besonders schädlich, wird doch Freie Software zunehmend auch +von den europäischen Regierungen als ein Weg verstanden, die Grundlage +zur von Europa angestrebten ``Wissensökonomie'' zu schaffen.

-

Bereits heute hat Freie Software eine Schlüsselposition in vielen +

Bereits heute hat Freie Software eine Schlüsselposition in vielen Kerngebieten der sogenannten ``informationellen Infrastruktur'' inne. -Ein Beispiel hierfür ist das Internet, das ohne Freie Software nicht -denkbar wäre. Doch auch der Zugang der Bevölkerung zu -vertrauenswürdiger elektronischer Kommunikation basiert zunehmend auf +Ein Beispiel hierfür ist das Internet, das ohne Freie Software nicht +denkbar wäre. Doch auch der Zugang der Bevölkerung zu +vertrauenswürdiger elektronischer Kommunikation basiert zunehmend auf Freier Software.

-

Nach Einstellung des Supports für das ``PGP'' Programm ist ``GnuPG'' -die einzig unterstützte Implementation des ``Pretty Good Privacy'' -Standards OpenPGP -- auch GnuPG ist Freie Software. Das Bundesamt für +

Nach Einstellung des Supports für das ``PGP'' Programm ist ``GnuPG'' +die einzig unterstützte Implementation des ``Pretty Good Privacy'' +Standards OpenPGP -- auch GnuPG ist Freie Software. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik hat ebenfalls eine Freie -Software Implementierung für ihren SPHINX-Standard in Auftrag gegeben.

+Software Implementierung für ihren SPHINX-Standard in Auftrag gegeben.

-

Darüberhinaus offeriert Freie Software Eigenschaften wie -Nachhaltigkeit, Effizienz, Stabilität, Freiheit des Marktes und Schutz +

Darüberhinaus offeriert Freie Software Eigenschaften wie +Nachhaltigkeit, Effizienz, Stabilität, Freiheit des Marktes und Schutz vor Monopolen, was in Kombination mit der gesellschaftlichen Relevanz -der Informationstechnologie u.A. auch die Unabhängigkeit der +der Informationstechnologie u.A. auch die Unabhängigkeit der Demokratie sichert.5

-

Einen Weg einzuschlagen, dessen Nutzen auch nach mehrjähriger +

Einen Weg einzuschlagen, dessen Nutzen auch nach mehrjähriger Praxiserfahrung nicht belegbar ist und auch in der Theorie bezweifelt wird, dessen Schaden jedoch deutlich zu Tage tritt, kann nach unserem -Verständnis nicht im Interesse von Deutschland oder Europa sein.

+Verständnis nicht im Interesse von Deutschland oder Europa sein.

Wir empfehlen daher den Vertretern der deutschen Regierung, diesen Entwurf als unzureichend abzulehnen.

-

Es sollte darauf gedrängt werden, von kompetenter, europäischer Seite +

Es sollte darauf gedrängt werden, von kompetenter, europäischer Seite einen Entwurf erstellen zu lassen, der die bereits fortgreifende -Patentierungspraxis wieder in die für Wirtschaft, Forschung und Lehre +Patentierungspraxis wieder in die für Wirtschaft, Forschung und Lehre sinnvollen Grenzen verweist.

-

Mit freundlichen Grüßen,
+

Mit freundlichen Grüßen,
Georg Greve
-FSF Europe, Präsident

+FSF Europe, Präsident

1 @@ -98,7 +98,7 @@ In diesem Entwurf als "computerimplementierte Erfindungen" tituliert. Anm.: Teilweise auch als "Libre Software" oder "Open Source Software" bezeichnet.
5 -Siehe hierzu beispielsweise die Begründung der Entscheidung des +Siehe hierzu beispielsweise die Begründung der Entscheidung des deutschen Bundestags, serverseitig das auf Freier Software basierende GNU/Linux-System einzusetzen.
diff --git a/de/news/2002/article-30.9.2002.de.xhtml b/de/news/2002/article-30.9.2002.de.xhtml index e3ba2e4ca3..46cfd76f33 100644 --- a/de/news/2002/article-30.9.2002.de.xhtml +++ b/de/news/2002/article-30.9.2002.de.xhtml @@ -1,4 +1,4 @@ - + @@ -12,7 +12,7 @@

-Georg Greve - Präsident der Free Software Foundation Europe
+Georg Greve - Präsident der Free Software Foundation Europe
Oliver Zendel - Vorsitzender des LinuxTag e. V.

Berlin, den 30. September 2002

@@ -20,7 +20,7 @@ Oliver Zendel - Vorsitzender des LinuxTag e. V.

Die Bundesregierung muss sich zu Freier Software bekennen!

Mit den heute beginnenden inhaltlichen Koalitionsverhandlungen von SPD und -Bündnis 90/Die Grünen besteht die Chance, ein neues Kapitel der Förderung von +Bündnis 90/Die Grünen besteht die Chance, ein neues Kapitel der Förderung von Freier Software und GNU/Linux aufzuschlagen.

Schon heute befindet sich das freie und quelloffene Betriebssystem GNU/Linux @@ -28,35 +28,35 @@ Freier Software und GNU/Linux aufzuschlagen.

Wirtschaftskrise setzten mehr und mehr Unternehmen auf diesen innovativen Ansatz.

-

"Freie Software stärkt die lokale und bundesweite Wirtschaft durch -wirtschaftliche Freiheit und Unabhängigkeit. Lokale Anbieter werden gestärkt -und Märkte werden erschlossen", so Georg Greve.

+

"Freie Software stärkt die lokale und bundesweite Wirtschaft durch +wirtschaftliche Freiheit und Unabhängigkeit. Lokale Anbieter werden gestärkt +und Märkte werden erschlossen", so Georg Greve.

-

"Eine wichtige Triebfeder für den Aufschwung des Mittelstands ist die freie -Wissensgesellschaft. Durch die Förderung von Freier Software und die +

"Eine wichtige Triebfeder für den Aufschwung des Mittelstands ist die freie +Wissensgesellschaft. Durch die Förderung von Freier Software und die Verhinderung von Software Patenten wird sich der Mittelstand wieder zum Motor der Wirtschaft entwickeln", so Oliver Zendel, LinuxTag e. V..

"Der Staat muss die Offentheit und Freiheit des Wissens bewahren. Durch den -Austausch von Forschungsergebnissen ist Fortschritt möglich", so Oliver +Austausch von Forschungsergebnissen ist Fortschritt möglich", so Oliver Zendel weiter.

Georg Greve betont:"Freie Software bietet unverzichtbare Vorteile in Gebieten -wie Sicherheit, Bildung, Fortschritt, Ökonomie, Demokratie und internationale -Zusammenarbeit, die noch immer unterschätzt werden. Die Bundesregierung hat +wie Sicherheit, Bildung, Fortschritt, Ökonomie, Demokratie und internationale +Zusammenarbeit, die noch immer unterschätzt werden. Die Bundesregierung hat die Pflicht, Freie Software zum Nutzen Deutschlands und Europas vor -Fehlentwicklungen wie z.B. Softwarepatenten zu schützen."

+Fehlentwicklungen wie z.B. Softwarepatenten zu schützen."

-

Wir fordern die Bundesregierung auf, noch stärker auf Freie Software zu +

Wir fordern die Bundesregierung auf, noch stärker auf Freie Software zu setzen!

  • Die Regierung soll sich im Koalitionsvertrag zu Freier Software bekennen
    • -
  • Keine Patentierbarkeit von Wissen wie Algorithmen und Geschäftsprozessen
    • -
  • Mehr Einsatz von Freier Software in Verwaltungen, Schulen und öffentlichen +
  • Keine Patentierbarkeit von Wissen wie Algorithmen und Geschäftsprozessen
    • +
  • Mehr Einsatz von Freier Software in Verwaltungen, Schulen und öffentlichen Einrichtungen
    • -
  • Staatliche Unterstützung von Freien Software-Projekten
    • -
  • Die Einrichtung einer öffentlich - rechtlichen Stiftung für Freie Software
    • +
  • Staatliche Unterstützung von Freien Software-Projekten
    • +
  • Die Einrichtung einer öffentlich - rechtlichen Stiftung für Freie Software

Weitere Informationen unter:

@@ -64,27 +64,27 @@ Einrichtungen

Was ist die FSF Europe?

Die Free Software Foundation Europe (FSF Europe) ist eine - gemeinnützige regierungsunabhängige Organisation, die sich allen + gemeinnützige regierungsunabhängige Organisation, die sich allen Aspekten der Freien Software in Europa widmet. Zugang zu Software entscheidet, wer wie an der digitalen Gesellschaft teilnehmen kann. - Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, kopieren, ändern + Daher erlauben die Freiheiten, Software zu verwenden, kopieren, ändern und weiterzuverteilen, wie sie in der Definition der Freien Software beschrieben werden, gleiche Chancen im Informationszeitalter. Diese - Problematik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch - Unterstützung der Entwicklung Freier Software die Freiheit der - Menschen zu gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSF Europe, die + Problematik ins öffentliche Bewusstsein zu rücken und durch + Unterstützung der Entwicklung Freier Software die Freiheit der + Menschen zu gewährleisten, sind die Kernanliegen der FSF Europe, die im Jahr 2001 als Schwesterorganisation der amerikanischen FSF - gegründet wurde. + gegründet wurde.

www.fsfeurope.org
president@fsfe.org

Was ist der LinuxTag e. V.?

-

Der LinuxTag ist eine jährlich stattfindende Messe- und +

Der LinuxTag ist eine jährlich stattfindende Messe- und Kongress-Veranstaltung zum Thema Freie Software mit dem Schwerpunkt GNU/Linux. Der LinuxTag wendet sich an ein breites Publikumsspektrum, das von -Neugierigen und Umsteigern über GNU/Linux-Fans mit Grundkenntnissen bis zu +Neugierigen und Umsteigern über GNU/Linux-Fans mit Grundkenntnissen bis zu IT-Experten aus Wirtschaft und Industrie reicht.

www.linuxtag.org

diff --git a/de/news/2002/news-20020207-01.de.xml b/de/news/2002/news-20020207-01.de.xml index 1b01090c69..11b89234ef 100644 --- a/de/news/2002/news-20020207-01.de.xml +++ b/de/news/2002/news-20020207-01.de.xml @@ -1,12 +1,12 @@ - + Freie Software in den Bundestag -FSF Europe begrüßt "bundestux.de"-Kampagne - "Die breite Unterstützung der -Kampagne ist wirklich erfreulich", erklärt Georg Greve, Präsident der -FSF Europe, in Anbetracht der bereits etwa 20.000 privaten Unterstützer, +FSF Europe begrüßt "bundestux.de"-Kampagne - "Die breite Unterstützung der +Kampagne ist wirklich erfreulich", erklärt Georg Greve, Präsident der +FSF Europe, in Anbetracht der bereits etwa 20.000 privaten Unterstützer, "damit zeigt sich die politische Relevanz des Themas". /news/article2002-02-07-01.de.html diff --git a/de/news/2002/news-20020425-01.de.xml b/de/news/2002/news-20020425-01.de.xml index eabcb6fb10..33133d74d5 100644 --- a/de/news/2002/news-20020425-01.de.xml +++ b/de/news/2002/news-20020425-01.de.xml @@ -1,14 +1,14 @@ - + Stellungnahme der FSF Europe zu Softwarepatenten - gegenüber dem Bundesjustizministerium: "Einen Weg - einzuschlagen, dessen Nutzen auch nach mehrjähriger + gegenüber dem Bundesjustizministerium: "Einen Weg + einzuschlagen, dessen Nutzen auch nach mehrjähriger Praxiserfahrung nicht belegbar ist und auch in der Theorie bezweifelt wird, dessen Schaden jedoch deutlich zu Tage - tritt, kann nach unserem Verständnis nicht im Interesse von + tritt, kann nach unserem Verständnis nicht im Interesse von Deutschland oder Europa sein. Wir empfehlen daher den Vertretern der deutschen Regierung, diesen Entwurf als unzureichend abzulehnen." diff --git a/de/news/2002/news-20020930-01.de.xml b/de/news/2002/news-20020930-01.de.xml index c658ac9991..f9f1df6906 100644 --- a/de/news/2002/news-20020930-01.de.xml +++ b/de/news/2002/news-20020930-01.de.xml @@ -1,15 +1,15 @@ - + Die Bundesregierung muss sich zu Freier Software bekennen! Pressemitteilung der FSF Europe und des LinuxTag e. V.: "Freie Software bietet unverzichtbare Vorteile in Gebieten wie Sicherheit, - Bildung, Fortschritt, Ökonomie, Demokratie und internationale - Zusammenarbeit, die noch immer unterschätzt werden. Die + Bildung, Fortschritt, Ökonomie, Demokratie und internationale + Zusammenarbeit, die noch immer unterschätzt werden. Die Bundesregierung hat die Pflicht, Freie Software zum Nutzen Deutschlands und Europas vor Fehlentwicklungen wie - z.B. Softwarepatenten zu schützen." + z.B. Softwarepatenten zu schützen." http://fsfeurope.org/de/news/2002/article-30.9.2002.de.html diff --git a/de/news/2003/news-20030202-01.de.xml b/de/news/2003/news-20030202-01.de.xml index bfac90e7b8..78622896c4 100644 --- a/de/news/2003/news-20030202-01.de.xml +++ b/de/news/2003/news-20030202-01.de.xml @@ -1,12 +1,12 @@ - + Deutschlandfunk: Interview mit Georg C. F. Greve Interview von Oliver Tolmein mit Georg C. F. Greve auf dem Deutschlandfunk im Rahmen -der Sendereihe: "Geistiges Eigentum - eine umstrittene Ressource" Das vollständige Interview -ist als Audio-Datei beim Deutschlandfunk verfügbar. +der Sendereihe: "Geistiges Eigentum - eine umstrittene Ressource" Das vollständige Interview +ist als Audio-Datei beim Deutschlandfunk verfügbar. http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kultursonntag/ diff --git a/de/news/2003/news-20030211-01.de.xml b/de/news/2003/news-20030211-01.de.xml index beed2129f3..5e698cb947 100644 --- a/de/news/2003/news-20030211-01.de.xml +++ b/de/news/2003/news-20030211-01.de.xml @@ -1,17 +1,17 @@ - + changeX: Kratzen, wo es juckt -Ein Gespräch von Peter Felixberger mit Georg C. F. Greve über die Free Software-Bewegung in Europa: " Software ist längst nicht mehr nur ein technisches Randphänomen für - einige wenige. Software hat sich zu einem großen Teil bereits in unser +Ein Gespräch von Peter Felixberger mit Georg C. F. Greve über die Free Software-Bewegung in Europa: " Software ist längst nicht mehr nur ein technisches Randphänomen für + einige wenige. Software hat sich zu einem großen Teil bereits in unser Leben eingebettet. Studien aus den USA zeigen, dass jeder Mensch - täglich 150-mal mit irgendeiner Software interagiert. Das bedeutet, - dass Software einen erheblichen Einfluss auf unser tägliches Leben + täglich 150-mal mit irgendeiner Software interagiert. Das bedeutet, + dass Software einen erheblichen Einfluss auf unser tägliches Leben nimmt. Der Zugriff auf Software bestimmt deshalb immer mehr unsere - Bildung, Kommunikation und Arbeitswelt. Was können wir lernen, mit wem - können wir reden, welchen Job können wir ausüben?" + Bildung, Kommunikation und Arbeitswelt. Was können wir lernen, mit wem + können wir reden, welchen Job können wir ausüben?" http://www.changex.de/d_a00945.html diff --git a/de/news/2003/news-20030703-01.de.xml b/de/news/2003/news-20030703-01.de.xml index c94cdb598a..39e06e9d3b 100644 --- a/de/news/2003/news-20030703-01.de.xml +++ b/de/news/2003/news-20030703-01.de.xml @@ -1,10 +1,10 @@ - + - Kommentar: VSI-Studie mit gravierenden fachlichen Mängeln + Kommentar: VSI-Studie mit gravierenden fachlichen Mängeln -Der Verband der deutschen Softwareindustrie (VSI), eine Interessenvertretung der hauptsächlich proprietären Softwareunternehmen, hat kürzlich eine Studie zu den rechtlichen Fragen Freier Software herausgegeben. Diese zeigt, dass auch der VSI nun damit beginnt, sich mit Freier Software zu beschäftigen. Die FSF Europe begrüßt diesen Schritt des VSI, leider weist die Studie jedoch zum Teil erhebliche fachliche Mängel auf. +Der Verband der deutschen Softwareindustrie (VSI), eine Interessenvertretung der hauptsächlich proprietären Softwareunternehmen, hat kürzlich eine Studie zu den rechtlichen Fragen Freier Software herausgegeben. Diese zeigt, dass auch der VSI nun damit beginnt, sich mit Freier Software zu beschäftigen. Die FSF Europe begrüßt diesen Schritt des VSI, leider weist die Studie jedoch zum Teil erhebliche fachliche Mängel auf. /de/news/2003/vsi-studie.html diff --git a/de/news/2003/news-20031220-01.de.xml b/de/news/2003/news-20031220-01.de.xml index 264cbcee51..c5b73d0cec 100644 --- a/de/news/2003/news-20031220-01.de.xml +++ b/de/news/2003/news-20031220-01.de.xml @@ -1,13 +1,13 @@ - + Spendenaufruf der FSF Europe Im Ausblick auf das kommende Jahr ruft die Free Software Foundation -Europa (FSFE) zu Spenden für die Sicherung und Ausweitung ihrer Arbeit -auf. Die Ziele des gemeinnützigen Vereins im Bereich Freier Software -gehen weit über Technik hinaus und erfordern deshalb eine solide +Europa (FSFE) zu Spenden für die Sicherung und Ausweitung ihrer Arbeit +auf. Die Ziele des gemeinnützigen Vereins im Bereich Freier Software +gehen weit über Technik hinaus und erfordern deshalb eine solide finanzielle Basis. http://mail.gnu.org/archive/html/fsfe-de/2003-12/msg00003.html diff --git a/de/news/2003/vsi-studie.de.xhtml b/de/news/2003/vsi-studie.de.xhtml index 727f5bf716..9f7a07a85a 100644 --- a/de/news/2003/vsi-studie.de.xhtml +++ b/de/news/2003/vsi-studie.de.xhtml @@ -1,8 +1,8 @@ - + - FSF Europe - VSI-Studie mit gravierenden fachlichen Mängeln + FSF Europe - VSI-Studie mit gravierenden fachlichen Mängeln @@ -12,63 +12,63 @@ Essen, 3. Juli 2003
-

VSI-Studie mit gravierenden fachlichen Mängeln

+

VSI-Studie mit gravierenden fachlichen Mängeln

Der Verband der deutschen Softwareindustrie (VSI), eine -Interessenvertretung der hauptsächlich proprietären -Softwareunternehmen, hat kürzlich eine Studie zu den rechtlichen +Interessenvertretung der hauptsächlich proprietären +Softwareunternehmen, hat kürzlich eine Studie zu den rechtlichen Fragen Freier Software herausgegeben. [1] Diese zeigt, dass auch der -VSI nun damit beginnt, sich mit Freier Software zu beschäftigen.

+VSI nun damit beginnt, sich mit Freier Software zu beschäftigen.

-

Die FSF Europe begrüßt diesen Schritt des VSI, leider weist die Studie -jedoch zum Teil erhebliche fachliche Mängel auf.

+

Die FSF Europe begrüßt diesen Schritt des VSI, leider weist die Studie +jedoch zum Teil erhebliche fachliche Mängel auf.

-

So setzt die Studie -- welche im Wesentlichen den 1998 für Freie +

So setzt die Studie -- welche im Wesentlichen den 1998 für Freie Software vorgeschlagenen Marketingbegriff [2] "Open Source" verwendet --- in großen Teilen Freie Software gleich mit ihrer meistverwandten +-- in großen Teilen Freie Software gleich mit ihrer meistverwandten Lizenz, der GNU General Public License (GPL). Auf dieser Basis werden -dann unzulässige Verallgemeinerungen von Eigenschaften der GPL für +dann unzulässige Verallgemeinerungen von Eigenschaften der GPL für Freie Software getroffen.

-

Im Bezug auf die aufgeführten, betrachteten Lizenzen wurde leider sehr -nachlässig gearbeitet. So werden Lizenzen für Software und -Dokumentation vermengt und beispielsweise die proprietäre Lizenz "Sun -Community Source License" (SCSL) fälschlicherweise als anerkannte +

Im Bezug auf die aufgeführten, betrachteten Lizenzen wurde leider sehr +nachlässig gearbeitet. So werden Lizenzen für Software und +Dokumentation vermengt und beispielsweise die proprietäre Lizenz "Sun +Community Source License" (SCSL) fälschlicherweise als anerkannte Lizenz Freier Software bezeichnet.

-

Über die GNU General Public License (GPL), der die Studie die größte +

Ãœber die GNU General Public License (GPL), der die Studie die größte Aufmerksamkeit schenkt, wird zudem behauptet, sie basiere auf US-amerikanischem Urheberrecht, obwohl sich durch Recherchen schnell -herausfinden lässt, dass sie mit Blick auf die Urheberrechts-Konvention +herausfinden lässt, dass sie mit Blick auf die Urheberrechts-Konvention von Bern geschrieben wurde, um globale Wirksamkeit zu erlangen.

Noch schwerwiegender ist es, Freie Software mit Copyleft gleichzusetzen, wie es die Studie beispielsweise auf Seite 14, Absatz -3 tut, und bei den Lizenztypen die nicht-schützenden Freie -Software-Lizenzen wie z.B. BSD vollständig zu vernachlässigen.

+3 tut, und bei den Lizenztypen die nicht-schützenden Freie +Software-Lizenzen wie z.B. BSD vollständig zu vernachlässigen.

-

Die Aussage, eine Dual-Lizenzierung mit der GPL sei nicht möglich, wie +

Die Aussage, eine Dual-Lizenzierung mit der GPL sei nicht möglich, wie sie auf Seite 17 gemacht wird, scheint nicht haltbar, da dem Urheber keine Auflagen durch Lizenzierung unter der GPL entstehen.

-

Bei der "Abgrenzung zu anderen Formen" verliert die Studie endgültig -den Überblick. So wird von "GPL bzw. Open Source Software" im +

Bei der "Abgrenzung zu anderen Formen" verliert die Studie endgültig +den Ãœberblick. So wird von "GPL bzw. Open Source Software" im Gegensatz zu Public Domain gesprochen, obwohl Public Domain ein Teil -der Freien Software ist und Freeware mit freier Software übersetzt, +der Freien Software ist und Freeware mit freier Software übersetzt, obwohl sich der englische Begriff historisch auf den Preis, der deutsche jedoch sprachlich eindeutig auf die Freiheit bezieht.

-

Dazu passt, im Anschluß das proprietäre Microsoft "Shared Source" -Programm unreflektiert als etwas Ähnliches darzustellen. Insgesamt -hätte hier ein Blick auf die seit 1996 verfügbare Übersicht über -verschiedene Arten Freier und proprietärer Software sicherlich einige -Verwirrung vermeiden helfen können. [3]

+

Dazu passt, im Anschluß das proprietäre Microsoft "Shared Source" +Programm unreflektiert als etwas Ähnliches darzustellen. Insgesamt +hätte hier ein Blick auf die seit 1996 verfügbare Übersicht über +verschiedene Arten Freier und proprietärer Software sicherlich einige +Verwirrung vermeiden helfen können. [3]

-

Dementsprechend fragwürdig erscheint die schematische Einordnung, bei +

Dementsprechend fragwürdig erscheint die schematische Einordnung, bei der nun die Kategorien "Shareware", "Freeware/Public Domain", "BSD", "LGPL", "GPL" auftauchen. Es werden also nicht nur Kategorien vermengt -mit einzelnen Lizenzen, es wird auch proprietäre und Freie Software +mit einzelnen Lizenzen, es wird auch proprietäre und Freie Software unreflektiert nebeneinander gestellt und im Falle von "Freeware/Public Domain" sogar vermengt.

@@ -77,46 +77,46 @@ dort im gleichen Satz stattfindet und beklagt wird.

So z.B. auf Seite 8, Absatz 2: "Kernpunkt von Open Source, der in der politischen Diskussion oft zur Vermengung von Open Source mit Freeware -oder Shareware führt, ist die Bestimmung in der General Public -License, dass jeder die GPL-Software kostenlos benutzen und verändern +oder Shareware führt, ist die Bestimmung in der General Public +License, dass jeder die GPL-Software kostenlos benutzen und verändern kann, seinerseits aber verpflichtet ist, die so erstellte Software der -GPL-Lizenz zu unterstellen, andernfalls rückwirkend seine Befugnis zur +GPL-Lizenz zu unterstellen, andernfalls rückwirkend seine Befugnis zur freien Benutzung erlischt."

-

Hier wird fälschlicherweise der Copyleft-Charakter der GPL als +

Hier wird fälschlicherweise der Copyleft-Charakter der GPL als wesentliches Merkmal Freier Software dargestellt, obwohl Copyleft nur eine Kategorie Freier Software charakterisiert.

-

Zudem trägt dieser Satz zur Vermengung von Freier Software mit +

Zudem trägt dieser Satz zur Vermengung von Freier Software mit Freeware und Shareware bei, indem er den drei Begriffen nicht -vorhandene Ähnlichkeiten unterstellt. Der Begriff Freeware bezeichnete -zumeist kostenlose proprietäre Software, besitzt heute jedoch keine -klare Defintion mehr, der Begriff Shareware bezeichnet ausschließlich -proprietäre Software.

+vorhandene Ähnlichkeiten unterstellt. Der Begriff Freeware bezeichnete +zumeist kostenlose proprietäre Software, besitzt heute jedoch keine +klare Defintion mehr, der Begriff Shareware bezeichnet ausschließlich +proprietäre Software.

-

Da Modifikationen weder bei Freeware noch bei Shareware möglich oder +

Da Modifikationen weder bei Freeware noch bei Shareware möglich oder erlaubt sind, kann zudem eine Auswirkung auf modifizierte Werke kaum Kernpunkt dieser Arten von Software sein und somit auch nicht zu einer -begrifflichen Verwirrung führen.

+begrifflichen Verwirrung führen.

Die Verwendung von negativ konnotierten Begriffen wie "viral" im Bezug -auf den die Freiheit der Anwender und Entwickler schützenden +auf den die Freiheit der Anwender und Entwickler schützenden Copyleft-Charakter der GNU General Public License (GPL) (wie z.B. auf -Seite 12) trägt zur weiteren Verwirrung bei.

+Seite 12) trägt zur weiteren Verwirrung bei.

-

Insgesamt offenbart die Studie leider bestenfalls ein oberflächliches -Verständnis Freier Software, indem Vorurteile und Fehlinformationen -unreflektiert als Tatsachen präsentiert werden und dann als Basis für +

Insgesamt offenbart die Studie leider bestenfalls ein oberflächliches +Verständnis Freier Software, indem Vorurteile und Fehlinformationen +unreflektiert als Tatsachen präsentiert werden und dann als Basis für die rechtliche Betrachtung dienen.

So sind dann auch viele Ergebnisse, wie z.B die Aussage, die GPL erfordere, Derivate kostenlos abzugeben, rechtlich nicht haltbar. Zum Einen gibt es keine Verpflichtung zur Weitergabe und zum Anderen -begrenzt die GPL bewusst nicht den Preis für eine solche Weitergabe.

+begrenzt die GPL bewusst nicht den Preis für eine solche Weitergabe.

-

Lediglich der Preis für eine sich an den Verkauf der Software -anschließende Verfügbarmachung des Sourcecodes wird begrenzt, um eine -indirekte Einschränkung der über die Lizenz gewährten Freiheiten zu +

Lediglich der Preis für eine sich an den Verkauf der Software +anschließende Verfügbarmachung des Sourcecodes wird begrenzt, um eine +indirekte Einschränkung der über die Lizenz gewährten Freiheiten zu verhindern. Denn Zugriff auf den Sourcecode ist die Voraussetzung zur Wahrnehmung zweier der vier Freiheiten, die Freie Software definieren. [4]

@@ -126,11 +126,11 @@ Public License (GPL) ist bereits seit 1985 ein Thema, dem sich die Free Software Foundation intensiv widmet. So hat die FSF Europe beispielsweise im Februar 2003 das Fiduciary Licence Agreement (FLA) [5] herausgebracht, um speziell nach -kontinentaleuropäischem Urheberrecht die bereits gegebene -Rechtssicherheit Freier Software noch weiter zu erhöhen.

+kontinentaleuropäischem Urheberrecht die bereits gegebene +Rechtssicherheit Freier Software noch weiter zu erhöhen.

Handlungsbedarf sieht die FSF Europe vielmehr in den rechtlichen -Fragen proprietärer Software, deren Lizenzen nach ihren Erkenntnissen +Fragen proprietärer Software, deren Lizenzen nach ihren Erkenntnissen zum Teil erhebliche Rechtsunsicherheiten aufweisen. Leider fehlten bisher die Mittel, vergleichbare Studien zu diesem Thema vorzunehmen.

diff --git a/de/news/2004/cw-interview.de.xhtml b/de/news/2004/cw-interview.de.xhtml index 3d554794a9..4cb6af052b 100644 --- a/de/news/2004/cw-interview.de.xhtml +++ b/de/news/2004/cw-interview.de.xhtml @@ -1,4 +1,4 @@ - + @@ -14,39 +14,39 @@

Software als Kulturgut

-

Georg C. F. Greve kämpft +

Georg C. F. Greve kämpft mit der Free Software Foundation gegen den Raubbau an der Wissensgesellschaft. - Interview: Stefan Krempl. Veröffentlicht in: Computerworld Magazin 4/2003

+ Interview: Stefan Krempl. Veröffentlicht in: Computerworld Magazin 4/2003

Free Software Foundation Europe, - die im März - 2001 als Schwester des nordamerikanischen Pendants gegründet wurde, - hat sich der Unterstützung der Freien Software in allen Bereichen verschrieben. - Eine Hauptaktivität ihres Präsidenten, des Hamburgers Georg - C. F. Greve, besteht daher in der politischen Aufklärung. - Feind der Aktivisten ist die proprietäre Software, die nicht modifizierbar - und vom Nutzer nur beschränkt kontrollierbar ist. Ihr unterstellt der - studierte Physiker Greve im Gespräch mit Computerworld einen "viralen" Charakter, - da sie zur Monopolbildung neige und die offene Netzwerkökonomie verstopfe. - Damit dreht er ein Argument von Microsoft-Führungskräften um, die - das Herzstück der Freien Software, ihre GNU General Public License, + die im März + 2001 als Schwester des nordamerikanischen Pendants gegründet wurde, + hat sich der Unterstützung der Freien Software in allen Bereichen verschrieben. + Eine Hauptaktivität ihres Präsidenten, des Hamburgers Georg + C. F. Greve, besteht daher in der politischen Aufklärung. + Feind der Aktivisten ist die proprietäre Software, die nicht modifizierbar + und vom Nutzer nur beschränkt kontrollierbar ist. Ihr unterstellt der + studierte Physiker Greve im Gespräch mit Computerworld einen "viralen" Charakter, + da sie zur Monopolbildung neige und die offene Netzwerkökonomie verstopfe. + Damit dreht er ein Argument von Microsoft-Führungskräften um, die + das Herzstück der Freien Software, ihre GNU General Public License, wiederholt als "Krebs" und Krankheitserreger bezeichnet haben.

Herr Greve, auf Ihrer Homepage verfolgen Sie die Philosophie der Freien Software bis zum Heiligen Augustinus - ins 4. Jahrhundert zurück. War + ins 4. Jahrhundert zurück. War der Kirchenvater ein verkappter Code-Hacker?

Georg C. F. Greve: Nach dem, - was mir erzählt wurde, nicht unbedingt. + was mir erzählt wurde, nicht unbedingt. Doch er gab eine klare Antwort auf die Frage nach dem Umgang mit Wissen. - Die Weitergabe von Wissen und Ideen durch Kommunikation gehörte schon - immer zu den grundlegenden Bedürfnissen der Menschen. Angefangen bei - den ersten Höhlenmalereien und Musikinstrumenten haben Menschen danach - gestrebt, sich mitzuteilen und soziale Netze zu knüpfen. Daher auch - der Ausspruch von St. Augustinus, der (frei übersetzt) sagte: "Jede + Die Weitergabe von Wissen und Ideen durch Kommunikation gehörte schon + immer zu den grundlegenden Bedürfnissen der Menschen. Angefangen bei + den ersten Höhlenmalereien und Musikinstrumenten haben Menschen danach + gestrebt, sich mitzuteilen und soziale Netze zu knüpfen. Daher auch + der Ausspruch von St. Augustinus, der (frei übersetzt) sagte: "Jede Sache, die dadurch, dass man sie weitergibt, nicht verloren geht, wird nicht auf richtige Weise besessen, wenn man sie nur besitzt, aber nicht weitergibt." Das @@ -55,176 +55,176 @@ Lehrer etwa werden durch den Akt der Wissensvermittlung nicht unwissend. Die neue Generation ist vermutlich die Erste in der Geschichte der Menschheit, die mit dem Bild aufgewachsen ist, dass Wissen Eigentum sei, dessen Weitergabe - ihr moralisches äquivalent in einem mit physikalischer Gewalt ausgeführten überfall + ihr moralisches äquivalent in einem mit physikalischer Gewalt ausgeführten überfall ("Raubkopie", "Piraterie") hat.

Sie weisen gern auf Gemeinsamkeiten zwischen den Prinzipien der Freien Software und der Wissenschaft - hin. Lässt - sich diese These erhärten?

+ hin. Lässt + sich diese These erhärten?

Greve: Wissenschaft beruht - auf dem methodischen Arbeiten. Neben einer Objektivierung der Erkenntnis ermöglicht es die Zusammenarbeit vieler Menschen, um - in Kooperation weiter zu kommen als jeder für sich allein. Sehr schön - hat dies Sir Isaac Newton ausgedrückt, als er sagte: "Wenn ich + auf dem methodischen Arbeiten. Neben einer Objektivierung der Erkenntnis ermöglicht es die Zusammenarbeit vieler Menschen, um + in Kooperation weiter zu kommen als jeder für sich allein. Sehr schön + hat dies Sir Isaac Newton ausgedrückt, als er sagte: "Wenn ich etwas weiter sah als andere, so deshalb, weil ich auf den Schultern von Riesen stand." Den Vorteil hat die gesamte Gesellschaft. Ebenso funktioniert das Paradigma Freier Software, da es uns bewusst erlaubt, auf dem Stand der Technik aufzubauen und dazu beizutragen. Davon profitieren hinterher alle.

Wie - erklären Sie Politikern in Bern, Berlin oder Brüssel, - denen Sie als Anwalt des offenen Source-Codes das Phänomen - der Freien Software schmackhaft machen sollen, die Vorzüge + erklären Sie Politikern in Bern, Berlin oder Brüssel, + denen Sie als Anwalt des offenen Source-Codes das Phänomen + der Freien Software schmackhaft machen sollen, die Vorzüge der "Quellenarbeit"? - Die philosophische Argumentation dürfte da ja wenig bewirken.

+ Die philosophische Argumentation dürfte da ja wenig bewirken.

Greve: Im Bereich der Politik konzentrieren wir uns in der Tat zumeist auf die betriebs- und volkswirtschaftlichen Vorteile Freier Software, sowie die - Gewinne an politischer Unabhängigkeit und Handlungsfähigkeit. - Der erste Schritt ist zu erklären, dass es bei Freier Software + Gewinne an politischer Unabhängigkeit und Handlungsfähigkeit. + Der erste Schritt ist zu erklären, dass es bei Freier Software eben nicht "nur um eine Technologie" geht, sondern um ein neues Paradigma im Umgang mit Software. Software hat sehr viel mehr Einfluss auf die Gesellschaft, als allgemein angenommen. Der Zugriff auf Software ist die grundlegende - Voraussetzung für wesentliche Teile unserer Wirtschaft, er - entscheidet über die + Voraussetzung für wesentliche Teile unserer Wirtschaft, er + entscheidet über die Meinungsbildung durch den Zugang zu Informationen und beeinflusst - maßgeblich - die Möglichkeiten des Einzelnen zu Bildung, Kommunikation + maßgeblich + die Möglichkeiten des Einzelnen zu Bildung, Kommunikation und Arbeit. Das macht Software zu einer Kulturtechnik und einem Kulturgut. Bei Freier Software geht es darum, ein neues Paradigma zu etablieren, welches - das System in Richtung auf mehr politische Unabhängigkeit, + das System in Richtung auf mehr politische Unabhängigkeit, weniger Monopole, mehr Gleichberechtigung, niedrigere Markteintrittsbarrieren, - bessere Möglichkeiten - der informationellen Selbstbestimmung und eine gestärkte Volkswirtschaft ändert.

+ bessere Möglichkeiten + der informationellen Selbstbestimmung und eine gestärkte Volkswirtschaft ändert.

Wie funktioniert das Lobbying der FSF Europe konkret? Die Organisation hat ja vermutlich nicht das Personal und die Mittel, um den - politischen Entscheidungsträgern - in Brüssel und den Nationalstaaten ständig gewiefte - Lobbyexperten auf den Schoß zu setzen?

+ politischen Entscheidungsträgern + in Brüssel und den Nationalstaaten ständig gewiefte + Lobbyexperten auf den Schoß zu setzen?

Greve: Unsere Mittel sind in der Tat bescheiden -- vor allem im Vergleich mit Interessengruppen, denen an einer Ausweitung der intellektuellen - Kontrollrechte gelegen ist. Daher bemühen wir uns, an + Kontrollrechte gelegen ist. Daher bemühen wir uns, an den wichtigen Stellen Impulse zu setzen. Das kann die Teilnahme an einer Konferenz, einer Kommission oder - auch das Schreiben eines Artikels sein. Außerdem gibt + auch das Schreiben eines Artikels sein. Außerdem gibt es auch Leute innerhalb der Institutionen, die die Vorteile Freier Software erkannt haben und die wir mit "Munition" ausstatten. Leider ist die Bedeutung dieser Arbeit schwer zu vermitteln, zumal sie langsam wirkt und eine recht hohe Frustrationstoleranz erfordert. Dabei ist sie so wichtig - wie nie zuvor, bildet sie doch das Gegengewicht zur proprietären - Software- und Medienindustrie, die dabei ist, sämtliche - Claims der Wissensgesellschaft für sich - abzustecken und dabei einen beträchtlichen Flurschaden + wie nie zuvor, bildet sie doch das Gegengewicht zur proprietären + Software- und Medienindustrie, die dabei ist, sämtliche + Claims der Wissensgesellschaft für sich + abzustecken und dabei einen beträchtlichen Flurschaden anrichtet. Gegen diesen Raubbau am intellektuellen Fundament - der künftigen Generationen + der künftigen Generationen arbeiten wir mit dem Ziel, ein wirtschaftlich wie sozial - verträglicheres + verträglicheres System zu etablieren.

Warum macht sich die FSF - just so sehr für den Einzug - von Linux und Co. in die öffentlichen Verwaltungen + just so sehr für den Einzug + von Linux und Co. in die öffentlichen Verwaltungen stark?

-

Greve: Das Paradigma proprietärer Software hat +

Greve: Das Paradigma proprietärer Software hat eine stark monopolisierende Tendenz. Dies leitet sich davon - ab, dass üblicherweise Produkte eines + ab, dass üblicherweise Produkte eines Herstellers nur mit sich selbst gut funktionieren. Sind nun zwei Menschen darauf angewiesen, miteinander zu arbeiten - oder zu kooperieren, müssen + oder zu kooperieren, müssen sie zumeist dasselbe Produkt desselben Herstellers benutzen. Theoretisch bieten offene Standards zwar einen Ausweg. Praktisch zeigt sich jedoch, dass dies kaum funktioniert. Die Versuchung, offene Standards zu "verbessern" ist - offensichtlich zu groß für proprietäre + offensichtlich zu groß für proprietäre Softwarehersteller. So ist dann nur noch die Migration - zu dessen Produkt möglich.

+ zu dessen Produkt möglich.

-

Der berühmte +

Der berühmte Lock-in-Effekt?

Greve: Genau. Dieser "virale" Effekt - proprietärer Software - ist der Grund dafür, dass das proprietäre + proprietärer Software + ist der Grund dafür, dass das proprietäre Paradigma eine sehr stark monopolisierende Tendenz - aufweist. Besonders schwierig wird es, wenn die öffentliche - Hand auf proprietäre Software setzt, da sie schnell - Gefahr läuft, + aufweist. Besonders schwierig wird es, wenn die öffentliche + Hand auf proprietäre Software setzt, da sie schnell + Gefahr läuft, so Monopolen Vorschub zu leisten. Bei konsequentem Einsatz Freier Software wird dies vermieden und auch - die politische wie wirtschaftliche Unabhängigkeit - der Regierung gestützt. Außerdem geht davon + die politische wie wirtschaftliche Unabhängigkeit + der Regierung gestützt. Außerdem geht davon eine gewisse Akzeptanz aus, die speziell im Wirtschaftsumfeld wichtig ist und es den Unternehmen eines Landes leichter macht, mit und durch Freie Software wirtschaftlich erfolgreich zu sein.

Was sehen Sie als - die Höhepunkte Ihres lobbyistischen + die Höhepunkte Ihres lobbyistischen Schaffens an? Was haben Sie in den vergangenen - zwei Jahren seit der Gründung + zwei Jahren seit der Gründung der Plattform erreicht?

-

Greve: Seit der Gründung +

Greve: Seit der Gründung der FSF Europe Anfang 2001 konnten wir bereits - einige Erfolge verbuchen. So waren wir zu Gesprächen - und Vorträgen + einige Erfolge verbuchen. So waren wir zu Gesprächen + und Vorträgen von Tokio bis nach Washington im Einsatz. Unsere - Teilnahme am Vorbereitungstreffen für den + Teilnahme am Vorbereitungstreffen für den Weltgipfel zur Informationsgesellschaft (WSIS) im Juli 2003 in Paris erfolgte als Teil der deutschen Regierungsdelegation. Andere Beispiele sind die Commission on Intellectual Property Rights der britischen Regierung, zu deren Expertenworkshop - ich eingeladen war und die als Ergebnis den Entwicklungsländern + ich eingeladen war und die als Ergebnis den Entwicklungsländern den Blick auf Freie Software empfahl. Auch im Rahmen - der Europäischen + der Europäischen Kommission waren wir aktiv. So gelang es uns etwa, im Gebiet der Information Society Technologies (IST) eine generelle Aussage zugunsten Freier Software unterzubringen, die Projekten Freier Software einen Evaluationsbonus bei - der Vergabe der Fördergelder gibt.

+ der Vergabe der Fördergelder gibt.

Ist der Kampf gegen einen Milliardenkonzern wie Microsoft, - der stellvertretend für die Welt des geschlossenen, - proprietären + der stellvertretend für die Welt des geschlossenen, + proprietären Quellcodes steht, nicht trotzdem oft frustrierend?

Greve: - Zunächst einmal kämpfen wir nicht + Zunächst einmal kämpfen wir nicht gegen Microsoft, auch wenn die Firma das manchmal anders zu sehen scheint. Das Monopol, das Microsoft innehat, ist das zu erwartende Ergebnis eines - auf proprietärer Software - aufgebauten Systems. Wäre es nicht Microsoft, - wäre es jemand anders. - Natürlich hat der aktuelle Inhaber des + auf proprietärer Software + aufgebauten Systems. Wäre es nicht Microsoft, + wäre es jemand anders. + Natürlich hat der aktuelle Inhaber des Monopols mehr zu verlieren als Andere und wehrt sich dementsprechend heftiger, doch ist uns nicht daran gelegen, ein Monopol gegen ein Anderes zu - ersetzen. Wir möchten das - System dahingehend ändern, dass es weniger + ersetzen. Wir möchten das + System dahingehend ändern, dass es weniger Tendenzen zur Monopolisierung gibt. Dabei sind wir bereit, auch Microsoft auf dem Weg zu Freier Software - zu unterstützen -- obwohl es vermutlich + zu unterstützen -- obwohl es vermutlich noch dauern wird, bis Microsoft diesen Schritt unternimmt.

Die FSF Europe hat sich gegen - die Einführung + die Einführung von Softwarepatenten ausgesprochen – die Haltung der EU-Kommission und von Teilen des Europaparlaments weist aber in die @@ -235,35 +235,35 @@

Greve: Softwarepatente schaden der Freien Software - extrem, sind aber nicht eine ausschließliche - Frage der Freien Software. Tatsächlich geht - es hier eher um Belange kleiner und mittelständischer - Unternehmen. Diese mögen in Europa - den größten Teil des Bruttosozialproduktes + extrem, sind aber nicht eine ausschließliche + Frage der Freien Software. Tatsächlich geht + es hier eher um Belange kleiner und mittelständischer + Unternehmen. Diese mögen in Europa + den größten Teil des Bruttosozialproduktes erwirtschaften, haben aber praktisch kaum politisches Gewicht. Es sind vor allem Organisationen wie die amerikanische Business Software Alliance (BSA), die zugunsten von Softwarepatenten arbeiten. - Dass die BSA kein einziges europäisches + Dass die BSA kein einziges europäisches Mitglied hat, macht diesen Umstand besonders - pikant. Bei einer Umfrage der Europäischen - Kommission zum Thema äußerte - sich die Mehrheit der europäischen - Unternehmen übrigens klar kritisch + pikant. Bei einer Umfrage der Europäischen + Kommission zum Thema äußerte + sich die Mehrheit der europäischen + Unternehmen übrigens klar kritisch zu Softwarepatenten. Die Auswerter der Studie haben sich im Nachhinein dennoch - für Softwarepatente + für Softwarepatente ausgesprochen, nachdem die Stimmen entsprechend des Finanzvolumens der Unternehmen gewichtet wurden.

-

Wie sich schwammige Patentansprüche +

Wie sich schwammige Patentansprüche gegen die Community einsetzen lassen, zeigt der heftige Streit zwischen SCO und der Linux-Welt. Ist das ein Ausblick auf kommende Schlachtfelder oder der Nachhall eines im Sterben - liegenden Softwareverständnisses?

+ liegenden Softwareverständnisses?

Greve: Die SCO-Auseinandersetzung ist der Todeskampf einer Firma, die bereits @@ -273,43 +273,43 @@ keine innovative Kraft mehr hat. Daher - versuchen sie, mit solchen Manövern - eine übernahme zu erreichen + versuchen sie, mit solchen Manövern + eine übernahme zu erreichen oder zumindest den Aktienkurs kurzfristig - in die Höhe zu treiben. Obwohl + in die Höhe zu treiben. Obwohl SCO selber Freie Software vertrieben hat, hat das Management sie offensichtlich nie verstanden. Insofern zeigt sich hier, dass es nicht reicht, sich Freie Software auf die Fahnen zu schreiben, ohne sie auch in ihren Grundlagen zu - durchdringen. Bei SCO saß man + durchdringen. Bei SCO saß man aller Wahrscheinlichkeit der irrigen Ansicht auf, es handele sich bei GNU/Linux nur um ein neues Betriebssystem.

Momentan - wird in vielen europäischen - Ländern + wird in vielen europäischen + Ländern die umstrittene Urheberrechtsrichtlinie - aus Brüssel umgesetzt. Wo + aus Brüssel umgesetzt. Wo liegen hier und in der geplanten - Verschärfung + Verschärfung des Paragraphenwerks die Gefahren - für + für die Freie Software?

Greve: Die Gefahren der European Copyright Directive (EUCD) sind nicht auf Freie - Software beschränkt, treten + Software beschränkt, treten dort aber besonders deutlich zutage. Die Strafbarmachung der "Umgehung - technischer Schutzmaßnahmen" bedeutet + technischer Schutzmaßnahmen" bedeutet die teilweise Umwandlung der Demokratie in eine Technokratie. Sie erlaubt - es, Barrieren im öffentlichen - Raum zu schaffen, deren überschreitung + es, Barrieren im öffentlichen + Raum zu schaffen, deren überschreitung strafbar ist. So hat beispielsweise Scientology die entsprechende Gesetzgebung in den Vereinigten Staaten, den @@ -319,48 +319,48 @@ ist das des norwegischen Teenagers Jon Johansen, der wegen Verletzung des DMCA angeklagt wurde: - er hatte die Möglichkeit geschaffen, - regulär gekaufte DVDs auch + er hatte die Möglichkeit geschaffen, + regulär gekaufte DVDs auch unter GNU/Linux abzuspielen. Das eigentliche Ziel von DMCA und EUCD ist es, die Auseinandersetzung mit Software selbst dann strafbar zu machen, - wenn diese völlig legal ist. + wenn diese völlig legal ist. Es geht um die Implementierun eines Digitalen Restriktionsmanagements (DRM), von dem sich die Plattenindustrie - die Lösung ihrer internen + die Lösung ihrer internen Strukturkrise verspricht. Erforderlich - ist dafür die totale überwachung - des Nutzers. Das verträgt - sich naturgemäß nicht + ist dafür die totale überwachung + des Nutzers. Das verträgt + sich naturgemäß nicht mit Freier Software, die darauf ausgelegt ist, dem Nutzer die Freiheit - der Kontrolle über seine + der Kontrolle über seine informationelle Umgebung zu geben.

Sie haben im Februar das Fiduciary - Licence Agreement (FLA) veröffentlicht. + Licence Agreement (FLA) veröffentlicht. Was genau ist das und wer profitiert davon?

-

Greve: Die Treuhänderische +

Greve: Die Treuhänderische Lizenzvereinbarung (FLA) erlaubt es Autoren Freier Software, die FSF Europe - oder eine andere Organisation zum Treuhänder + oder eine andere Organisation zum Treuhänder ihrer Rechte zu machen. Dadurch kann die FSF Europe die langfristige juristische Wartbarkeit und Sicherheit - Freier Software gewährleisten und zudem die + Freier Software gewährleisten und zudem die Autoren vor einem Teil des - juristischen Risikos schützen. Die FSF Nordamerika + juristischen Risikos schützen. Die FSF Nordamerika macht dies bereits seit einiger - Zeit für das GNU-Projekt und das hat + Zeit für das GNU-Projekt und das hat sich gerade auch im SCO-Fall - von unschätzbarem Wert erwiesen. Nicht + von unschätzbarem Wert erwiesen. Nicht umsonst konzentrieren sich - alle Angriffe von SCO ausschließlich auf + alle Angriffe von SCO ausschließlich auf den Linux-Kernel des GNU/Linux-Systems, - denn dort wurden solche Vorkehrungen nicht getroffen. Nutznießer + denn dort wurden solche Vorkehrungen nicht getroffen. Nutznießer des FLA sind also die Autoren und Nutzer Freier Software, vor allem auch die kommerziellen Nutzer, die auf eine entsprechende Rechtssicherheit angewiesen @@ -369,19 +369,19 @@ Summit on the Information Society in Genf an, auf dem im internationalen Rahmen die Weichen - für die vernetzte Gesellschaft + für die vernetzte Gesellschaft gestellt werden sollen. Die FSF Europe vertritt dabei - mit die Interessen der Netzbürger. - Haben Sie ein gutes Gefühl - oder werden sich die großen - Konzerne hier ähnlich + mit die Interessen der Netzbürger. + Haben Sie ein gutes Gefühl + oder werden sich die großen + Konzerne hier ähnlich wie in der World Intellectual Property Organization (WIPO) durchsetzen?

-

Greve: Tatsächlich - steht dies zu befürchten. +

Greve: Tatsächlich + steht dies zu befürchten. Momentan tun viele so, als ob der WSIS der falsche Ort @@ -389,7 +389,7 @@ Informationsgesellschaft zu diskutieren. Dies solle man lieber innerhalb der - WIPO tun, heißt + WIPO tun, heißt es. Dazu kommen Probleme mit Regierungen, die sich gegen diese Diskussion @@ -399,44 +399,44 @@ Dass Informationstechnologie auch dazu eingesetzt werden kann, bestehende - Menschrechte de facto außer - Kraft zu setzen, fällt + Menschrechte de facto außer + Kraft zu setzen, fällt schnell unter den Tisch.

Was - ist nötig, um Software - als "Kulturgut" stärker - ins öffentliche + ist nötig, um Software + als "Kulturgut" stärker + ins öffentliche Bewusstsein zu hieven?

-

Greve: Zunächst +

Greve: Zunächst einmal ist es wichtig, dass Menschen beginnen, zu verstehen, wie sehr Software bereits in das - tägliche Leben eingedrungen - ist. Im Zweifelsfall müsste + tägliche Leben eingedrungen + ist. Im Zweifelsfall müsste dies auch an Schulen und - Universitäten behandelt + Universitäten behandelt werden. Grundkenntnisse - im Programmieren wären - hilfreich dabei, die Möglichkeiten + im Programmieren wären + hilfreich dabei, die Möglichkeiten der Informationstechnologie zu verstehen. Das Wissen - um grundlegende Zusammenhänge + um grundlegende Zusammenhänge und die Existenz bestimmter - Fragen und Gefahren dürfte + Fragen und Gefahren dürfte unverzichtbar sein. Teil des Problems ist, dass - diese Fragen in den Medien üblicherweise + diese Fragen in den Medien üblicherweise im Technik- oder Wissenschaftsteil behandelt werden, obwohl sie eher in den politischen Teil und oder ins Feuilleton - gehören.

+ gehören.

Kann die freie Softwaregemeinde heute bereits mit ausreichenden - Alternativen zur proprietären + Alternativen zur proprietären Softwareentwicklung aufwarten?

@@ -444,15 +444,15 @@ alle Standardprobleme lassen sich ebenso gut oder sogar besser - lösen. Speziell + lösen. Speziell bei den vernetzten - Aktivitäten hat + Aktivitäten hat Freie Software klar die Nase vorn – der - größte Teil + größte Teil des Internet basiert darauf. Mittlerweile - lässt sich sagen, + lässt sich sagen, dass GNU/Linux nicht mehr schwerer zu bedienen ist als beispielsweise @@ -464,19 +464,19 @@ Die Ausnahme bilden im Moment noch einige branchenspezifische - Lösungen, - die häufig auf - Windows maßgeschneidert + Lösungen, + die häufig auf + Windows maßgeschneidert wurden. Doch auch hier lassen sich in der - Praxis oft Lösungen + Praxis oft Lösungen finden und es zeigt - sich, dass diese Lücken + sich, dass diese Lücken zunehmend geschlossen werden.

Monopole wie Microsoft erleichtern - Anwendern häufig + Anwendern häufig das Arbeiten mit dem Computer, etwa durch @@ -484,7 +484,7 @@ von Standards. Ist das wirklich immer - nur schlecht für + nur schlecht für den (Dumm-)Nutzer, der selbst mit dem Quellcode gar @@ -496,7 +496,7 @@ Bereich gelten andere Kriterien und - Maßstäbe, + Maßstäbe, doch begegnet man dieser Frage gelegentlich im Bereich der @@ -507,9 +507,9 @@ als auf Sand gebaut. Zu den wesentlichen Eigenschaften des - proprietären + proprietären Software-Paradigmas - gehört die + gehört die Notwendigkeit von erzwungenen Updates. Diese erfordern @@ -517,20 +517,20 @@ zum Teil eine wesentliche Umstellung und es wird oft bewusst - die Kompatibilität + die Kompatibilität zu alten Versionen aufgegeben. Dazu kommt, dass der - Preis für + Preis für diese scheinbare Standardisierung recht hoch ist und die Frage nach dem Sourcecode - dafür sekundär + dafür sekundär ist. Vom gesellschaftlichen Standpunkt zentral - ist die persönliche + ist die persönliche informationelle Freiheit und Selbstbestimmung des Nutzers.

@@ -539,7 +539,7 @@ Kritikern, die der FSF einen Hang zum Dogmatismus vorwerfen? - Wäre + Wäre es manchmal nicht sinnvoller, statt auf Begriffen wie "Freier @@ -549,21 +549,21 @@

Greve: Leider scheint es, dass heutzutage "pragmatisch" oft als - Synonym für kurzsichtig herhalten muss. Das halte ich für problematisch. + Synonym für kurzsichtig herhalten muss. Das halte ich für problematisch. Die Free Software Foundation hat sich immer um langfristige Perspektiven - bemüht und ist zumeist außerordentlich pragmatisch vorgegangen. + bemüht und ist zumeist außerordentlich pragmatisch vorgegangen. Ein gutes Beispiel ist die GNU General Public License (GPL), die meistverwandte - Lizenz Freier Software, die von der FSF herausgegeben, gewartet und geschützt + Lizenz Freier Software, die von der FSF herausgegeben, gewartet und geschützt wird. Diese Lizenz ist sehr bewusst so geschrieben, dass sie die maximale - Freiheit der Mehrheit schützt -- unter der Annahme, dass manche + Freiheit der Mehrheit schützt -- unter der Annahme, dass manche Menschen sich egoistisch verhalten. Sie funktioniert ausgezeichnet in einer rein pragmatischen Welt. Deswegen setzen sie Unternehmen wie IBM ein. Was die Begriff angeht, so zeigt die Erfahrung, dass diese die Art und Weise beeinflussen, wie Menschen denken. "Open Source" wurde 1998 als - Marketingbegriff für Freie Software vorgeschlagen. Die Erfahrung hat + Marketingbegriff für Freie Software vorgeschlagen. Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass er speziell bei Nicht-Entwicklern den wahren Inhalt, - die Freiheit, nicht vermittelt. Dazu kommt, dass der Begriff sich als anfällig - für Missbrauch und inflationäre Verwendung erwiesen hat. Pragmatismus + die Freiheit, nicht vermittelt. Dazu kommt, dass der Begriff sich als anfällig + für Missbrauch und inflationäre Verwendung erwiesen hat. Pragmatismus kann auch bedeuten, einen Marketingversuch aufzugeben, wenn klar wird, dass er mehr schadet als nutzt.

diff --git a/de/news/2004/document.de.xml b/de/news/2004/document.de.xml index 469ed7607a..d5315416f5 100644 --- a/de/news/2004/document.de.xml +++ b/de/news/2004/document.de.xml @@ -1,11 +1,11 @@ - + Schweigen ist Geld wert Handelsblatt Navigator von Georg Greve - über den MS-Monopolprozess + über den MS-Monopolprozess /de/news/2004/navigator-20041129.html @@ -13,7 +13,7 @@ Dichtung und Wahrheit - Handelsblatt Navigator von Jens Koenen über den MS-Monopolprozess + Handelsblatt Navigator von Jens Koenen über den MS-Monopolprozess /de/news/2004/navigator-20040930.html @@ -21,7 +21,7 @@ Langsame Erosion - Handelsblatt Navigator von Georg Greve über + Handelsblatt Navigator von Georg Greve über Monopole /de/news/2004/navigator-20040624.html @@ -30,7 +30,7 @@ Monopole auf Ideen - Handelsblatt Navigator von Georg Greve über + Handelsblatt Navigator von Georg Greve über Softwarepatente /de/news/2004/navigator-20040521.html @@ -39,7 +39,7 @@ Software als Kulturgut - Interview von Stefan Krempl mit Georg Greve für die schweizer + Interview von Stefan Krempl mit Georg Greve für die schweizer Computerwelt 4/2003 /de/news/2004/cw-interview.html diff --git a/de/news/2004/news-20040112-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040112-01.de.xml index 722ea2cc93..7dcd68f501 100644 --- a/de/news/2004/news-20040112-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040112-01.de.xml @@ -1,11 +1,11 @@ - + <b>Interview</b>: Software als Kulturgut -Interview von Stefan Krempl mit Georg Greve, veröffentlicht in: -Computerworld Magazin 4/2003. Georg C. F. Greve kämpft mit der Free +Interview von Stefan Krempl mit Georg Greve, veröffentlicht in: +Computerworld Magazin 4/2003. Georg C. F. Greve kämpft mit der Free Software Foundation gegen den Raubbau an der Wissensgesellschaft... /de/news/2004/cw-interview.html diff --git a/de/news/2004/news-20040319-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040319-01.de.xml index 8a6d958745..18a63c3be1 100644 --- a/de/news/2004/news-20040319-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040319-01.de.xml @@ -1,11 +1,11 @@ - + - FR: "Durch proprietäre Programme werden Unternehmen erpressbar" + FR: "Durch proprietäre Programme werden Unternehmen erpressbar" -Georg Greve, Präsident der Free Software Foundation Europe, sieht -Gefahren durch Microsoft und Co. auch beim Einsatz in der öffentlichen +Georg Greve, Präsident der Free Software Foundation Europe, sieht +Gefahren durch Microsoft und Co. auch beim Einsatz in der öffentlichen Verwaltung, Interview der Frankfurter Rundschau. http://www.frankfurter-rundschau.de/ressorts/wissen/netzwerk/?cnt=406963 diff --git a/de/news/2004/news-20040531-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040531-01.de.xml index 0ece9d71c7..4f2716a2e9 100644 --- a/de/news/2004/news-20040531-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040531-01.de.xml @@ -1,20 +1,20 @@ - + - FSFE warnt künftigen deutschen Bundespräsidenten Professor Horst Köhler + FSFE warnt künftigen deutschen Bundespräsidenten Professor Horst Köhler vor Softwarepatenten Die Free Software Foundation Europe FSFE will ab sofort an jedem - ersten Montag eines Monats einem "einflussreichen" Europäer per - eMail erklären, was Softwarepatente für ihn und sein Land, seine - Firma oder Organisation bedeuten würden. Diese eMail wird auf - Englisch, Italienisch und Deutsch veröffentlicht. Die nationalen - Abgeordneten in Großbritannien, Irland, Italien, Österreich und + ersten Montag eines Monats einem "einflussreichen" Europäer per + eMail erklären, was Softwarepatente für ihn und sein Land, seine + Firma oder Organisation bedeuten würden. Diese eMail wird auf + Englisch, Italienisch und Deutsch veröffentlicht. Die nationalen + Abgeordneten in Großbritannien, Irland, Italien, Österreich und Deutschland erhalten eine Kopie. Der erste Adressat wird der - künftige Deutsche Bundespräsident Horst Köhler sein. + künftige Deutsche Bundespräsident Horst Köhler sein. /campaigns/swpat/letter-20040531.html diff --git a/de/news/2004/news-20040614-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040614-01.de.xml index a5c34637ac..f3839cbdea 100644 --- a/de/news/2004/news-20040614-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040614-01.de.xml @@ -1,18 +1,18 @@ - + - Softwarepatente: Offener Brief an den künftigen deutschen - Bundespräsidenten + Softwarepatente: Offener Brief an den künftigen deutschen + Bundespräsidenten - Lieber Herr Professor Köhler,
+ Lieber Herr Professor Köhler,
"Deutschland soll ein Land der Ideen werden" haben Sie in der Rede nach - Ihrer Wahl zum Deutschen Bundespräsidenten formuliert. - Diese Ideen zu + Ihrer Wahl zum Deutschen Bundespräsidenten formuliert. - Diese Ideen zu patentieren, haben Sie nicht verlangt!? unserer Ansicht nach aus gutem Grund. Denn nur mit dieser Einstellung werden wir dem Lissabon-Ziel der - Staats- und Regierungschefs näher kommen, bis 2010 "wettbewerbsfähigste + Staats- und Regierungschefs näher kommen, bis 2010 "wettbewerbsfähigste wissensbasierte Wirtschaft" zu werden. http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2004q2/000030.html diff --git a/de/news/2004/news-20040615-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040615-01.de.xml index 81968247f7..e05a38e367 100644 --- a/de/news/2004/news-20040615-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040615-01.de.xml @@ -1,15 +1,15 @@ - + FSFE zieht gemischte Bilanz der Europawahl - Die Beteiligung zur Wahl des europäischen Parlaments am + Die Beteiligung zur Wahl des europäischen Parlaments am vergangenen Wochenende war gering. In solchen Situationen - haben die Stimmen der politisch informierten Wähler mehr + haben die Stimmen der politisch informierten Wähler mehr Gewicht. So haben besonders kleine patentkritische Parteien - zugelegt, viele große Unterstützer der Softwarepatente in - Deutschland, Großbritannien und Frankreich jedoch zum Teil + zugelegt, viele große Unterstützer der Softwarepatente in + Deutschland, Großbritannien und Frankreich jedoch zum Teil deutlich verloren. http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2004q2/000031.html diff --git a/de/news/2004/news-20040624-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040624-01.de.xml index dc03c33bb9..eb1ffa0809 100644 --- a/de/news/2004/news-20040624-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040624-01.de.xml @@ -1,15 +1,15 @@ - + - Über 1000 TeilnehmerInnen auf Karlsruher Demo gegen Softwarepatente. + Ãœber 1000 TeilnehmerInnen auf Karlsruher Demo gegen Softwarepatente. Auf der heutigen Demo gegen Softwarepatente am - Rande des Linux-Tages demonstrierten nach Polizeiangaben über 1000 + Rande des Linux-Tages demonstrierten nach Polizeiangaben über 1000 Menschen gegen die Legalisierung von Softwarepatenten in der - Europäischen Union. + Europäischen Union. http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2004q2/000033.html diff --git a/de/news/2004/news-20040630-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040630-01.de.xml index 5661505f4f..c3626a4752 100644 --- a/de/news/2004/news-20040630-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040630-01.de.xml @@ -1,4 +1,4 @@ - + @@ -8,9 +8,9 @@ begonnenen Spendenkampagne zufrieden. "Wir konnten Federico Heinz von der argentinischen Freien Software Organisation Via Libre, aus China den Herausgeber des 'Free Software Magazine', Hong Feng, und auch NIIBE - Yutaka, Chairman der Free Software Initiative Japan für die Beteiligung - am Linuxtag gewinnen. Somit erhält diese Messe Bedeutung für die Freie - Software Bewegung weit über Europa hinaus", so Georg Greve, Präsident + Yutaka, Chairman der Free Software Initiative Japan für die Beteiligung + am Linuxtag gewinnen. Somit erhält diese Messe Bedeutung für die Freie + Software Bewegung weit über Europa hinaus", so Georg Greve, Präsident der FSFE. http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2004q2/000034.html diff --git a/de/news/2004/news-20040824-01.de.xml b/de/news/2004/news-20040824-01.de.xml index 7c7518679d..57f0d8731c 100644 --- a/de/news/2004/news-20040824-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20040824-01.de.xml @@ -1,15 +1,15 @@ - + - Laufen selbst ärmste Regionen in Europa deutschen Medienhochburgen den + Laufen selbst ärmste Regionen in Europa deutschen Medienhochburgen den Rang ab? - "Deutschland läuft offenbar Gefahr, dass ihm selbst unterentwickelte + "Deutschland läuft offenbar Gefahr, dass ihm selbst unterentwickelte Regionen in Europa den Rang in einem wichtigen Bildungsbereich ablaufen. - Das ist gefährlich, weil wir damit einen unserer wichtigsten + Das ist gefährlich, weil wir damit einen unserer wichtigsten Wettbewerbsvorteile zu verlieren drohen." http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2004q3/000042.html diff --git a/de/news/2004/news-20041109-01.de.xml b/de/news/2004/news-20041109-01.de.xml index d5cffe0210..16aa6cf9a3 100644 --- a/de/news/2004/news-20041109-01.de.xml +++ b/de/news/2004/news-20041109-01.de.xml @@ -1,17 +1,17 @@ - + - Unterstützer von Softwarepatenten in Kaiserslautern chancenlos - Neue + Unterstützer von Softwarepatenten in Kaiserslautern chancenlos - Neue Initiative in Hamburg - "Die Mittelständler werden sicherlich die Ersten sein, die unter + "Die Mittelständler werden sicherlich die Ersten sein, die unter Softwarepatenten zu leiden haben. Das bedeutet aber nicht, dass die - Großunternehmen ungeschoren davonkämen. Die aktuellen Prozesse gegen - Dell und Microsoft belegen das. Leider nehmen die Großunternehmen - derzeit noch nicht zur Kenntnis, dass sie sich mit ihrem Eintreten für + Großunternehmen ungeschoren davonkämen. Die aktuellen Prozesse gegen + Dell und Microsoft belegen das. Leider nehmen die Großunternehmen + derzeit noch nicht zur Kenntnis, dass sie sich mit ihrem Eintreten für Softwarepatente ins eigene Fleisch schneiden." http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2004q4/000052.html diff --git a/de/news/2006/news-20060224-01.de.xml b/de/news/2006/news-20060224-01.de.xml index fb2fba5578..e94093d61e 100644 --- a/de/news/2006/news-20060224-01.de.xml +++ b/de/news/2006/news-20060224-01.de.xml @@ -1,12 +1,12 @@ - + Datenschutzprobleme im elektronischen Gesundheitssystem - Ein neues Beispiel für deutsches Verdrängungsphänomen? + Ein neues Beispiel für deutsches Verdrängungsphänomen? "Bei der elektronischen Gesundheitskarte [...] ist der Datenschutz von 80 - Millionen Versicherten bedroht, sobald das System mit Daten gefüttert + Millionen Versicherten bedroht, sobald das System mit Daten gefüttert wird." http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2006q1/000087.html diff --git a/de/news/2006/news-20060523-01.de.xml b/de/news/2006/news-20060523-01.de.xml index 5fa37e14cc..49bdb27d8e 100644 --- a/de/news/2006/news-20060523-01.de.xml +++ b/de/news/2006/news-20060523-01.de.xml @@ -1,13 +1,13 @@ - + - Freie Software erhält künstlerische Vielfalt + Freie Software erhält künstlerische Vielfalt - "Freie Software gestattet dem dem Künstler nicht nur die beliebige - Anwendung, sondern ermutigt ihn außerdem dazu, die Technik seinen - persönlichen Bedürfnissen anzupassen. Somit dient die Software dem - Künstler und nicht umgekehrt." + "Freie Software gestattet dem dem Künstler nicht nur die beliebige + Anwendung, sondern ermutigt ihn außerdem dazu, die Technik seinen + persönlichen Bedürfnissen anzupassen. Somit dient die Software dem + Künstler und nicht umgekehrt." http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2006q2/000094.html diff --git a/de/news/2007/news-20070910-01.de.xml b/de/news/2007/news-20070910-01.de.xml index ce6fecbbc6..9d7692503d 100644 --- a/de/news/2007/news-20070910-01.de.xml +++ b/de/news/2007/news-20070910-01.de.xml @@ -1,13 +1,13 @@ - + - FSFE unterstützt Demonstration "Freiheit statt Angst" + FSFE unterstützt Demonstration "Freiheit statt Angst" - "Innenminister Dr. Schäuble will 80 Millionen Bundesbürger unter - Generalverdacht stellen, weil er meint, jährlich etwa 10 sogenannte - Online-Durchsuchungen durchführen zu müssen. Nicht nur, dass Aufwand und - Ertrag in keinem Verhältnis zueinander stehen. Viel schlimmer ist, dass + "Innenminister Dr. Schäuble will 80 Millionen Bundesbürger unter + Generalverdacht stellen, weil er meint, jährlich etwa 10 sogenannte + Online-Durchsuchungen durchführen zu müssen. Nicht nur, dass Aufwand und + Ertrag in keinem Verhältnis zueinander stehen. Viel schlimmer ist, dass damit ein Angriff auf unsere Kultur und unser Rechtssystem unternommen wird." diff --git a/de/news/2008/news-20080326-01.de.xml b/de/news/2008/news-20080326-01.de.xml index c8eed437c1..73f3174205 100644 --- a/de/news/2008/news-20080326-01.de.xml +++ b/de/news/2008/news-20080326-01.de.xml @@ -1,16 +1,16 @@ - + - Auswärtiges Amt für Einsatz offener Standards ausgezeichnet + Auswärtiges Amt für Einsatz offener Standards ausgezeichnet - Dem Auswärtigen Amt wurde heute anlässlich des Document Freedom Days - (DFD) für die Nutzung und Förderung offener Standards in- und ausserhalb - der Bundesbehörde gedankt. Vertreter der Free Software Foundation Europe - (FSFE) und des Fördervereins für eine Freie Informationelle - Infrastruktur e.V. (FFII) überreichten einen Brief an den Außenminister + Dem Auswärtigen Amt wurde heute anlässlich des Document Freedom Days + (DFD) für die Nutzung und Förderung offener Standards in- und ausserhalb + der Bundesbehörde gedankt. Vertreter der Free Software Foundation Europe + (FSFE) und des Fördervereins für eine Freie Informationelle + Infrastruktur e.V. (FFII) überreichten einen Brief an den Außenminister und Vizekanzler Dr. Frank-Walter Steinmeier sowie ein passendes Buch und - eine große Torte mit DFD-Logo. + eine große Torte mit DFD-Logo. http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2008q1/000124.html diff --git a/de/projects/bridge/project.de.xml b/de/projects/bridge/project.de.xml index bca442f36d..d4f9f82955 100644 --- a/de/projects/bridge/project.de.xml +++ b/de/projects/bridge/project.de.xml @@ -1,14 +1,14 @@ - + bridge - bridge - "Bürgerrechte in der digitalen Gesellschaft" ist eine am + bridge - "Bürgerrechte in der digitalen Gesellschaft" ist eine am 12. Juni 2003 durch Frank Hansen in Berlin ins Leben gerufene Stiftung, die durch die FSF Europe ideell und personell in Form - ihres Präsidenten Georg CF Greve, der - der Jury angehört, unterstützt wird. + ihres Präsidenten Georg CF Greve, der + der Jury angehört, unterstützt wird. http://www.bridge-ideas.de/ diff --git a/de/projects/buergerturm/buergerturm.de.xhtml b/de/projects/buergerturm/buergerturm.de.xhtml index 22755cd046..f183da36a1 100644 --- a/de/projects/buergerturm/buergerturm.de.xhtml +++ b/de/projects/buergerturm/buergerturm.de.xhtml @@ -1,24 +1,24 @@ - + - FSF Europe - Der Bürgerturm + FSF Europe - Der Bürgerturm
-

Der Bürgerturm

Ein Symbol für Freie Software im +

Der Bürgerturm

Ein Symbol für Freie Software im Herzen Berlins

-Update: Wie es scheint, war das Projekt zu ehrgeizig für die Gruppe, die
+Update: Wie es scheint, war das Projekt zu ehrgeizig für die Gruppe, die
 sich darum gefunden hatte, und auch die FSF Europe hatte keine ausreichenden
-freien Kapazitäten, um die Betreuung dieses Projekts übernehmen zu können.
+freien Kapazitäten, um die Betreuung dieses Projekts übernehmen zu können.
 
 Dennoch bleibt die Idee interessant und daher werden auch diese Seiten
-weiterhin verfügbar bleiben.
+weiterhin verfügbar bleiben.
 
 Sollte jemand Interesse haben, diese Idee wieder aufleben zu lassen, so
 ist die FSF Europe sicherlich an einer Kooperation interessiert.
@@ -29,85 +29,85 @@ ist die FSF Europe sicherlich an einer Kooperation interessiert.
 
  • Technisches Konzept
    • 
 
 
-
    Die Vision des Bürgerturms für Freie Software
    
+
    Die Vision des Bürgerturms für Freie Software
    
 
 
    Der Platz des alten Stadtschlosses, direkt neben dem Palast der
-Republik und in unmittelbarer Nähe des Opernplatzes, ist einer der
-zentralsten und symbolträchtigsten Plätze Berlins.
    
+Republik und in unmittelbarer Nähe des Opernplatzes, ist einer der
+zentralsten und symbolträchtigsten Plätze Berlins.
    
 
-
    Die Vision des Bürgerturms ist, auf diesem Platz ein Gebäude für die
-Bürger durch die Bürger als sichtbares Zeichen einer lebendigen
-Bürgergesellschaft errichten zu lassen. Dieses Gebäude soll in seiner
-Gesamtheit von der Architektur über den Nutzungsplan bis hin zur
+
    Die Vision des Bürgerturms ist, auf diesem Platz ein Gebäude für die
+Bürger durch die Bürger als sichtbares Zeichen einer lebendigen
+Bürgergesellschaft errichten zu lassen. Dieses Gebäude soll in seiner
+Gesamtheit von der Architektur über den Nutzungsplan bis hin zur
 Nutzung selber offen, freiheitlich und partizipativ sein.
    
 
-
    Ziel ist, ein lebendiges Forum zu schaffen, das allen gleichermaßen
-zur Verfügung steht. 
    
+
    Ziel ist, ein lebendiges Forum zu schaffen, das allen gleichermaßen
+zur Verfügung steht. 
    
 
-
    Es wird Orte der Vergnügung sowie Orte der Besinnung geben. Das
-Gebäude beherbergt Veranstaltungen ebenso wie kleine Treffen,
-Restaurants ebenso wie Galerien, Geschäfte ebenso wie Vertretungen der
-vielfältigen Organisationen, die eine Demokratie bereichern.
    
+
    Es wird Orte der Vergnügung sowie Orte der Besinnung geben. Das
+Gebäude beherbergt Veranstaltungen ebenso wie kleine Treffen,
+Restaurants ebenso wie Galerien, Geschäfte ebenso wie Vertretungen der
+vielfältigen Organisationen, die eine Demokratie bereichern.
    
 
-
    Der Bürgerturm soll 24 Stunden am Tag mit Leben gefüllt sein. Damit
-ist der Bürgerturm die erfahrbare Verkörperung des Gedankens Freier
+
    Der Bürgerturm soll 24 Stunden am Tag mit Leben gefüllt sein. Damit
+ist der Bürgerturm die erfahrbare Verkörperung des Gedankens Freier
 Software.
    
 
-
    Freie Software steht für die Freiheit der Bildung, der Meinung, des
+
    Freie Software steht für die Freiheit der Bildung, der Meinung, des
 Wissens und der Teilhabe am Informationszeitalter. Das
-gleichberechtigte Miteinander, das "gemeinsam können wir es schaffen",
+gleichberechtigte Miteinander, das "gemeinsam können wir es schaffen",
 ist einer der zentralen Inhalte sowohl von Freier Software als auch
-des Bürgerturms.
    
+des Bürgerturms.
    
 
-
    Für seine Realisierung setzt der Bürgerturm auf innovative Verfahren
-mit dem Ziel, eine größtmögliche Interaktivität zu erreichen. Daher
-wird das Internet mit seinem außergewöhnlichen Potential an
+
    Für seine Realisierung setzt der Bürgerturm auf innovative Verfahren
+mit dem Ziel, eine größtmögliche Interaktivität zu erreichen. Daher
+wird das Internet mit seinem außergewöhnlichen Potential an
 interaktiver Vernetzung eine wesentliche Rolle im Entstehungsprozess
 spielen.
    
 
-
    Da sich durch die Entstehung des Bürgerturms neue Aufgaben stellen,
-die in dieser Form bisher nicht zu lösen waren, wird auch die
-Entwicklung neuer Software ein Teil des Bürgerturm-Projektes sein. 
    
+
    Da sich durch die Entstehung des Bürgerturms neue Aufgaben stellen,
+die in dieser Form bisher nicht zu lösen waren, wird auch die
+Entwicklung neuer Software ein Teil des Bürgerturm-Projektes sein. 
    
 
 
    Die Aufgaben, die sich dabei stellen, sind nicht trivial, so wird
 nicht nur eine interaktive Webseite im Sinne eines Netzwerkes aus
-Diskussionsforen benötigt, auch die Architektur und
+Diskussionsforen benötigt, auch die Architektur und
 Nutzungsplangestaltung sollen interaktiv und online geschehen.
    
 
-
    Um sein Ziel erreichen zu können und im Sinne seiner eigenen Botschaft
-setzt der Bürgerturm dabei auf Freie Software und freie Formate. Auch
-gerade Software, die eigens für den Bürgerturm entwickelt wird, wird
+
    Um sein Ziel erreichen zu können und im Sinne seiner eigenen Botschaft
+setzt der Bürgerturm dabei auf Freie Software und freie Formate. Auch
+gerade Software, die eigens für den Bürgerturm entwickelt wird, wird
 wieder als Freie Software unter der GNU General Public License
 herausgegeben werden.
    
 
 
-
    Das Virtuelle und das Reale werden beim Bürgerturm eng miteinander
-verbunden sein und wenn der reale Bürgerturm mit Leben gefüllt wird,
-soll diesem auch ein virtueller Bürgerturm zur Seite stehen, der
+
    Das Virtuelle und das Reale werden beim Bürgerturm eng miteinander
+verbunden sein und wenn der reale Bürgerturm mit Leben gefüllt wird,
+soll diesem auch ein virtueller Bürgerturm zur Seite stehen, der
 unmittelbar und direkt mit ihm verbunden und in ihn eingebettet ist.
    
 
-
    Da Software zumeist sehr abstrakt und für viele Leute sehr schwer
-zugänglich ist, bietet sich durch den Bürgerturm die Gelegenheit, ihr
-ein reales, haptisches und erfahrbares Gegenstück zu schaffen, daß die
+
    Da Software zumeist sehr abstrakt und für viele Leute sehr schwer
+zugänglich ist, bietet sich durch den Bürgerturm die Gelegenheit, ihr
+ein reales, haptisches und erfahrbares Gegenstück zu schaffen, daß die
 Ideale Freier Software auch den Menschen ohne besonderen Zugang zur
 Technik erfahrbar und begreiflich machen wird.
    
 
 
-
    Und schließlich ist der Bürgerturm insofern Freie Software, als er
-hofft, ähnliche Projekte überall in der Welt anzustossen, so daß eines
-Tages Bürgertürme so selbstverständlich zum Stadtbild gehören wie auch
-Rathäuser. 
    
+
    Und schließlich ist der Bürgerturm insofern Freie Software, als er
+hofft, ähnliche Projekte überall in der Welt anzustossen, so daß eines
+Tages Bürgertürme so selbstverständlich zum Stadtbild gehören wie auch
+Rathäuser. 
    
 
 
-
    Natürlich mag dies momentan noch sehr utopisch klingen, doch als das
+
    Natürlich mag dies momentan noch sehr utopisch klingen, doch als das
 GNU-Projekt 1984 damit begann, eine Unix-Implementation auf Basis
 Freier Software zu schaffen, wirkte es weniger realistisch und
-durchführbar als der Bürgerturm heute, denn das Klima ist günstig. 
    
+durchführbar als der Bürgerturm heute, denn das Klima ist günstig. 
    
 
 
 
    Weil Freie Software so in noch nie dagewesener Art und Weise sichtbar
-und für die Menschen erfahrbar wird, unterstützt die FSF Europe den
-Bürgerturm bereits seit der frühesten Idee und beteiligt sich
+und für die Menschen erfahrbar wird, unterstützt die FSF Europe den
+Bürgerturm bereits seit der frühesten Idee und beteiligt sich
 personell an seiner Konzeption.
    
 
   
diff --git a/de/projects/buergerturm/konzept.de.xhtml b/de/projects/buergerturm/konzept.de.xhtml
index 44b16a1517..971ade540f 100644
--- a/de/projects/buergerturm/konzept.de.xhtml
+++ b/de/projects/buergerturm/konzept.de.xhtml
@@ -1,14 +1,14 @@
-
+
 
 
   
-    FSF Europe - Der Bürgerturm
+    FSF Europe - Der Bürgerturm
   
 
   
 
        
    
-        
    Der Bürgerturm
     
    Ein Symbol für Freie Software im
+        
    Der Bürgerturm
     
    Ein Symbol für Freie Software im
         Herzen Berlins
    
        
    
 
@@ -20,55 +20,55 @@
 
    Das technische Konzept
    
 
 
    Die zentrale interaktive Schnittstelle im Entstehungsprozess des
-Bürgerturms wird die Homepage sein, die selber neue Maßstäbe an
-Interaktivität und Vernetzung in bisher nicht erschlossenen Gebieten
+Bürgerturms wird die Homepage sein, die selber neue Maßstäbe an
+Interaktivität und Vernetzung in bisher nicht erschlossenen Gebieten
 stellt. 
    
 
-
    Es besteht von Anfang an ein großer Bedarf an einer funktionierenden
-Homepage, auch um Unterstützer zu gewinnen, gleichzeitig jedoch
+
    Es besteht von Anfang an ein großer Bedarf an einer funktionierenden
+Homepage, auch um Unterstützer zu gewinnen, gleichzeitig jedoch
 erfordert die Umsetzung der gesteckten Ziele z.T. erhebliche
-Resourcen, über die das Projekt im Moment nicht verfügt.
    
+Resourcen, über die das Projekt im Moment nicht verfügt.
    
 
-
    Ziel des Vorgehens muß es also sein, die Homepage von Anfang an
-funktional zu halten und sich dabei schrittweise dem gewünschten
-Endergebnis zu nähern.
    
+
    Ziel des Vorgehens muß es also sein, die Homepage von Anfang an
+funktional zu halten und sich dabei schrittweise dem gewünschten
+Endergebnis zu nähern.
    
 
 
-
    Die Erstellung und Pflege der Webpage ist außerordentlich wichtig für
-den Bürgerturm und erfordert sowohl Zeit als auch Arbeit.
    
+
    Die Erstellung und Pflege der Webpage ist außerordentlich wichtig für
+den Bürgerturm und erfordert sowohl Zeit als auch Arbeit.
    
 
 
    Weiterhin wird die Homepage innovative Freie Software einsetzen, um
-ihre Funktion zu erfüllen, was bei den herkömmlichen Providern im
-Allgemeinen nicht möglich ist. Daher ist die Organisation, Einrichtung
-und Administration eines realen oder virtuellen Servers für den
-Bürgerturm erforderlich.
    
+ihre Funktion zu erfüllen, was bei den herkömmlichen Providern im
+Allgemeinen nicht möglich ist. Daher ist die Organisation, Einrichtung
+und Administration eines realen oder virtuellen Servers für den
+Bürgerturm erforderlich.
    
 
-
    Vordringliches Ziel ist also zunächst, einen oder mehrere Webmaster
-für dieses Vorhaben zu gewinnen - im Idealfall auf freiwilliger Basis,
-im Notfall jedoch auch gegen reguläre Bezahlung, wobei auch
+
    Vordringliches Ziel ist also zunächst, einen oder mehrere Webmaster
+für dieses Vorhaben zu gewinnen - im Idealfall auf freiwilliger Basis,
+im Notfall jedoch auch gegen reguläre Bezahlung, wobei auch
 Zwischenschritte denkbar sind. 
    
 
 
    Gleichzeitig wird versucht, einen Provider zu finden, der dem
-Bürgerturm u.U. kostenlos einen (virtuellen) Server oder zumindest die
-Anbindung eines durch den Bürgerturm e.V. organisierten Servers
+Bürgerturm u.U. kostenlos einen (virtuellen) Server oder zumindest die
+Anbindung eines durch den Bürgerturm e.V. organisierten Servers
 stiftet. Idealerweise sollte der Server auch direkt durch den/die
 Webmaster administriert werden.
    
 
-
    Sind diese Voraussetzungen erfüllt, besteht der nächste Schritt darin,
+
    Sind diese Voraussetzungen erfüllt, besteht der nächste Schritt darin,
 die alte, provisorische Homepage umzustellen und um interaktive
-Diskussionsforen zu erweitern, auf denen Dokumente zum Bürgerturm
-interaktiv wachsen können. Zur Umsetzung soll dabei die bereits
+Diskussionsforen zu erweitern, auf denen Dokumente zum Bürgerturm
+interaktiv wachsen können. Zur Umsetzung soll dabei die bereits
 vorhandene Software der "Open Theory" Webseite zum Einsatz kommen, die
-unter der GNU General Public License als Freie Software verfügbar ist.
    
+unter der GNU General Public License als Freie Software verfügbar ist.
    
 
 
-
    Basierend auf dieser ersten interaktiven Lösung wird eine Erweiterung
+
    Basierend auf dieser ersten interaktiven Lösung wird eine Erweiterung
 der Softwarer im Sinne einer Mindmapping-Software angestrebt. Falls
-möglich soll dabei auf die Erfahrungen mit der FreeMind Software
-zurückgegriffen werden.
    
+möglich soll dabei auf die Erfahrungen mit der FreeMind Software
+zurückgegriffen werden.
    
 
-
    Diese Software stellt letztlich die Basis für den eigentlichen
-Entstehungsprozeß des Bürgerturms dar, bei der Entwicklung ist Zeit
+
    Diese Software stellt letztlich die Basis für den eigentlichen
+Entstehungsprozeß des Bürgerturms dar, bei der Entwicklung ist Zeit
 also ein entscheidender Faktor. 
    
 
 
    Als Vorgehensweise bietet sich hier an, unter professioneller
@@ -78,28 +78,28 @@ von FreeMind und Open Theory mit der Entwicklung zu
 betrauen. 
    
 
-
    Kooperatives Arbeiten ist eine der großen Stärken Freier Software, was
-dieses Modell möglich macht.
    
+
    Kooperatives Arbeiten ist eine der großen Stärken Freier Software, was
+dieses Modell möglich macht.
    
 
-
    Ist die neue Software einsatzfähig, wird sie auf der Homepage
-umgesetzt, um die Entstehungsplattform des Bürgerturmes zu bilden. 
    
+
    Ist die neue Software einsatzfähig, wird sie auf der Homepage
+umgesetzt, um die Entstehungsplattform des Bürgerturmes zu bilden. 
    
 
 
 
    Als letzter Schritt der Entwicklung soll die neue Software dann um
 Module zur Online-Architektur und Online-Nutzungsplangestaltung
-erweitert werden. Für die Durchführung bietet sich wiederum das zu
+erweitert werden. Für die Durchführung bietet sich wiederum das zu
 diesem Zeitpunkt bereits erprobte Netzwerk an, wobei sich die
 Einbeziehung von Architekten anbietet.
    
 
 
-
    Das Projektvolumen für diese Entwicklungen ist enorm, auch wenn
-natürlich in Teilen auf bereits vorhandene Lösungen zurückgegriffen
+
    Das Projektvolumen für diese Entwicklungen ist enorm, auch wenn
+natürlich in Teilen auf bereits vorhandene Lösungen zurückgegriffen
 werden kann. 
    
 
-
    Kritische Faktoren sind dabei die verfügbaren finanziellen Resourcen
-sowie die Kompetenz der Projektleitung. Eine ausreichend große Zahl an
-Firmen Freier Software für das Projekt zu gewinnen, sollte auf
-europäischer Ebene möglich sein.
    
+
    Kritische Faktoren sind dabei die verfügbaren finanziellen Resourcen
+sowie die Kompetenz der Projektleitung. Eine ausreichend große Zahl an
+Firmen Freier Software für das Projekt zu gewinnen, sollte auf
+europäischer Ebene möglich sein.
    
 
   
   $Date$ $Author$
diff --git a/de/projects/buergerturm/spielregeln.de.xhtml b/de/projects/buergerturm/spielregeln.de.xhtml
index 08439abae7..d42d609cba 100644
--- a/de/projects/buergerturm/spielregeln.de.xhtml
+++ b/de/projects/buergerturm/spielregeln.de.xhtml
@@ -1,13 +1,13 @@
-
+
 
 
   
-    FSF Europe - Der Bürgerturm - Maximen
+    FSF Europe - Der Bürgerturm - Maximen
   
   
 
        
    
-        
    Der Bürgerturm
     
    Ein Symbol für Freie Software im
+        
    Der Bürgerturm
     
    Ein Symbol für Freie Software im
         Herzen Berlins
    
        
    
 
@@ -18,57 +18,57 @@
 
 
 [ PDF version  ]
    
-
    Die Maximen des Bürgerturms
    
+
    Die Maximen des Bürgerturms
    
 
-
    Alle Mitwirkenden des Bürgerturms verpflichten sich der Einhaltung und
-Bewahrung der folgenden Freiheiten für alle Teilnehmer:
    
+
    Alle Mitwirkenden des Bürgerturms verpflichten sich der Einhaltung und
+Bewahrung der folgenden Freiheiten für alle Teilnehmer:
    
 
      
-
    • Die Freiheit, ohne Einschränkung teilnehmen zu dürfen.
      • 
+
    • Die Freiheit, ohne Einschränkung teilnehmen zu dürfen.
      • 
 
    • Die Freiheit, in alle Prozesse gestaltend einzugreifen.
      • 
 
    • Die Freiheit, das Projekt weiterzugeben und anderen
   nahezubringen. 
      • 
 
    • Die Freiheit, das Projekt weiterzuentwickeln und diese
-  Verbesserungen anderen zugänglich zu machen.
      • 
+  Verbesserungen anderen zugänglich zu machen.
 
    
 
-
    Diese vier Freiheiten des Bürgerturms sind angelehnt an die Definition
+
    Diese vier Freiheiten des Bürgerturms sind angelehnt an die Definition
 Freier Software der Free Software Foundation. Diese garantiert jedem
 Benutzer die Freiheit, ein Programm zu jedem Zweck einzusetzen, es
-untersuchen zu dürften, um davon zu lernen, es ändern zu dürfen und
-sowohl die originale wie auch die veränderte Version
+untersuchen zu dürften, um davon zu lernen, es ändern zu dürfen und
+sowohl die originale wie auch die veränderte Version
 weiterzugeben. 1
    
 
-
    Für den Bürgerturm ergibt sich aus den Freiheiten insbesondere:
    
+
    Für den Bürgerturm ergibt sich aus den Freiheiten insbesondere:
    
 
      
-
      §1 Wesentliche Aufgabe des Bürgerturm e.V. ist der Schutz der
+
      §1 Wesentliche Aufgabe des Bürgerturm e.V. ist der Schutz der
 Freiheiten eines jeden Teilnehmers.
      
 
-
      §2 Die Teilnahme am Bürgerturm steht jeder und jedem offen, sofern sie
-oder er sich dazu bereit erklärt, die Maximen des Bürgerturms und die
+
      §2 Die Teilnahme am Bürgerturm steht jeder und jedem offen, sofern sie
+oder er sich dazu bereit erklärt, die Maximen des Bürgerturms und die
 Freiheiten der Anderen zu respektieren.
      
 
-
      §3 Die Freiheit des Einen endet, wo die Freiheit eines Anderen
+
      §3 Die Freiheit des Einen endet, wo die Freiheit eines Anderen
 beschnitten wird.
      
 
-
      §4 Das Ergebnis des Bürgerturm-Projekts ist völlig offen.
      
+
      §4 Das Ergebnis des Bürgerturm-Projekts ist völlig offen.
      
 
-
      §5 Auf dem Bürgerturm-Server, sowie zur Erstellung der Bürgerturm
-Webseiten kommt ausschließlich Freie Software zum Einsatz.
      
+
      §5 Auf dem Bürgerturm-Server, sowie zur Erstellung der Bürgerturm
+Webseiten kommt ausschließlich Freie Software zum Einsatz.
      
 
-
      §6 Alle für das Bürgerturm-Projekt erstellte Software und Software,
-die aus Resourcen des Bürgerturms unterstützt wird, wird als Freie
+
      §6 Alle für das Bürgerturm-Projekt erstellte Software und Software,
+die aus Resourcen des Bürgerturms unterstützt wird, wird als Freie
 Software unter der GNU General Public License der Free Software
 Foundation
 2
-verfügbar gemacht.
      
+verfügbar gemacht.
      
 
-
      §7 Jedem Mitwirkenden muß die Mitarbeit am Projekt mit Freier Software
-möglich sein.
      
+
      §7 Jedem Mitwirkenden muß die Mitarbeit am Projekt mit Freier Software
+möglich sein.
      
 
-
      §8 Für die Kommunikation kommen nur Formate in Frage, die frei von
-urheberrechtlichen und patentrechtlichen Beschränkungen sind. 
      
+
      §8 Für die Kommunikation kommen nur Formate in Frage, die frei von
+urheberrechtlichen und patentrechtlichen Beschränkungen sind. 
      
 
-
      §9 Alle im Rahmen des Bürgerturms erstellten Dokumente werden unter
+
      §9 Alle im Rahmen des Bürgerturms erstellten Dokumente werden unter
 der GNU Free Documentation License der Free Software
 Foundation
 3
diff --git a/es/events/2006/event-20061118-01.es.xml b/es/events/2006/event-20061118-01.es.xml
index 9d9335e1c4..772a45e5aa 100644
--- a/es/events/2006/event-20061118-01.es.xml
+++ b/es/events/2006/event-20061118-01.es.xml
@@ -1,13 +1,13 @@
-
+
 
 
   
-    Encuentro del grupo español de la FSFE
+    Encuentro del grupo español de la FSFE
     
-      El día 18 de noviembre de 2006, a las 10:30, se celebrará en teatro municipal 
-      de Miraflores de la Sierra, Madrid, un encuentro del grupo español
+      El día 18 de noviembre de 2006, a las 10:30, se celebrará en teatro municipal 
+      de Miraflores de la Sierra, Madrid, un encuentro del grupo español
       de la FSFE. La entrada es libre y no es necesario registrarse para
-      asistir. ¡Los esperamos!
+      asistir. ¡Los esperamos!
     
     http://mail.fsfeurope.org/pipermail/fsfe-es/2006-November/000803.html
   
diff --git a/es/events/2006/event-20061201-01.es.xml b/es/events/2006/event-20061201-01.es.xml
index f64a35800e..9e1ecaf154 100644
--- a/es/events/2006/event-20061201-01.es.xml
+++ b/es/events/2006/event-20061201-01.es.xml
@@ -1,12 +1,12 @@
-
+
 
 
   
     Evento sobre Software Libre y empresa
     
-     El grupo de trabajo de Software Libre y Empresa de la FSFE-ES va a organizar  
-     una pequeña charla presentación sobre el Software Libre, las empresas y de 
-     cómo ambos se pueden beneficiar de la libertad y flexibilidad del Software 
+     El grupo de trabajo de Software Libre y Empresa de la FSFE-ES va a organizar  
+     una pequeña charla presentación sobre el Software Libre, las empresas y de 
+     cómo ambos se pueden beneficiar de la libertad y flexibilidad del Software 
      Libre. Presentaremos varios estudios legales sobre la licencia GPL2 y 
      hablaremos del proyecto GNU, el proyecto de la FSFE-ES y por supuesto, del 
      Software Libre.
diff --git a/es/events/2007/event-20070210-01.es.xml b/es/events/2007/event-20070210-01.es.xml
index f769cc7c33..cd6f0ee220 100644
--- a/es/events/2007/event-20070210-01.es.xml
+++ b/es/events/2007/event-20070210-01.es.xml
@@ -1,14 +1,14 @@
-
+
 
 
   
-    Reunión del Equipo Español de la FSFE
+    Reunión del Equipo Español de la FSFE
     
-     El día 10 de febrero, a primera hora de la tarde, tendrá lugar una nueva 
-     reunión del Equipo Español de la FSFE en Miraflores de la Sierra, en Madrid.
-     Al acto acudirá Richard Stallman, que impartirá una charla sobre el Software Libre.
-     En la misma jornada se impartirá una charla acerca del Software Libre en la 
-     Administración Local, con presencia de alcaldes y agentes de desarrollo local 
+     El día 10 de febrero, a primera hora de la tarde, tendrá lugar una nueva 
+     reunión del Equipo Español de la FSFE en Miraflores de la Sierra, en Madrid.
+     Al acto acudirá Richard Stallman, que impartirá una charla sobre el Software Libre.
+     En la misma jornada se impartirá una charla acerca del Software Libre en la 
+     Administración Local, con presencia de alcaldes y agentes de desarrollo local 
      de varios municipios.
     
     http://www.fsfe.org/en/events/reunion_del_equipo_espanol_de_la_fsfe
diff --git a/it/documents/cie.it.xhtml b/it/documents/cie.it.xhtml
index df0cbc9657..1058478c33 100644
--- a/it/documents/cie.it.xhtml
+++ b/it/documents/cie.it.xhtml
@@ -1,41 +1,41 @@
-
+
 
 
   
-    FSF Europe - Carta d'Identità Elettronica: Promessa tradita?
+    FSF Europe - Carta d'Identità Elettronica: Promessa tradita?
   
 
   
 
 
      
 Pubblicato il 15 Aprile 2004, in occasione del Convegno Internazionale
-sulla Carta di Identità Elettronica del 16 e 17 Aprile 2004 a Roma.
+sulla Carta di Identità Elettronica del 16 e 17 Aprile 2004 a Roma.
 
      
 
-
      Carta d'Identità Elettronica: Promessa tradita?
      
+
      Carta d'Identità Elettronica: Promessa tradita?
      
 
 
      
-La promessa del governo elettronico è il poter usare l'informatica e
+La promessa del governo elettronico è il poter usare l'informatica e
 la telematica per avvicinare il governo al cittadino e rendere
-l'amministrazione più efficace, contenendone i costi.
+l'amministrazione più efficace, contenendone i costi.
 
      
 
 
      
-Una componente chiave della strategia italiana in proposito è 
+Una componente chiave della strategia italiana in proposito è 
 la Carta d'Identita' Elettronica (CIE). Tale carta, 
 affiancata inizialmente dalla Carta Nazionale dei Servizi (CNS)
 e in alcune regioni da una Carta Regionale dei Serivizi (CRS),
 promette di essere il mezzo universale per l'accesso telematico sicuro e
 riservato ai servizi della Pubblica Amministrazione. 
-La promessa maggiore della CIE sta nella sua universalità: con una sola
-smartcard e un solo codice di accesso il cittadino può accedere a
+La promessa maggiore della CIE sta nella sua universalità: con una sola
+smartcard e un solo codice di accesso il cittadino può accedere a
 tutti servizi della pubblica amministrazione. Se ogni Ente avesse la sua
 tessera specifica, l'utilizzo dei servizi attraverso la rete sarebbe
 poco pratico per l'eccesso di tessere.
 
      
 
 
      
-Purtroppo, ci sono forti indizi che la promessa della universalità della CIE
+Purtroppo, ci sono forti indizi che la promessa della universalità della CIE
 rimanga una promessa, in quanto i programmi per accedere alla carta
 sarebbero proprietari e resi disponibili per un solo sistema operativo.
 
      
@@ -47,8 +47,8 @@ elettronico richiede l'installazione di un modulo software
 di interfacciamento con la tessera.  Finora il Ministero ha
 fornito tale modulo per la sola piattaforma Windows, senza
 fornire le informazioni necessarie a portarlo su altre piattaforme.
-È comprensibile la scelta di limitare l'investimento
-alla piattaforma oggi più diffusa tra i cittadini; non è invece
+È comprensibile la scelta di limitare l'investimento
+alla piattaforma oggi più diffusa tra i cittadini; non è invece
 accettabile che al cittadino non sia permesso di accedere
 ai servizi se non tramite uno specifico programma e uno specifico
 sistema operativo.  Il programma, scritto con finanziamento pubblico,
@@ -58,21 +58,21 @@ di terze parti interessate, senza oneri aggiuntivi per lo Stato.
 
      
 
 
      
-In un mondo tecnologico di rapida evoluzione, il numero di piattaforme è in
-rapida crescita ed èsempre più difficile dire oggi quali piattaforme
+In un mondo tecnologico di rapida evoluzione, il numero di piattaforme è in
+rapida crescita ed èsempre più difficile dire oggi quali piattaforme
 saranno usate domani.
 Da un lato, la pubblica amministrazione sta migrando verso
-il software libero per ragioni di costi, di interoperabilità e di sicurezza:
+il software libero per ragioni di costi, di interoperabilità e di sicurezza:
 si tratta del sistema operativo GNU/Linux ma anche di BSD, di processori
-x86 ma anche PowerPC o altre famiglie.  Dall'altro lato è sempre
-più importante il mondo dei dispositivi alternativi al computer
+x86 ma anche PowerPC o altre famiglie.  Dall'altro lato è sempre
+più importante il mondo dei dispositivi alternativi al computer
 da tavolo: palmari e telefoni; queste macchine montano prevalentemente
 processori ARM o MIPS, usando Symbian, GNU/Linux o altri sistemi
 operativi.
 
      
 
 
      
-Limitare istituzionalmente l'uso della Carta di Identità Elettronica
+Limitare istituzionalmente l'uso della Carta di Identità Elettronica
 ad una sola piattaforma tramite un solo programma proprietario
 ha i seguenti effetti:
      
 
        
@@ -85,7 +85,7 @@ comprato uno specifico sistema operativo e uno specifico tipo di computer;
 vincolare gli Enti Pubblici ad usare un solo sistema operativo, ostacolando
 la migrazione al software libero e impedendo di fatto la libera scelta
 degli strumenti informatici da adottare, anche quando le alternative si
-dimostrino più efficienti o più efficaci per la Pubblica Amministrazione;
+dimostrino più efficienti o più efficaci per la Pubblica Amministrazione;
 
 
      • 
 escludere l'accesso ai servizi da parte delle dalle piattaforme emergenti che
@@ -94,27 +94,27 @@ affiancheranno e rimpiazzeranno il personal computer.
 
      
 
 
      
-Se le promesse della CIE sono l'universalità, l'interoperabilità e
+Se le promesse della CIE sono l'universalità, l'interoperabilità e
 la sicurezza delle transazioni, la distribuzione degli strumenti di
 accesso come software proprietario si pone in diretta contraddizione.
-Tale limite può venir superato distribuendo il programma come
+Tale limite può venir superato distribuendo il programma come
 software libero o pubblicando le specifiche di interfacciamento, per
 permettere ad organismi e aziende indipendenti di realizzare soluzioni
 alternative.  In caso contrario le promesse verranno tradite e la CIE
-resterà un strumento monopolistico e antidemocratico, che consegna il
+resterà un strumento monopolistico e antidemocratico, che consegna il
 controllo dell'autenticazione del cittadino ad un unico fornitore e
-che verrà affiancato per forza di cose da altri strumenti, meno
-vincolanti, per ogni altra necessità di autenticazione.
+che verrà affiancato per forza di cose da altri strumenti, meno
+vincolanti, per ogni altra necessità di autenticazione.
 
      
 
 
      
-Il Ministero si riserva di fornire «le specifiche del
-filesystem» della tessera solo ai soggetti che ne facciano
-«motivata richiesta» e che «devono garantire i livelli di sicurezza
-dallo stesso [filesystem]»[1],
+Il Ministero si riserva di fornire «le specifiche del
+filesystem» della tessera solo ai soggetti che ne facciano
+«motivata richiesta» e che «devono garantire i livelli di sicurezza
+dallo stesso [filesystem]»[1],
 indicando in questo modo che la
 segretezza di tali informazioni sia necessaria alla sicurezza
-di tutta l'infrastruttura, negando contestualmente la possibilità
+di tutta l'infrastruttura, negando contestualmente la possibilità
 di usufruire della Carta tramite software libero.
 Ma la pubblicazione delle informazioni
 per accedere ai contenuti della specifica smartcard non mina in
@@ -123,14 +123,14 @@ transazioni; se fosse veramente un problema di sicurezza lo Stato non
 avrebbe assolutamente dovuto fornire tali informazioni all'azienda che
 ha scritto il programma proprietario di accesso.  Quello che chiediamo
 di pubblicare
-è solo come accedere alle informazioni (il filesystem,
+è solo come accedere alle informazioni (il filesystem,
 appunto), mentre la sicurezza e l'autenticazione sono implementate in
 hardware nella tessera stessa e garantite da altre procedure, descritte
 nello stesso Decreto Ministeriale.
 
      
 
 
      
-È noto da sempre che un sistema di sicurezza non può dipendere dalla
+È noto da sempre che un sistema di sicurezza non può dipendere dalla
 segretezza dei meccanismi di accesso, quando dalla segretezza delle
 chiavi, chiavi che nel caso dei dispositivi smartcard
 sono segregate nella tessera stessa e non ne possono mai essere estratte.
@@ -140,17 +140,17 @@ sono segregate nella tessera stessa e non ne possono mai essere estratte.
 Altri governi europei riconoscono le implicazioni
 di sicurezza relative alla pubblicazione delle informazioni di
 accesso e hanno pubblicato i meccanismi relativi alle proprie tessere
-elettroniche: è il caso del Belgio[2],
+elettroniche: è il caso del Belgio[2],
 della Svezia[3],
 della Finlandia[4]
 e dell'Estonia[5].
 
      
 
 
      
-Anche in Italia si parla molto di universalità e interoperabilità[6],
-ma l'interoperabilità dipende in primo luogo dall'accesso completo
+Anche in Italia si parla molto di universalità e interoperabilità[6],
+ma l'interoperabilità dipende in primo luogo dall'accesso completo
 alle specifiche
-tecniche, in modo che ogni realtà del mercato tecnologico possa
+tecniche, in modo che ogni realtà del mercato tecnologico possa
 realizzare la sua implementazione, interoperante con le altre, senza
 barriere artificiose all'ingresso.
 Invece, a fronte di molte promesse, alcune delle informazioni necessarie ad
@@ -166,23 +166,23 @@ dell'Informatica per la Pubblica Amministrazione, garante della
 sicurezza tecnica per lo Stato italiano) si siano espressi
 positivamente riguardo alla pubblicazione delle informazioni[8], a
-tutt'oggi nessuno dei servizi telematici basati su smartcard è
-fruibile tramite software libero né potrà diventarlo
+tutt'oggi nessuno dei servizi telematici basati su smartcard è
+fruibile tramite software libero né potrà diventarlo
 in futuro.  In pratica, un servizio pubblico che potrebbe
 essere fruibile da tutti i cittadini dotati di elaboratore viene
 irragionevolmente limitato ai clienti di poche aziende, impedendo
 al contempo la trasparenza verso la cittadinanza dei processi democratici;
 trasparenza che nel caso di azioni mediate da
-calcolatore può essere realizzata solo quando il software sia libero.
+calcolatore può essere realizzata solo quando il software sia libero.
 
      
 
 
      
-Domani e dopodomani (16 e 17 Aprile 2004) si terrà tra Roma e Prato un
+Domani e dopodomani (16 e 17 Aprile 2004) si terrà tra Roma e Prato un
 convegno internazionale, organizzato con il patrocinio del Ministero
-dell'Interno, sulla Carta di Identità Elettronica[9]. Ci auguriamo che
 questa situazione di confronto internazionale possa aiutare a
-sbloccare la realtà italiana, in modo che anche l'Italia possa
+sbloccare la realtà italiana, in modo che anche l'Italia possa
 finalmente fregiarsi di un sistema pubblico di autenticazione
 completamente documentato e interoperabile tra le varie piattaforme,
 nell'attesa che sia resa disponibile anche una implementazione come
@@ -193,9 +193,9 @@ software libero.
 Ma se il Ministero e le altre Pubbliche Amministrazioni rifiutano
 di pubblicare le informazioni in modo che Enti e cittadini
 possano usufruire delle proprie Carte senza vincoli artificiosi,
-la Carta di Identità Elettronica non potrà mantenere le
-promesse di universalità e interoperabilità con cui è stata promossa,
-e sarà solo bla bla bla
+la Carta di Identità Elettronica non potrà mantenere le
+promesse di universalità e interoperabilità con cui è stata promossa,
+e sarà solo bla bla bla
 
      
 
 
@@ -224,16 +224,16 @@ href="http://www.rijksregister.fgov.be/bev_fr/belgian_electronic_identity_card%2
 
      
 
 
      [6].
-Sull'interoperabilità della CIE si veda per esempio http://www.cnipa.gov.it/site/_files/11_CNS.ppt
-(«Progetto CIE/CNS: un modello di portabilità e interoperabilità»), le
+(«Progetto CIE/CNS: un modello di portabilità e interoperabilità»), le
 specifiche parziali http://www.rete.marche.it/docs/CIE/interoperab.pdf,
 il capitolo 6 dell'allegato B al Decreto Ministeriale 19 Luglio 2000
-intitolato «Considerazioni sulla interoperabilità» su http://www.fontesarda.it/urg/dat_ita0.htm
-o lo stesso titolo del convegno del 16 e 17 Aprile 2004: «European
-Interoperability [...]» citato in nota [9].
+o lo stesso titolo del convegno del 16 e 17 Aprile 2004: «European
+Interoperability [...]» citato in nota [9].
 
      
 
 
      [7]. Per esempio, la Carta Regionale
@@ -241,15 +241,15 @@ dei Servizi della Regione Lombardia: http://www.crs.lombardia.it/indexFileSystem.jsp.
 
      
 
-
      [8]. In più di un convegno
-è stata espressa questa opinione, ma non siamo in grado
+
      [8]. In più di un convegno
+è stata espressa questa opinione, ma non siamo in grado
 di dare riferimenti, in quanto non appare nelle slide degli
 interventi o nei verbali.
 
      
 
-
      [9]. «The Italian Identity Card
+
      [9]. «The Italian Identity Card
 Experience, European Interoperability for Travel Identification and
-Citizen Authentication in Service Delivery»: http://www.idcard-conf.ancitel.it;
 il programma dettagliato: http://www.idcard-conf.ancitel.it/programme.htm.
diff --git a/it/documents/commissione-meo-presentazione.it.xhtml b/it/documents/commissione-meo-presentazione.it.xhtml
index e088b35283..d14c5c58ec 100644
--- a/it/documents/commissione-meo-presentazione.it.xhtml
+++ b/it/documents/commissione-meo-presentazione.it.xhtml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -13,7 +13,7 @@ sorgente aperto nella PA
 
 
 
      
-Quella che segue è la trascrizione della presentazione svolta dalla FSF Europe
+Quella che segue è la trascrizione della presentazione svolta dalla FSF Europe
 nel corso della sua audizione presso la Commissione
 per il software a codice sorgente aperto nella Pubblica Amministrazione,
@@ -29,9 +29,9 @@ della FSF Europe al questionario della Commissione.
 
 
      
 Mi chiamo Stefano Maffulli, sono il presidente della sezione italiana della
-Free Software Foundation Europe.  Presenterò la Free Software Foundation Europe
-e il suo lavoro.  Parlerò di Software Libero per la Pubblica Amministrazione.
-Concluderò il mio intervento con delle proposte per la Commissione.
+Free Software Foundation Europe.  Presenterò la Free Software Foundation Europe
+e il suo lavoro.  Parlerò di Software Libero per la Pubblica Amministrazione.
+Concluderò il mio intervento con delle proposte per la Commissione.
 
      
 
 
      2. Le radici del software libero
      
@@ -39,14 +39,14 @@ Concluder
 
      
 Da dove arriva il software libero? Nel 1983 Richard M. Stallman, un brillante
 ricercatore del MIT di Boston si accorge di avere un problema con la nuova
-stampante dipartimentale: si inceppa spesso e non c'è modo di sapere che guaio
+stampante dipartimentale: si inceppa spesso e non c'è modo di sapere che guaio
 sia capitato; spesso capita a lui e ai suoi colleghi di lanciare stampe e
 andare a prenderle, per scoprire che solo poche pagine sono state prodotte.
 Stallman pensa subito: "basta modificare il codice del sistema della stampante
 e mi faccio avvisare via rete del problema".  Abituato ad aggiungere senza
-vincoli funzionalità ai programmi, Stallman chiede a Xerox i sorgenti del
+vincoli funzionalità ai programmi, Stallman chiede a Xerox i sorgenti del
 software per vederseli negare.  La scintilla accende un fuoco di consapevolezza
-in lui: il software, il suo patrimonio di conoscenza non è più disponibile.  Da
+in lui: il software, il suo patrimonio di conoscenza non è più disponibile.  Da
 qui inizia il suo lavoro di sviluppo per un sistema operativo alternativo a
 Unix (allora imperante) ma che ripristina il diritto per tutti di esserne
 "proprietari".
@@ -59,7 +59,7 @@ scrivendo manutenibile, oltre che tecnicamente, anche legalmente.  Fonda la
 Free Software Foundation negli USA, definisce formalmente il software libero e
 redige la licenza GNU General Public License.  Attraverso di essa i diritti
 dell'autore vengono trasferiti agli utenti e ai distributori del software, con
-l'obbligo di mantenere tali diritti intatti nel futuro.  Questo meccanismo è
+l'obbligo di mantenere tali diritti intatti nel futuro.  Questo meccanismo è
 noto come "Copyleft", o "Permesso d'autore", in italiano.
 
      
 
@@ -70,7 +70,7 @@ invoglia a scriversi un kernel simil-unix per completare il progetto GNU, cui
 mancava appunto solo il kernel per essere completo.  Negli anni successivi
 inizia una diffusione rapida e inesorabile di un sistema operativo e del suo
 kernel.  Con la lenta maturazione del codice, GNU/Linux guadagna anche
-visibilità e inizia anche a diventare un terreno fertile per iniziative
+visibilità e inizia anche a diventare un terreno fertile per iniziative
 commerciali ben accolte anche dalla FSF.
 
      
 
@@ -80,62 +80,62 @@ sito della Open Source Initiative) riportata: la sostanza non cambia, mancano
 solo l'atteggiamento remissivo e il simbolismo vuoto.  I termini in Europa sono
 usati in modo indifferente, ma noi della FSFE preferiamo usare i termini locali
 ("Logiciel Libre", "Freie Software" e "Software Libero")
-perché li riteniamo più chiari e ricchi di significato.
+perché li riteniamo più chiari e ricchi di significato.
 
      
 
 
      3. La definizione di software libero
      
 
 
      
-Cosa è dunque il software libero?  Definiamo il software come libero quando è
+Cosa è dunque il software libero?  Definiamo il software come libero quando è
 accompagnato da una licenza che garantisce quattro diritti fondamentali:
 diritto di uso senza limitazioni, diritto di studiare il codice per adattarlo
 alle proprie esigenze, diritto di fare copie del software senza limiti, diritto
 di modificare il software.  Attraverso il diritto d'autore, nel pieno rispetto
-delle sue volontà e delle leggi, cediamo diritti agli utenti.
+delle sue volontà e delle leggi, cediamo diritti agli utenti.
 
      
 
 
       4. La ristrutturazione della FSF
      
 
 
      
-Nel 2001 la Free Software Foundation è diventata una rete di Fondazioni locali,
+Nel 2001 la Free Software Foundation è diventata una rete di Fondazioni locali,
 legate da rapporti di collaborazione e supporto reciproco, indipendenti tra di
-loro e con autonomia decisionale.  Questo cambiamento si è reso necessario per
-adattarci alla diffusione del nostro software, per renderlo più stabile e
-manutenibile dal punto di vista legale.  La FSF Europe è un nodo di questo
+loro e con autonomia decisionale.  Questo cambiamento si è reso necessario per
+adattarci alla diffusione del nostro software, per renderlo più stabile e
+manutenibile dal punto di vista legale.  La FSF Europe è un nodo di questo
 network, completato allo stato attuale da FSF Nord America, FSF India e la
 costituenda FSF Japan.  FSF Europe ha a sua volta capitoli locali in Francia,
 Germania e Italia.  Altri seguiranno.
 
      
 
-
      5. Le attività della FSF Europe
      
+
      5. Le attività della FSF Europe
      
 
 
      
-Le attività della FSF Europe sono legate al supporto legale, sviluppo di
-software e attività di sensibilizzazione.  Dal punto di vista legale, ci
+Le attività della FSF Europe sono legate al supporto legale, sviluppo di
+software e attività di sensibilizzazione.  Dal punto di vista legale, ci
 assicuriamo che le licenze GNU siano difendibili in tutti i paesi del
 continente attraverso un controllo sistematico delle legislazioni locali.
 Forniamo anche assistenza legale, tramite i nostri avvocati, a chiunque
-(privato o amministrazione pubblica) abbia difficoltà a comprendere le licenze
+(privato o amministrazione pubblica) abbia difficoltà a comprendere le licenze
 libere (GPL in particolare) o si trovi in violazione di una di queste licenze.
-La FSF Europe è particolarmente preoccupata dalla manutenibilità legale del
+La FSF Europe è particolarmente preoccupata dalla manutenibilità legale del
 software.  I tecnici tendono a dimenticare che il software non solo deve essere
 scritto bene, con processi di controllo stabili e provati, ma deve essere
 difendibile in tribunale da eventuali violazioni.  Proprio ieri la FSF Europe
 ha rilasciato la versione 1.0 del Fiduciary License Agreement, un modo per gli
-sviluppatori per garantire che il loro software sarà sorvegliato e difeso dalla
+sviluppatori per garantire che il loro software sarà sorvegliato e difeso dalla
 FSF Europe, anche in sua vece o in vece di tutti i contributori che avranno
 firmato l'accordo. 
 
      
 
 
      
 Supportiamo sviluppo software; ad esempio con il progetto AGNULA, finanziato
-dal FP5 - IST sarà rilasciata una distribuzione orientata alla creatività
+dal FP5 - IST sarà rilasciata una distribuzione orientata alla creatività
 musicale, l'arrangiamento e l'editing di musica elettronica.  I musicisti che
-la stanno testando sono entusiasti della qualità del software libero incluso.
+la stanno testando sono entusiasti della qualità del software libero incluso.
 
      
 
 
      
-Le attività di sensibilizzazione sono portate avanti a livello comunitario e
+Le attività di sensibilizzazione sono portate avanti a livello comunitario e
 locale.  La Commissione Europea ha inserito le raccomandazioni proposte dalla
 FSFE e firmate da oltre 50 aziende nel VI programma quadro.  A livello locale
 in Francia durante la campagna presidenziale siamo riusciti ad ottenere da
@@ -147,32 +147,32 @@ che di fatto rendeva illecita la distribuzione di software libero
 
      6. Il GNU Business Network
      
 
 
      
-In questo biennio intendiamo comopletare il GNU Business Network.  Molte realtà
+In questo biennio intendiamo comopletare il GNU Business Network.  Molte realtà
 commerciali si rivolgono a FSF Europe per aiutarli a veicolare verso il
 pubblico il valore aggiunto di diritti e indipendenza che possono dare.  Queste
-aziende cercano spesso anche partner e sviluppatori.  Il GBN sarà un punto di
-eccellenza per queste aziende e per i loro partner.  La FSF Europe non è mai
+aziende cercano spesso anche partner e sviluppatori.  Il GBN sarà un punto di
+eccellenza per queste aziende e per i loro partner.  La FSF Europe non è mai
 stata coinvolta nelle cosidette "guerre di religione", non ci interessano in
 alcun modo i discorsi sostenuti da altri, esterni sia alla FSF NA che alla FSF
 Europe, su cattedrali e bazaar o su modelli di sviluppo di software:
-l'importante per noi è che agli utenti di software vengano garantiti i 4
+l'importante per noi è che agli utenti di software vengano garantiti i 4
 diritti (studio, modifica, copia e distribuzione).
 
      
 
 
      7. Software Libero e PA: le questioni tecniche
      
 
 
      
-La nostra visione rispetto a Software Libero e Pubblica Amministrazione può
+La nostra visione rispetto a Software Libero e Pubblica Amministrazione può
 essere riassunta in tre punti: questioni tecniche, questioni economiche e
 questioni strategiche e di prospettiva.  Le vediamo una alla volta rapidamente.
 
      
 
 
      
 Il software libero viene spesso criticato da chi sviluppa software non libero
-per una supposta incompatibilità con l'innovazione.  Mi preme per questo far
+per una supposta incompatibilità con l'innovazione.  Mi preme per questo far
 notare solo alcune delle caratteristiche salienti dei nostri sistemi.  Il
-sistema GNU è l'unico sistema operativo noto veramente multipiattaforma, non
-solo per progetto ma perché la licenza che lo accompagna consente a chiunque di
+sistema GNU è l'unico sistema operativo noto veramente multipiattaforma, non
+solo per progetto ma perché la licenza che lo accompagna consente a chiunque di
 adattarlo per l'hardware che usa.  IBM lo ha letteralmente spalmato su tutta la
 sua gamma di prodotti hardware in pochi mesi.  Il compilatore GNU gcc, il primo
 componente del sistema GNU, da oltre 20 anni esiste e tecnicamente viene usato
@@ -180,18 +180,18 @@ per compilare decine di linguaggi per centinaia di piattaforme.  Non mi risulta
 che esistano e siano mantenuti da 20 anni prodotti equipollenti.  Qualsiasi
 scatola con dentro un processore e della ram diventa un file server per ogni
 piattaforma con GNU e Linux tramite i protocolli NFS, SAMBA e Appletalk, grazie
-alla portabilità del nostro software.
+alla portabilità del nostro software.
 
      
 
 
      
 Questi esempi mi servono per introdurre un altro insuperabile fattore di
 vantaggio rispetto alle controparti software proprietarie: uno strumento
 software con licenza libera, legalmente manutenibile con licenze adattate
-all'evoluzione tecnica e legale, può durare decenni.  Non esistono, o sono
+all'evoluzione tecnica e legale, può durare decenni.  Non esistono, o sono
 fortemente limitate rispetto al mondo del sw proprietario, infatti politiche
 commerciali che decretano la fine di una linea di sviluppo: se un programma ha
-una sua utilità può essere ancora sviluppato e portato avanti.  Per la
-Pubblica Amministrazione questo è un valore molto più forte che per un'azienda
+una sua utilità può essere ancora sviluppato e portato avanti.  Per la
+Pubblica Amministrazione questo è un valore molto più forte che per un'azienda
 (che potrebbe avere rapporti commerciali o altri legami con fornitori terzi).
 
      
 
@@ -200,44 +200,44 @@ Pubblica Amministrazione questo 
 
      
 In un clima di ristrettezze economiche e di speranza nel "mercato" non possiamo
 far altro che far notare quanto il mercato dei servizi sul software non sia
-affatto libero.  Con il software libero qualsiasi fornitore è in grado di
+affatto libero.  Con il software libero qualsiasi fornitore è in grado di
 partecipare a bandi di fornitura di supporto o modifica e adattamento di
 software per la PA.  Con software proprietario, per esempio WebSphere di IBM,
-solo IBM può aggiungere funzionalità o sistemare malfunzionamenti.  Il
-risparmio sui costi di licenza può essere investito in altri campi: aumentare
-la quantità e qualità di servizi digitali ai cittadini, per esempio, o
+solo IBM può aggiungere funzionalità o sistemare malfunzionamenti.  Il
+risparmio sui costi di licenza può essere investito in altri campi: aumentare
+la quantità e qualità di servizi digitali ai cittadini, per esempio, o
 formazione per i dipendenti accrescendo il valore del sistema paese.  
 
      
 
 
      
-Un ulteriore fattore di scelta per la PA è la piattaforma hardware: con
-software libero è possibile, legalmente e non solo tecnicamente, scegliere
-l'hardware più efficace per le proprie necessità ed equipaggiarlo con il
+Un ulteriore fattore di scelta per la PA è la piattaforma hardware: con
+software libero è possibile, legalmente e non solo tecnicamente, scegliere
+l'hardware più efficace per le proprie necessità ed equipaggiarlo con il
 sistema operativo e le librerie GNU.
 
      
 
 
      9. Software Libero e PA: le questioni strategiche e di prospettiva
      
 
 
      
-Le questioni strategiche e di prospettiva sono legate alla possibilità di
+Le questioni strategiche e di prospettiva sono legate alla possibilità di
 realizzzare centri di eccellenza locali e indipendenti da aziende estere: si
 svilupperebbe conoscenza strategica per la crescita del paese (sempre che sia
 accompagnata da altre politiche).
 
      
 
 
      
-I bassi costi di implementazione sono più che altro dovuti alla realizzazione
+I bassi costi di implementazione sono più che altro dovuti alla realizzazione
 di un mercato aperto e competitivo.
 
      
 
 
      10. La proposta per la commissione
      
 
 
      
-La proposta per la commissione è di lavorare per tutelare il patrimonio
+La proposta per la commissione è di lavorare per tutelare il patrimonio
 pubblico e dei cittadini.  Considerando che il software governa la nostra vita,
 come le leggi, deve essere di libero accesso.  Pochi pensano che le competenze
 per diventare idraulico o medico esistono in tutte le biblioteche.  Per il
-fatto che la conoscenza (e il software è conoscenza) sia disponibile, non vuol
+fatto che la conoscenza (e il software è conoscenza) sia disponibile, non vuol
 dire che non esista un mercato basato su di essa.
 
      
 
@@ -245,8 +245,8 @@ dire che non esista un mercato basato su di essa.
 Nella valutazione dei costi di nuove strutture informatiche vogliamo far notare
 che il costo totale di possesso comprende anche altri costi.  Se una scuola
 riceve in regalo una sala computer per l'insegnamento di informatica, compresi
-il software non-libero, il costo totale della sala non è 0, ma è 0 per la
-scuola più il costo di ogni singola licenza che ogni studente deve acquisire
+il software non-libero, il costo totale della sala non è 0, ma è 0 per la
+scuola più il costo di ogni singola licenza che ogni studente deve acquisire
 per studiare ed imparare a casa.  Stesso discorso per un sistema per
 effetturare la dichiarazione dei redditi per via telematica.
 
      
@@ -255,24 +255,24 @@ effetturare la dichiarazione dei redditi per via telematica.
 Insistiamo che sia data attuazione alla legge 243/2000, estendendo tale legge a
 tutto il software in uso alla PA.  I diritti sul software che la PA deve
 reclamare, possono essere ottenuti semplicemente attraverso l'adozione diffusa
-di licenze che garantiscono le libertà di uso, studio, copia e modifica.
+di licenze che garantiscono le libertà di uso, studio, copia e modifica.
 Eventuali altri sistemi di garanzia e protezione dei consumatori potrebbero
-essere valutati, ma riteniamo siano di più complessa adozione rispetto ai
+essere valutati, ma riteniamo siano di più complessa adozione rispetto ai
 meccanismi che il progetto GNU usa da venti anni.
 
      
 
 
      
 Crediamo anche che sia necessario sanare il mercato del software.  La
-situazione in cui ci troviamo non è una situazione di mercato florida, ma
+situazione in cui ci troviamo non è una situazione di mercato florida, ma
 contraddistinta da forti rendite di posizione.  Tali rendite devono essere
 limitate tramite interventi normativi anti-trust, ripristinando la concorrenza.
 In special modo ci riferiamo ai sistemi di interscambio dati tra cittadini e
 PA, spesso realizzati riferendosi a standard de-facto, tralasciando gli
-standard de-iure (siti web progettati per il browser più diffuso e non seguendo
+standard de-iure (siti web progettati per il browser più diffuso e non seguendo
 gli standard del W3C).  Riteniamo inoltre che l'occhio dell'antitrust debba
 rivolgersi anche verso i fornitori di basi di dati e sistemi di elaborazione
 complessi, per investigare sulle pratiche commerciali di questi soggetti.
-Crediamo infatti che gli investimenti siano molto più consistenti e a lungo
+Crediamo infatti che gli investimenti siano molto più consistenti e a lungo
 termine, rendendo chi acquista tali sistemi esageratamente dipendente da un
 unico fornitore di software, servizi e assistenza.  Chiediamo alla Commissione
 di favorire e stimolare l'adozione di formati e protocolli di interscambio dati
diff --git a/it/documents/commissione-meo-risposte.it.xhtml b/it/documents/commissione-meo-risposte.it.xhtml
index 83df21e9e2..e7fccfb8f1 100644
--- a/it/documents/commissione-meo-risposte.it.xhtml
+++ b/it/documents/commissione-meo-risposte.it.xhtml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -16,7 +16,7 @@ Di seguito sono pubblicate le risposte ufficiali della FSF Europe al
 questionario della Commissione
 per il software a codice sorgente aperto nella Pubblica Amministrazione,
-istituita in Italia dal Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie. È
+istituita in Italia dal Ministro per l'Innovazione e le Tecnologie. È
 disponibile anche la trascrizione della presentazione svolta dalla FSF Europe
 nel corso della sua audizione presso la
 Commissione.
@@ -27,7 +27,7 @@ Commissione.
 
 
      Premessa
      
 
-
      Cosa è il software libero
      
+
      Cosa è il software libero
      
 
 
      
 Il  software  libero  propone  un  modello commerciale  per  la  distribuzione
@@ -35,41 +35,41 @@ dell'informazione che  aiuta a conservare  e ad estendere  il patrimonio
 intellettuale attraverso i quattro principi che esso rispetta:
 
 
        
-
      • libertà di utilizzo
        • 
-
      • libertà di studio
        • 
-
      • libertà di modifica
        • 
-
      • libertà di distribuzione
        • 
+
      • libertà di utilizzo
        • 
+
      • libertà di studio
        • 
+
      • libertà di modifica
        • 
+
      • libertà di distribuzione
        • 
 
      
 
      
 
 
      
-Requisito essenziale per l'applicazione di queste libertà è l'accesso al
+Requisito essenziale per l'applicazione di queste libertà è l'accesso al
 codice sorgente.
 
      
 
 
      
-Si può in  tranquillità affermare che il software  libero si compone dei
-seguenti aspetti che lo rendono una realtà commerciale efficace:
+Si può in  tranquillità affermare che il software  libero si compone dei
+seguenti aspetti che lo rendono una realtà commerciale efficace:
 
 
        
-
      • uso commerciale: il software libero si può vendere
        • 
-
      • sviluppo commerciale: il software libero può essere modificato in base
+
      • uso commerciale: il software libero si può vendere
        • 
+
      • sviluppo commerciale: il software libero può essere modificato in base
 alle esigenze  di uno specifico  utilizzo e non esistono  divieti alla
 retribuzione degli interventi di modifica
        • 
 
      • distribuzione  commerciale:  personalizzazioni,  servizi  di  supporto
 all'utente, manualistica  sono solo alcuni esempi  del valore aggiunto
-che può  completare un'offerta legata  al software libero.  Il modello
+che può  completare un'offerta legata  al software libero.  Il modello
 commerciale  del  software libero  non  si  basa  sulla vendita  della
 licenza, come nel caso del software proprietario
        • 
 
      
 
      
 
 
      
-Il vincolo alla  diffusione del software libero è  il mantenimento delle
+Il vincolo alla  diffusione del software libero è  il mantenimento delle
 seguenti caratteristiche:
 
 
        
-
      • rispetto delle quattro libertà fondamentali sopra citate
        • 
+
      • rispetto delle quattro libertà fondamentali sopra citate
        • 
 
      • il programma eseguibile deve essere accompagnato dal codice sorgente
        • 
 
      • laddove  presente, rispetto del  copyleft (permesso  d'autore, vincolo
 secondo il  quale un programma che  sia la modifica  di uno precedente
@@ -80,11 +80,11 @@ deve mantenerne la licenza)
        • 
 

        
 
 
        
-1 Qualità (affidabilità, documentazione, gestibilità)
+1 Qualità (affidabilità, documentazione, gestibilità)
 
        
 
 
        
-1.1 Quali sono i criteri di qualità che orientano la vostra scelta tra
+1.1 Quali sono i criteri di qualità che orientano la vostra scelta tra
 pacchetti software OS e commerciale?
 
        
 
@@ -97,29 +97,29 @@ libere garantisce sempre queste caratteristiche.
 
 
        
 1.2 Ritenete  che i processi di produzione del software OS e di quello
-proprietario siano diversi? Come ritenete che impattino sulla qualità?
+proprietario siano diversi? Come ritenete che impattino sulla qualità?
 
        
 
 
        
 I processi creativi e di gestione del progetto non dipendono dalla
 licenza con cui questi programmi software vengono rilasciati.  Quello
-che cambia notevolmente è il rapporto con l'utente/cliente: nel caso
-degli utenti di software proprietario il rapporto è di vassallaggio e
+che cambia notevolmente è il rapporto con l'utente/cliente: nel caso
+degli utenti di software proprietario il rapporto è di vassallaggio e
 di dipendenza dal fornitore monopolista, nel caso di software libero
-l'utente è libero di scegliere e di cambiare fornitore.  La qualità
+l'utente è libero di scegliere e di cambiare fornitore.  La qualità
 non dipende dalla licenza con cui viene rilasciato il software.
 
        
 
 
        
-1.3  Ritenete adeguata la documentazione dei pacchetti più importanti dei due
+1.3  Ritenete adeguata la documentazione dei pacchetti più importanti dei due
 mondi?
 
        
 
 
        
 Come per la gran parte degli aspetti tecnici, non ci sono fondamentali
-differenze fra software libero e proprietario. I più noti e diffusi
+differenze fra software libero e proprietario. I più noti e diffusi
 programmi, sia liberi che proprietari, hanno solitamente una
-documentazione adeguata.  Non è possibile generalizzare.
+documentazione adeguata.  Non è possibile generalizzare.
 
        
 
 

        
@@ -136,20 +136,20 @@ quello del programmatore di una nuova applicazione ).
 
 
 
        
-Attualmente il mercato delle piccole reti e dei prodotti da ufficio è
-orientato verso l'uso dei prodotti Microsoft, per cui è più facile
+Attualmente il mercato delle piccole reti e dei prodotti da ufficio è
+orientato verso l'uso dei prodotti Microsoft, per cui è più facile
 trovare competenze a basso livello in questi campi con prodotti
 Microsoft.
 
        
 
 
        
-Il contrario avviene nel mercato delle grosse reti e server, dove c'è
+Il contrario avviene nel mercato delle grosse reti e server, dove c'è
 una predominanza del software libero.
 
        
 
 
        
-Tuttavia, questo tipo di competenze è estremamente volatile, e i tecnici
-del settore hanno bisogno di continui aggiornamenti, tanto che si può
+Tuttavia, questo tipo di competenze è estremamente volatile, e i tecnici
+del settore hanno bisogno di continui aggiornamenti, tanto che si può
 dire che un tecnico riscostruisce buona parte delle proprie competenze
 pratiche nell'arco di tre anni, mentre le conoscenze di base sono comuni
 a tutti i prodotti e hanno durata molto maggiore.
@@ -161,32 +161,32 @@ l'evoluzione del mercato, e le competenze seguono la richiesta.
 
        
 
 
        
-2.2 Ritenete che la disponibilità del codice sorgente di un pacchetto da
+2.2 Ritenete che la disponibilità del codice sorgente di un pacchetto da
 parte dell'utente finale sia un fattore di facilitazione per la manutenzione
 ed assistenza del software?
 
        
 
 
        
-Sicuramente rappresenta un'opportunità in più, anche se avere accesso
-al codice sorgente è solo un prerequisito per godere dei diritti
-summenzionati.  La manutenzione e l'assistenza su pacchetti software è
-possibile in regime concorrenziale soltanto se il sorgente è
+Sicuramente rappresenta un'opportunità in più, anche se avere accesso
+al codice sorgente è solo un prerequisito per godere dei diritti
+summenzionati.  La manutenzione e l'assistenza su pacchetti software è
+possibile in regime concorrenziale soltanto se il sorgente è
 accompagnato dal diritto di uso, studio, modifica e ridistribuzione
 del codice.
 
        
 
 
        
 2.3 Per quanto di vostra conoscenza, quali tutele sono offerte agli utenti
-di pacchetti nel caso in cui il fornitore non fornisca più la manutenzione e
+di pacchetti nel caso in cui il fornitore non fornisca più la manutenzione e
 l'assistenza necessarie? Quali sono le vostre esperienze al riguardo?
 
        
 
 
        
 Nel caso di software proprietario gli utenti dipendono soltanto dalle
 strategie commerciali del fornitore originario.  Le licenze libere
-garantiscono invece la possibilità di affrancarsi dal monopolio di un
+garantiscono invece la possibilità di affrancarsi dal monopolio di un
 produttore sul pacchetto acquistato e affidarsi anche a terzi per
-interventi di manutenzione, assistenza e aggiornamento.  Non è
+interventi di manutenzione, assistenza e aggiornamento.  Non è
 possibile generalizzare.
 
        
 
@@ -204,7 +204,7 @@ i pacchetti OSS e quelli proprietari, e se si quali?
 
 
          
 
        • Garanzia dell'assenza di back-door.
          • 
-
        • Garanzia dell'assenza di funzionalità e modalità realizzative dannose e/o pericolose dal punto di vista della sicurezza.
          • 
+
        • Garanzia dell'assenza di funzionalità e modalità realizzative dannose e/o pericolose dal punto di vista della sicurezza.
          • 
 
        • Garanzia di protezione dalle intrusioni, contaminazioni ed attacchi esterni.
          • 
 
        • Rispondenza tra il software rilasciato ed i requisiti dellutente.
          • 
 
        
@@ -218,15 +218,15 @@ programmazione e malfunzionamento.
 
        
 
 
        
-Tuttavia punti a favore del software libero sono: la visibilità
-dell'intero codice sorgente, e la possibilità di esaminarlo,
+Tuttavia punti a favore del software libero sono: la visibilità
+dell'intero codice sorgente, e la possibilità di esaminarlo,
 ricompilarlo, confrontarlo con il binario, apportarvi modifiche per la
 correzione e verifica.
 
        
 
 
 
        
-3.2     Relativamente alla qualità del software dal punto di vista della
+3.2     Relativamente alla qualità del software dal punto di vista della
 sicurezza, quali ritenete siano i punti di forza e di debolezza dei
 pacchetti software commerciali e di quelli OS?
 
        
@@ -241,14 +241,14 @@ specificato nella premessa).
 
        
 Non ci sono differenze di principio tra software proprietario e
 libero, se non quelle citate sopra.  Attualmente, la miglior difesa
-contro i difetti del software sembra essere la più ampia diffusione
-possibile del codice e la sua modificabilità.  Queste caratteristiche
-consentono l'esame da parte di una vasta comunità di esperti e
+contro i difetti del software sembra essere la più ampia diffusione
+possibile del codice e la sua modificabilità.  Queste caratteristiche
+consentono l'esame da parte di una vasta comunità di esperti e
 studiosi di sicurezza del software.
 
        
 
 
        
-Il software libero inoltre può essere migliorato ed eventuali
+Il software libero inoltre può essere migliorato ed eventuali
 malfunzionamenti corretti, non solo dal produttore monopolista, ma
 anche da terzi, autonomamente da chi li scopre o anche dal produttore
 originario.
@@ -256,7 +256,7 @@ originario.
 
 
        
 3.3     Quali ritenete siano le differenze nei pacchetti OSS e in quelli
-proprietari in relazione alla tempestività delle correzioni a seguito di
+proprietari in relazione alla tempestività delle correzioni a seguito di
 alert di sicurezza?
 
        
 
@@ -264,28 +264,28 @@ alert di sicurezza?
 Una ricerca empirica (i risultati sono pubblicati sul sito
 http://dweehler.com/why-os.html)
 ha misurato il tempo medio di reazione tra la pubblicazione di una
-vulnerabilità e il rilascio di una patch;  RedHat è risultata essere stata la
-più veloce nell'anno delle misurazioni con una media di 6 giorni, seguita da
+vulnerabilità e il rilascio di una patch;  RedHat è risultata essere stata la
+più veloce nell'anno delle misurazioni con una media di 6 giorni, seguita da
 Microsoft e Sun Microsystems.  
 
        
 
 
        
-Benché questo studio potrebbe essere poco rigoroso, restano segnali
-forti che la tempestività dei maggiori e più importanti progetti
-liberi rispetto a segnalazioni di insicurezze sia più elevata.
+Benché questo studio potrebbe essere poco rigoroso, restano segnali
+forti che la tempestività dei maggiori e più importanti progetti
+liberi rispetto a segnalazioni di insicurezze sia più elevata.
 
        
 
 
        
-3.4     Nell'eventualità si verificasse una vulnerabilità del software quali
+3.4     Nell'eventualità si verificasse una vulnerabilità del software quali
 ritenete siano le differenze per la gestione e risoluzione del problema nei
 pacchetti OSS e in quelli proprietari?
 
        
 
 
        
-Non è possibile generalizzare, ma la differenza fondamentale tra
-software libero e non è che, nel caso di software libero, se gli
+Non è possibile generalizzare, ma la differenza fondamentale tra
+software libero e non è che, nel caso di software libero, se gli
 autori originari o i reponsabili del software non sono abbastanza
-tempestivi o accurati è possibile rivolgersi a terze parti.
+tempestivi o accurati è possibile rivolgersi a terze parti.
 
        
 
 
@@ -351,7 +351,7 @@ software?
 
 
 
        
-Non è possibile rispondere a questa domanda, se non facendo delle
+Non è possibile rispondere a questa domanda, se non facendo delle
 generalizzazioni significative.  I costi di licenze possono essere
 significativi nelle strutture scolastiche o insignificanti in aziende
 dove i costi di outsourcing e consulenze sono altissimi.
@@ -359,12 +359,12 @@ dove i costi di outsourcing e consulenze sono altissimi.
 
 
        
 4.2     Siete in grado di specificare se il TCO di un pacchetto OSS sia
-mediamente più alto o più basso del TCO di un pacchetto proprietario di pari
-funzionalità? Di quanto e perchè?
+mediamente più alto o più basso del TCO di un pacchetto proprietario di pari
+funzionalità? Di quanto e perchè?
 
        
 
 
        
-Non si può calcolare il TCO di un solo pacchetto, ma deve essere calcolato
+Non si può calcolare il TCO di un solo pacchetto, ma deve essere calcolato
 sull'intero sistema informativo aziendale, nell'arco di 3/5 anni (tempi
 standard di ammortamento) considerando che in tale arco di tempo le
 condizioni di licensing possono variare considerevolmente nel caso di
@@ -373,11 +373,11 @@ software non libero.
 
 
        
 Vale la considerazione che in un mercato aperto e concorrenziale i
-prezzi sono fisiologicamente più bassi che in mercati chiusi e
-monopolistici.  Solo con il software libero è possibile realizzare un
+prezzi sono fisiologicamente più bassi che in mercati chiusi e
+monopolistici.  Solo con il software libero è possibile realizzare un
 mercato aperto e concorrenziale, per cui riteniamo che nel medio
-periodo sicuramente il TCO di sistemi basati su software libero sarà
-più basso.
+periodo sicuramente il TCO di sistemi basati su software libero sarà
+più basso.
 
        
 
 
@@ -389,7 +389,7 @@ da un pacchetto all'altro?
 
        
 Incidono sulla formazione del personale, sia utente che addetto alla
 manutenzione.  Tali voci di costo sul breve periodo, si trasformano in
-valore per l'azienda (maggiore capacità e indipendenza nella
+valore per l'azienda (maggiore capacità e indipendenza nella
 risoluzione di problemi) i cui frutti si mantengono nel tempo:
 l'utente/cliente diventa infatti "proprietario" del software acquisito
 e decide autonomamente le politiche di aggiornamento, manutenzione.
@@ -404,9 +404,9 @@ migrazione? Quali?
 
 
        
 Il ROI (Return Of Investment) dipende molto dal tipo di soluzione che
-si sta implementando.  La possibilità di rendersi indipendenti dal
+si sta implementando.  La possibilità di rendersi indipendenti dal
 produttore monopolista e attingere ad un mercato concorrenziale di
-fornitori di servizi è un fattore a favore di un rapido ROI.
+fornitori di servizi è un fattore a favore di un rapido ROI.
 
        
 
 
@@ -414,27 +414,27 @@ fornitori di servizi 
 
 
 
        
-5  Open Standard versus Open Source ­ Formati Aperti 
+5  Open Standard versus Open Source ­ Formati Aperti 
 
        
 
 
        
-5.1 Ritenete che la disponibilità del codice sorgente di un pacchetto
-sia un valore aggiunto rilevante per garantire l'interoperabilità
-delle applicazioni interamministrative?  Perché?
+5.1 Ritenete che la disponibilità del codice sorgente di un pacchetto
+sia un valore aggiunto rilevante per garantire l'interoperabilità
+delle applicazioni interamministrative?  Perché?
 
        
 
 
        
-Sì, anche in mancanza di tutte le libertà summenzionate, perchè
-permette comunque di verificare la corrispondenza tra lo standard così
+Sì, anche in mancanza di tutte le libertà summenzionate, perchè
+permette comunque di verificare la corrispondenza tra lo standard così
 come documentato e l'implementazione particolare.  Senza accesso al
-codice sorgente ci si può solo affidare a costose operazioni di
+codice sorgente ci si può solo affidare a costose operazioni di
 reverse-engineering (a volte impossibili tecnicamente).  
 
        
 
 
        
-Ciò che è importante è che il formato di interscambio di dati sia
+Ciò che è importante è che il formato di interscambio di dati sia
 documentato e liberamente utilizzabile da chiunque senza limitazioni
-per poter garantire interoperabilità anche legale, oltre che tecnica.
+per poter garantire interoperabilità anche legale, oltre che tecnica.
 
        
 
 

        
@@ -446,7 +446,7 @@ per poter garantire interoperabilit
 
 
        
 6.1 Quali sono le vostre esperienze nella gestione delle problematiche
-di licensing per pacchetti proprietari (per esempio, trasferibilità
+di licensing per pacchetti proprietari (per esempio, trasferibilità
 delle licenze)?
 
        
 
@@ -481,43 +481,43 @@ ed italiane.
 
 
        
 Gli svantaggi per le aziende nazionali sono legati alla
-ingiustificabilità razionale del brevetto sulle idee astratte,
+ingiustificabilità razionale del brevetto sulle idee astratte,
 ampiamente illustrato nell'articolo che alleghiamo.  
 
        
 
 
        
 Vale la pena sottolineare come invece negli USA il sistema brevettuale
 sia sottoposto a pesanti critiche da parte di economisti indipendenti
-che hanno dimostrato la nocività del brevetto sulle idee (software e
+che hanno dimostrato la nocività del brevetto sulle idee (software e
 pratiche commerciali), mentre mancano completamente studi economici
-altrettanto indipendenti che ne dimostrino la validità.
+altrettanto indipendenti che ne dimostrino la validità.
 
        
 
 
 
        
 6.4 Nel caso di acquisizione/manutenzione di software custom su
 commessa, i contratti da voi siglati prevedono l'acquisizione della
-proprietà piena (anche se magari non esclusiva) del codice sorgente
+proprietà piena (anche se magari non esclusiva) del codice sorgente
 prodotto?
 
        
 
 
        
-Affinché un pacchetto software venga incorporato nel progetto GNU,
+Affinché un pacchetto software venga incorporato nel progetto GNU,
 l'autore o gli autori originali devono cedere volontariamente il
 copyright e i diritti di sfruttamento esclusivo dell'opera alla Free
 Software Foundation.  Attraverso un contratto noto come Copyright
 Assigment gli autori di software libero assicurano volontariamente
-manutenibilità legale al proprio programma.
+manutenibilità legale al proprio programma.
 
        
 
 
        
 Diversamente dal software proprietario, i cui diritti esclusivi sono
 detenuti da una sola azienda e solitamente lo stesso software ha una
-durata limitata a pochi anni, con il software libero la titolarità dei
-diritti è distribuita tra gli autori; lo stesso progetto GNU ha anche
-lo scopo di durare a lungo nel tempo.  Queste esigenze fanno sì che
+durata limitata a pochi anni, con il software libero la titolarità dei
+diritti è distribuita tra gli autori; lo stesso progetto GNU ha anche
+lo scopo di durare a lungo nel tempo.  Queste esigenze fanno sì che
 sia necessario avere un controllo centralizzato per poter manutenere
-legalmente nel tempo i pacchetti software più importanti.  La FSF si
+legalmente nel tempo i pacchetti software più importanti.  La FSF si
 impegna a non rendere mai proprietario il software di cui acquisisce i
 diritti.  
 
        
@@ -531,7 +531,7 @@ il software libero:
 
 
          
 
        • per essere sicuri che il software libero sia usabile e difendibile legalmente
-anche dopo che i suoi autori non siano più raggiungibili.
          • 
+anche dopo che i suoi autori non siano più raggiungibili.
 
 
        • per difendere in modo efficace i programmatori minacciati e costretti su basi
 legali a cambiare il nome del progetto o interrompere la distribuzione
          • 
@@ -539,7 +539,7 @@ legali a cambiare il nome del progetto o interrompere la distribuzione
 
        • per evitare che alcune aziende possano impadronirsi di codice libero scritto da
 loro dipendenti e vendere versioni proprietarie di quel software
          • 
 
-
        • per garantire la libertà del software per 20 e più anni, dato che
+
        • per garantire la libertà del software per 20 e più anni, dato che
 nessun'azienda potrebbe mai garantire altrettanto, visto che potrebbe fallire o
 essere costretta da dinamiche di mercato a modficare le sue policy.
          • 
 
        
@@ -577,8 +577,8 @@ strutture ICT?
 
 
 
        
-Non meno e non di più dell'adozione di pacchetti genericamente diversi
-da quelli usati abitualmente dal personale della PA.  Diverso è invece
+Non meno e non di più dell'adozione di pacchetti genericamente diversi
+da quelli usati abitualmente dal personale della PA.  Diverso è invece
 il discorso per l'acquisizione di servizi di aggiornamento e
 manutenzione: nel caso di software libero essi saranno disponibili da
 fornitori in un mercato concorrenziale.  Di questo fattore dovranno
@@ -587,7 +587,7 @@ tenere conto i bandi per l'acquisizione di software per la PA.
 
 
        
 7.2 Ritenete che l'adozione di pacchetti OSS rispetto al software
-proprietario imponga specifiche attività formative nell'ambito delle
+proprietario imponga specifiche attività formative nell'ambito delle
 pubbliche amministrazioni e delle aziende coinvolte? Quali?
 
        
 
@@ -624,34 +624,34 @@ d'avanguardia locale.
 
 
 
        
-9   Università 
+9   Università 
 
        
 
 
        
-9.1 La valenza dell'ICT nell'ambito della cultura scientifica è un
+9.1 La valenza dell'ICT nell'ambito della cultura scientifica è un
 tema controverso.  Ritenete che lo sviluppo dell'OSS comporti una
 qualche implicazione nella cultura scientifica e nei meccanismi di
 trasmissione di essa o sia esclusivamente un fatto tecnologico?
 
        
 
 
        
-Il software libero è un'esigenza culturale oltre che tecnologica.  Si
+Il software libero è un'esigenza culturale oltre che tecnologica.  Si
 dibatte sulla doppia valenza del software, sia strumento che
-informazione pura: pensiamo che, al di là dei sofismi, non sia oggetto
-di dibattito l'assunto che per il progresso è assolutamente necessaria
+informazione pura: pensiamo che, al di là dei sofismi, non sia oggetto
+di dibattito l'assunto che per il progresso è assolutamente necessaria
 la diffusione di conoscenza.  Nel campo tecnologico e del software in
 particolare, solo il software libero consente un vasto flusso di
 conoscenza che si trasforma in progresso e innovazione.  Nel progetto
-GNU e più ampiamente come software libero, si possono reperire
+GNU e più ampiamente come software libero, si possono reperire
 programmi che hanno realizzato innovazioni non solo incrementali, ma
 anche radicali.  Ad esempio, il compilatore gcc (GNU Compiler
-Collection) è l'unico compilatore esistente sul mercato in grado di
+Collection) è l'unico compilatore esistente sul mercato in grado di
 accettare decine di linguaggi di programmazione in input e produrre
 codice macchina per quasi tutte le piattaforme hardware esistenti.  Il
-progetto Mozilla (benché noto solo per il browser) ha innovato
+progetto Mozilla (benché noto solo per il browser) ha innovato
 radicalmente, realizzando ex-novo qualcosa che prima non esisteva: un
 framework cross-platform per la realizzazione di applicazioni basate
-su internet.  La stessa Internet è nata e prospera come fenomeno
+su internet.  La stessa Internet è nata e prospera come fenomeno
 commerciale, grazie alla conoscenza diffusa dei protocolli, delle
 applicazioni e alle implementazioni libere degli stack TCP/IP.  Le
 implementazioni di protocolli di rete proprietarie, pur migliori
@@ -671,15 +671,15 @@ caso affermativo specificare se come ambito di utilizzo pensate a:
 
        
 Il software libero deve essere inserito nei percorsi formativi
 scolastici per i motivi succitati e per accellerare il processo di
-creazione del pool di esperti cui il mercato può attingere.  
+creazione del pool di esperti cui il mercato può attingere.  
 
        
 
 
        
 Dal punto di vista formativo, poi, nelle aree didattiche tecnologiche
-il software libero è l'unico che consente di apprendere le basi
+il software libero è l'unico che consente di apprendere le basi
 tecniche del funzionamento di: sistemi operativi, compilatori,
 interpreti, interfacce grafiche, database e tutti i componenti di un
-sistema informativo, dato che le licenze con cui è distribuito
+sistema informativo, dato che le licenze con cui è distribuito
 consentono espressamente lo studio e l'adattamento alle esigenze
 dell'utente.  
 
        
@@ -693,8 +693,8 @@ scuola (specificare con riferimento all'ambito A e B)?
 Se gli ambiti A e B sono riferiti ai punti della domanda 9.2, allora
 non ci sono motivi per scegliere software proprietario nella scuola.
 Siamo convinti che l'uso di software proprietario nella scuola sia in
-realtà una forma di "ammaestramento", ovvero una sostituzione alla
-formazione su strumenti specifici e non creazione di cultura (che è
+realtà una forma di "ammaestramento", ovvero una sostituzione alla
+formazione su strumenti specifici e non creazione di cultura (che è
 invece il compito di una scuola moderna in uno stato altrettanto
 moderno).
 
        
@@ -711,7 +711,7 @@ Non ci sono i presupposti per una differenziazione.
 
 
 
        
-9.5 Nell'ambito della vostra università sono previsti programmi di
+9.5 Nell'ambito della vostra università sono previsti programmi di
 ricerca sul software OS? Se si', con quali obiettivi scientifici?
 
        
 
@@ -726,11 +726,11 @@ un'industria nazionale del software ? Per quali motivi?
 
 
 
        
-Non può che favorire una crescita del settore tecnologico nel suo
+Non può che favorire una crescita del settore tecnologico nel suo
 complesso.  L'abbassamento delle barriere all'ingresso sul mercato
-sfruttando l'enorme quantità di software di alta qualità esistente
+sfruttando l'enorme quantità di software di alta qualità esistente
 favorisce l'aumento di soggetti in grado di differenziarsi per
-copertura geografica, qualità di servizi.   Sarebbe comunque
+copertura geografica, qualità di servizi.   Sarebbe comunque
 interessante studiare la situazione attuale del mercato del software
 in Italia, che basandoci su esperienze dirette, sembra essere formata
 principalmente da due tipi di aziende: quelle che sviluppano software
@@ -753,7 +753,7 @@ di strumenti sw OS?
 
 
        
 Siamo favorevoli e ci candidiamo fin da ora a seguirne i passi in
-qualità di esperti in materia.
+qualità di esperti in materia.
 
        
 
   
diff --git a/it/documents/document-cie.it.xml b/it/documents/document-cie.it.xml
index b328c3714d..70202cddcb 100644
--- a/it/documents/document-cie.it.xml
+++ b/it/documents/document-cie.it.xml
@@ -1,10 +1,10 @@
-
+
 
 
   
-    Carta d'Identità Elettronica: Promessa tradita?
+    Carta d'Identità Elettronica: Promessa tradita?
     
-      Un approfondito commento di Alessandro Rubini sulla Carta di Identità
+      Un approfondito commento di Alessandro Rubini sulla Carta di Identità
       Elettronica nazionale, in corso di sperimentazione in vari comuni
       italiani
     
diff --git a/it/events/2004/event-20040528.it.xml b/it/events/2004/event-20040528.it.xml
index 822c58c352..7925261960 100644
--- a/it/events/2004/event-20040528.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20040528.it.xml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -6,9 +6,9 @@
     
 L'Irlug (Irpinia GNU/Linux User Group), gruppo di appassionati del
 sistema operativo GNU/Linux e del software libero, in collaborazione
-con AbelLinux, XED.IT, è lieta di presentare, per il giorno 29 maggio
+con AbelLinux, XED.IT, è lieta di presentare, per il giorno 29 maggio
 2004, la manifestazione: La giornata del Software Libero in Irpinia
-Tale manifestazione si articolerà in una serie di eventi che avranno
+Tale manifestazione si articolerà in una serie di eventi che avranno
 luogo ad Avellino e Montella, e che ruoteranno attorno al mondo del
 Software Libero. Sono invitati tutti i simpatizzanti e curiosi.
     
diff --git a/it/events/2004/event-200407214.it.xml b/it/events/2004/event-200407214.it.xml
index 541f5d6991..e84d45ca95 100644
--- a/it/events/2004/event-200407214.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-200407214.it.xml
@@ -1,11 +1,11 @@
-
+
 
 
   
     Business evolution through IT revolution
     
 Una tavola rotonda in inglese, organizzata dalla SDA Bocconi di Milano.  Dalle 17.00 in poi presso SDA Bocconi - Divisione Master, Via Balilla 18 Milano. Saranno presenti, oltre al presidente della sezione italiana della FSF Europe (Stefano Maffulli), rappresentanti del mondo corporate come IBM, RedHat, Mandrake, Banca Popolare di Milano e del mondo della Pubblica Amministrazione.
-L'obiettivo dell'evento è portare a conoscenza di manager e futuri manager dei corsi master il fenomeno OpenSource, riguardo al quale in futuro, anche se non si occuperanno di IT, e anche se non lavoreranno in aziende del settore, si troveranno a dover fare delle scelte, come clienti o come investitori. 
+L'obiettivo dell'evento è portare a conoscenza di manager e futuri manager dei corsi master il fenomeno OpenSource, riguardo al quale in futuro, anche se non si occuperanno di IT, e anche se non lavoreranno in aziende del settore, si troveranno a dover fare delle scelte, come clienti o come investitori. 
     
     
   
diff --git a/it/events/2004/event-20040922.it.xml b/it/events/2004/event-20040922.it.xml
index a5cbe71590..0b1301d018 100644
--- a/it/events/2004/event-20040922.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20040922.it.xml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -7,10 +7,10 @@
     I rappresentanti della sezione italiana della Free Software Foundation
 Europe saranno presenti al GNU/Linux World Expo, in programma a Milano
 dal 22 al 24 settembre prossimo. All'interno dello spazio .Org Pavillion,
-dedicato alla comunità e ai gruppi che operano all'interno di essa,
-sarà presente uno stand dove incontrare gli attivisti e prendere
+dedicato alla comunità e ai gruppi che operano all'interno di essa,
+sarà presente uno stand dove incontrare gli attivisti e prendere
 visione di materiale e attivit in corso. Inoltre Stefano Maffulli,
-presidente della sezione italiana, presenterà i lavori e i progetti
+presidente della sezione italiana, presenterà i lavori e i progetti
 di FSFE il 22 settembre dalle 15 alle 16 sempre all'interno dell'area
 destinata alle associazioni. Presso lo stand, i responsabili di FSF
 Europe saranno a disposizione della stampa.
diff --git a/it/events/2004/event-20041030.it.xml b/it/events/2004/event-20041030.it.xml
index 0d35dab8d8..3ef028c497 100644
--- a/it/events/2004/event-20041030.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041030.it.xml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -6,10 +6,10 @@
     
     I rappresentanti della sezione italiana della Free Software
 Foundation Europe saranno presenti al Valtellinux Meeting, Sabato 30
-ottobre 2004 a Caiolo (SO).  Sarà una giornata dedicata al Software
+ottobre 2004 a Caiolo (SO).  Sarà una giornata dedicata al Software
 Libero, alla sua filosofia ed al suo utilizzo in ambito aziendale,
-pubblico e privato.  L'annuale appuntamento valtellinese è ormai un
-punto di ritrovo importante per la Comunità GNU/Linux, raccoglie
+pubblico e privato.  L'annuale appuntamento valtellinese è ormai un
+punto di ritrovo importante per la Comunità GNU/Linux, raccoglie
 infatti sia professionisti ed aziende del settore che numerosi
 visitatori interessati o semplici curiosi.
     
diff --git a/it/events/2004/event-20041115.it.xml b/it/events/2004/event-20041115.it.xml
index 7e5f3a7c06..aa45a02056 100644
--- a/it/events/2004/event-20041115.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041115.it.xml
@@ -1,9 +1,9 @@
-
+
 
 
   
-    La FSFE: attività e struttura
-    Nell'ambito dei seminari mensili sul Software Libero, organizzati dal GULP di Pisa, il 15 Novembre Stefano Maffulli presenterà la Free Software Foundation Europe. I seminari si tengono al Polo Fibonacci in via Buonarroti n.4 Pisa.
+    La FSFE: attività e struttura
+    Nell'ambito dei seminari mensili sul Software Libero, organizzati dal GULP di Pisa, il 15 Novembre Stefano Maffulli presenterà la Free Software Foundation Europe. I seminari si tengono al Polo Fibonacci in via Buonarroti n.4 Pisa.
     
     http://www.gulp.linux.it/programma
   
diff --git a/it/events/2004/event-20041210.it.xml b/it/events/2004/event-20041210.it.xml
index dd05ea5e85..19c5cbcd0a 100644
--- a/it/events/2004/event-20041210.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041210.it.xml
@@ -1,10 +1,10 @@
-
+
 
 
   
     Comunicazione Aperta e Innovazione: "Valore e valori del software libero commerciale"
-    Stefano Maffulli terrà una presentazione su "Valore e valori del software libero commerciale"
-    durante il convegno "Comunicazione Aperta e Innovazione", che si terrà il 10 dicembre a Faenza (RA),
+    Stefano Maffulli terrà una presentazione su "Valore e valori del software libero commerciale"
+    durante il convegno "Comunicazione Aperta e Innovazione", che si terrà il 10 dicembre a Faenza (RA),
     presso la sala conferenze del Credito Cooperativo in Via Laghi 81.
     
     http://www.aproposito.org/
diff --git a/it/events/2004/event-20041215.it.xml b/it/events/2004/event-20041215.it.xml
index 1414c4037f..fee76b700c 100644
--- a/it/events/2004/event-20041215.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041215.it.xml
@@ -1,12 +1,12 @@
-
+
 
 
   
     "Il valore del software libero. Una prospettiva di crescita ed
     innovazione per le imprese e la pubblica amministrazione" - Dibattito a Trieste
     
-    A partire dalle 11, presso il Caffè San Marco in via Cesare Battisti 18, Trieste,
-    Stefano Maffulli, presidente della sezione italiana di FSFE, parteciperà
+    A partire dalle 11, presso il Caffè San Marco in via Cesare Battisti 18, Trieste,
+    Stefano Maffulli, presidente della sezione italiana di FSFE, parteciperà
     a un dibattito organizzato in collaborazione con i Linux Users Group del Friuli
     Venezia Giulia, con un intervento su "La scommessa di FSFE e lo
     stato dell'arte della legislazione in Italia".
diff --git a/it/events/2004/event-20041216.it.xml b/it/events/2004/event-20041216.it.xml
index b4f08276ff..c6185cbbba 100644
--- a/it/events/2004/event-20041216.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041216.it.xml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -7,7 +7,7 @@
     
     
     A partire alle 14.30, presso la Fondazione Agnelli, Murazzi, via Giacosa
-    38, Torino, Alessandro Rubini, socio fondatore di FSFE, terrà un
+    38, Torino, Alessandro Rubini, socio fondatore di FSFE, terrà un
     intervento dal titolo "GPL e CCPL: confronto e considerazioni".
     
     http://italy.fsfeurope.org/it/events/2004/tour/tour.it.html#torino
diff --git a/it/events/2004/event-20041217.it.xml b/it/events/2004/event-20041217.it.xml
index d77358b58a..12ca0e4365 100644
--- a/it/events/2004/event-20041217.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041217.it.xml
@@ -1,12 +1,12 @@
-
+
 
 
   
-    "Quanto conta la libertà nella tua vita?" - Conferenza stampa e dibattito pubblico a Bologna
+    "Quanto conta la libertà nella tua vita?" - Conferenza stampa e dibattito pubblico a Bologna
     Il team italiano di FSFE organizza una conferenza stampa con
     dibattito pubblico sull'importanza del software libero nell'amministrazione
-    locale, a cui parteciperà per FSFE Lele Rozza.  L'appuntamento è per
-    venerdì 17 dicembre dalle 10.00 alle 14.00, presso il Caffè La Linea, in
+    locale, a cui parteciperà per FSFE Lele Rozza.  L'appuntamento è per
+    venerdì 17 dicembre dalle 10.00 alle 14.00, presso il Caffè La Linea, in
     Piazza Re Enzo 1/4 a Bologna.
     
     http://italy.fsfeurope.org/it/events/2004/tour/bologna.it.html
diff --git a/it/events/2004/event-20041218.it.xml b/it/events/2004/event-20041218.it.xml
index 2839bde519..ab5cd50b70 100644
--- a/it/events/2004/event-20041218.it.xml
+++ b/it/events/2004/event-20041218.it.xml
@@ -1,4 +1,4 @@
-
+
 
 
   
@@ -7,10 +7,10 @@
     
     
     A partire dalle 9.30, presso lo IULM, in Via Carlo Bo 1, a Milano.
-    FSFE consegnerà un riconoscimento pubblico a personaggio che si è distinto,
+    FSFE consegnerà un riconoscimento pubblico a personaggio che si è distinto,
     nel corso dell'anno, per il suo impegno alla realizzazione di una "free
-    society" e delle libertà individuali rispettando e promuovendo principi di
-    democrazia, trasparenza, pluralità con coerenza e costanza.
+    society" e delle libertà individuali rispettando e promuovendo principi di
+    democrazia, trasparenza, pluralità con coerenza e costanza.
     
     http://italy.fsfeurope.org/it/events/2004/tour/tour.it.html#milano
     http://www.quintostato.it/archives/000995.html
diff --git a/it/events/2004/tour/bologna.it.xhtml b/it/events/2004/tour/bologna.it.xhtml
index 30e92a9a9d..b0db1c917b 100644
--- a/it/events/2004/tour/bologna.it.xhtml
+++ b/it/events/2004/tour/bologna.it.xhtml
@@ -1,18 +1,18 @@
-
+
 
 
   
-    FSF Europe - Eventi - Quanto conta la libertà nella tua vita?
+    FSF Europe - Eventi - Quanto conta la libertà nella tua vita?
   
   
 
-
        Quanto conta la libertà nella tua vita?
        
+
        Quanto conta la libertà nella tua vita?
        
 
 
        Conferenza stampa e dibattito a Bologna
        
 
 
        
-Il team italiano di FSFE organizza per venerdì 17 dicembre dalle 10 alle
-14 a Bologna, presso il Caffè La Linea, in piazza Re Enzo 1/4, una
+Il team italiano di FSFE organizza per venerdì 17 dicembre dalle 10 alle
+14 a Bologna, presso il Caffè La Linea, in piazza Re Enzo 1/4, una
 conferenza stampa con dibattito pubblico per parlare dell'importanza del
 software libero nelle amministrazioni locali.
 
        
@@ -45,9 +45,9 @@ Il programma della giornata prevede i seguenti interventi:
 
   
      • 
     
        
-    Renzo Davoli, docente dell'Università di Bologna e responsabile del
+    Renzo Davoli, docente dell'Università di Bologna e responsabile del
     Master in Tecnologia del Software Libero e Open Source,
-    "Il ruolo della società civile nella formulazione di provvedimenti
+    "Il ruolo della società civile nella formulazione di provvedimenti
     amministrativi sul software libero".
     
        
   
        • 
@@ -61,9 +61,9 @@ Il programma della giornata prevede i seguenti interventi:
 
   
      • 
     
        
-    Maria Chiara Pietavolo, docente dell'Università di Pisa, traduttrice del
-    volume "Per la pubblicità
-    del sapere" di Jean-Claude Guédon.
+    Maria Chiara Pietavolo, docente dell'Università di Pisa, traduttrice del
+    volume "Per la pubblicità
+    del sapere" di Jean-Claude Guédon.
     
        
   
        • 
 
@@ -78,13 +78,13 @@ Il programma della giornata prevede i seguenti interventi:
 
 
        
 Inoltre, nell'ambito della campagna lanciata a livello europeo "Quanto conta la libertà nella tua vita?",
+href="help/letter-20041209.html">"Quanto conta la libertà nella tua vita?",
 saranno allestiti punti vendita attraverso cui trovare gadget, magliette e
 oggettistica per un regalo di Natale nel segno del software libero. I fondi
 raccolti saranno destinati al finanziamento delle spese legali e tecnologiche
-sostenute da FSFE, perché "la
-libertà non ha prezzo, ma ha un costo".
+libertà non ha prezzo, ma ha un costo".
 
        
 
 
        
diff --git a/it/events/2004/tour/tour.it.xhtml b/it/events/2004/tour/tour.it.xhtml
index fbde4a44db..5fcd9fa2bc 100644
--- a/it/events/2004/tour/tour.it.xhtml
+++ b/it/events/2004/tour/tour.it.xhtml
@@ -1,12 +1,12 @@
-
+
 
 
   
-    FSF Europe - Eventi - Quanto conta la libertà nella tua vita?
+    FSF Europe - Eventi - Quanto conta la libertà nella tua vita?
   
   
 
-
        Quanto conta la libertà nella tua vita?
        
+
        Quanto conta la libertà nella tua vita?
        
 
 
        La FSFE incontra il pubblico italiano
        
 
@@ -49,28 +49,28 @@
 
 
        
 Nel corso del 2004 si sono moltiplicate le manifestazioni a favore del software
-libero, così come le posizioni espresse in proposito delle amministrazioni
+libero, così come le posizioni espresse in proposito delle amministrazioni
 locali attraverso ordini del giorno, mozioni e provvedimenti. Dunque, per
 discutere del ruolo giocato dal software libero nei confronti dei cittadini, il
-team italiano di Free Software Foundation Europe presenterà le attività
+team italiano di Free Software Foundation Europe presenterà le attività
 dell'organizzazione, partecipando a una serie di incontri pubblici con
 giornalisti, amministratori locali e organizzazioni impegnate su temi simili.
 
        
 
 
        
-Lo scopo dell'iniziativa è dunque quello di contribuire a rafforzare, a partire
-dalle realtà locali, la consapevolezza su temi come la libertà di informazione
+Lo scopo dell'iniziativa è dunque quello di contribuire a rafforzare, a partire
+dalle realtà locali, la consapevolezza su temi come la libertà di informazione
 e di circolazione della conoscenza.
 
        
 
 
        
 Inoltre, nell'ambito della campagna lanciata a livello europeo "Quanto conta la libertà nella tua vita?",
+href="help/letter-20041209.html">"Quanto conta la libertà nella tua vita?",
 saranno allestiti punti vendita attraverso cui trovare gadget e magliette della FSFE:
 i fondi raccolti saranno destinati al finanziamento delle spese legali e
-tecnologiche sostenute da FSFE, perché "la
-libertà non ha prezzo, ma ha un costo".
+libertà non ha prezzo, ma ha un costo".
 
        
 
 
@@ -86,18 +86,18 @@ I prossimi eventi:
 
      • 
 
 
        
-Roma, giovedì 20 e venerdì 21 gennaio 2005
        
-Nell'ambito della Settimana delle libertà
+Roma, giovedì 20 e venerdì 21 gennaio 2005
        
+Nell'ambito della         Settimana delle libertà
 digitali, organizzata dal Linux Club Italia, a Roma in Via G. Libetta 15c,
-la sezione italiana di FSFE terrà le seguenti iniziative:
        
+la sezione italiana di FSFE terrà le seguenti iniziative:
        
 
          
-
        • giovedì 20, alle 21.00: Alessandro Rubini parlerà di "Software Libero
+
        • giovedì 20, alle 21.00: Alessandro Rubini parlerà di "Software Libero
 Embedded. L'importanza delle tecnologie aperte nella vita quotidiana"
          • 
 
          
-
        • venerdì 21, alle 17.30: Stefano Maffulli parteciperà al convegno
+
        • venerdì 21, alle 17.30: Stefano Maffulli parteciperà al convegno
 "Digital divide, cooperazione e terzo settore"
          • 
 
        
-
        Il programma completo dell'evento è disponibile all'indirizzo Il programma completo dell'evento è disponibile all'indirizzo http://www.linuxclub.it
 
        
 
        • 
@@ -105,15 +105,15 @@ href="http://www.linuxclub.it/">http://www.linuxclub.it
 
      
 
 
      
-Gli eventi già svolti:
+Gli eventi già svolti: