Updating Radio Lockdown News Item and translations for final publication
the build was successful
Details
the build was successful
Details
This commit is contained in:
parent
caccd35325
commit
4f4dd42712
|
|
@ -1,5 +1,5 @@
|
|||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||||
<html newsdate="2020-08-27">
|
||||
<html newsdate="2019-08-27">
|
||||
<head>
|
||||
<title>Radio Lockdown: Kritik an der umstrittenen Richtlinie wird Europäische Kommission wahrscheinlich nicht beeinflussen</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
|
@ -56,8 +56,6 @@ href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621
|
|||
<author id="ku" />
|
||||
<author id="mehl" />
|
||||
|
||||
<discussion href="" />
|
||||
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
Local Variables: ***
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,5 +1,5 @@
|
|||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||||
<html newsdate="2020-08-27">
|
||||
<html newsdate="2019-08-27">
|
||||
<head>
|
||||
<title>Radio Lockdown: Criticism of Controversial Directive Unlikely to Sway European Commission</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
|
@ -125,7 +125,6 @@ href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621
|
|||
<author id="ku" />
|
||||
<author id="mehl" />
|
||||
|
||||
<discussion href="" />
|
||||
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,5 +1,5 @@
|
|||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||||
<html newsdate="2020-08-27">
|
||||
<html newsdate="2019-08-27">
|
||||
<head>
|
||||
<title>Radio Lockdown: es poco probable que las críticas a la controvertida directiva influyan en la Comisión Europea</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
|
@ -15,23 +15,23 @@
|
|||
href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32014L0053">la Directiva de equipos radioeléctricos (la "Directiva")</a>, que, entre otras regulaciones, responsabiliza a los vendedores de ciertos tipos de hardware radioeléctricos de evitar que los usuarios instalen software que pueda alterar los parámetros de frecuencia de dicho hardware para romper las regulación aplicable. Si bien la FSFE comparte el propósito general de la Directiva de mantener limpias las frecuencias de radio, hemos estado trabajando en este tema de <a
|
||||
href="https://fsfe.org/activities/radiodirective/">Radio Lockdown</a> durante casi 4 años, porque el enfoque de la Directiva tendrá implicaciones negativas en los derechos de los usuarios y el Software Libre, la competencia leal, la innovación y el medio ambiente, principalmente sin los mismos beneficios para la seguridad.</p>
|
||||
|
||||
<p>Concretamente, el Artículo 3(3) (i) de la Directiva dice que los fabricantes de ciertos tipos de dispositivos radioeléctricos evalúen el software en relación a su cumplimiento de las regulaciones nacionales existentes sobre radioeléctricos. Las clases de dispositivos que se verán afectados aún no se han definido. Debido a esto, probablemente será imposible o muy difícil para los usuarios y las empresas usar software alternativo en los dispositivos que han comprado: enrutadores, teléfonos móviles, tarjetas WiFi y los ordenadores portátiles en los que están integrados, o en casi todos los dispositivo del Internet de las cosas en el futuro.</p>
|
||||
<p>Concretamente, el Artículo 3(3)(i) de la Directiva dice que los fabricantes de ciertos tipos de dispositivos radioeléctricos evalúen el software en relación a su cumplimiento de las regulaciones nacionales existentes sobre radioeléctricos. Las clases de dispositivos que se verán afectados aún no se han definido. Debido a esto, probablemente será imposible o muy difícil para los usuarios y las empresas usar software alternativo en los dispositivos que han comprado: enrutadores, teléfonos móviles, tarjetas WiFi y los ordenadores portátiles en los que están integrados, o en casi todos los dispositivo del Internet de las cosas en el futuro.</p>
|
||||
|
||||
<blockquote><p>el equipo de [R]adio eléctrico [deberá admitir] ciertas características que garanticen que el software solo se pueda cargar en el equipo radio eléctrico donde se ha demostrado el cumplimiento de la combinación del equipo de radio eléctrico y el software.<br />
|
||||
– <em>Directiva sobre equipos de radio eléctrico, artículo 3 (3) (i)</em></p></blockquote>
|
||||
– <em>Directiva sobre equipos de radio eléctrico, artículo 3(3)(i)</em></p></blockquote>
|
||||
|
||||
<p>La Comisión Europea abrió oficialmente un período de discusión en línea, que duró del 28 de enero al 4 de marzo de 2019. Se recogieron <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038/feedback_es?p_id=380919">unos 276 comentarios</a>, la gran mayoría de los cuales criticaban el impacto que tendría el Artículo 3(3) (i). La mayoría de los comentarios procedían de ciudadanos particulares, aunque las instituciones académicas y de investigación, las ONG y las empresas también contribuyeron.</p>
|
||||
<p>La Comisión Europea abrió oficialmente un período de discusión en línea, que duró del 28 de enero al 4 de marzo de 2019. Se recogieron <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038/feedback_es?p_id=380919">unos 276 comentarios</a>, la gran mayoría de los cuales criticaban el impacto que tendría el Artículo 3(3)(i). La mayoría de los comentarios procedían de ciudadanos particulares, aunque las instituciones académicas y de investigación, las ONG y las empresas también contribuyeron.</p>
|
||||
|
||||
<p>Nos alegra ver que los comentarios reflejan en gran medida la postura adoptada por la FSFE. Muchas personas compartieron su preocupación de que el Artículo 3 (3) (i) tuviera un efecto negativo en el uso del Software Libre entre las personas, organismos públicos y empresas, ya que obligaría a los fabricantes de dispositivos a evaluar cada software para su cumplimiento de la regulación nacional radio eléctrica, incentivando así a los fabricantes a que garanticen que sus productos se entregan solo con su propio software propietario no modificable. Dado que el Software Libre es el único método factible por el cual los usuarios de tecnología pueden salir de los ciclos de obsolescencia programada del producto, los comentarios recibidos reflejaron preocupaciones sobre las restricciones a la libertad de uso y el derecho a reparar dispositivos de radio.</p>
|
||||
<p>Nos alegra ver que los comentarios reflejan en gran medida la postura adoptada por la FSFE. Muchas personas compartieron su preocupación de que el Artículo 3(3)(i) tuviera un efecto negativo en el uso del Software Libre entre las personas, organismos públicos y empresas, ya que obligaría a los fabricantes de dispositivos a evaluar cada software para su cumplimiento de la regulación nacional radio eléctrica, incentivando así a los fabricantes a que garanticen que sus productos se entregan solo con su propio software propietario no modificable. Dado que el Software Libre es el único método factible por el cual los usuarios de tecnología pueden salir de los ciclos de obsolescencia programada del producto, los comentarios recibidos reflejaron preocupaciones sobre las restricciones a la libertad de uso y el derecho a reparar dispositivos de radio.</p>
|
||||
|
||||
<p>Muchos comentaristas también expresaron su consternación por el efecto de la Directiva en la competencia y la innovación. Como gran parte de estos desarrollos provienen de la comunidad del Software Libre, el cumplimiento del Artículo 3 (3) (i) significa una supresión de la innovación y los nuevos desarrollos tecnológicos. Si se bloquea y es propietario el software presente en el equipo de radio eléctrico, esto evita que el público en general pueda aprender cómo funciona el software en sus dispositivos y realizar sus propias modificaciones potencialmente innovadoras y beneficiosas.</p>
|
||||
<p>Muchos comentaristas también expresaron su consternación por el efecto de la Directiva en la competencia y la innovación. Como gran parte de estos desarrollos provienen de la comunidad del Software Libre, el cumplimiento del Artículo 3(3)(i) significa una supresión de la innovación y los nuevos desarrollos tecnológicos. Si se bloquea y es propietario el software presente en el equipo de radio eléctrico, esto evita que el público en general pueda aprender cómo funciona el software en sus dispositivos y realizar sus propias modificaciones potencialmente innovadoras y beneficiosas.</p>
|
||||
|
||||
<p>También vimos que muchas personas les preocupaba el impacto que el Artículo 3(3) (i) tendría en la seguridad. Ya que la seguridad de los dispositivos radio eléctrico se deteriora tras su lanzamiento, los problemas de seguridad pueden abordarse de manera más eficiente mediante mejoras con el Software Libre, que el esperar que los fabricantes publiquen actualizaciones de su propio software, a menudo patentado. Además, los dispositivos antiguos pueden volverse inseguros cuando un fabricante ya no publica actualizaciones de software para apoyarlos. Así preocupa que al no poder efectuar sus propias actualizaciones debido a la aplicación del Artículo 3(3) (i), un usuario tuviera que elegir entre comprar modelos más modernos o vivir con dispositivos potencialmente inseguros.</p>
|
||||
<p>También vimos que muchas personas les preocupaba el impacto que el Artículo 3(3)(i) tendría en la seguridad. Ya que la seguridad de los dispositivos radio eléctrico se deteriora tras su lanzamiento, los problemas de seguridad pueden abordarse de manera más eficiente mediante mejoras con el Software Libre, que el esperar que los fabricantes publiquen actualizaciones de su propio software, a menudo patentado. Además, los dispositivos antiguos pueden volverse inseguros cuando un fabricante ya no publica actualizaciones de software para apoyarlos. Así preocupa que al no poder efectuar sus propias actualizaciones debido a la aplicación del Artículo 3(3)(i), un usuario tuviera que elegir entre comprar modelos más modernos o vivir con dispositivos potencialmente inseguros.</p>
|
||||
|
||||
<p>A pesar de la gran cantidad de comentarios negativos recibidos en relación con el Artículo 3(3) (i), una reunión reciente del Grupo de Expertos de la Comisión sobre Sistemas Radio Eléctricos Reconfigurables el 25 de junio de 2019 a la que asistió la FSFE mostró que el alcance del problema probablemente no sea apreciado por el Comisión Europea. De hecho, tememos que por medio de un <a
|
||||
<p>A pesar de la gran cantidad de comentarios negativos recibidos en relación con el Artículo 3(3)(i), una reunión reciente del Grupo de Expertos de la Comisión sobre Sistemas Radio Eléctricos Reconfigurables el 25 de junio de 2019 a la que asistió la FSFE mostró que el alcance del problema probablemente no sea apreciado por el Comisión Europea. De hecho, tememos que por medio de un <a
|
||||
href="/activities/radiodirective/#devices">acto delegado</a>, se busque una regulación mucho más amplia, mientras que los actores principales aún no comprenden el papel del software en un mundo y economía digitales, y mucho menos la importancia del Software Libre y cómo funcionan sus licencias.</p>
|
||||
|
||||
<p>La FSFE está trabajando con empeño para ayudar a los legisladores a comprender la influencia negativa que tendrá su enfoque actual. Nuestras preocupaciones con respecto al Artículo 3(3) (i) son compartidas por más de 50 organizaciones y empresas, que han firmado nuestra Declaración Conjunta contra el Radio Eléctrico Lockdown, como resultado de nuestro continuo intercambio y cooperación con la comunidad de Software Libre en Europa y más allá. Si su organización desea involucrarse y firmar la Declaración conjunta, <a
|
||||
<p>La FSFE está trabajando con empeño para ayudar a los legisladores a comprender la influencia negativa que tendrá su enfoque actual. Nuestras preocupaciones con respecto al Artículo 3(3)(i) son compartidas por más de 50 organizaciones y empresas, que han firmado nuestra Declaración Conjunta contra el Radio Eléctrico Lockdown, como resultado de nuestro continuo intercambio y cooperación con la comunidad de Software Libre en Europa y más allá. Si su organización desea involucrarse y firmar la Declaración conjunta, <a
|
||||
href="/contact">póngase en contacto con nosotros</a>.</p>
|
||||
|
||||
<p>Se espera que la Comisión Europea abra otra consulta pública en el cuarto trimestre del 2019. Puede ver todas las respuestas a los comentarios en línea de la Comisión Europea <a
|
||||
|
|
@ -49,7 +49,6 @@ href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621
|
|||
<author id="ku" />
|
||||
<author id="mehl" />
|
||||
|
||||
<discussion href="" />
|
||||
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
|
|
|
|||
|
|
@ -1,5 +1,5 @@
|
|||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||||
<html newsdate="2020-08-27">
|
||||
<html newsdate="2019-08-27">
|
||||
<head>
|
||||
<title>Afsluiten radiocommunicatie: kritiek op de controversiële richtlijn zal Europese Commissie waarschijnlijk niet van gedachten doen veranderen</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
|
@ -13,7 +13,7 @@
|
|||
|
||||
<p>In 2014 heeft het Europees Parlement <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/HTML/?uri=CELEX%3A32014L0053">de richtlijn voor radio-apparatuur (de "richtlijn")</a> aangenomen, die naast andere regelgeving verkopers van bepaalde soorten radio-hardware verantwoordelijk stelt voor het verhinderen dat gebruikers software installeren die de radio-parameters veranderen om radio-regelgeving die van toepassing is te breken. Hoewel de FSFE de algemene doelstelling van de richtlijn, namelijk het schoonhouden van radiofrequenties, deelt hebben we nu al bijna vier jaar aan de kwestie van het <a href="https://fsfe.org/activities/radiodirective/">afsluiten van radiocommunicatie</a> gewerkt omdat de aanpak van de richtlijn negatieve gevolgen zal hebben voor de rechten van gebruikers en Vrije Software, eerlijke concurrentie, innovatie en het milieu; meestal zonder gelijke voordelen voor de veiligheid.</p>
|
||||
|
||||
<p>Artikel 3 (3)(i) van de richtlijn vereist dat fabrikanten van verschillende typen radio-apparatuur alle software beoordelen op de conformiteit met bestaande nationale radio-regelgeving. De betreffende apparaatklassen moeten nog worden gedefinieerd. Hierdoor zal het voor gebruikers en bedrijven waarschijnlijk onmogelijk of zeer moeilijk worden om alternatieve software te gebruiken op apparaten die ze hebben gekocht: routers, mobiele telefoons, WiFi-kaarten en de laptops waar ze zijn ingebouwd - en bijna alle apparaten van het "internet der dingen" in de toekomst.</p>
|
||||
<p>Artikel 3(3)(i) van de richtlijn vereist dat fabrikanten van verschillende typen radio-apparatuur alle software beoordelen op de conformiteit met bestaande nationale radio-regelgeving. De betreffende apparaatklassen moeten nog worden gedefinieerd. Hierdoor zal het voor gebruikers en bedrijven waarschijnlijk onmogelijk of zeer moeilijk worden om alternatieve software te gebruiken op apparaten die ze hebben gekocht: routers, mobiele telefoons, WiFi-kaarten en de laptops waar ze zijn ingebouwd - en bijna alle apparaten van het "internet der dingen" in de toekomst.</p>
|
||||
|
||||
<blockquote><p>[R]adio-apparatuur [zal] bepaalde functies [ondersteunen] om ervoor te zorgen dat de software alleen in de radio-apparatuur kan worden geladen waarvan conformiteit van de combinatie van de radio-apparatuur en de software is aangetoond.<br />
|
||||
– <em>Radio-apparatuur richtlijn, artikel 3(3)(i)</em></p></blockquote>
|
||||
|
|
@ -24,11 +24,11 @@
|
|||
|
||||
<p>Veel commentatoren uitten ook hun ontzetting over het effect van de richtlijn over mededinging en innovatie. Een groot deel van deze ontwikkelingen komen uit de Vrije Software-gemeenschap. Naleving van artikel 3 (3)(i) betekent de afschaffing van innovatie en nieuwe technologische ontwikkelingen. Als de software in de radio-apparatuur vergrendeld en proprietair is dan verhindert dit dat het publiek in staat kan zijn om te leren hoe de software in hun apparaten werkt en van het maken van eigen potentieel innovatieve en nuttige wijzigingen.</p>
|
||||
|
||||
<p>We zagen ook dat veel mensen zich zorgen maakten over de gevolgen van artikel 3 (3)(i) op de veiligheid. Aangezien de veiligheid van radio-apparatuur na verloop slechter wordt kunnen veiligheidskwesties efficiënter worden aangepakt door Vrije Software-verbeteringen dan door te wachten tot fabrikanten zelf hun vaak proprietaire software-updates uitbrengen. Bovendien kunnen oude apparaten onveilig worden wanneer een fabrikant geen ondersteunende software-updates meer publiceert. Dit veroorzaakt bezorgdheid dat een gebruiker die vanwege het toepassen van artikel 3 (3)(i) niet in staat is om zelf updates te installeren zou moeten kiezen tussen het kopen van nieuwere modellen of het moeten leven met mogelijk onveilige apparaten.</p>
|
||||
<p>We zagen ook dat veel mensen zich zorgen maakten over de gevolgen van artikel 3(3)(i) op de veiligheid. Aangezien de veiligheid van radio-apparatuur na verloop slechter wordt kunnen veiligheidskwesties efficiënter worden aangepakt door Vrije Software-verbeteringen dan door te wachten tot fabrikanten zelf hun vaak proprietaire software-updates uitbrengen. Bovendien kunnen oude apparaten onveilig worden wanneer een fabrikant geen ondersteunende software-updates meer publiceert. Dit veroorzaakt bezorgdheid dat een gebruiker die vanwege het toepassen van artikel 3(3)(i) niet in staat is om zelf updates te installeren zou moeten kiezen tussen het kopen van nieuwere modellen of het moeten leven met mogelijk onveilige apparaten.</p>
|
||||
|
||||
<p>Ondanks de vele negatieve reacties op artikel 3(3)(i) toonde een recente vergadering van de expertgroep van de Europese Commissie over herconfigureerbare radiosystemen in aanwezigheid van de FSFE op 25 juni 2019 aan dat de omvang van het probleem waarschijnlijk niet wordt ingezien door de Europese Commissie. We zijn zelfs bang dat men door middel van een <a href="/activities/radiodirective/#devices">gedelegeerde handeling</a> naar een veel bredere regelgeving zoekt terwijl de belangrijkste actoren de rol van software in een digitale wereld en economie nog steeds niet begrijpen, laat staan van de rol van Vrije Software en hoe haar licenties werken.</p>
|
||||
|
||||
<p>De FSFE werkt er hard aan om de regulatoren te helpen begrijpen wat de negatieve gevolgen van hun huidige aanpak zullen zijn. Onze zorgen over artikel 3 (3) (i) worden gedeeld door meer dan 50 organisaties en bedrijven, die onze gezamenlijke verklaring tegen het afsluiten van radiocommunicatie hebben ondertekend: een resultaat van onze lopende uitwisseling en samenwerking met het Vrije Software-gemeenschap in Europa en daarbuiten. Als uw organisatie betrokken wil raken en de gezamenlijke verklaring wil ondertekenen, neem dan alstublieft <a
|
||||
<p>De FSFE werkt er hard aan om de regulatoren te helpen begrijpen wat de negatieve gevolgen van hun huidige aanpak zullen zijn. Onze zorgen over artikel 3(3)(i) worden gedeeld door meer dan 50 organisaties en bedrijven, die onze gezamenlijke verklaring tegen het afsluiten van radiocommunicatie hebben ondertekend: een resultaat van onze lopende uitwisseling en samenwerking met het Vrije Software-gemeenschap in Europa en daarbuiten. Als uw organisatie betrokken wil raken en de gezamenlijke verklaring wil ondertekenen, neem dan alstublieft <a
|
||||
href="/contact">contact met ons op</a>.</p>
|
||||
|
||||
<p>Van de Europese Commissie wordt momenteel verwacht dat zij een andere publieke consultatie zal openen in het vierde kwartaal van 2019. U kunt alle reacties op de online feedbackronde van de Europese Commissie <a href="https://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2018-6621038_en">hier</a> lezen.</p>
|
||||
|
|
@ -45,7 +45,6 @@ href="/contact">contact met ons op</a>.</p>
|
|||
<author id="ku" />
|
||||
<author id="mehl" />
|
||||
|
||||
<discussion href="" />
|
||||
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
|
|
|
|||
Loading…
Reference in New Issue