March 7th events

svn path=/trunk/; revision=5140

projects/swpat/status.it.xhtml

@@ -21,7 +21,7 @@
       commerciali, anche se sosteneva il contrario.
     </p>
         
-    <p class="indent"><b>24 Settembre 2003:</b>  Il Parlamento Europeo, l'unico
+    <p class="indent"><b>24 settembre 2003:</b>  Il Parlamento Europeo, l'unico
     organo dell'Unione Europea eletto direttamente dai cittadini, doveva
     decidere sulla proposta della Commissione. Dando la precedenza ai bisogni
     dei cittadini e delle industrie europee, il Parlamento ha approvato la
@@ -30,14 +30,14 @@
     Questa decisione ha fatto registrare una vittoria per la democrazia ed un
     passo verso un Unione Europea più trasparente e partecipativa.</p>
                
-    <p class="indent"><b>18 Maggio 2004:</b> il Consiglio dell'Unione Europea,
+    <p class="indent"><b>18 maggio 2004:</b> il Consiglio dell'Unione Europea,
     organo composto dai Ministri in carica dei vari stati membri, ha rifiutato
     la versione del Parlamento, approvando invece un testo effettivamente
     identico alla proposta originale della Commissione, e per certi versi
     perfino peggiore. Ad ogni modo la formale adozione di questa proposta è
     stata rinviata. </p>
         
-    <p class="indent"><b>21 Dicembre 2004:</b> la direttiva è stata messa in
+    <p class="indent"><b>21 dicembre 2004:</b> la direttiva è stata messa in
     agenda dal Consiglio Europeo sull'agricoltura e la pesca per essere
     approvata come "Item A" senza ulteriori discussioni, ma inaspettatamente
     il Vice Ministro per la scienza polacco, Wodzimierz Marcinski, ha posto il
@@ -46,25 +46,31 @@
     questa azione in difesa della democrazia e per aver scongiurato seri danni
     all'economia europea.
     </p>
-        
- 
-    <p>Il Consiglio Europeo può ora decidere se tentare nuovamente di
-    far passare la direttiva come "Item A" senza ulteriori discussioni o farla
-    diventare "Item B", lasciando aperta la possibilità di ulteriori discussioni.</p>
+     
+    <p class="indent"><b>7 marzo, 2005:</b> è stata una giornata nera per la
+    democrazia, l'economia e i cittadini europei. Con notevole sprezzo della
+    democrazia, la presidenza UE ha imposto la direttiva sui brevetti software
+    come "A-item" nell'agenda. Ciò è stato fatto contro l'esplicita volontà di
+    vari paesi e ignorando le posizioni del Parlamento Europeo e di vari
+    parlamenti nazionali. Le motivazioni ufficiali dell'atto sono state "regole
+    procedurali formali".
+    </p>
 
-    <p>Vista che la crescente ostilità per i brevetti sul software tra i politici e
-    nell'opinione pubblica può influenzare significativamente il risultato del
-    processo, è possibile che si tenti silenziosamente di sotterrare la
-    direttiva e spingere per l'introduzione dei brevetti software in un'altra
-    direttiva nella speranza che passi inosservata.</p>
-        
-    <p>Per questa ragione la FSFE chiede che la direttiva sia inserita
-    nell'agenda come "Item B", con un'ulteriore discussione che consenta di
-    reintrodurre le modifiche fatte nel Settembre 2003 dal Parlamento Europeo,
-    così che possa essere finalmente adottata dal Parlamento in seconda
-    lettura.</p>
+    <p>La direttiva tornerà ora al Parlamento Europeo, che ha ancora la
+    possibilità di reintrodurre le modifiche che aveva votato in prima lettura,
+    e che erano state rimosse dalla versione del 18 maggio della direttiva.
+    Questa volta però occorrerà la maggioranza assoluta per farlo.</p>
+    
+    <p>Il Parlamento ha ora la possibilità di vincolare la Commissione Europea
+    alla propria volontà, dimostrando di non essere un parlamento-ombra che
+    legittima decisioni prese altrove.
+    </p>
+    
+    <p>La FSFE invita a rafforzare la volontà del Parlamento, che avrà bisogno
+    di tutto il supporto possibile per mantenere la schiena dritta su questa
+    questione.</p>
 
-    <p>Prima di allora è importante che le persone e le aziende esprimano
+    <p>Come sempre, è importante che le persone e le aziende esprimano
     il loro dissenso per la brevettabilità del software e che supportino
     le iniziative volte a rendere manifesto questo dissenso, come le campagne
     dell'<a href="/associates/associates.html">organizzazione associata alla