Fixed the phrase 'existing implementations...' and fixed incorrect angular quotes (#1422)

2020-06-02 12:08:32 +02:00
parent 1b7e7add82
commit 1c401a2b7a
1 changed files with 37 additions and 37 deletions
@@ -1,7 +1,7 @@
 <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

 <html>
-  <version>1</version>
+  <version>2</version>

 <head>
  <title>Standard Aperti – Panoramica – FSFE</title>
@@ -25,12 +25,12 @@

 <p>Gli <a href="/activities/os/def.html">Standard Aperti</a> sono il fondamento
 della cooperazione nella società moderna. Essi consentono alle persone di condividere liberamente
-tutti i tipi di dato, evitano il lock-in ed altre barriere artificiali all'interoperabilità,
+tutti i tipi di dato, evitano la dipendenza ed altre barriere artificiali all'interoperabilità,
 promuovono la scelta fra fornitori e soluzioni tecnologiche. Gli Standard Aperti
 sono implementabili con Software Libero, perciò forniscono piena concorrenza
-al mercato. FSFE sostiene la concorrenza leale, l'interoperabilità delle
+al mercato. La FSFE sostiene la concorrenza leale, l'interoperabilità delle
 soluzioni, e la scelta per i consumatori. Gli Standard Aperti sono un prerequisito necessario
-per garantire queste libertà</p>
+per garantire queste libertà.</p>
 
 </div>

@@ -38,15 +38,15 @@ per garantire queste libertà</p>

 <p>Uno standard tecnico è un insieme di regole stabilite di comune accordo 
 relativamente a sistemi tecnici. Di solito esso è documentato in una cosiddetta 
-«specifica standard» che descrive come organizzare le informazioni in modo 
+"specifica standard" che descrive come organizzare le informazioni in modo 
 coerente affinché la specifica possa essere compresa ed utilizzata da più applicazioni indipendenti. Gli standard
-che sono impiegati per la memorizzazione dell'informazione sono chiamati «formati», e quelli
-che sono utilizzati per la trasmissione dell'informazione sono chiamati «protocolli».</p>
+che sono impiegati per la memorizzazione dell'informazione sono chiamati "formati", e quelli
+che sono utilizzati per la trasmissione dell'informazione sono chiamati "protocolli".</p>

 <p>Uno standard stabilisce una base comune che fornisce strumenti per l'interoperabilità
 e la concorrenza. Agli antipodi della standardizzazione c'è il monopolio: gli utenti di
 un prodotto o di un servizio possono interoperare solo con gli utenti dello stesso prodotto
-o dello stesso servizio; gli standard sono usati per favorire la concorrenza per il
+o dello stesso servizio. Gli standard sono invece usati per favorire la concorrenza per il
 bene comune.</p>
 
 <p>Gli standard possono essere vantaggiosi anche per l'innovazione, consentendo a tutti gli attori
@@ -57,21 +57,21 @@ affinché questi ultimi continuino a sostenere gli standard.</p>

 <p>Il problema sorge quando uno standard è di proprietà di un singolo attore del mercato che usa
 la propria posizione per controllare lo sviluppo futuro dello standard, o tenta
-di manipolarlo attraverso politiche di licenzia per escludere o favorire
+di manipolarlo attraverso politiche di licenza per escludere o favorire
 alcuni specifici gruppi di attori. In questo caso la standardizzazione è usata
 per scopi opposti alla promozione della concorrenza e dell'interoperabilità.</p>
 
-<p>Perciò la piena concorrenza nel mercato è assicurata dagli standard
+<p>La piena concorrenza nel mercato è quindi assicurata dagli standard
 che sono aperti. Poiché gli Standard Aperti sono liberamente disponibili senza alcuna restrizione,
-essi consentono alle tecnologie standardizzate di essere usate in prodotti e servizi
-senza alcun vantaggio a priori goduto in virtù della proprietà dello standard.
+essi consentono alle tecnologie standardizzate di essere usate in prodotti e servizi,
+senza alcun vantaggio a priori goduto in virtù dell'essere proprietari dello standard.
 Come conseguenza l'accesso alle tecnologie standardizzate è possibile per tutti gli attori del mercato
 indipendentemente dal loro modello di business.</p>
 
- <h3 id="what-is-an-open-standard">Cos'è uno standard «aperto»?</h3>
+ <h3 id="what-is-an-open-standard">Cos'è uno standard "aperto"?</h3>
 
- <p>Gli Standard Aperti sono implementabili con Software Libero. Se uno standard
- non è conforme ai seguenti criteri, non può essere chiamato «aperto» perché
+ <p>Gli Standard Aperti devono poter essere implementabili con Software Libero. Se uno standard
+ non è conforme ai seguenti criteri, non può essere chiamato "aperto" perché
 discriminatorio nei confronti del Software Libero.</p>

 <p>Uno <a href="/activities/os/def.html">Standard Aperto</a> si riferisce ad un formato
@@ -83,7 +83,7 @@ modo equamente disponibile a tutte le parti;</li>
 <li>senza alcuna componente o estensione che abbia dipendenze
 da formati o protocolli a loro volta non conformi alla definizione di
 Standard Aperto;</li>
-<li>libero da clausole legali o tecniche che limitino la sua utilizzazione
+<li>libero da clausole legali o tecniche che limitino il suo utilizzo
 da parte di qualsiasi soggetto o da qualsiasi modello di business;</li>
 <li>gestito e successivamente sviluppato in modo indipendente da qualsiasi fornitore unico, in
 un processo aperto alla partecipazione paritaria di concorrenti e di terze parti;</li>
@@ -99,13 +99,13 @@ indipendentemente dal modello di business, dalla dimensione, o da una serie di d
 
 <p>Lo scopo di uno standard è quello di fissare una base tecnologica comune
 consentendo la mutua interazione fra applicazioni differenti. Con sempre
-più dati memorizzati digitalmente la cosa più importante è garantire la loro
+più dati memorizzati digitalmente, la cosa più importante è garantire la loro
 portabilità fra applicazioni diverse. Questo è il motivo per cui è essenziale
 assicurare che il formato scelto per memorizzare digitalmente i propri dati sia accessibile
 da molteplici applicazioni, indipendentemente dal fornitore o dalla soluzione tecnologica.</p>
 
 <p>Questo è il motivo per cui lo standard deve non solo essere aperto, ma anche
-«<a href="/activities/os/minimalisticstandards.en.html">minimalista</a>»,
+"<a href="/activities/os/minimalisticstandards.en.html">minimalista</a>",
 allo scopo di risolvere in modo adeguato un problema tecnico, consentendo l'esistenza del maggior
 numero possibile di implementatori. In altre parole c'è la necessità
 di valutare quanto uno standard riesca a bilanciare l'equilibrio fra l'essere
@@ -127,12 +127,12 @@ e vulnerabilità delle quali i pirati informatici potrebbero avvantaggiarsi.</p>
 la specifica formale sia da una sua effettiva implementazione. Procurarsi la
 sola specifica formale spesso non è sufficiente per implementare lo
 standard di un sistema digitale complesso. La conoscenza dell'esistenza di una implementazione dello standard,
-da parte di qualsiasi azienda desiderosa di implementarlo, è spesso addirittura di maggior
-valore rispetto alla specifica formale, poiché aiuta ad evitare il
-lungo processo sbaglia-e-riprova necessario per risolvere ambiguità nella
+da parte di qualsiasi azienda desiderosa di implementarlo, può essere utile tanto
+quanto la specifica formale, poiché aiuta ad evitare il
+lungo processo prova-sbaglia-riprova necessario per risolvere ambiguità nella
 specifica formale.</p>
 
-<p>Perciò affinché uno standard si sufficientemente «aperto», l'apertura deve
+<p>Perciò affinché uno standard sia sufficientemente "aperto", l'apertura deve
 riguardare sia la specifica che l'implementazione.</p>
 
 <p>Conseguentemente per le implementazioni aperte è economicamente più vantaggioso
@@ -151,11 +151,11 @@ detentore del brevetto.</p>
 
 <p>L'industria ha escogitato varie pratiche di licenza allo scopo di superare
 il problema di brevetti necessari all'implementazione dello standard, per esempio termini come:
-«royalty-free» (RF) - gratuito -, o l'alternativo «fair, reasonable, and non-discriminatory»
+"royalty-free" (RF) - gratuito -, o l'alternativo "fair, reasonable, and non-discriminatory"
 (FRAND) - leale, ragionevole, e non discriminatorio. <a href="/activities/os/why-frand-is-bad-for-free-software.html">I termini FRAND
 sono incompatibili con il Software Libero</a>. Inoltre, a causa del fatto che i
 FRAND sono solitamente tenuti segreti, è impossibile provare se
-il termine imposto sia oggettivamente «leale» o «non discriminatorio».
+il termine imposto sia oggettivamente "leale" o "non discriminatorio".
 Di conseguenza FRAND può essere usato come uno strumento per manipolare il
 processo di standardizzazione per escludere la concorrenza.</p>
 
@@ -172,7 +172,7 @@ ricorrere al Software Libero, e l'esclusione dalla standardizzazione di aziende
 prodotti sul Software Libero può intralciare significativamente
 l'innovazione. Perciò la licenza appropriata per standard che necessitano di brevetti
 è quella che non applica alcuna restrizione all'implementazione dello standard
-con Software Libero, per esempio «libere da restrizioni», in conformità alla
+con Software Libero, per esempio "libere da restrizioni", in conformità alla
 <a href="#what-is-an-open-standard">definizione di Standard Aperto</a>.</p>
 
 <h2 id="what-can-you-do">Cosa puoi fare?</h2>
@@ -193,7 +193,7 @@ o amministrazione pubblica locale, di costringerti all'uso di formati vincolati
 <li>Promuovi politiche che assicurino in concreto concorrenza ed innovazione
 nella standardizzazione, per esempio Standard Aperti minimalisti implementabili con
 Software Libero.</li>
-<li>Promuovi politiche di licenza che siano basate sui termini «libero da restrizioni»
+<li>Promuovi politiche di licenza che siano basate sui termini "libero da restrizioni"
 allo scopo di consentire l'adozione più vasta possibile degli standard, e di consentire la loro
 implementazione da tutti gli attori del mercato.</li>
 <li>Preferisci l'uso di Standard Aperti negli appalti pubblici e nello sviluppo
@@ -225,12 +225,12 @@ soluzione software impiegate nel settore pubblico.</li>
   Gerloff, Carlo Piana e Sam Tuke</li>
 <li><a href="/activities/os/2012-06-uk-consultation-os.en.html">Consegna di FSFE
  alla Consultazione Inglese sugli Standard Aperti 2012</a></li>
- <li><a href="/activities/policy/eu/digital-single-market-comments.en.html">FSFE 
+ <li><a href="/activities/policy/eu/digital-single-market-comments.en.html">La FSFE 
 commenta le Strategie per il Mercato Unico Digitale delle Ue</a></li>
 <li><a href="/activities/policy/igf/sovsoft.html">"Software Sovrano
     Standard Aperti, Software Libero, ed Internet"</a> il contributo di FSFE al primo IGF</li>
- <li><a href="/activities/os/20150213.EC-patents-standards-consultation.FSFEresponse.pdf">FSFE response
- to the European Commission's consultation on patents and standards</a></li>
+ <li><a href="/activities/os/20150213.EC-patents-standards-consultation.FSFEresponse.pdf">La FSFE risponde
+ alla consultazione della Commissione Europea sui brevetti e gli standard</a></li>
 <li><a href="/activities/os/2014-03-26.OpenLetterToVilella.en.html">Lettera
   aperta sul Document Freedom Day 2014 a Giancarlo Vilella, Direttore del Parlamento europeo
   DG ITEC e Presidente della Commissione Inter-Istituzionale per
@@ -243,15 +243,15 @@ soluzione software impiegate nel settore pubblico.</li>
 <ul>
  <li><a href="http://documentfreedom.org">Document Freedom Day</a></li>
  <li><a href="http://www.odfalliance.org">ODF Alliance</a></li>
-  <li><a href="http://www.pdfreaders.org">PDFreaders.org</a></li>
-  <li><a href="http://www.fsf.org/resources/formats/playogg">Play Ogg!</a></li>
-  <li><a href="http://isp.law.yale.edu/static/papers/Open_Documents_and_Democracy.pdf">"Open
-   Documents and Democracy"</a> di Laura de Nardis e Eric Tam, Yale
+  <li><a href="https://pdfreaders.org">PDFreaders.org</a></li>
+  <li><a href="https://www.fsf.org/campaigns/playogg/it/">Play Ogg!</a></li>
+  <li><a href="http://isp.law.yale.edu/static/papers/Open_Documents_and_Democracy.pdf">"Documenti
+   Aperti e democrazia"</a> di Laura de Nardis e Eric Tam, Yale
  Information Society Project</li>
-   <li><a href="http://www.intgovforum.org/Substantive_1st_IGF/openstandards-IGF.pdf">"An
-   Economic Basis for Open Standards"</a> di Rishab A. Ghosh</li>
-  <li><a href="http://blogs.fsfe.org/greve/?p=160">"An emerging understanding
-   of Open Standards"</a> di Georg Greve</li>
+   <li><a href="http://www.intgovforum.org/Substantive_1st_IGF/openstandards-IGF.pdf">"Fondamenti
+   economici per gli Standard Aperti"</a> di Rishab A. Ghosh</li>
+  <li><a href="http://blogs.fsfe.org/greve/?p=160">"Una emergente comprensione
+   degli Standard Aperti"</a> di Georg Greve</li>
 </ul>

 </sidebar>