Dutch update translation of "Software Patents in Europe"

svn path=/trunk/; revision=30578
This commit is contained in:
ao
2015-02-10 06:10:05 +00:00
parent 5842e02c3f
commit 1973511879
+14 -12
View File
@@ -9,7 +9,7 @@
<body>
<p id="category"><a href="/work.html">Ons werk</a></p>
<h1>Softwarepatenten in Europe</h1>
<h1>Softwarepatenten in Europa</h1>
<div id="introduction">
<p>
@@ -34,7 +34,7 @@ symfonie bestaande uit een combinatie van wind en snaarinstrumenten" en bijvoorb
<ul>
<li>Softwarepatenten voegen juridische risico's, en daarmee kosten, toe aan software ontwikkeling.</li>
<li>Softwarepatenten voegen juridische risico's, en daarmee kosten, toe aan software-ontwikkeling.</li>
<li>Zij houden specifiek de ontwikkeling tegen van nuttige software door compabiliteit en
interopabiliteit te blokkeren.</li>
@@ -54,10 +54,10 @@ gebruikers, niet-vrije en Vrije Software.</p>
registerpatenten, het onderhandelen over wederzijdse patentlicenties en om zich tegen patentclaims
te beschermen. Softwarepatenten zijn voor een tijd leuk voor grote bedrijven om te voorkomen dat
nieuwkomers met hen gaan concurreren. Ze moeten ook met bedrijven omgaan die alleen anderen
juridisch aanvallen en zelf nooit aan software-ontwikkeling doen. Tegen hen kan een softwarebedrijf
alleen verliezen.</li>
juridisch aanvallen en zelf nooit aan software-ontwikkeling doen. Tegen hen kan een softwarebedrijf
alleen verliezen.</li>
<li>Voor <em>software ontwikkelaars</em> betekenen softwarepatenten juridische onzekerheid:
<li>Voor <em>software-ontwikkelaars</em> betekenen softwarepatenten juridische onzekerheid:
als u begint met programmeren zou u het recht kunnen overtreden. U zult er zelf nooit achter
kunnen komen of u in strijd met een patent handelt. Zelfs als u een softwarepatent leest zou u
zich niet kunnen realiseren dat het gaat over wat u aan het doen bent. We moeten geld betalen
@@ -75,11 +75,12 @@ dat de patentkosten voor slimme telefoons ongeveer 20% zijn van de verkoopprijs.
<h2 id="status">De huidige situatie</h2>
<p>In Europa heeft de wetgever besloten dat software niet te patenteren is. Maar wetten worden altijd
door mensen geïnterpreteerd, en in dit geval verschillen de interpretaties van de wet.
<p>Het <a href="http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2013/e/ar52.html">Europees Octrooiverdrag</a>
stelt dat software niet te patenteren is. Maar wetten worden altijd
door rechtbanken geïnterpreteerd, en in dit geval verschillen de interpretaties van de wet.
Het Europees Patenten Bureau ("European Patents Office" of EPO) staat softwarepatenten toe
door ze als "door computers uit te voeren uitvindingen" te benoemen. We zullen samenwerken met
onze <a href="/about/fsfnetwork.html">zusterorganisaties </a>, onze
onze <a href="/about/fsfnetwork.html">zusterorganisaties</a>, onze
<a href="http://www.ffii.org">geassocieerde organisatie FFII</a> en anderen om mensen te
informeren over de gevaren van softwarepatenten. We zullen aan de wetgevers uitleggen dat ze
de wetten preciezer moeten maken zodat patentbureaus moeten handelen zoals bedoeld is. We
@@ -89,7 +90,7 @@ zullen doorgaan om van dat probleem af te komen.</p>
href="http://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski">het vergroten van het bewustzijn
over de schade die door softwarepatenten wordt veroorzaakt</a>. In Nieuw-Zeeland begreep de
overheid het probleem en <a
href="http://news.swpat.org/2010/03/new-zealand-govt-against-software-patents/">zij heeft in
href="http://news.swpat.org/2010/03/new-zealand-govt-against-software-patents/">heeft zij in
april 2010 aanbevolen om computerprogramma's toe te voegen aan de uitvindingen die niet
mogen worden gepatenteerd</a>. </p>
@@ -153,18 +154,18 @@ begrip "<a
straffen te verhogen en enorme mogelijkheden tot onderzoek mogelijk te maken. Het ziet ernaar
uit dat patenten niet tot deze richtlijn zullen worden toegevoegd. Het wetgevende proces
gaat nog steeds door en er zijn veel andere schadelijke aspecten van deze richtlijn die gecorrigeerd
moetenen worden.</p></li>
moeten worden.</p></li>
<li><p><strong><a href="/campaigns/gplv3/gplv3.html">2006-2007: Versie 3 van de GNU GPL</a>
</strong>: Gedurende de 18 maanden durende publieke consultatie van het werken aan GPLv3,
heeft de FSFE gewerkt aan het ondersteunen van deelname door de gemeenschap. GPLv3 biedt
onder andere het voordeel van een betere bescherming van vrije software ontwikkelaars tegen
patent rechtszaken. Onze licenties kunnen alleen een klein deel van de schade van
softwarepatenten oplossen maar ze kunnen Vrije Software-ontwikkeling op sommige gebieden
softwarepatenten oplossen, maar ze kunnen Vrije Software-ontwikkeling op sommige gebieden
gemakkelijker maken.</p></li>
<li><p><strong><a href="http://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">2006-Juli-12: Deelname in
EC-hoorzitting</a>:</strong> Ciaran O'Riordan vertegenwoordige de FSFE en maakte namens
EC-hoorzitting</a>:</strong> Ciaran O'Riordan vertegenwoordigde de FSFE en maakte namens
een statement over de toekomst van het patentsysteem.</p></li>
<li><p><strong><a href="/campaigns/swpat/fsfe-patstrat-response.html">2006-Maart-31:
@@ -222,6 +223,7 @@ softwarepatenten wereldwijd.</p>
</body>
<timestamp>$Datum: 2013-08-30 10:48:20 +0200 (Vrij, 30 Aug 2013) $ $Auteur: mk $</timestamp>
<translator>André Ockers</translator>
</html>
<!--
Local Variables: ***