french translation and english version minor modifs
svn path=/trunk/; revision=28081
This commit is contained in:
@@ -72,8 +72,8 @@
|
||||
<li>"<a href="/activities/os/ps.html">Analysis on balance: Standardisation and
|
||||
Patents</a>"<br />by <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
<li>"<a href="/activities/os/minimalisticstandards.html">The minimal principle: because being an open standard is not enough</a>"<br />by Bernhard Reiter</li>
|
||||
<li><a href="/activities/os/why-frand-is-bad-for-free-software.html">Why
|
||||
FRAND is bad for Free Software</a></li>
|
||||
<li>"<a href="/activities/os/why-frand-is-bad-for-free-software.html">Why
|
||||
FRAND is bad for Free Software</a>"</li>
|
||||
<li>"<a href="/activities/os/eifv2.html">EIFv2: Tracking the loss of
|
||||
interoperability</a>"<br />by <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten
|
||||
Gerloff</a> and <a href="/about/roy/roy.html">Hugo Roy</a></li>
|
||||
@@ -81,7 +81,7 @@
|
||||
FSFE refutes BSA's false claims to European Commission</a>"<br />by <a
|
||||
href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten Gerloff</a>, Carlo Piana and <a
|
||||
href="/about/tuke/tuke.html">Sam Tuke</a></li>
|
||||
<li><a href="http://fsfe.org/activities/os/2012-06-uk-consultation-os.en.html">FSFE's submission to the UK Open Standards Consultation 2012, held by the Cabinet Office.</a></li>
|
||||
<li><a href="/activities/os/2012-06-uk-consultation-os.en.html">FSFE's submission to the UK Open Standards Consultation 2012, held by the Cabinet Office.</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h3>Publications at the IGF</h3>
|
||||
|
||||
@@ -1,98 +1,129 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
||||
|
||||
<html>
|
||||
<head>
|
||||
<title>FSFE - Standards Ouverts - Aperçu</title>
|
||||
</head>
|
||||
<head>
|
||||
<title>FSFE - Standards Ouverts - Aperçu</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
||||
<body>
|
||||
<p id="category"><a href="/work.html">Notre action</a></p>
|
||||
<h1>Standards Ouverts</h1>
|
||||
<body>
|
||||
|
||||
<div id="introduction">
|
||||
<p class="background">
|
||||
Les <a href="http://www.fsfe.org/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a> permettent de partager n'importe quel type de
|
||||
données librement et avec une fidélité irréprochable. Ils empêchent le
|
||||
verrouillage et d'autres entraves artificielles à l'interopérabilité,
|
||||
promeuvent le choix entre différent fournisseurs et solutions
|
||||
technologiques. Le travail de la FSFE sur les <a href="http://www.fsfe.org/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a> se fixe
|
||||
l'objectif d'assurer que personnes n'aient à perdre toutes ses données en
|
||||
migrant vers les Logiciels Libres ou entre solutions de Logiciel Libre.
|
||||
</p>
|
||||
</div>
|
||||
<h2>Introduction</h2>
|
||||
<p id="category"><a href="/work.html">Notre action</a></p>
|
||||
|
||||
<p>Le bien-fondé des Standards Ouverts est étroitement lié aux
|
||||
phénomènes de réseaux, d'où son renforcement spectaculaire. La
|
||||
récompense des fournisseurs pour avoir faussé le jeu augmente,
|
||||
tout comme le coût pour les utilisateurs de logiciels.</p>
|
||||
<h1>Standards Ouverts</h1>
|
||||
|
||||
<p>Les gouvernements, les ONG d'intérêt public et les groupes chargés de
|
||||
la libre concurrence ou des droits des consommateurs sont généralement
|
||||
de sérieux avocats des Standards Ouverts. Les critiques habituels sont les
|
||||
fournisseurs de logiciels propriétaires et de leurs représentants.
|
||||
L'un des arguments mis en avant par les critiques est le conflit perpétuel
|
||||
entre innovation et normalisation.</p>
|
||||
<div id="introduction">
|
||||
|
||||
<p>La normalisation limite de manière délibérée les changements
|
||||
apportés aux fondations d'une technologie, y compris l'innovation.
|
||||
Ces limites sont introduites afin de rendre possible les innovations
|
||||
par tous ceux qui ont accès à la norme, et non plus par les seuls
|
||||
détenteurs de la base technologique. Ainsi, les normes restreignent
|
||||
la capacité d'innover d'une seule entité afin de permettre à
|
||||
plusieurs entités d'innover, en se fondant sur cette norme commune.</p>
|
||||
<p class="background">
|
||||
Les <a href="/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a> permettent de
|
||||
partager n'importe quel type de données librement et avec une fidélité
|
||||
irréprochable. Ils empêchent le verrouillage et d'autres entraves
|
||||
artificielles à l'interopérabilité, promeuvent le choix entre différents
|
||||
fournisseurs et solutions technologiques. Le travail de la FSFE sur les <a
|
||||
href="/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a> se fixe
|
||||
l'objectif d'assurer que personne n'ait à perdre toutes ses données en
|
||||
migrant vers les Logiciels Libres ou entre des solutions de Logiciel Libre.
|
||||
</p>
|
||||
</div>
|
||||
<h2>Introduction</h2>
|
||||
|
||||
<p>Les <a href="def">Standards Ouverts</a> rendent possible une
|
||||
telle innovation par tous les acteurs, sans moyen pour le
|
||||
développeur initial de la plateforme de limiter cette innovation
|
||||
ni la concurrence qu'elle représente.</p>
|
||||
<p>
|
||||
Le bien-fondé des Standards Ouverts est étroitement lié aux
|
||||
phénomènes de réseaux, d'où son renforcement spectaculaire. La
|
||||
récompense des fournisseurs pour avoir faussé le jeu augmente,
|
||||
tout comme le coût pour les utilisateurs de logiciels.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>Les objectifs de la FSFE incluent les libertés vis-à-vis de la
|
||||
dépendance à un fournisseur, de l'innovation et de la libre
|
||||
concurrence. C'est pourquoi la FSFE est un grand défenseur des
|
||||
<a href="def">Standards Ouverts</a>.</p>
|
||||
<p>
|
||||
Les gouvernements, les ONG d'intérêt public et les groupes chargés de
|
||||
la libre concurrence ou des droits des consommateurs sont généralement
|
||||
de sérieux avocats des Standards Ouverts. Les critiques habituels sont les
|
||||
fournisseurs de logiciels propriétaires et de leurs représentants.
|
||||
L'un des arguments mis en avant par les critiques est le conflit perpétuel
|
||||
entre innovation et normalisation.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<h2>Publications</h2>
|
||||
<p>
|
||||
La normalisation limite de manière délibérée les changements
|
||||
apportés aux fondations d'une technologie, y compris l'innovation.
|
||||
Ces limites sont introduites afin de rendre possible les innovations
|
||||
par tous ceux qui ont accès à la norme, et non plus par les seuls
|
||||
détenteurs de la base technologique. Ainsi, les normes restreignent
|
||||
la capacité d'innover d'une seule entité afin de permettre à
|
||||
plusieurs entités d'innover, en se fondant sur cette norme commune.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<dynamic-content />
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>« <a href="ps.html">Analyse de l'équilibre entre normes et brevets</a> »<br />par <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
<li>"<a href="/activities/os/minimalisticstandards.de.html">Minimalgebot für Datenformate - offener Standard sein reicht nicht</a>" (German only)<br />par Bernhard Reiter</li>
|
||||
<li>« <a href="eifv2.html">EIFv2 : Suivre et mesurer la perte d'interopérabilité</a> »<br />par <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten Gerloff</a> et <a href="/about/roy/roy.html">Hugo Roy</a></li>
|
||||
<li>« <a href="bsa-letter-analysis.html">Défendre les Standards Ouverts : la FSFE réfute les déclarations erronées de la BSA à la Commission Européenne</a> »<br />par <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten Gerloff</a>, Carlo Piana et <a href="/about/tuke/tuke.html">Sam Tuke</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h3>Publications IGF</h3>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>"<a href="/activities/policy/igf/sovsoft">Souveraineté logicielle : standards ouverts, Logiciel Libre, et l'Internet</a>"<br />Contribution de la FSFE au premier <a href="/activities/policy/igf/igf">IGF</a>, par <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
<p>
|
||||
Les <a href="/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a> rendent possible une
|
||||
telle innovation par tous les acteurs, sans moyen pour le
|
||||
développeur initial de la plateforme de limiter cette innovation
|
||||
ni la concurrence qu'elle représente.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>
|
||||
Les objectifs de la FSFE incluent les libertés vis-à-vis de la
|
||||
dépendance à un fournisseur, de l'innovation et de la libre
|
||||
concurrence. C'est pourquoi la FSFE est un grand défenseur des
|
||||
<a href="/activities/os/def.html">Standards Ouverts</a>.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<h2>Publications</h2>
|
||||
|
||||
<dynamic-content />
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>« <a href="/activities/os/ps.html">Analyse de l'équilibre entre normes et
|
||||
brevets</a> »<br />par <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
<li>« <a href="/activities/os/minimalisticstandards.de.html">Le principe minimum : parce que être un standard ouvert n'est pas suffisant</a> » (En allemand)<br />par Bernhard Reiter</li>
|
||||
<li>« <a href="/activities/os/why-frand-is-bad-for-free-software.html">Pourquoi les licences
|
||||
FRAND sont mauvaises pour le Logiciel Libre</a> »</li>
|
||||
<li><a href="/activities/os/eifv2.html">EIFv2 : Suivre et mesurer la perte
|
||||
d'interopérabilité</a> »<br />par <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten
|
||||
Gerloff</a> et <a href="/about/roy/roy.html">Hugo Roy</a></li>
|
||||
<li>« <a href="/activities/os/bsa-letter-analysis.html">Défendre les Standards Ouverts :
|
||||
la FSFE réfute les déclarations erronées de la BSA à la Commission Européenne</a> »
|
||||
<br />par <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten Gerloff</a>, Carlo Piana et <a href="/about/tuke/tuke.html">Sam Tuke</a></li>
|
||||
<li><a href="/activities/os/2012-06-uk-consultation-os.en.html">Rapport de la FSFE à la consulation de 2012 par les services gouvernementaux du Royaume Uni sur les Standards Ouverts.</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h3>Publications IGF</h3>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
<li>"<a href="/activities/policy/igf/sovsoft.html">Souveraineté logicielle : standards ouverts, Logiciel Libre, et l'Internet</a>"<br />Contribution de la FSFE au premier <a href="/activities/policy/igf/igf.html">IGF</a>, par <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h3>Publications concernant MS-OOXML</h3>
|
||||
<ul>
|
||||
<li><a href="/documents/msooxml-questions">Six questions aux organismes nationaux de normalisation</a></li>
|
||||
<li>Résumé du contexte par la FSFE : "<a href="/documents/msooxml-interoperability">Les misères de l'interopérabilité avec MS-OOXML</a>"</li>
|
||||
<li>Résumé du contexte par la FSFE : "<a href="/documents/msooxml-idiosyncrasies">DIS-29500 : Obsolète avant même d'avoir été utilisé ?</a>"</li>
|
||||
<li>Article de la BBC : "<a href="/documents/msooxml-questions-for-ms">Questions à Microsoft sur les formats ouverts.</a>"</li>
|
||||
<li>Article de Heise.de : "<a href="/documents/msooxml-converter-hoax">Le canular du convertisseur</a>"</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<h3>Publications concernant MS-OOXML</h3>
|
||||
<ul>
|
||||
<li><a href="/documents/msooxml-questions.html">Six questions aux organismes nationaux de normalisation</a></li>
|
||||
<li>Résumé du contexte par la FSFE : « <a href="/documents/msooxml-interoperability.html">Les misères de l'interopérabilité avec MS-OOXML</a> »</li>
|
||||
<li>Résumé du contexte par la FSFE : « <a href="/documents/msooxml-idiosyncrasies.html">DIS-29500 : Obsolète avant même d'avoir été utilisé ?</a> »</li>
|
||||
<li>Article on Groklaw: <a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061208135621706">Novell's « Danaergeschenk »</a></li>
|
||||
<li>Article de la BBC : « <a href="/documents/msooxml-questions-for-ms">Questions à Microsoft sur les formats ouverts.</a> »</li>
|
||||
<li>Article de Heise.de : « <a href="/documents/msooxml-converter-hoax">Le canular du convertisseur</a> »</li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<h2>Nouvelles associées</h2>
|
||||
<fetch-news />
|
||||
<h2>Nouvelles associées</h2>
|
||||
|
||||
<h2>Liens externes intéressants</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li><a href="http://documentfreedom.org">Document Freedom Day</a></li>
|
||||
<li><a href="http://www.odfalliance.org">ODF Alliance</a></li>
|
||||
<li><a href="http://www.pdfreaders.org">PDFreaders.org</a></li>
|
||||
<li><a href="http://www.fsf.org/resources/formats/playogg">Play Ogg!</a></li>
|
||||
<li><a href="http://isp.law.yale.edu/static/papers/Open_Documents_and_Democracy.pdf">"Open Documents and Democracy"</a> by Laura de Nardis and Eric Tam, Yale Information Society Project</li>
|
||||
<li><a href="http://www.intgovforum.org/Substantive_1st_IGF/openstandards-IGF.pdf">"An Economic Basis for Open Standards"</a> by Rishab A. Ghosh</li>
|
||||
<li><a href="http://blogs.fsfe.org/greve/?p=160">"An emerging understanding of Open Standards"</a> by <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
<fetch-news />
|
||||
|
||||
<h2>Liens externes intéressants</h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li><a href="http://documentfreedom.org">Document Freedom Day</a></li>
|
||||
<li><a href="http://www.odfalliance.org">ODF Alliance</a></li>
|
||||
<li><a href="http://www.pdfreaders.org">PDFreaders.org</a></li>
|
||||
<li><a href="http://www.fsf.org/resources/formats/playogg">Play Ogg!</a></li>
|
||||
<li><a
|
||||
href="http://isp.law.yale.edu/static/papers/Open_Documents_and_Democracy.pdf">"Open
|
||||
Documents and Democracy"</a> by Laura de Nardis and Eric Tam, Yale
|
||||
Information Society Project</li>
|
||||
<li><a
|
||||
href="http://www.intgovforum.org/Substantive_1st_IGF/openstandards-IGF.pdf">"An
|
||||
Economic Basis for Open Standards"</a> by Rishab A. Ghosh</li>
|
||||
<li><a href="http://blogs.fsfe.org/greve/?p=160">"An emerging understanding
|
||||
of Open Standards"</a> by <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
</body>
|
||||
|
||||
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
||||
<translator>Jil Larner (Mont-Blanc - France)</translator>
|
||||
@@ -102,4 +133,3 @@ Local Variables: ***
|
||||
mode: xml ***
|
||||
End: ***
|
||||
-->
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user