Browse Source

All broken links to ec.europa.eu fixed

svn path=/trunk/; revision=13170
tags/stw2018
poderi 10 years ago
parent
commit
144a5ff888
2 changed files with 29 additions and 30 deletions
  1. 19
    20
      projects/os/ps.en.xhtml
  2. 10
    10
      projects/os/ps.it.xhtml

+ 19
- 20
projects/os/ps.en.xhtml View File

@@ -43,7 +43,7 @@

<p>On Wednesday, 19 November 2008, both debates met in Brussels at a
workshop titled
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr_en.htm">IPR
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemshortdetail.cfm?item_id=3371">IPR
in ICT standardisation</a>", although "Patents in ICT
standardisation" would have been a more suitable name because the
discussion was exlusively about the interaction of patents and
@@ -162,8 +162,8 @@
<p>The fundamentally different goals for patents and standards
surfaced multiple times during the debate, for instance in the
speech of Mr Karsten Meinhold, chairman of the ETSI IPR Special
Committee, <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/21meinhold_en.pdf">who
summarised it</a> as "<em>IPRs and Standards serve different
Committee, <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3635&userservice_id=1&request.id=0">who summarised
it</a> as "<em>IPRs and Standards serve different
purposes: IPRs are destined for private exclusive use, Standards are
intended for public, collective use</em>".</p>

@@ -172,8 +172,8 @@
function. Standards seek to counteract monopolies, patents establish
them. Or, as Tomoko Miyamoto, Senior Counsellor of the Patent Law
Section in the World Intellectual Property Organization (WIPO) said
in <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/14miyamoto_en.pdf">her
presentation</a>: Patent thickets and patent hold-ups may arise from
in <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3633&userservice_id=1&request.id=0">her presentation</a>:
Patent thickets and patent hold-ups may arise from
certain forms of legitimate exploitation of the exclusive rights
conferred by patents.</p>

@@ -213,9 +213,8 @@
<p>Another issue of ex-ante disclosure is difficult enforcement, as
Suzanne Michel, Assistant Director Office of Policy and Coordination
of the U.S. Federal Trade Commission
(FTC) <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/12michel_en.pdf">pointed
out in her presentation</a>. The FTC had found
that <a href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rambus&amp;oldid=251605519">Rambus
(FTC) <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3631&userservice_id=1&request.id=0">pointed out in her presentation</a>.
The FTC had found that <a href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rambus&amp;oldid=251605519">Rambus
Incorporated</a> had joined and attended standardisation meetings of
the <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/JEDEC">Joint Electron
Device Engineering Council (JEDEC)</a> in order to modify their
@@ -301,8 +300,8 @@
<p>It is this uncertainty that has caused great frustration among SMEs,
which Charles Schulz of Ars Aperta summarised as RAND referring to
"RANDom licensing at the sight of competitors."
In <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/25schulz_en.pdf">his
presentation</a>, Mr Schulz also pointed out that (F)RAND terms are
In <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3639&userservice_id=1&request.id=0">his presentation</a>,
Mr Schulz also pointed out that (F)RAND terms are
discriminating against Free Software. Even RAND terms linked to zero
royalties, the so called RF-on-RAND ("Royalty Free on RAND"),
RAND-RF ("RAND Royalty Free") or RAND-Z ("RAND with Zero royalties")
@@ -318,8 +317,8 @@
<a href="http://www.flossimpact.eu/">estimated</a> to reach 32% of
all IT services and 4% of European GDP by 2010.</p>

<p>In <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/32marasco_en.pdf">her
presentation</a>, Amy Marasco, General Manager Standards Strategy of
<p>In <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3641&userservice_id=1&request.id=0">her presentation</a>,
Amy Marasco, General Manager Standards Strategy of
Microsoft, emphasised that she does not consider Free Software a
business model. That is true to the same extent that proprietary
software itself is not a business model. Business models are what is
@@ -399,8 +398,8 @@
<p>Good patent research costs around 100.000 EUR per case according to
Rigo Wenning, Legal Counsel &amp; Patent Policy Team Contact of the
W3C/ERCIM who spoke about
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/22wenning_en.pdf">Standards,
Patents and the Dynamics of Innovation on the Web</a>." The W3C is
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3636&userservice_id=1&request.id=0">Standards, Patents and
the Dynamics of Innovation on the Web</a>." The W3C is
indeed the only Standards Setting Organisation (SSO) that has a
sufficient patent policy for its standards in order to accomodate
all legitimate business models.</p>
@@ -410,8 +409,8 @@
cost considerable, which is only one of the cost generators. More
damage can be caused by injunctions against a product, or claims for
damages. In
his <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/41burt_en.pdf">presentation
of IBM's "SoftIP"</a> concept, Roger Burt, Senior Counsel of IBM
his <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3646&userservice_id=1&request.id=0">presentation of
IBM's "SoftIP"</a> concept, Roger Burt, Senior Counsel of IBM
Europe introduces the issues with a quote from a BSA et al. Amicus
brief in eBay v MercExchange. The quote summarises the problems of
large industry rather well:</p>
@@ -432,8 +431,8 @@ order to preserve its business."</em></quote>
<p>Another attempt to keep patents fees from becoming exorbitant even
for the largest corporations was introduced by Tim Frain, Director
IPR regulatory affairs, Nokia in his presentation about
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/43frain_en.pdf">FRAND
Best Practice</a>." Mr Frain advocates a system based on "Aggregated
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3649&userservice_id=1&request.id=0">FRAND Best Practice</a>."
Mr Frain advocates a system based on "Aggregated
Reasonable Terms" &amp; "Proportionality" (ART+P).</p>

<p>The underlying idea of this approach is that if every patent holder
@@ -519,8 +518,8 @@ order to preserve its business."</em></quote>
the Division of Technical Regulations Department for WTO Affairs of
the Chinese Ministry of Commerce who raised the question of public
vs private benefit in his presentation titled
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/13baisheng_en.pdf">Strike
the Right Balance between Public and Private Interests in IPR in ICT
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3632&userservice_id=1&request.id=0">Strike the
Right Balance between Public and Private Interests in IPR in ICT
Standardization</a>".</p>

<p>Taking our "lone inventor" scenario above, the question that we'd

+ 10
- 10
projects/os/ps.it.xhtml View File

@@ -43,7 +43,7 @@

<p>Mercoledì 19 Novembre 2008, i due dibattiti si sono incontrati a Bruxelles a un
seminario intitolato
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr_en.htm">IPR
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemshortdetail.cfm?item_id=3371">IPR
in ICT standardisation</a>",
sebbene "Brevetti nella standardizzazione ICT" sarebbe stato un titolo più adatto
dal momento che la discussione ha riguardato esclusivamente l'interazione tra
@@ -163,7 +163,7 @@
sono emersi molteplici volte nel corso del dibattito, ad esempio nel discorso
tenuto da Karsten Meinhold, presidente della Commissione Speciale per i Diritti
di Proprietà Intellettuale dell' ETSI (European Telecommunications Standards Institute),
<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/21meinhold_en.pdf">che
<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3635&userservice_id=1&request.id=0">che
ha sintetizzato la questione</a> in questa frase: "<em>i Diritti di Proprietà Intellettuale e gli Standard servono
diversi scopi: i diritti di proprietà intellettuale sono destinati ad un uso privato esclusivo, gli Standard sono
intesi per l'uso pubblico, collettivo</em>."</p>
@@ -173,7 +173,7 @@
funzione. Gli Standard cercano di neutralizzare i monopoli, i brevetti li
stabiliscono. O, come ha detto Tomoko Miyamoto, Senior Counsellor della sezione Brevetti
dell'Organizzazione Mondiale della Proprietà Intellettuale (WIPO)
nella <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/14miyamoto_en.pdf">sua
nella <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3633&userservice_id=1&request.id=0">sua
presentazione</a>: L'addensamento di brevetti ed il ricatto brevettuale derivano dal
legittimo sfruttamento dei diritti esclusivi conferiti intenzionalmente
dai brevetti.</p>
@@ -210,7 +210,7 @@ ed il ricatto brevettuale. Permettere i brevetti sugli standard è dunque un att
proposito dell'accettabilità dei termini.</p>

<p>Un altro problema della pubblicazione ex-ante è la sua difficile applicazione, come
ha sottolineato <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/12michel_en.pdf">
ha sottolineato <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3631&userservice_id=1&request.id=0">
nella sua presentazione</a> Suzanne Michel, vice-direttore dell' Office of Policy and Coordination
della Federal Trade Commission (FTC) americana. La FTC ha scoperto
che <a href="http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rambus&amp;oldid=251605519">Rambus
@@ -298,7 +298,7 @@ ed il ricatto brevettuale. Permettere i brevetti sugli standard è dunque un att
<p>E' questa incertezza che ha causato grande frustrazione tra le PMI:
Charles Schulz di Ars Aperta ha espresso sinteticamente come RAND si riferisce
a una "licenza RANDom [casuale, imprevedibile, NdT] agli occhi dei concorrenti".
Nella <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/25schulz_en.pdf">sua
Nella <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3639&userservice_id=1&request.id=0">sua
presentazione</a>, Schulz ha anche evidenziato che i termini (F)RAND sono
discriminatori nei confronti del Software Libero. Anche termini RAND collegati a
royalty pari a zero, i cosiddetti termini RF-on-RAND ("Royalty Free on RAND"),
@@ -315,7 +315,7 @@ ed il ricatto brevettuale. Permettere i brevetti sugli standard è dunque un att
<a href="http://www.flossimpact.eu/">stima</a> raggiungerà il 32% di tutti
i servizi IT e il 4% del PIL europeo entro il 2010.</p>

<p>Nella <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/32marasco_en.pdf">sua
<p>Nella <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3641&userservice_id=1&request.id=0">sua
presentazione</a>, Amy Marasco, General Manager Standards Strategy di
Microsoft, ha evidenziato il fatto di non considerare il Software Libero
un modello di business. Questo è vero nella misura in cui lo stesso
@@ -396,7 +396,7 @@ ed il ricatto brevettuale. Permettere i brevetti sugli standard è dunque un att
<p>Una valida ricerca sui brevetti costa circa 100.000 euro per caso secondo
Rigo Wenning, consulente legale e membro del Patent Policy Team del
W3C/ERCIM che ha tenuto un discorso su
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/22wenning_en.pdf">Standard,
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3636&userservice_id=1&request.id=0">Standard,
Brevetti e la Dinamica dell'Innovazione sul Web</a>." Il W3C è davvero
l'unica Standards Setting Organisation (SSO) che ha una politica
brevettuale per i suoi standard capace di favorire tutti
@@ -407,7 +407,7 @@ ed il ricatto brevettuale. Permettere i brevetti sugli standard è dunque un att
spesa considerevole, ed è solo una dei generatori di costo. Un danno
maggiore può essere causato dalle ingiunzioni contro un prodotto, o i reclami
per danni. Nella
sua <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/41burt_en.pdf">presentazione
sua <a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3646&userservice_id=1&request.id=0">presentazione
dell'idea "SoftIP"</a> dell'IBM, Roger Burt, Senior Counsel di IBM
Europa introduce il problema con una citazione tratta da un sommario di BSA et al. Amicus
nella causa eBay v MercExchange. La citazione riassume piuttosto bene i problemi
@@ -429,7 +429,7 @@ preservare il suo business."</em></quote>
<p>Un altro tentativo di impedire che le tasse brevettuali diventino esorbitanti
perfino per le grandi corporation è stato introdotto da Tim Frain, Direttore delle questioni
di regolamentazione dei diritti di proprietà intellettuale per Nokia, nella sua presentazione su
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/43frain_en.pdf">FRAND
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3649&userservice_id=1&request.id=0">FRAND
Best Practice</a>." Frain è fautore di un sistema basato su "Termini Ragionevoli Aggregati" &amp; "Proporzionalità" (ART+P).</p>

<p>L'idea basilare di questo approccio è: se ogni titolare di un brevetto
@@ -515,7 +515,7 @@ preservare il suo business."</em></quote>
Division of Technical Regulations Department per il WTO Affairs del
Ministero del Commercio cinese a sollevare la questione del beneficio
pubblico vs privato nella sua presentazione intitolata
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/ict/policy/standards/ws08ipr/presentations/13baisheng_en.pdf">Trovare
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/document.cfm?action=display&doc_id=3632&userservice_id=1&request.id=0">Trovare
il Giusto Equilibrio tra Interessi Pubblici e Privati in relazione ai diritti di proprietà intellettuale nella
Standardizzazione dell'ICT</a>".</p>


Loading…
Cancel
Save