249 changed files with 260 additions and 9041 deletions
Binary file not shown.
@ -1,14 +0,0 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?> |
||||
|
||||
<documentset> |
||||
<version>1</version> |
||||
|
||||
<document type="ec" date="2007-12-19"> |
||||
<title>Letter to European Competition Commission Neelie Kroes</title> |
||||
<description> |
||||
Letter by <a href="/about/people/greve/">Georg Greve</a> to European Competition Commissioner |
||||
Neelie Kroes in support of the Opera Software antitrust complaint, offering |
||||
</description> |
||||
<link>/documents/20071219-opera-antitrust.pdf</link> |
||||
</document> |
||||
</documentset> |
||||
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@ -1,338 +0,0 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> |
||||
<html> |
||||
<version>1</version> |
||||
|
||||
<head> |
||||
<title>Valutazione del rapporto sull'implementazione della direttiva InfoSoc</title> |
||||
</head> |
||||
|
||||
<body class="article" microformats="h-entry"> |
||||
|
||||
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">Il nostro lavoro</a></p> |
||||
|
||||
<h1 id="assessment-of-the-report-on-the-implementation-of-the-InfoSoc-directive">Valutazione |
||||
del rapporto sull'implementazione della direttiva InfoSoc</h1> |
||||
|
||||
<h2 id="introduction">Introduzione</h2> |
||||
|
||||
<p>Il 6 giugno di quest'anno abbiamo proposto |
||||
<a href="/activities/policy/eu/20150605-Comments-On-Reda-Report.en.html">la |
||||
nostra valutazione</a> della bozza sul rapporto sull'implementazione della Direttiva |
||||
2001/29/EC. In seguito, alcuni emendamenti sono stati approvati e il rapporto |
||||
รจ stato votato presso il Parlamento Europeo il 9 luglio. Come ci si aspettava, |
||||
ci sono stati molti cambiamenti; oggi vi presentiamo la nostra valutazione della versione |
||||
finale del rapporto.</p> |
||||
|
||||
<p>Come abbiamo affermato in precedenza, il dinamico ecosistema del Software Libero e |
||||
i suoi notevoli successi hanno le proprie fondamenta nella legge sul diritto d'autore. |
||||
Per questa ragione, noi, alla FSFE, siamo ben disposti a sostenere una riforma |
||||
sulla legislazione del diritto d'autore in Europa. Desideriamo e abbiamo bisogno che esso |
||||
sia a prova delle sfide future, sostenibile e realistico. |
||||
I cittadini europei hanno bisogno che i propri legislatori guardino al |
||||
diritto d'autore come uno dei molti strumenti a disposizione delle politiche per l'innovazione. |
||||
Questo implica prendere sul serio gli interessi degli utenti, e plasmare le nuove leggi sul |
||||
diritto d'autore basandosi sui fatti. Concretamente, abbiamo bisogno di eccezioni uniformi, |
||||
che non siano definite dall'uso di una specifica tecnologia e che non siano |
||||
ingiustamente limitate da misure tecnologiche di protezione. Chiediamo anche |
||||
che l'Unione Europea riconosca la necessitร di un pubblico dominio piรน forte, |
||||
non solo per i lavori artistici e letterari, ma anche per il software. Tutti questi |
||||
punti sono stati affrontati nella versione finale del rapporto, anche se |
||||
non sempre tanto quanto avremmo voluto.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="general-considerations">Considerazioni generali</h2> |
||||
|
||||
<h3 id="definition-of-copyright">Definizione del diritto d'autore</h3> |
||||
|
||||
<p>La FSFE crede che ci sia una distinzione importante da fare |
||||
tra la proprietร privata e la cosรฌ detta โproprietร intellettualeโ. |
||||
Quest'ultima, essendo composta da beni non-rivali, puรฒ essere condivisa all'infinito |
||||
senza diminuire il benessere intellettuale del creatore originario. |
||||
Come tale, la possibilitร di ampliare la distribuzione non solo beneficia i creatori |
||||
ma genera anche un piรน alto livello di innovazione. Questa distinzione, |
||||
ancora presente nella maggior parte dei trattati internazionali, รจ rappresentata solo parzialmente |
||||
dalla versione finale del rapporto <a class="fn" id="fnref1" href="#fn1">1</a>. |
||||
Questa confusione รจ una delle ragioni per cui crediamo che l'espressione |
||||
โproprietร intellettualeโ dovrebbe essere evitata e possibilmente eliminata |
||||
del tutto dal linguaggio giuridico.</p> |
||||
|
||||
<p>Diversi articoli<a href="#fn2" class="fn" id="fnref2">2</a>hanno adottano a loro volta |
||||
un approccio preoccupante, implicando che la protezione del diritto d'autore sia il solo modo |
||||
per generare reddito e quindi incoraggiare la creativitร . ร |
||||
importante riconoscere un'appropriata remunerazione agli autori, ma crediamo che |
||||
il diritto d'autore conduca ad un maggior grado di creativitร solo quando |
||||
le limitazioni alla riproduzione sono bilanciate da un'adeguata quantitร di usi |
||||
consentiti. Questo equilibrio si trova permettendo un grado decente di |
||||
riutilizzo, cosicchรฉ i creatori possano costruire continuando il lavoro dei loro predecessori. |
||||
Mentre questo รจ sempre possibile grazie alle licenze di Software Libero, l'intera |
||||
comunitร trarrebbe beneficio da un piรน alto grado di riutilizzabilitร di tutti i sorgenti |
||||
esistenti, indipendentemente dalla licenza sotto la quale sono stati distribuiti.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="technological-neutrality">Neutralitร tecnologica</h3> |
||||
|
||||
<p>Il rapporto sembra incorporare il principio di neutralitร tecnologica. |
||||
Questo dovrebbe assicurare che tutti i diritti saranno disponibili, |
||||
per gli autori, gli editori e gli utenti, indipendentemente dalla tecnologia impiegata. |
||||
L'articolo 64 invoca espressamente l'impiego di una struttura legislativa tecnologicamente |
||||
neutrale, promuovendo l'equivalenza tra l'uso analogico e quello digitale. |
||||
Questo principio potrebbe avere un impatto positivo sulle |
||||
<a href="#technological-neutrality-and-the-open-norm">eccezioni al diritto d'autore</a> |
||||
e sulla <a href="#digital-rights-management">gestione digitale dei diritti</a> |
||||
(Digital Rights Management - DRM), ma dipenderร da come sarร concretamente implementato nella legislazione.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="copyright-and-borders">Diritto d'autore e frontiere</h3> |
||||
|
||||
<p>Mentre la Commissione sembra spingere verso un'armonizzazione piรน profonda |
||||
del mercato digitale che includa una riforma di almeno alcuni aspetti |
||||
del diritto d'autore e dei diritti vicini, il Parlamento Europeo potrebbe non adottare |
||||
una posizione definitiva, con articoli differenti che puntino in direzioni differenti. |
||||
Non รจ chiaro se questo impatterร direttamente sul software, ma |
||||
l'attuale legislazione frammentaria sul diritto d'autore sicuramente non aiuta |
||||
a fornire un ambiente tra i piรน chiari e uniformi per quelle licenze |
||||
che sono interpretate secondo le giurisdizioni Europee.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="exceptions">Eccezioni</h2> |
||||
|
||||
<p>La FSFE ha sostenuto anche la riforma per le eccezioni al diritto d'autore. Il rapporto |
||||
redige alcuni punti interessanti a riguardo.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="uniformity-of-exceptions">Uniformitร delle eccezioni</h3> |
||||
|
||||
<p>La bozza del rapporto chiedeva leggi uniformi, all'interno dell'UE, |
||||
per l'interpretazione delle eccezioni e delle limitazioni. Abbiamo sostenuto questa |
||||
visione perchรฉ, al momento, una decisa divergenza nell'implementazione tra gli |
||||
stati membri crea un considerevole attrito nel mercato interno all'UE. Questo |
||||
attrito coinvolge in maniera sproporzionata individui, progetti e |
||||
piccole e medie imprese, i quali spesso mancano delle risorse giuridiche necessarie |
||||
per assicurare che le proprie azioni rimangano all'interno dell'area |
||||
coperta dalle limitazioni ed eccezioni al diritto d'autore.</p> |
||||
|
||||
<p>Il rapporto, come approvato dal Parlamento, assume una posizione molto piรน debole |
||||
chiedendo armonizzazione e standard minimi solo per <em>alcune</em> |
||||
eccezioni<a href="#fn3" class="fn" id="fnref3">3</a>. Questa miglioria parziale |
||||
non รจ soddisfacente, perchรฉ non risolverร il problema principale |
||||
della direttiva โInfoSocโ, la quale ha fallito nel fornire un sistema di diritto d'autore |
||||
adeguatamente armonizzato. Mantenere differenti classi di eccezioni (completamente |
||||
armonizzate, armonizzate secondo uno standard minimo, opzionali, a discrezione |
||||
dello Stato) renderร il sistema del diritto d'autore solamente piรน |
||||
complicato per tutte le parti coinvolte.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="waivability-of-exceptions">Rinuncia alle eccezioni</h3> |
||||
|
||||
<p>Un'aggiunta interessante al rapporto finale rende le eccezioni |
||||
irrinunciabili tramite clausole contrattuali<a href="#fn4" class="fn" id="fnref4">4</a>. |
||||
Questo renderร piรน semplice sapere quali diritti abbia un utente, indipendentemente |
||||
dal contenuto specifico della licenza (libera o proprietaria). Inoltre, il rapporto finale |
||||
richiede che sia reso impossibile limitare in via contrattuale lโaccesso ad informazioni |
||||
che non siano coperte da diritto d'autore o da un diritto analogo. |
||||
Questo dovrebbe risultare in una maggiore disponibilitร dell'informazione che sarebbe |
||||
stata altrimenti ingiustamente tenuta segreta. Come tale, questa รจ una miglioria ben accolta.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="technological-neutrality-and-the-open-norm">Neutralitร tecnologica e la norma aperta</h3> |
||||
|
||||
<p>Il principio di neutralitร tecnologica, come giร menzionato, รจ |
||||
applicato piรน chiaramente per quanto riguarda le eccezioni. Sosteniamo una riforma |
||||
della Direttiva sul diritto d'autore che assicuri un'equa applicazione delle eccezioni |
||||
sia nel campo digitale che analogico. Il |
||||
rapporto attuale<a href="#fn5" class="fn" id="fnref5">5</a> chiede alla Commissione di |
||||
rivedere le eccezioni al diritto d'autore per adattarle meglio all'attuale ambiente |
||||
tecnologico e per raggiungere sia la neutralitร tecnologica |
||||
che una migliore compatibilitร attraverso l'interpretazione delle attuali eccezioni.</p> |
||||
|
||||
<p>Il rapporto finale<a href="#fn6" class="fn" id="fnref6">6</a> propone |
||||
di raggiungere la neutralitร tecnologica attraverso una piรน larga interpretazione |
||||
delle attuali eccezioni, mantenendo il "three-step-test" introdotto dalla Convenzione di Berna come guida |
||||
per prevenire un'eccessiva espansione. Questa opzione รจ stata presentata nella bozza |
||||
del rapporto e introdurrebbe un elemento importante di adattabilitร nelle legislazioni |
||||
riformate, fornendo una guida chiara per le corti su come |
||||
interpretare le eccezioni e le limitazioni. In vista di un ambiente tecnologico |
||||
in rapida evoluzione, una norma aperta assicurerebbe che la legge sul diritto d'autore |
||||
dell'UE rimanga rilevante e attuabile nel lungo termine. In precedenza abbiamo sostenuto |
||||
questo proposito ed ora diamo il benvenuto ai risultati raggiunti dal |
||||
Parlamento Europeo.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="text-and-data-mining">Estrazione di testo e dati</h3> |
||||
|
||||
<p>Alcuni detentori di diritti d'autore sostengono che gli utenti necessitino |
||||
di una licenza ulteriore per estrarre informazioni da un'opera coperta da |
||||
diritto d'autore con l'aiuto di strumenti software. La FSFE considererebbe qualsiasi |
||||
simile imposizione come altamente dannosa per la creativitร . |
||||
Il solo fatto che i documenti digitali siano piรน facilmente soggetti ad |
||||
analisi automatizzate non rappresenta certamente una ragione sufficiente a |
||||
trattarli in modo differente da quelli analogici.</p> |
||||
|
||||
<p>Le analisi automatizzate di testi e dataset sono basilari per molti |
||||
servizi web a cui si affidano ogni giorno molti cittadini europei. La necessitร di |
||||
licenze aggiuntive per l'estrazione di testo e dati incrementerebbe enormemente |
||||
i costi per la creazione di nuovi lavori basati su quelli esistenti. Questo |
||||
introdurrebbe anche un ulteriore livello di attrito. La cosa piรน dannosa sarebbero |
||||
i costi, in termini di lavoro non creato, di tale requisito.</p> |
||||
|
||||
<p>La bozza del rapporto chiedeva una struttura piรน semplice, che includesse |
||||
esplicitamente il diritto di estrarre dati come parte del diritto di accesso |
||||
ad un lavoro protetto. Il Parlamento non fa abbastanza su questo punto, |
||||
chiedendo alla Commissione solamente di considerare questo problema |
||||
<a href="#fn7" class="fn" id="fnref7">7</a>, lasciandolo pertanto irrisolto.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="digital-rights-management">Gestione digitale dei diritti</h2> |
||||
|
||||
<p>Attualmente, alcuni proprietari usano la Restrizione digitale dei diritti |
||||
(o Gestione digitale dei diritti; DRM in sigla) per limitare tecnicamente |
||||
ciรฒ che gli utenti possono fare con i lavori che hanno legalmente acquisito. |
||||
Molto di frequente, queste misure ostacolano le persone nellโutilizzare, in modi |
||||
completamente coperti da eccezioni e limitazioni, le opere in questione.</p> |
||||
|
||||
<p>In aggiunta, queste misure tecnologiche |
||||
spesso trasmettono dati ai proprietari dei diritti o a terze parti |
||||
senza la consapevolezza o il consenso attivo dell'utente, cosa che |
||||
rappresenta un grave rischio per la privacy e autonomia di quest'ultimo. |
||||
Quando si applica ai dispositivi, il DRM in effetti impone costrizioni |
||||
al proprietario che sono cosรฌ gravi da far sorgere significative preoccupazioni |
||||
riguardo ai diritti del consumatore<a href="#fn8" class="fn" id="fnref8">8</a>.</p> |
||||
|
||||
<p>La bozza del rapporto mirava a risolvere questi problemi imponendo |
||||
la pubblicazione del codice sorgente delle protezioni tecnologiche. |
||||
Il rapporto finale, in questo, lascia a desiderare, anche se ottiene alcuni |
||||
miglioramenti. Il requisito esplicito per il codice sorgente รจ stato |
||||
irragionevolmente eliminato, sostituito dalla pubblicazione di โtutte |
||||
le informazioni disponibili riguardo le misure tecnologiche necessarie ad |
||||
assicurare l'interoperabilitร โ<a href="#fn9" class="fn" id="fnref9">9</a>, |
||||
e dalla menzione di una migliore interoperabilitร nel software e nei terminali |
||||
<a href="#fn10" class="fn" id="fnref10">10</a>. Queste condizioni |
||||
aiuteranno i progettisti del Software Libero a creare programmi che |
||||
possano accedere a contenuti protetti, ma i miglioramenti per la privacy degli utenti |
||||
e la loro sicurezza saranno solamente indiretti e condizionati dallo sviluppo di |
||||
alternative nel Software Libero, poichรฉ la versione proprietaria delle |
||||
tecnologie di controllo degli accessi non sarร soggetta allo scrutinio pubblico.</p> |
||||
|
||||
<p>Il rapporto compie un altro passo in contrasto con il DRM<a href="#fn11" class="fn" |
||||
id="fnref11">11</a> affermando che l'eccezione per copia privata non |
||||
puรฒ essere limitata da misure tecnologiche (se รจ garantito il compenso |
||||
all'autore). Diamo il benvenuto a questa esplicita protezione dell'eccezione |
||||
per copia privata, ma dobbiamo puntualizzare che il DRM impedisce tutte |
||||
le eccezioni. Mentre รจ possibile sostenere che non tutte le eccezioni |
||||
meritino lo stesso grado di protezione, bisognerebbe tenere a mente |
||||
che alcune meritano almeno lo stesso grado garantito alla copia privata |
||||
(es. eccezioni per le librerie) e che, in ogni caso, ulteriori |
||||
frammentazioni nelle eccezioni causeranno confusione su quali siano i diritti |
||||
a disposizione degli utenti.</p> |
||||
|
||||
<p>Uno spiraglio di speranza puรฒ essere trovato nel principio di |
||||
neutralitร tecnologica: se gli stessi atti che gli utenti possono legalmente |
||||
intraprendere in ambiente analogico dovessero essere considerati legali |
||||
in quello digitale, allora alla tecnologia DRM non dovrebbe essere consentito di |
||||
ostacolare qualsivoglia eccezione. Il Parlamento non รจ stato molto esplicito, ma tale |
||||
lettura del testo sembra giustificata e speriamo che la proposta |
||||
da parte della Commissione sosterrร attivamente questa interpretazione.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="public-domain">Pubblico dominio</h2> |
||||
|
||||
<p>Come abbiamo giร affermato, il dominio pubblico รจ una importante risorsa per |
||||
chiunque crei lavori originali. La creativitร non viene dal nulla, |
||||
ma attinge da una moltitudine di input e influenze. Il |
||||
pubblico dominio - lavori che non sono coperti dal diritto d'autore e che possono essere |
||||
usati liberamente - รจ una riserva particolarmente ricca di tali input. Salvaguardare |
||||
e possibilmente estendere il pubblico dominio รจ essenziale per rendere possibile |
||||
la creativitร futura. Gli autori dovrebbero avere l'opzione di pubblicare i propri |
||||
lavori direttamente nel pubblico dominio, qualora lo desiderino.</p> |
||||
|
||||
<p>Qui il rapporto va nella direzione giusta, dato che l'articolo 31 |
||||
si appella ad una protezione migliore del pubblico dominio e richiede che la Commissione |
||||
consideri di fornire agli autori la possibilitร di contribuirvi direttamente. |
||||
Inoltre afferma esplicitamente che le opere, una volta divenute di pubblico dominio, |
||||
non possono essere riappropriate nuovamente tramite digitalizzazione.</p> |
||||
|
||||
<h3 id="works-created-with-public-funds-should-be-available-to-the-public">Le opere |
||||
create con fondi pubblici dovrebbero essere a disposizione del pubblico</h3> |
||||
|
||||
<p>Il punto 5 della bozza del rapporto chiedeva che ogni lavoro prodotto |
||||
da enti pubblici (appartenenti al potere legislativo, amministrativo o giudiziario) dovesse essere |
||||
messo a disposizione del pubblico per l'uso e la modifica. |
||||
Abbiamo suggerito di includere esplicitamente alla lista i software prodotti con |
||||
fondi pubblici e che questo obbiettivo sarebbe raggiunto al meglio tramite l'uso |
||||
delle licenze di Software Libero. Ciononostante, l'attuale articolo 30 |
||||
presenta delle richieste molto piรน deboli; anche se la sua formulazione non ha |
||||
effetti negativi sul Software Libero, non impone al software sviluppato |
||||
per le pubbliche amministrazioni di essere distribuito sotto una licenza libera. |
||||
In questo modo il Parlamento ha perso |
||||
un'occasione per fermare un incredibile spreco di risorse pubbliche.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="linking">Link</h2> |
||||
|
||||
<p>Nella bozza del rapporto c'era la proposta di affermare chiaramente |
||||
che i link ipertestuali non potessero essere considerati โcomunicazioni ad |
||||
un nuovo pubblicoโ ai fini della legge sul diritto d'autore. Siamo stati fortemente |
||||
d'accordo con questa proposta, perchรฉ tale qualificazione giuridica limiterebbe pesantemente |
||||
la libertร di espressione senza fornire alcun vantaggio agli autori. |
||||
Inoltre, un World Wide Web appesantito da tale rischio sarebbe |
||||
molto meno dinamico e quindi soffocato nella sua forza innovativa.</p> |
||||
|
||||
<p>Affrontando vari emendamenti che hanno provato ad assoggettare i link |
||||
alla protezione del diritto d'autore, l'intero argomento รจ stato escluso dalla |
||||
versione finale, evitando cosรฌ il rischio di un rapporto finale che richiedesse |
||||
una struttura legislativa anche meno adatta alle tecnologie attuali. |
||||
Non possiamo comprendere come un problema cosรฌ semplice, fondamentale |
||||
per l'esistenza di Internet cosรฌ come lo conosciamo, possa generare |
||||
una tale quantitร di controversie e rimanere ancora ignorato. Questo comportamento |
||||
comporta rimandare la decisione, o (piรน probabile) |
||||
delegarla implicitamente alla Corte di Giustizia dell'Unione Europea.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="conclusion">Conclusione</h2> |
||||
|
||||
<p>Anche se il rapporto propone alcuni miglioramenti all'attuale struttura |
||||
legislativa, lo stesso presenta varie battute d'arresto rispetto alle bozze originali |
||||
e non riesce a risolvere completamente i problemi maggiori con l'attuale |
||||
legislazione sul diritto d'autore. Il prossimo passo per la Commissione รจ di pubblicare |
||||
le proprie proposte per la riforma del diritto d'autore (attesa per la fine del 2015). |
||||
Vorremmo che la Commissione avanzasse lungo il percorso aperto dal Parlamento, |
||||
e lo portasse anche oltre, apportando delle migliorie sui punti piรน critici. |
||||
Chiediamo che rendano chiaro che nessuna eccezione al diritto d'autore dovrebbe |
||||
mai essere limitata dal DRM, che forniscano una serie di eccezioni completamente |
||||
armonizzata, che rinforzino il principio di neutralitร tecnologica |
||||
e che rendano tutti i lavori finanziati pubblicamente parte del pubblico dominio. |
||||
Infine, chiediamo di mantenere e rafforzare la distinzione |
||||
tra proprietร fisica e la cosรฌ detta โproprietร intellettualeโ, |
||||
essendo essenziale per una diffusione equa della conoscenza.</p> |
||||
|
||||
<h2 id="fn">Note</h2> |
||||
<ol> |
||||
<li id="fn1">Vedi Preambolo K e articolo 50<a href="#fnref1">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn2">Articoli 1, 4, 5, 7, 19<a href="#fnref2">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn3">Articoli 37 e 38<a href="#fnref3">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn4">Articolo 61<a href="#fnref4">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn5">Articoli 35 e 43<a href="#fnref5">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn6">Articoli 43 e 44<a href="#fnref6">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn7">Articolo 48<a href="#fnref7">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn8">Puoi trovare ulteriori informazioni su come il DRM impone restrizioni |
||||
ai diritti degli utenti su <a href="http://www.defectivebydesign.org/">defective by design</a>, su <a href="http://drm.info">drm.info</a>, in |
||||
<a href="https://blogs.fsfe.org/eal/2013/05/03/digital-and-physical-restrictions-on-your-own-device/">questo |
||||
post</a> dalla nostra fellowship o controllando |
||||
<a href="/tags/tagged.en.html#nDRM">i nostri articoli</a> |
||||
al riguardo.<a href="#fnref8">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn9">Articolo 62<a href="#fnref9">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn10">Articolo 63<a href="#fnref10">โฉ</a></li> |
||||
<li id="fn11">Articolo 57<a href="#fnref11">โฉ</a></li> |
||||
</ol> |
||||
</body> |
||||
|
||||
<sidebar promo="our-work"> |
||||
<h2>Indice</h2> |
||||
<ul> |
||||
<li><a href="#intro">Introduzione</a></li> |
||||
<li><a href="#general-considerations">Considerazioni generali</a></li> |
||||
<li><a href="#exceptions">Eccezioni</a></li> |
||||
<li><a href="#public-domain">Pubblico dominio</a></li> |
||||
<li><a href="#linking">Link</a></li> |
||||
<li><a href="#conclusion">Conclusione</a></li> |
||||
</ul> |
||||
<h2>Link correlati</h2> |
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/activities/policy/eu/20150605-Comments-On-Reda-Report.en.html">La |
||||
nostra valutazione della prima bozza del rapporto</a></li> |
||||
<li><a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2015-0273&language=EN">Il rapporto</a></li> |
||||
<li><a href="https://juliareda.eu/2015/06/reda-report-adopted-a-turning-point-in-the-copyright-debate/">Valutazioni di Julia Reda</a></li> |
||||
<li><a href="http://copywrongs.eu/">Copywrongs.eu</a></li> |
||||
</ul> |
||||
</sidebar> |
||||
|
||||
<translator>Emanuele Croce, 17/09/2015</translator> |
||||
</html> |
||||
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
Binary file not shown.
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@ -1,141 +0,0 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> |
||||
<html> |
||||
<version>1</version> |
||||
|
||||
<head> |
||||
<title>FSFE - Unsere Arbeit bei der Europรคischen Union</title> |
||||
</head> |
||||
|
||||
<body> |
||||
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">Unsere Arbeit</a></p> |
||||
<h1>Europรคische Union</h1> |
||||
<div id="introduction"> |
||||
<p> |
||||
Seit 2001 beschรคftigen wir uns mit der Politik der Europรคischen Union, |
||||
als die FSFE als sachverstรคndige dritte Partei im |
||||
Kartellrechtsverfahren der Kommission gegen Microsoft auftrat. Seitdem |
||||
fรถrdern wir Freie Software und achten besonders darauf, dass |
||||
grundlegende Prinzipien wie fairer Wettbewerb berรผcksichtigt werden. |
||||
</p> |
||||
</div> |
||||
|
||||
|
||||
<h2>EU Browser Fall</h2> |
||||
<p> |
||||
Die Free Software Foundation Europe unterstรผtzte das |
||||
Kartellrechtsverfahren der Europรคischen Kommission gegen Microsoft als |
||||
interessierter Sachverstรคndiger. Die Untersuchung begann am 16. Januar |
||||
als die GD Wettbewerb der Europรคische Kommission ihren Bericht zu |
||||
Einwรคnden einreichte, die sich auf Microsofts Missbrauch der |
||||
Web-Standards und der Bรผndelung des Internet Explores (IE) an die |
||||
Produktgruppen der Windows Betriebssysteme bezogen. Es basierte auf |
||||
einer Beschwerde von Opera, einem europรคischen Unternehmen, das Web |
||||
Browser entwickelt und von der FSFE 2007 รถffentlich unterstรผtzt wurde. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>Europรคische Interoperabilitรคt</h2> |
||||
|
||||
<p> |
||||
Die Europรคische Kommission untersucht die Praxis, mit der Microsoft |
||||
Wettbewerber daran hindert, Schnittstellen zu einer Vielzahl seiner |
||||
Desktop-Programme fรผr Gewerbetreibende aufzubauen. Der FSFE-Prรคsident |
||||
Karten Gerloff betont:" Wir begrรผรen die Entscheidung der Kommission, |
||||
die Untersuchung zur Interoperabilitรคt nicht abzuschlieรen wรคhrend sie |
||||
weiterhin beobachtet, ob die Versprechen von Microsoft ausreichen, um |
||||
den Wettbewerb zu fรถrdern." |
||||
</p> |
||||
|
||||
<p> |
||||
Die FSFE setzt sich ebenso fรผr <a href="/freesoftware/standards/">Offene |
||||
Standards</a> ein, die eine Schlรผsselrolle fรผr Interoperabilitรคt |
||||
einnehmen. Daher wirbt die FSFE fรผr ihre Anwendung, vor allem |
||||
durch die <a href="/news/2009/news-20091127-01.de.html">Revision des |
||||
Europรคischen Rahmenwerks zu Interoperabilitรคt</a>. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>Weitere laufende Aktivitรคten</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/activities/fp7/fp7.de.html">Siebtes EU Rahmenprogramm</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/ipred2/ipred2.de.html">IPRED 2 - Kriminalisierung |
||||
des Urheberrechts- und der Warenzeichenverletzung</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/self/self.de.html">SELF (Science, Education and Learning in Freedom)</a></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
<h2>Was wir erreicht haben</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/activities/ms-vs-eu/ms-vs-eu.de.html">Die FSFE und die |
||||
Kartellklage gegen Microsoft</a> (2001-2007)</li> |
||||
<li><a href="/activities/fp6/fp6.de.html">Sechstes Rahmenprogramm der |
||||
EU</a> (2002)</li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
|
||||
<h2>Verwandte Neuigkeiten</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091216-01.html">2009/12/16: Die FSFE |
||||
begrรผรt grรถรere Auswahlmรถglichkeiten fรผr Nutzer bei Browsers, warnt |
||||
davor, dass Freie Software von Interoperabilitรคt ausgeschlossen |
||||
wird</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091127-01.html">2009/11/27: EU gibt |
||||
proprietรคren Lobbyisten bei Interoperabilitรคt nach</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091109-02.html">2009/11/09: FSFE im Kampf |
||||
fรผr Europรคische Interoperabilitรคt</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091008-01.html">2009/10/08: Microsoft- |
||||
Abkommen lรคsst Freie Software im Regen stehen</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091006-01.html">2009/10/06: Microsoft- |
||||
Kartellrechtsklage: FSFE bietet der Europรคische Kommission Analyse |
||||
an</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20090728-01.html">2009/07/28: EU |
||||
Browserfall: FSFE sagt, die Details des Abkommens werden |
||||
entscheiden</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20090227-01.html">2009/02/27: FSFE beteiligt |
||||
sich an EU Browserfall</a></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
<h2>Dokumente und Verรถffentlichungen</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><p><b><a href="/freesoftware/standards/ps.de.html">Eine Untersuchung รผber die |
||||
Ausgewogenheit von Standardisierung und Patenten</a></b> |
||||
(2008-12-02)<br /> Im Anschluss an den |
||||
"<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemshortdetail.cfm?item_id=3371">IPR |
||||
in ICT Standardisation</a>" Workshop vor zwei Wochen, analysierte der |
||||
FSFE-Prรคsident <a href="/people/greve/">Georg Greve</a> die Konflikte |
||||
zwischen Patenten und Standards. Der Ergebnisbericht zeigt die |
||||
schรคdlichsten Effekte von Patenten auf Standards auf und untersucht die |
||||
Effektivitรคt der gรคngigen Strategien dagegen, sowie mรถglicher zukรผnftiger |
||||
Lรถsungsversuche. |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/documents/eur5greve.de.html">Freie Software in Europa - |
||||
Europรคische Perspektiven und die Arbeit der FSFE</a></b> |
||||
(2003-05-20)<br /> In diesem Artikel werden die langfristig Vorteile |
||||
Freier Software in verschiedenen Bereichen erklรคrt und gezeigt, wie |
||||
europรคische Staaten von Freier Software profitieren kรถnnen. |
||||
(<a href="http://www.publicservice.co.uk/pdf/europe/spring2003/EU5%20Georg%20Gree%20ATL-replace.pdf">Verรถffentlicht</a> |
||||
in der |
||||
<a href="http://www.publicservice.co.uk/europe/spring2003/eu_spring2003_contents.asp">Frรผhling |
||||
2003</a> Ausgabe der |
||||
<a href="http://www.publicservice.co.uk/europe/europe_intro.shtml">Public Service Review - European Union</a> |
||||
mit einem Vorwort von Romano Prodi) |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/activities/fp6/lafis.de.html">FP6 EOI: LAFIS - LAying the Foundations for the Information |
||||
Society</a></b> (2002-06-04)<br /></p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/activities/fp6/focal.de.html">FP6 EOI: FOCAL - FOcussing Competence for Advantages of |
||||
Liberty</a></b> (2002-06-04)<br /></p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/activities/fp6/recommendation.de.html">Empfehlung der FSFE und unterstรผtzender Parteien</a></b> (2002-04-30)<br /> |
||||
for the <a href="/activities/fp6/fp6.de.html">Sechstes Rahmenprogramm</a> |
||||
</p></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
</body> |
||||
|
||||
<translator>Andreas Aubele</translator> |
||||
</html> |
||||
<!-- |
||||
Local Variables: *** |
||||
mode: xml *** |
||||
End: *** |
||||
--> |
||||
@ -1,170 +0,0 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> |
||||
<html> |
||||
<version>1</version> |
||||
|
||||
<head> |
||||
<title>ฮ ฮฯฮณฮฑฯฮฏฮฑ ฮผฮฑฯ ฯฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฮฮฝฯฯฮท - FSFE</title> |
||||
</head> |
||||
|
||||
<body> |
||||
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">ฮ ฮฯฮณฮฑฯฮฏฮฑ ฮผฮฑฯ</a></p> |
||||
<h1>ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฮฮฝฯฯฮท</h1> |
||||
<div id="introduction"> |
||||
<p> |
||||
ฮ ฮฑฮฝฮฌฮผฮตฮนฮพฮฎ ฮผฮฑฯ ฮผฮต ฯฮทฮฝ ฯฮฟฮปฮนฯฮนฮบฮฎ ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ ฮฮฝฯฯฮทฯ ฯฮฌฮตฮน ฯฮฏฯฯ |
||||
ฯฯฮฟ 2001, ฯฯฮฑฮฝ ฯฮฟ FSFE ฮญฮณฮนฮฝฮต ฮตฮฝฮดฮนฮฑฯฮตฯฯฮผฮตฮฝฮฟ ฯฯฮฏฯฮฟ ฮผฮญฯฮฟฯ ฯฯฮทฮฝ ฯ
ฯฯฮธฮตฯฮท |
||||
ฮฑฮฝฯฮนฮผฮฟฮฝฮฟฯฯฮปฮนฮฑฮบฮฎฯ ฮฝฮฟฮผฮฟฮธฮตฯฮฏฮฑฯ ฯฮทฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ ฮตฮฝฮฑฮฝฯฮฏฮฟฮฝ ฯฮทฯ Microsoft. |
||||
ฮฯฯ ฯฯฯฮต, ฯฯ
ฮฝฮตฯฮฏฮถฮฟฯ
ฮผฮต ฮฝฮฑ ฮดฮนฮฑฯฮทฮผฮฏฮถฮฟฯ
ฮผฮต ฯฮฟ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฮตฯฯฮนฮฌฮถฮฟฮฝฯฮฑฯ |
||||
ฯฯฮฟ ฯฮตฮฒฮฑฯฮผฯ ฯฮต ฮธฮตฮผฮตฮปฮนฯฮดฮตฮนฯ ฮฑฯฯฮญฯ ฯฯฯฯ ฮฟ ฮดฮฏฮบฮฑฮนฮฟฯ ฮฑฮฝฯฮฑฮณฯฮฝฮนฯฮผฯฯ. |
||||
</p> |
||||
</div> |
||||
|
||||
|
||||
<!-- h2>Links</h2> |
||||
|
||||
<alllinks/--> |
||||
|
||||
<h2>ฮฯฮนฯฮบฯฯฮทฯฮท ฯฯฮฝ ฯฮฟฮปฮนฯฮนฮบฯฮฝ ฯฮทฯ ฮฮ: ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฮบฮฑฮน ฮฮฝฮฟฮนฯฯฮฌ ฮ ฯฯฯฯ
ฯฮฑ |
||||
</h2> |
||||
<p> |
||||
ฮ ฮฟฮปฮปฮญฯ ฯฯฯฮตฯ ฯฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮท ฮญฯฮฟฯ
ฮฝ ฯฮฟฮปฮนฯฮนฮบฮญฯ, ฮฝฯฮผฮฟฯ
ฯ ฮฎ ฯฯ
ฯฯฮฌฯฮตฮนฯ |
||||
ฯฮฟฯ
ฮฑฯฮฟฯฮฟฯฮฝ ฯฮฟ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฮบฮฑฮน ฯฮฑ ฮฮฝฮฟฮนฯฯฮฌ ฮ ฯฯฯฯ
ฯฮฑ. |
||||
ฮฃฮต ฯฯ
ฮฝฮตฯฮณฮฑฯฮฏฮฑ ฮผฮต ฯฮทฮฝ ฮบฮฟฮนฮฝฯฯฮทฯฮฑ ฯฮฟฯ
ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟฯ
ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฮฟฯ, |
||||
ฯฯฮฟฮตฯฮฟฮนฮผฮฌฮถฮฟฯ
ฮผฮต ฮผฮนฮฑ ฮฑฮฝฮฑฮปฯ
ฯฮนฮบฮฎ ฮตฯฮนฯฮบฯฯฮทฯฮท ฮฑฯ
ฯฯฮฝ ฯฯฮฝ ฯฮฟฮปฮนฯฮนฮบฯฮฝ. |
||||
ฮฮญฮปฮฟฯ
ฮผฮต ฮฝฮฑ ฮดฯฯฮฟฯ
ฮผฮต ฯฮต ฮฑฮบฯฮนฮฒฮนฯฯฮญฯ ฮบฮฑฮน ฮดฮนฮฑฮผฮฟฯฯฯฯฮญฯ ฯฮฟฮปฮนฯฮนฮบฮฎฯ |
||||
ฮญฮฝฮฑ ฮตฯฮณฮฑฮปฮตฮฏฮฟ ฯฯ
ฮณฮบฯฮนฯฮนฮบฮฎฯ ฮฑฮฝฮฌฮปฯ
ฯฮทฯ ฯฯฮฟฯฮตฮณฮณฮฏฯฮตฯฮฝ ฯฮฟฯ
ฯ
ฯฮฌฯฯฮฟฯ
ฮฝ |
||||
ฯฯฮนฯ ฮดฮนฮฌฯฮฟฯฮตฯ ฯฯฯฮตฯ ฮบฮฑฮน ฮฝฮฑ ฮผฮฌฮธฮฟฯ
ฮผฮต ฮบฮฑฮน ฮฑฯฯ ฯฮนฯ ฮบฮฑฮปฮญฯ ฮบฮฑฮน ฮฑฯฯ |
||||
ฯฮนฯ ฮปฮนฮณฯฯฮตฯฮฟ ฮบฮฑฮปฮญฯ ฯฯฮฑฮบฯฮนฮบฮญฯ. ฮ ฮตฯฮณฮฑฯฮฏฮฑ ฮฑฯ
ฯฮฎ ฮฒฯฮฏฯฮบฮตฯฮฑฮน ฯฮต ฮตฮพฮญฮปฮนฮพฮท. |
||||
ฮ ฮฑฯฮฑฮบฮฑฮปฯ ฯฯฮตฮฏฮปฯฮต ฮฟฯฮนฮดฮฎฯฮฟฯฮต ฮผฯฮฟฯฮตฮฏฯฮต ฮฝฮฑ ฯฯฮฟฯฮธฮญฯฮตฯฮต ฯฯฮฟ |
||||
<policies AT fsfeurope DOT org>, ฮผฮฑฮถฮฏ ฮผฮต ฯฯฯฮปฮนฮฑ ฯฮฟฯ
ฯฮนฮธฮฑฮฝฯฮฝ |
||||
ฮฝฮฑ ฮญฯฮตฯฮต.<br/> |
||||
ฮฯฮฟฯฮตฮฏฯฮต ฮฝฮฑ ฮดฮนฮฑฮฒฮฌฯฮตฯฮต ฯฮตฯฮนฯฯฯฯฮตฯฮฑ |
||||
<a href="/activities/policy/eu/fspolicies.html"> ฮตฮดฯ</a>. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>ฮ ฯ
ฯฯฮธฮตฯฮท ฯฮทฯ ฮฮ ฮณฮนฮฑ ฯฮฟฯ
ฯ ฯฮตฯฮนฮทฮณฮทฯฮญฯ ฮฯฯฮฟฯ</h2> |
||||
<p> |
||||
ฮคฮฟ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฯ ฮฮดฯฯ
ฮผฮฑ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟฯ
ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฮฟฯ ฯ
ฯฮฟฯฯฮฎฯฮนฮพฮต ฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ |
||||
ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎ ฯฯฮท ฮดฮนฮตฯฮตฯ
ฮฝฮทฯฮนฮบฮฎ ฮดฮนฮฑฮดฮนฮบฮฑฯฮฏฮฑ ฯฮตฯฮฏ ฮฑฮฝฯฮนฮผฮฟฮฝฮฟฯฯฮปฮนฮฑฮบฮฎฯ ฮฝฮฟฮผฮฟฮธฮตฯฮฏฮฑฯ |
||||
ฮตฮฝฮฑฮฝฯฮฏฮฟฮฝ ฯฮทฯ Microsoft ฯฯ ฮตฮฝฮดฮนฮฑฯฮตฯฯฮผฮตฮฝฮฟ ฯฯฮฏฯฮฟ ฮผฮญฯฮฟฯ. |
||||
ฮ ฮดฮนฮตฯฮตฯฮฝฮทฯฮท ฮพฮตฮบฮฏฮฝฮทฯฮต ฯฯฮนฯ 16 ฮฮฑฮฝฮฟฯ
ฮฑฯฮฏฮฟฯ
ฯฯฮฑฮฝ ฮท ฮฮตฮฝฮนฮบฮฎ ฮฮนฮตฯฮธฯ
ฮฝฯฮท |
||||
ฮฮฝฯฮฑฮณฯฮฝฮนฯฮผฮฟฯ ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ ฮฑฮฝฮฑฮบฮฟฮฏฮฝฯฯฮต ฯฯฮน ฮตฮฏฯฮต ฮตฮบฮดฯฯฮตฮน ฮผฮนฮฑ |
||||
ฮดฮฎฮปฯฯฮท ฮตฮฝฯฯฮฌฯฮตฯฮฝ ฯฯฮตฯฮนฮบฮฌ ฮผฮต ฯฮทฮฝ ฮบฮฑฯฮฌฯฯฮทฯฮท ฮฑฯฯ ฯฮท Microsoft ฯฯฮฝ ฯฯฮฟฯฯฯฯฮฝ |
||||
ฯฯฮฟฮฝ ฯฮฑฮณฮบฯฯฮผฮนฮฟ ฮนฯฯฯ ฮบฮฑฮน ฯฮทฮฝ ฯฯฯฯฮดฮตฯฮท ฯฮฟฯ
Internet Explorer (IE) ฯฯฮทฮฝ |
||||
ฮฟฮนฮบฮฟฮณฮญฮฝฮตฮนฮฑ ฯฯฮฟฯฯฮฝฯฯฮฝ ฯฮฟฯ
ฮฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฮฟฯ ฮฃฯ
ฯฯฮฎฮผฮฑฯฮฟฯ Windows. ฮ ฮดฮฎฮปฯฯฮท |
||||
ฮญฮณฮนฮฝฮต ฮผฮต ฮฒฮฌฯฮท ฮผฮนฮฑ ฮบฮฑฯฮฑฮณฮณฮตฮปฮฏฮฑ ฮท ฮฟฯฮฟฮฏฮฑ ฯ
ฯฮฟฮฒฮปฮฎฮธฮทฮบฮต ฮฑฯฯ ฯฮทฮฝ Opera, ฮผฮนฮฑ |
||||
ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฮตฯฮฑฮนฯฮฏฮฑ ฯฮฟฯ
ฮฑฯฯฮฟฮปฮตฮฏฯฮฑฮน ฮผฮต ฯฮทฮฝ ฮฑฮฝฮฌฯฯฯ
ฮพฮท ฯฮตฯฮนฮทฮณฮทฯฯฮฝ ฮนฯฯฮฟฯ |
||||
ฮบฮฑฮน ฮท ฮฟฯฮฟฮฏฮฑ ฯ
ฯฮฟฯฯฮทฯฮฏฯฮธฮทฮบฮต ฮดฮทฮผฯฯฮนฮฑ ฮฑฯฯ ฯฮฟ FSFE ฯฮฟ 2007. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>ฮ ฮฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ ฯฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮท</h2> |
||||
<p> |
||||
ฮ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎ ฮดฮนฮตฯฮตฯ
ฮฝฮฌ ฯฮฟฮฝ ฯฯฯฯฮฟ ฮผฮต ฯฮฟฮฝ ฮฟฯฮฟฮฏฮฟ ฮท Microsoft |
||||
ฮฑฯฮฟฯฯฮญฯฮตฮน ฯฮฟฯ
ฯ ฮฑฮฝฯฮฑฮณฯฮฝฮนฯฯฮญฯ ฮฑฯฯ ฯฮท ฮดฮนฮตฯฮฑฯฮฎ ฮผฮต ฯฮฟฮปฮปฮฌ ฮฑฯฯ ฯฮฑ ฯฯฮฟฮณฯฮฌฮผฮผฮฑฯฮฌ |
||||
ฯฮทฯ ฮตฯฮฑฯฮผฮฟฮณฯฮฝ ฮณฯฮฑฯฮตฮฏฮฟฯ
. ฮ ฮ ฯฯฮตฮดฯฮฟฯ ฯฮฟฯ
FSFE's Karsten Gerloff ฮปฮญฮตฮน: |
||||
"ฮฮฑฮปฯฯฮฟฯฮฏฮถฮฟฯ
ฮผฮต ฯฮทฮฝ ฮฑฯฯฯฮฑฯฮท ฯฮทฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ ฮฝฮฑ ฮบฯฮฑฯฮฎฯฮตฮน ฮฑฮฝฮฟฮนฮบฯฮฎ ฯฮทฮฝ ฮญฯฮตฯ
ฮฝฮฑ |
||||
ฮณฮนฮฑ ฯฮท ฮดฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ ฮตฮฝฯ ฯฮฑฯฮฑฮบฮฟฮปฮฟฯ
ฮธฮตฮฏ ฮฑฮฝ ฮฟฮน ฯ
ฯฮฟฯฯฮญฯฮตฮนฯ ฯฮทฯ Microsoft |
||||
ฮฒฮฟฮทฮธฮฟฯฮฝ ฯฯฮทฮฝ ฯฯฮฟฯฮธฮทฯฮท ฯฮฟฯ
ฮฑฮฝฯฮฑฮณฯฮฝฮนฯฮผฮฟฯ". |
||||
</p> |
||||
|
||||
<p> |
||||
ฮคฮฟ FSFE ฮตฯฮฏฯฮทฯ ฮฑฯฮบฮตฮฏ ฯฮฏฮตฯฮท ฮณฮนฮฑ ฯฮฑ |
||||
<a href="/freesoftware/standards/">ฮฮฝฮฟฮนฯฯฮฌ ฮ ฯฯฯฯ
ฯฮฑ</a>, ฯฮฑ ฮฟฯฮฟฮฏฮฑ |
||||
ฮตฮฏฮฝฮฑฮน ฮบฮปฮตฮนฮดฮฏ ฮณฮนฮฑ ฯฮท ฮดฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ ฮบฮฑฮน ฯฯ ฯฮญฯฮฟฮนฮฑ ฯฮฟ FSFE ฯฯฮฟฮฒฮฌฮปฮปฮตฮน |
||||
ฯฮทฮฝ ฯ
ฮนฮฟฮธฮญฯฮทฯฮฎ ฯฮฟฯ
ฯ, ฮนฮดฮนฮฑฮฏฯฮตฯฮฑ ฮผฮญฯฮฑ ฮฑฯฯ ฯฮทฮฝ |
||||
<a href="/news/2009/news-20091127-01.el.html">ฮฑฮฝฮฑฮธฮตฯฯฮทฯฮท ฯฮฟฯ
ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฟฯ |
||||
ฮ ฮปฮฑฮนฯฮฏฮฟฯ
ฮฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑฯ</a>. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>ฮฮปฮปฮตฯ ฯฯฮญฯฮฟฯ
ฯฮตฯ ฮดฯฮฑฯฯฮทฯฮนฯฯฮทฯฮตฯ</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/news/2011/news-20111128-02.html">Horizon 2020</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/fp7/fp7.html">7ฮฟ ฮ ฯฯฮณฯฮฑฮผฮผฮฑ ฮ ฮปฮฑฮฏฯฮนฮฟ ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/ipred2/ipred2.html">IPRED 2 - ฮ ฯฮฟฮนฮฝฮนฮบฮฟฯฮฟฮฏฮทฯฮท ฯฮทฯ ฯฮฑฯฮฑฮฒฮฏฮฑฯฮทฯ ฯฮฝฮตฯ
ฮผฮฑฯฮนฮบฯฮฝ |
||||
ฮดฮนฮบฮฑฮนฯฮผฮฌฯฯฮฝ ฮบฮฑฮน ฮตฮผฯฮฟฯฮนฮบฯฮฝ ฯฮทฮผฮฌฯฯฮฝ</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/self/self.html">SELF (Science, Education and Learning in Freedom)</a></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
<h2>ฮคฮน ฮตฯฮนฯฯฯฮฑฮผฮต</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/activities/ms-vs-eu/ms-vs-eu.html">ฮคฮฟ FSFE ฮบฮฑฮน ฮท ฮฑฮฝฯฮนฮผฮฟฮฝฮฟฯฯฮปฮนฮฑฮบฮฎ ฯ
ฯฯฮธฮตฯฮท ฮตฮฝฮฑฮฝฯฮฏฮฟฮฝ ฯฮทฯ Microsoft</a> (2001-2007)</li> |
||||
<li><a href="/activities/fp6/fp6.html">6ฮฟ ฮ ฯฯฮณฯฮฑฮผฮผฮฑ ฮ ฮปฮฑฮฏฯฮนฮฟ ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ</a> (2002)</li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
|
||||
<h2>ฮฃฯฮตฯฮนฮบฮญฯ ฮตฮนฮดฮฎฯฮตฮนฯ</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091216-01.html">2009/12/16: ฮคฮฟ FSFE ฮบฮฑฮปฯฯฮฟฯฮฏฮถฮตฮน ฯฮท ฮดฮนฮตฯฯฯ
ฮฝฯฮท ฯฯฮฝ ฮตฯฮนฮปฮฟฮณฯฮฝ |
||||
ฯฮฟฯ
ฯฯฮฎฯฯฮท ฯฯฮฟฯ
ฯ ฯฮตฯฮนฮทฮณฮทฯฮญฯ, ฯฯฮฟฮตฮนฮดฮฟฯฮฟฮนฮตฮฏ ฯฯฮน ฯฮฟ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฮตฮพฮฑฮนฯฮตฮฏฯฮฑฮน ฮฑฯฯ ฯฮท ฮดฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091127-01.html">2009/11/27: ฮ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎ ฮบฮฑฯฮฑฯฯฮญฮตฮน ฯ
ฯฯ ฯฮทฮฝ ฯฮฏฮตฯฮท |
||||
ฮฟฮผฮฌฮดฯฮฝ ฮนฮดฮนฮฟฮบฯฮทฯฮนฮฑฮบฯฮฝ ฮปฯฯฮตฯฮฝ ฯฯฮตฯฮนฮบฮฌ ฮผฮต ฯฮท ฮดฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091109-02.html">2009/11/09: ฮคฮฟ FSFE ฯฯฮท ฮผฮฌฯฮท ฮณฮนฮฑ ฯฮท ฮดฮนฮฑฮปฮตฮนฯฮฟฯ
ฯฮณฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ ฯฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮท |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091008-01.html">2009/10/08: ฮ ฮดฮนฮฑฮบฮฑฮฝฮฟฮฝฮนฯฮผฯฯ ฯฮทฯ Microsoft ฮฒฮฌฮถฮตฮน ฯฮฟ |
||||
ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฯฯฮฟฮฝ ฯฮฌฮณฮฟ</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091006-01.html">2009/10/06:ฮฅฯฯฮธฮตฯฮท ฯฮทฯ Microsoft ฯฮตฯฮฏ ฮฑฮฝฯฮนฮผฮฟฮฝฮฟฯฯฮปฮนฮฑฮบฮฎฯ ฮฝฮฟฮผฮฟฮธฮตฯฮฏฮฑฯ: |
||||
ฯฮฟ FSFE ฯฯฮฟฯฯฮญฯฮตฮน ฮฑฮฝฮฑฮปฯ
ฯฮนฮบฮฎ ฮญฮบฮธฮตฯฮท ฯฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎ |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20090728-01.html">2009/07/28: ฮ ฮฅฯฯฮธฮตฯฮท ฯฮทฯ ฮฮ ฮณฮนฮฑ ฯฮฟฯ
ฯ ฯฮตฯฮนฮทฮณฮทฯฮญฯ ฮนฯฯฮฟฯ: |
||||
ฮคฮฟ FSFE ฮปฮญฮตฮน ฯฯฮน ฮฟฮน ฮปฮตฯฯฮฟฮผฮญฯฮตฮนฮตฯ ฯฮฟฯ
ฮดฮนฮฑฮบฮฑฮฝฮฟฮฝฮนฯฮผฮฟฯ ฮธฮฑ ฮตฮฏฮฝฮฑฮน ฮบฯฮฏฯฮนฮผฮตฯ |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20090227-01.html">2009/02/27: ฮคฮฟ FSFE ฯฮฑฮฏฯฮฝฮตฮน ฮผฮญฯฮฟฯ ฯฯฮทฮฝ ฯ
ฯฯฮธฮตฯฮท ฯฮทฯ ฮฮ |
||||
ฮณฮนฮฑ ฯฮฟฯ
ฯ ฯฮตฯฮนฮทฮณฮทฯฮญฯ ฮนฯฯฮฟฯ |
||||
</a></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
<h2>ฮฮณฮณฯฮฑฯฮฑ ฮบฮฑฮน ฮฮทฮผฮฟฯฮนฮตฯฯฮตฮนฯ</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><p><strong><a href="20110429.CollectiveRedress.Response.FSFE.pdf">ฮ |
||||
ฯฯ
ฮผฮฒฮฟฮปฮฎ ฯฮฟฯ
FSFE ฯฯฮท ฯฯ
ฮปฮปฮฟฮณฮนฮบฮฎ ฮญฮฝฮฝฮฟฮผฮท ฯฯฮฟฯฯฮฑฯฮฏฮฑ (2011-04-30)</a></strong><br/> |
||||
ฯฯฮท <a href="http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_collective_redress/index_en.html">ฮดฮทฮผฯฯฮนฮฑ ฮดฮนฮฑฮฒฮฟฯฮปฮตฯ
ฯฮท</a> ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ ยซฮ ฯฮฟฯ ฮผฮฏฮฑ |
||||
ฯฯ
ฮฝฮตฮบฯฮนฮบฮฎ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฯฯฮฟฯฮญฮณฮณฮนฯฮท ฯฯฮท ฯฯ
ฮปฮปฮฟฮณฮนฮบฮฎ ฮญฮฝฮฝฮฟฮผฮท ฯฯฮฟฯฯฮฑฯฮฏฮฑยป. |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><strong><a href="20110418.ProcurementConsultation.FSFE.response.pdf">ฮ |
||||
ฯฯ
ฮผฮฒฮฟฮปฮฎ ฯฮฟฯ
FSFE ฯฯฮนฯ ฮดฮทฮผฯฯฮนฮตฯ ฯฯฮฟฮผฮฎฮธฮตฮนฮตฯ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟฯ
ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฮฟฯ (2011-04-18)</a> |
||||
</strong><br/> ฯฯฮท <a href="http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/modernising_rules/consultations/index_en.htm">ฮดฮทฮผฯฯฮนฮฑ ฮดฮนฮฑฮฒฮฟฯฮปฮตฯ
ฯฮท</a> |
||||
ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ ฯฯฮตฯฮนฮบฮฌ ฮผฮต ฯฮฟฮฝ ยซฮตฮบฯฯ
ฮณฯฯฮฟฮฝฮนฯฮผฯ ฯฮทฯ ฯฮฟฮปฮนฯฮนฮบฮฎฯ ฮดฮทฮผฯฯฮนฯฮฝ |
||||
ฯฯฮฟฮผฮทฮธฮตฮนฯฮฝ ฯฮทฯ ฮฮยป. |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><strong><a href="20100930-NetNeutrality.Consultation.pdf">ฮ ฮญฮบฮธฮตฯฮท |
||||
ฯฮฟฯ
FSFE ฯฯฮตฯฮนฮบฮฌ ฮผฮต ฯฮท ฮฮนฮบฯฯ
ฮฑฮบฮฎ ฮฯ
ฮดฮตฯฮตฯฯฯฮทฯฮฑ (2010-09-30)</a></strong><br/> ฯฯฮท |
||||
<a href="http://ec.europa.eu/information_society/policy/ecomm/library/public_consult//net_neutrality/index_en.htm">ฮดฮทฮผฯฯฮนฮฑ ฮดฮนฮฑฮฒฮฟฯฮปฮตฯ
ฯฮท</a> ฯฮทฯ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎฯ |
||||
ฮฯฮนฯฯฮฟฯฮฎฯ ฯฯฮตฯฮนฮบฮฌ ฮผฮต ฯฮฟ ยซฮฑฮฝฮฟฮนฯฯฯ ฮดฮนฮฑฮดฮฏฮบฯฯ
ฮฟ ฮบฮฑฮน ฯฮท ฮดฮนฮบฯฯ
ฮฑฮบฮฎ ฮฟฯ
ฮดฮตฯฮตฯฯฯฮทฯฮฑยป. |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/freesoftware/standards/ps.el.html">ฮฮฝฮฌฮปฯ
ฯฮท ฯฮทฯ ฮนฯฮฟฯฯฮฟฯฮฏฮฑฯ: ฮ ฯฮฟฯฯ
ฯฮฟฯฮฟฮฏฮทฯฮท ฮบฮฑฮน ฮฮนฯฮปฯฮผฮฑฯฮฑ ฮฯ
ฯฮตฯฮนฯฮตฯฮฝฮฏฮฑฯ</a></b> |
||||
(2008-12-02)<br /> |
||||
ฮฮต ฮฑฯฮฟฯฮผฮฎ ฯฮทฮฝ ฮทฮผฮตฯฮฏฮดฮฑ "<a href="http://ec.europa.eu/enterprise/newsroom/cf/itemshortdetail.cfm?item_id=3371">IPR in ICT |
||||
Standardisation</a>" ฯฯฮนฮฝ ฮดฯฮฟ ฮตฮฒฮดฮฟฮผฮฌฮดฮตฯ ฯฯฮนฯ ฮฯฯ
ฮพฮญฮปฮปฮตฯ, ฮฟ ฯฯฯฮตฮดฯฮฟฯ ฯฮฟฯ
FSFE <a href="/about/people/greve/">Georg Greve</a> |
||||
ฮฑฮฝฮญฮปฯ
ฯฮต ฯฮนฯ ฯฯ
ฮณฮบฯฮฟฯฯฮตฮนฯ ฮฑฮฝฮฌฮผฮตฯฮฑ ฯฯฮนฯ ฯฮฑฯฮญฮฝฯฮตฯ ฮบฮฑฮน ฯฮฑ ฯฯฯฯฯ
ฯฮฑ. ฮคฮฟ ฮฑฯฮฟฯฮญฮปฮตฯฮผฮฑ ฮตฮฏฮฝฮฑฮน ฮผฮนฮฑ ฮดฮทฮผฮฟฯฮฏฮตฯ
ฯฮท ฮณฮนฮฑ ฯฮนฯ ฯฮนฮฟ ฮตฯฮนฮถฮฎฮผฮนฮตฯ |
||||
ฮตฯฮนฯฯฯฯฮตฮนฯ ฯฯฮฝ ฯฮฑฯฮตฮฝฯฯฮฝ ฯฯฮฑ ฯฯฯฯฯ
ฯฮฑ, ฯฮทฮฝ ฮฑฯฮฟฯฮตฮปฮตฯฮผฮฑฯฮนฮบฯฯฮทฯฮฑ ฯฯฮฝ ฯ
ฯฮนฯฯฮฌฮผฮตฮฝฯฮฝ ฮผฮญฯฯฯฮฝ ฮฑฯฮฟฮบฮฑฯฮฌฯฯฮฑฯฮทฯ ฮบฮฑฮน ฮณฮนฮฑ ฯฮนฮธฮฑฮฝฮฌ |
||||
ฮตฯฮฑฮฝฮฟฯฮธฯฯฮนฮบฮฌ ฮผฮญฯฯฮฑ ฯฯฮฟ ฮผฮญฮปฮปฮฟฮฝ |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/documents/eur5greve.el.html">ฮคฮฟ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฯฯฮทฮฝ ฮฯ
ฯฯฯฮท - ฮ ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮฎ ฯฯฮฟฮฟฯฯฮนฮบฮฎ |
||||
ฮบฮฑฮน ฮท ฮตฯฮณฮฑฯฮฏฮฑ ฯฮฟฯ
FSFE</a></b> (2003-05-20)<br /> |
||||
ฮฮฝฮฑ ฮฌฯฮธฯฮฟ ฯฮฟฯ
ฮฑฮฝฮฑฮปฯฮตฮน ฯฮฑ ฮฟฯฮญฮปฮท ฯฮต ฮผฮตฮณฮฌฮปฮท ฮบฮปฮฏฮผฮฑฮบฮฑ ฮฑฯฯ ฯฮฟ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ ฯฮต ฯฮฟฮปฮปฮญฯ ฯฮตฯฮนฮฟฯฮญฯ ฮบฮฑฮน ฯฯฯ ฮท ฮฯ
ฯฯฯฮท |
||||
ฮบฮฑฮน ฮฟฮน ฮฯ
ฯฯฯฮฑฯฮบฮญฯ ฯฯฯฮตฯ ฮผฯฮฟฯฮฟฯฮฝ ฮฝฮฑ ฮตฯฯฯฮตฮปฮทฮธฮฟฯฮฝ ฮฑฯฯ ฯฮฟ ฮฮปฮตฯฮธฮตฯฮฟ ฮฮฟฮณฮนฯฮผฮนฮบฯ. |
||||
(<a href="http://www.publicservice.co.uk/pdf/europe/spring2003/EU5%20Georg%20Gree%20ATL-replace.pdf">ฮฮทฮผฮฟฯฮนฮตฯฯฮทฮบฮต</a> |
||||
ฯฯฮฟ <a href="http://www.publicservice.co.uk/europe/spring2003/eu_spring2003_contents.asp">Spring 2003</a> |
||||
ฯฮตฯฯฮฟฯ ฯฮฟฯ
|
||||
<a href="http://www.publicservice.co.uk/europe/europe_intro.shtml">Public Service Review - European Union</a> |
||||
ฮผฮต ฯฯฯฮปฮฟฮณฮฟ ฯฮฟฯ
Romano Prodi) |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/activities/fp6/lafis.html">FP6 EOI: LAFIS - LAying the Foundations for the Information |
||||
Society</a></b> (2002-06-04)<br /></p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/activities/fp6/focal.html">FP6 EOI: FOCAL - FOcussing Competence for Advantages of |
||||
Liberty</a></b> (2002-06-04)<br /></p></li> |
||||
<li><p><b><a href="/activities/fp6/recommendation.html">Recommendation by the FSFE and supporting parties</a></b> (2002-04-30)<br /> |
||||
for the <a href="/activities/fp6/fp6.html">6th framework programme</a> |
||||
</p></li> |
||||
</ul> |
||||
</body> |
||||
</html> |
||||
<!-- |
||||
Local Variables: *** |
||||
mode: xml *** |
||||
End: *** |
||||
--> |
||||
@ -1,146 +0,0 @@
|
||||
๏ปฟ<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> |
||||
|
||||
<html> |
||||
<version>1</version> |
||||
|
||||
|
||||
<head> |
||||
<title>Our Work at the European Union - FSFE</title> |
||||
</head> |
||||
|
||||
<body> |
||||
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">Our Work</a></p> |
||||
<h1>European Union</h1> |
||||
|
||||
<div id="introduction"> |
||||
<p> |
||||
Our involvement in the European Union policy goes back to 2001, |
||||
when FSFE became an interested third-party in the Commission's |
||||
antitrust case against Microsoft. Since then, we have kept |
||||
on promoting Free Software by focusing on fundamental principles that must be respected, such as fair competition. |
||||
</p> |
||||
</div> |
||||
|
||||
|
||||
<!-- <h2>Links</h2> |
||||
|
||||
<alllinks/> --> |
||||
|
||||
<h2>EU Policies overview: Free Software and Open Standards</h2> |
||||
<p> |
||||
Many countries in Europe have policies, laws or |
||||
recommendations concerning Free Software and Open |
||||
Standards. In collaboration with the Free Software |
||||
community, we are preparing a comprehensive overview of |
||||
these policies. We want to provide both activists and |
||||
policy makers with a tool to compare the approaches that |
||||
exist in different countries, and to learn from both good |
||||
and less good practices. This is a work in progress. |
||||
Please email anything you can add to <policies AT |
||||
fsfeurope DOT org>, along with any comments you may have.<br/> |
||||
You can read more <a href="/activities/policy/eu/fspolicies.html"> here</a>. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>EU Browser case</h2> |
||||
<p> |
||||
Free Software Foundation Europe supported the European Commission's |
||||
antitrust investigation against Microsoft as an interested third party. |
||||
The investigation began on the 16th of January when the European |
||||
Commission DG Competition reported that it had issued a statement of |
||||
objections regarding Microsoft's abuse of web standards and the tying of |
||||
Internet Explorer (IE) to the Windows Operating System product family. |
||||
It is based on a complaint submitted by Opera, a European company |
||||
involved in web browser development, which FSFE publicly supported in |
||||
2007. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>European Interoperability</h2> |
||||
|
||||
<p> |
||||
The European Commission is investigating the way Microsoft prevents |
||||
competitors from interfacing with many of its desktop productivity |
||||
programs. FSFE's President Karsten Gerloff says: "We welcome the |
||||
Commission's decision to keep the interoperability investigation open |
||||
while it monitors whether Microsoft's promises help to promote |
||||
competition." |
||||
</p> |
||||
|
||||
<p> |
||||
FSFE is also pushing for <a href="/freesoftware/standards/">Open Standards</a>, which |
||||
are key to interoperability and as such FSFE promotes their adoption, especially through the <a href="/news/2009/news-20091127-01.en.html">revision of the European Interoperability Framework</a>. |
||||
</p> |
||||
|
||||
<h2>Other ongoing activities</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/news/2011/news-20111128-02.html">Horizon 2020</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/fp7/fp7.en.html">7th EC Framework Programme</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/ipred2/ipred2.en.html">IPRED 2 - Criminalisation of copyright and trademark infringement</a></li> |
||||
<li><a href="/activities/self/self.en.html">SELF (Science, Education and Learning in Freedom)</a></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
<h2>What we achieved</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/activities/ms-vs-eu/ms-vs-eu.en.html">FSFE and the antitrust case against Microsoft</a> (2001-2007)</li> |
||||
<li><a href="/activities/fp6/fp6.en.html">6th EC Framework Programme</a> (2002)</li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
|
||||
<h2>Related news</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091216-01.html">2009/12/16: FSFE welcomes greater user choice in browsers, warns that Free Software is excluded from interoperability</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091127-01.html">2009/11/27: EC caves in to proprietary lobbyists on interoperability</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091109-02.html">2009/11/09: FSFE in battle for European interoperability |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091008-01.html">2009/10/08: Microsoft settlement leaves Free Software in the cold |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20091006-01.html">2009/10/06: Microsoft antitrust case: FSFE offers analysis to European Commission |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20090728-01.html">2009/07/28: EU browser case: FSFE says details of settlement will be crucial |
||||
</a></li> |
||||
<li><a href="/news/2009/news-20090227-01.html">2009/02/27: FSFE engages in the EU browser case |
||||
</a></li> |
||||
</ul> |
||||
|
||||
<h2>Documents and Publications</h2> |
||||
|
||||
<ul> |
||||
<li><p><strong><a href="20110429.CollectiveRedress.Response.FSFE.pdf">FSFE's contribution on collective redress (2011-04-30)</a></strong><br/> to the European Commission's <a href="http://ec.europa.eu/competition/consultations/2011_collective_redress/index_en.html">public consultation</a> "Towards a coherent European approach to collective redress". |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><strong><a href="20110418.ProcurementConsultation.FSFE.response.pdf">FSFE's contribution on public procurement of Free Software (2011-04-18)</a></strong><br/> to the European Commission's <a href="http://ec.europa.eu/internal_market/publicprocurement/modernising_rules/consultations/index_en.htm">public consultation</a> on "modernisation of EU public procurement policy". |
||||
</p></li> |
||||
<li><p><strong><a href="20100930-NetNeutrality.Consultation.pdf">FSFE's submission on Net Neutrality (2010-09-30)</a</ | ||||