Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

article2001-08-23-01.pt.xhtml 6.2 KiB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127
  1. <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>Peritos em Informtica Livre</title>
  5. </head>
  6. <body>
  7. <p />
  8. <blockquote>
  9. <center><h2>Peritos em Informtica Livre</h2></center>
  10. <p> Quem acompanha de perto a comunidade do <a
  11. href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html">
  12. Software Livre</a>, sabe que existem vrios projectos
  13. apelidados de Livres que na verdade de Livres nada tm.
  14. A Europa ir em breve financiar novos projectos e ser
  15. possvel ajudar a evitar estes inconvenientes atravs
  16. da apresentao de uma candidatura a <a
  17. href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">
  18. Perito Externo</a>. Estes Peritos tm como funo
  19. avaliar os projectos propostos, pelo que assim podemos
  20. ter um papel mais activo em todo o processo.
  21. </p>
  22. <p> O <a href="http://www.cordis.lu/fp5/src/over.htm">Quinto
  23. Programa-Quadro</a> (FP5) da Comisso Europeia <a
  24. href="http://www.cordis.lu/fp5-openings/home.html">est
  25. a solicitar a candidatura de Peritos</a>. De todos os
  26. candidatos que efectuaram a sua candidatura atravs
  27. do <a href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">
  28. formulrio em-linha</a>, apenas alguns tero uma verdadeira
  29. noo do que o Software Livre e do funcionamento da
  30. comunidade. Todos os Peritos so ilegveis, mas apenas um
  31. pequeno nmero de pessoas ser seleccionado para efectuar
  32. uma dada avaliao. A avaliao ser feita em nome
  33. particular e no em nome da empresa ou instituio para
  34. que trabalham. No incio do ms de Outubro de 2001 ser
  35. iniciada a avaliao no programa-quadro <i><a
  36. href="http://www.cordis.lu/fp5/src/t-2.htm">Creating a
  37. user-friendly information society</a></i>.
  38. </p>
  39. <p> Quem estar ento habilitado, independentemente dos
  40. aspectos tcnicos, a avaliar se um projecto dito de
  41. <i>Software Livre</i> no ser apenas uma manobra de
  42. marketing que se aproveita da ltima moda da tecnologia?
  43. Os candidatos ao financiamento tm conhecimento que a
  44. Comisso Europeia <a
  45. href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm#2001">
  46. pretende encorajar o desenvolvimento de projectos de Software
  47. Livre</a> devido s suas qualidades intrnsecas de liberdade,
  48. independncia e partilha. Os candidatos podero ser tentados a
  49. afirmar que possuem os recursos tcnicos e humanos necessrios
  50. para criar e manter um projecto de Software livre, mesmo que
  51. no faam ideia do que isso realmente significa. Na ausncia
  52. de Peritos que possuam um real conhecimento no desenvolvimento
  53. de projectos de Software Livre, como poder a Comisso Europeia
  54. separar o trigo do joio?
  55. </p>
  56. <p> Vejamos um exemplo desta situao. Vamos supor que o projecto
  57. <a href="http://www.gnupki.org/en/index.php">GnuPKI</a> e o
  58. projecto <a href="http://www.campware.org/">campware</a>
  59. <a href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/prog.htm">apresentam
  60. propostas</a> que so equivalentes a nvel tcnico (apesar de
  61. abarcarem temas distintos). Vamos supor ainda que a Comisso
  62. tem de escolher entre um destes projectos, sem obter a
  63. opinio de nenhuma pessoa experiente em Software Livre.
  64. A Comisso iria provavelmente favorecer o projecto GnuPKI pois
  65. este projecto tem uma campanha de marketing mais bem organizada.
  66. </p>
  67. <p> No entanto, quem esteja familiarizado com o Software Livre
  68. detecta imediatamente vrias incoerncias com este projecto.
  69. Em primeiro lugar, apesar do seu nome, o projecto GnuPKI no
  70. faz parte do <a href="http://www.gnu.org/">projecto GNU</a>.
  71. Uma vez que o projecto GNU fornece vrios componentes base aos
  72. sistemas operativos Livres mais utilizados (Debian, RedHat, Madrake etc.),
  73. este erro denota uma clara ignorncia. O Software Livre fruto
  74. da cooperao de grupos de desenvolvimento heterogneos, o que
  75. mais um ponto contra o projecto GnuPKI. Alm disto, o perito de
  76. segurana deste projecto, o Sr. Eduard Tric, <a
  77. href="http://www.google.com/search?q=%22eduard+tric%22">nunca
  78. participou no desenvolvimento de Software Livre</a> e at data
  79. nenhum cdigo do projecto foi publicado. Isto demonstra uma falta
  80. de compreenso do modelo de desenvolvimento. Tomando todos estes
  81. factos em considerao, ser de esperar que a probabilidade de
  82. sucesso do projecto GnuPKI seja muito menor que a do projecto
  83. campware.
  84. </p>
  85. <p> No podemos esperar que todos os casos sejam to evidentes
  86. como este. A avaliao de um projecto, seja para a
  87. Comisso Europeia seja para a sua empresa, exige normalmente
  88. um estudo mais aprofundado. Quando estamos perante Software Livre
  89. essencial estudar atentamente a condio legal do projecto,
  90. e em particular os direitos de autor, pois podem estar envolvidas
  91. vrias licenas e empresas. A capacidade dos candidatos em
  92. colaborar com outras equipas de desenvolvimento atravs da
  93. Internet, a sua capacidade de dialogar, e o seu envolvimento
  94. actual e passado na comunidade de Software Livre tambm de
  95. grande importncia. Estes aspectos no so de ordem tcnica e
  96. no tm anlogos nos projectos de software proprietrio, pelo
  97. que apenas podem ser avaliados por pessoas que colaborem
  98. activamente no desenvolvimento de Software Livre.
  99. </p>
  100. <i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Loc Dachary</a></i>
  101. <p/>
  102. Thanks to Ruben Leote Mendes.
  103. <p/>
  104. Submitted to:
  105. <ul>
  106. <li><a href="http://www.gildot.org/">Gildot</a> (<a href="http://www.gildot.org/articles/01/08/26/1212223.shtml">published</a>)</li>
  107. </ul>
  108. <p/>
  109. </blockquote>
  110. </body>
  111. <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
  112. </html>
  113. <!--
  114. Local Variables: ***
  115. mode: xml ***
  116. End: ***
  117. -->