2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
|
2006-05-08 14:11:21 +00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<html>
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
<head>
|
|
|
|
|
|
<title>Esperti in Software Libero</title>
|
|
|
|
|
|
</head>
|
2006-05-08 14:11:21 +00:00
|
|
|
|
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p />
|
|
|
|
|
|
<blockquote>
|
|
|
|
|
|
<center><h2>Esperti in Software Libero</h2></center>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> Vi siete mai sentiti depressi, magari pi<70> di una volta, nello
|
|
|
|
|
|
scoprire che un progetto di <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html">Software
|
|
|
|
|
|
Libero</a> era finanziato indipendentemente dal fatto che fosse
|
|
|
|
|
|
software libero? l'Europa finanzier<65> a breve nuovi progetti e sar<61>
|
|
|
|
|
|
possibile aiutare per evitare questo genere di inconvenienti
|
|
|
|
|
|
diventando un <a
|
|
|
|
|
|
href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">Esperto
|
|
|
|
|
|
esterno</a>. Sar<61> quindi pi<70> difficile chiedere che niente venga
|
|
|
|
|
|
fatto: le vostre conoscenze sono richieste per valutare i progetti
|
|
|
|
|
|
candidati.
|
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> Il <a href="http://www.cordis.lu/fp5/src/over.htm">Fifth
|
|
|
|
|
|
Framework Programme</a> (FP5) della Commissione Europea
|
|
|
|
|
|
<a href="http://www.cordis.lu/fp5-openings/home.html">ha bisogno di
|
|
|
|
|
|
esperti</a>. Dei candidati che si sono proposti attraverso il <a
|
|
|
|
|
|
href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">modulo di
|
|
|
|
|
|
iscrizione online</a>, solo alcuni hanno veramente chiaro cosa sia
|
|
|
|
|
|
il Software Libero e come funziona. Mentre tutti gli esperti vengono
|
|
|
|
|
|
considerati validi, solo alcuni verranno invitati per particolare
|
|
|
|
|
|
valutazioni. In ciascuno dei casi gli esperti parleranno solo per la
|
|
|
|
|
|
propria persona, non in rappresentanza del proprio datore di lavoro
|
|
|
|
|
|
oppure per le organizzazioni di cui fanno parte. Agli inizi
|
|
|
|
|
|
dell'ottobre 2001 svariati progetti saranno inviati per loro
|
|
|
|
|
|
valutazione all'interno del progetto <i><a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.cordis.lu/fp5/src/t-2.htm">Creare una societ<65>
|
2001-08-25 22:38:44 +00:00
|
|
|
|
dell'informazione pratica all'utente</a></i>.
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> Chi sar<61> ritenuto abile, indipendentemente dagli aspetti tecnici,
|
|
|
|
|
|
nel giudicare che un progetto del cosidetto <i>Software Libero</i>
|
|
|
|
|
|
non sia in effetti un semplice tentativo di marketing, utilizzando
|
|
|
|
|
|
le pi<70> recenti parole "calde" ? I candidati per ricevere fondi sanno
|
|
|
|
|
|
che la Commissione Europea <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm#2001">incoraggia
|
|
|
|
|
|
i progetti di Software Libero</a>, a causa delle qualit<69> intriseche
|
|
|
|
|
|
di libert<72>, indipendenza e condivisione. La tentazione <20> forte per
|
|
|
|
|
|
coloro che sanno di possedere le risorse tecniche e umane necessarie
|
|
|
|
|
|
a creare e a mantenere un progetto di Software Libero anche se non
|
|
|
|
|
|
hanno la minima idea di cosa questo significhi. Se nessun esperto ha
|
|
|
|
|
|
una perfetta conoscienza dei procedimenti di sviluppo del Software
|
|
|
|
|
|
Libero, come potr<74> essere in grado la Commissione Europea di
|
|
|
|
|
|
capirlo?
|
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> Un esempio dimostra questa situazione. Assumiamo che il progetto <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.gnupki.org/en/index.php">GnuPKI</a> e il progetto <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.campware.org/">campware</a> <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/prog.htm">inviino
|
|
|
|
|
|
proposte</a> equamente valida sul piano tecnico (indipendentemente dal
|
|
|
|
|
|
fatto che i due progetti operino su obbiettivi diversi). Assumiamo
|
|
|
|
|
|
successivamente che la commissione debba scegliere tra i due, senza il
|
|
|
|
|
|
supporto di un esperto di Software Libero. Molto probabilmente
|
2001-08-26 06:26:05 +00:00
|
|
|
|
sceglieranno il progetto GnuPKI in quanto questo svolge un miglior
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
lavoro di marketing.
|
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> Ne conseguir<69> quindi che coloro familiari con il Software Libero
|
|
|
|
|
|
noteranno alcune stranezze riguardo a GnuPKI. Prima di tutto non si
|
|
|
|
|
|
tratta di un pacchetto appartenente al <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.gnu.org">Progetto GNU</a>, a differenza di quanto
|
|
|
|
|
|
appaia dal suo nome. Anche se il progetto GNU fornisce componenti
|
|
|
|
|
|
essenziali per i sistemi operativi liberi pi<70> diffusi (Debian, RedHat,
|
|
|
|
|
|
Mandrake etc.), questo errore dimostra una fastidiosa ignoranza. Il
|
|
|
|
|
|
Software Libero implica una comunicazione tra gruppi di sviluppo
|
|
|
|
|
|
eterogenei, un punto quindi a svantaggio di GnuPKI. In aggiunta,
|
|
|
|
|
|
l'esperto di sicurezza di GnuPKI, il Sig. Eduard Tric, <a
|
|
|
|
|
|
href="http://www.google.com/search?q=%22eduard+tric%22">non ha mai
|
|
|
|
|
|
partecipato nello sviluppo del software libero</a> e non <20> ancora
|
|
|
|
|
|
disponibile alcun pacchetto del software sviluppato. Questo dimostra
|
|
|
|
|
|
una carenza di conoscienza del modello di sviluppo.
|
|
|
|
|
|
Detto questo, ci aspettiamo quindi che le probabilit<69> di successo di
|
|
|
|
|
|
GnuPKI siano molto inferiori rispetto a quelle di campware.
|
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> Non ci si pu<70> comunque aspettare che tutti i casi siano chiari come
|
|
|
|
|
|
in questo esempio. Valutare un progetto, per la Commissione Europea o
|
|
|
|
|
|
per la vostra azienda, spesso richiede uno studio approfondito. Quando
|
|
|
|
|
|
ci si confronta con il Software Libero <20> essenziale valutare
|
|
|
|
|
|
attentamente lo stato legale di un progetto con particolare attenzione
|
|
|
|
|
|
al copyright, poich<63> molte licenze sono utilizzate e molte aziende
|
|
|
|
|
|
sono coinvolte. L'abilit<69> dei candidati di cooperare con i gruppi di
|
|
|
|
|
|
sviluppo sulla rete, la loro abilit<69> di stabilire un dialogo e il loro
|
|
|
|
|
|
proprio coinvolgimento nella comunit<69> del Software Libero <20> inoltre
|
|
|
|
|
|
requisito di grande importanza. Questi punti non sono di valenza
|
|
|
|
|
|
tecnica, non hanno un corrispondente nei progetti di software non libero
|
|
|
|
|
|
e posso essere valutati solo e unicamente da persone attivamente
|
|
|
|
|
|
impegnate nel Software Libero.
|
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
2001-10-08 07:25:07 +00:00
|
|
|
|
<i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Lo<EFBFBD>c Dachary</a></i>
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
<p></p>
|
2001-08-26 21:51:26 +00:00
|
|
|
|
<p/>
|
2001-08-28 14:33:08 +00:00
|
|
|
|
Traduzione italiana di <a href="mailto:cgabriel@gnu.org">Christopher Gabriel</a>
|
2001-08-26 21:51:26 +00:00
|
|
|
|
<p/>
|
2001-08-28 14:33:08 +00:00
|
|
|
|
Inviato a:
|
2001-08-27 13:41:07 +00:00
|
|
|
|
<ul>
|
2001-08-28 14:33:08 +00:00
|
|
|
|
<li><a href="http://persone.softwarelibero.org/">Persone</a> (<a href="http://persone.softwarelibero.org/article/30.html">pubblicato</a>)</li>
|
2001-08-27 13:41:07 +00:00
|
|
|
|
</ul>
|
|
|
|
|
|
<p/>
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
</blockquote>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
</body>
|
2006-05-08 14:11:21 +00:00
|
|
|
|
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
2001-08-25 22:29:34 +00:00
|
|
|
|
</html>
|
|
|
|
|
|
<!--
|
|
|
|
|
|
Local Variables: ***
|
|
|
|
|
|
mode: xml ***
|
|
|
|
|
|
End: ***
|
|
|
|
|
|
-->
|
