2009-12-04 08:40:32 +00:00
|
|
|
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<html newsdate="2009-11-27">
|
|
|
|
|
<head>
|
|
|
|
|
<title>FSFE: La Commissione Europea apre alle lobby del software proprietario sulla interoperabilità</title>
|
|
|
|
|
</head>
|
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h1>FSFE: La Commissione Europea apre alle lobby del software proprietario sulla interoperabilità</h1>
|
|
|
|
|
<h2>L'industria del Software Libero critica le affermazioni del Vice
|
|
|
|
|
Presidente della Commissione Siim Kallas</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p newsteaser="yes">La Commissione Europea (CE) ha ceduto alle richieste dei gruppi di pressione
|
|
|
|
|
di Microsoft e SAP nel momento in cui ha rivisto un documento chiave sulla
|
|
|
|
|
interoperabilità tra servizi governativi elettronici. La Free Software
|
|
|
|
|
Foundation Europe (FSFE) ha analizzato l'evoluzione della nuova versione
|
|
|
|
|
dell' European Interoperability Framework (EIF), mostrando come la
|
|
|
|
|
Commissione abbia basato il proprio lavoro sull'influenza della Business
|
|
|
|
|
Software Alliance (BSA), un gruppo di lobby di produttori di software
|
2009-12-04 09:04:41 +00:00
|
|
|
proprietario, e ignorato le voci provenienti da una larga parte
|
2009-12-04 08:40:32 +00:00
|
|
|
dell'industria Europea del software. Allo stesso tempo, le dichiarazioni
|
|
|
|
|
sul Software Libero rilasciate dal Vice Presidente della Commissione
|
|
|
|
|
evidenziano una preoccupante carenza di conoscenze in seno alla
|
|
|
|
|
Commissione.</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>Una bozza per la revisione dell'European Interoperability Framework (EIF)
|
|
|
|
|
è <a href="http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=285">trapelata attraverso la stampa</a>
|
|
|
|
|
all'inizio di questo mese. Laddove la versione precedente del documento sostiene
|
|
|
|
|
chiaramente l'uso del Software Libero e degli Standard Aperti nel settore pubblico,
|
|
|
|
|
il nuovo testo introduce il concetto priva di qualsiasi significato di "continuum di
|
|
|
|
|
apertura" (Openness Continuum) che, abbastanza assurdamente, include
|
|
|
|
|
specifiche proprietarie.</p>
|
|
|
|
|
|
2012-07-20 14:46:12 +00:00
|
|
|
<p>La FSFE ha tracciato <a href="/activities/os/eifv2.html"><strong>come le sezioni principali del revisionato European
|
2009-12-04 08:40:32 +00:00
|
|
|
Interoperability Framework si siano evolute nel tempo</strong></a>. Una versione
|
|
|
|
|
del documento era stata la base di una consultazione pubblica nell'estate
|
|
|
|
|
del 2008. L'analisi effettuata dalla FSFE mostra in dettaglio come, da
|
|
|
|
|
questo documento di partenza, le opinioni della lobby BSA abbiano
|
|
|
|
|
influenzato la bozza attuale. Allo stesso tempo, la Commissione Europea
|
|
|
|
|
ha ignorato i commenti fatti da imprese, gruppi e individui a favore
|
|
|
|
|
degli Standard Aperti e del Software Libero.</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p> "La Commissione Europea non deve farsi strumento di interessi
|
|
|
|
|
particolari. La bozza attuale è inaccettabile, così come lo è la
|
|
|
|
|
totale mancanza di trasparenza sul processo seguito per arrivare a
|
|
|
|
|
questo testo", ha detto Karsten Gerloff, Presidente di FSFE.</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>In questo contesto, le recenti dichiarazioni fatte da Siim Kallas, Vice
|
|
|
|
|
Presidente della Commissione Europea responsabile dell'amministrazione,
|
2012-07-20 14:46:12 +00:00
|
|
|
denunciano una preoccupante carenza di conoscenza sugli <a href="/activities/os/os.html">Standard Aperti</a>
|
2009-12-04 08:40:32 +00:00
|
|
|
e sul <a href="/about/basics/freesoftware.html">Software Libero</a> in alcune parti della Commissione. In una
|
|
|
|
|
<a href="http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/11/19/press_conference_the_ministerial_declaration_on_egovernment">conferenza
|
|
|
|
|
stampa di alto livello</a> (Flash) tenuta il 19 Novembre a Malmö, Svezia, Kallas ha dichiarato di considerare il Software Libero un
|
|
|
|
|
problema per la continuità delle aziende ("business continuity"). Ha
|
|
|
|
|
paragonato il Software Libero ad un articolo di Wikipedia, dicendo che
|
|
|
|
|
"nei testi di Wikipedia, è possibile trovare note e annotazioni tra
|
|
|
|
|
parentesi circa la necessità di dover confermare o verificare tali
|
|
|
|
|
informazioni [...], e se si utilizza l'open source, se utilizzi la
|
|
|
|
|
medesima logica in ambito operativo, devi essere sicuro di cosa ti
|
|
|
|
|
aspetta."</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>La FSFE è estremamente preoccupata da queste dichiarazioni. "Il Sig.
|
|
|
|
|
Kallas sta parlando male di un intero settore dell'industria IT Europea",
|
|
|
|
|
ha detto Gerloff. "O il Sig. Kallas è apertamente ostile nei confronti
|
|
|
|
|
del Software Libero e degli Standard Aperti, o è totalmente ignorante in
|
|
|
|
|
materia. Nessuna delle due cose può essere giustificabile per un Vice
|
|
|
|
|
Presidente della Commissione Europea con responsabilità amministrative."</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>Elmar Geese, Presidente di Linux-Verband, una associazione tedesca di
|
|
|
|
|
imprese operanti nel campo del Software Libero, con oltre 80 membri, si
|
|
|
|
|
è detto sorpreso di fronte alle dichiarazioni del Sig. Kallas. "Non
|
|
|
|
|
sappiamo chi abbia suggerito al Sig. Kallas di dire queste cose. A me
|
|
|
|
|
tutto questo sembra una forma di propaganda basata sulla paura,
|
|
|
|
|
l'incertezza ed il dubbio risalente a dieci anni fa. Invitiamo il Sig.
|
|
|
|
|
Kallas a informarsi sull'industria del Software Libero. Sono sicuro che
|
|
|
|
|
cambierà idea."</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>Jan Wildeboer, promotore di Red Hat nella regione EMEA (Europe Middle
|
|
|
|
|
East ed Afica), rigetta le dichiarazioni di Kallas. "Paragonato a
|
|
|
|
|
molte alternative proprietarie, il Software Libero dimostra di far
|
|
|
|
|
risparmiare denaro, ma anche di permettere di ottenere soluzioni di alta
|
|
|
|
|
qualità. L'uso del Software Libero in ambienti operativi critici in
|
|
|
|
|
tutto il mondo è la prova migliore della sua qualità."</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>Queste dichiarazioni da parte della Commissione Europea alimentano e
|
|
|
|
|
rafforzano le voci critiche nei confronti della nuova versione del
|
|
|
|
|
documento EIF. FSFE sostiene che l'originale EIF ha svolto egregiamente
|
|
|
|
|
la funzione di linea guida per il settore pubblico Europeo. Nonostante
|
|
|
|
|
sia solo una raccomandazione, è diventato un importante punto di
|
|
|
|
|
riferimento in Europa ed oltre. Se necessita di essere rivisto, il nuovo
|
|
|
|
|
documento dovrebbe migliorare l'interoperabilità attraverso l'uso di
|
|
|
|
|
Standard Aperti, invece di promuovere software e specifiche di tipo
|
|
|
|
|
proprietario. La Commissione dovrebbe tornare al documento di
|
|
|
|
|
consultazione e partire da quello, facendo in modo che questa volta i
|
|
|
|
|
siano presi in considerazione i commenti provenienti da ogni parte.</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>Wildeboer di Red Hat condivide la critica: "E' un bene vedere che EIFv2
|
|
|
|
|
sia al centro dei riflettori ora. Abbiamo bisogno di una forte enfasi sul
|
|
|
|
|
tema della interoperabilità basata su Standard Aperti. La bozza trapelata
|
|
|
|
|
mostra come la mancanza di trasparenza possa essere nociva per il
|
|
|
|
|
raggiungimento di questo obiettivo. E' giunto il momento di fare alcune
|
|
|
|
|
domande molto serie. Ho piena fiducia che la Commissione vorrà reinserire
|
|
|
|
|
gli obiettivi presenti nella prima versione del documento EIF. Gli
|
|
|
|
|
Standard e le Specifiche Aperte sono la chiave per l'interoperabilità."</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>Il Presidente di FSFE Karsten Gerloff ha dichiarato: "Se gli Stati Membri
|
|
|
|
|
dell'Unione Europea vogliono preservare la credibilità delle Istituzioni
|
|
|
|
|
Europee, dovrebbero rigettare la bozza attuale dello EIF, aiutando la
|
|
|
|
|
Commissione a redarne uno migliore, che metta al centro gli Standard
|
|
|
|
|
Aperti."</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
|
</html>
|
|
|
|
|
<!--
|
|
|
|
|
Local Variables: ***
|
|
|
|
|
mode: xml ***
|
|
|
|
|
End: ***
|
|
|
|
|
-->
|
