1631 lines
118 KiB
HTML
1631 lines
118 KiB
HTML
|
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<html>
|
|||
|
<version>1</version>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<head>
|
|||
|
|
<title>GPLv3 - Κείμενο του Richard Stallman από το πέμπτο διεθνές
|
|||
|
|
συνέδριο για την GPLv3, Τόκυο, Ιαπωνία· 2006-11-21</title>
|
|||
|
|
</head>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<body>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<div class="image right">
|
|||
|
|
<a href="gplv3.html"><img src="/graphics/gplv3-logo-red.png" alt="GPLv3 logo" /></a>
|
|||
|
|
</div>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<h1>Κείμενο του Richard Stallman στο 5ο διεθνές συνέδριο για την GPLv3·
|
|||
|
|
21 Νοεμβρίου 2006</h1>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
Δείτε τη σελίδα μας με το <a href="gplv3.html">πρόγραμμα GPLv3</a> για πληροφορίες
|
|||
|
|
σχετικά <a href="gplv3#participate">με τη δυνατότητα συμμετοχής</a>. Και ίσως να
|
|||
|
|
ενδιαφέρεστε για τον
|
|||
|
|
<a href="https://wiki.fsfe.org/Transcripts#licences">κατάλογο των κειμένων μας σχετικά με
|
|||
|
|
την GPLv3 και τις άδειες χρήσης ελεύθερου λογισμικού</a>.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Το κείμενο που ακολουθεί είναι από την παρουσίαση του Richard Stallman
|
|||
|
|
που έγινε στο <a href="http://gplv3.fsij.org/">πέμπτο διεθνές συνέδριο
|
|||
|
|
για την GPLv3</a>, που διοργάνωσαν η FSIJ και το AIST στο Τόκυο, Ιαπωνία.
|
|||
|
|
Από την ίδια εκδήλωση, υπάρχει και ένα
|
|||
|
|
<a href="tokyo-ciaran-transcript">κείμενο από την ομιλία του Ciarán O'Riordan</a>.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<!-- <p>Βίντεο και ηχογραφήσεις είναι διαθέσιμα:</p> -->
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<!-- <ul> -->
|
|||
|
|
<!-- <li>Ηχογράφηση: <a href=""></a></li> -->
|
|||
|
|
<!-- <li>Βίντεο: <a href=""></a></li> -->
|
|||
|
|
<!-- </ul> -->
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Η αντιγραφή αυτής της παρουσίασης έγινε από τον
|
|||
|
|
Ciarán O'Riordan.
|
|||
|
|
Παρακαλούμε υποστηρίξτε δραστηριότητες όπως αυτή με <a href="/help/donate">δωρεές
|
|||
|
στο FSFE</a>, με την ένταξή σας στην <a href="https://my.fsfe.org/donate">Κοινότητα του
|
|||
|
|
FSFE</a>, και ενθαρρύνοντας άλλους να πράξουν το ίδιο.</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>Η ομιλία έγινε στα Αγγλικά. Δείτε επίσης:</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<ul>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<li><a
|
|||
|
|
href="http://gplv3.fsij.org/#Resources">http://gplv3.fsij.org/#Resources</a>
|
|||
|
|
- όλες οι ηχογραφήσεις από την εκδήλωση</li>
|
|||
|
|
<li><a
|
|||
|
|
href="http://gplv3.mex.ad.jp/sdogg/sd_ogg_2006_1121_1300_rms_speech.ogg">Η
|
|||
|
|
ηχογράφηση της ομιλίας του Richard Stallman</a></li>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</ul>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<h2>Ενότητες της παρουσίασης</h2>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<ol>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<li><a href="#why-update">Γιατί η άδεια χρήσης χρειάζεται ανανέωση;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#v1v2">Σχετικά με τις εκδόσεις 1 και 2</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#internationalisation">Διεθνοποίηση</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#compatibility">Συμβατότητα με άδειες χρήσης</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#tivoisation">Αποτρέποντας την tivo-ποίηση</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#tc1">Tivo-ποίηση και Κακόβουλη Πληροφορική</a></li>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<li><a href="#tc2">Γενικά σχόλια για την Κακόβουλη Πληροφορική</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#patents">Διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#novell-ms">Το παράδειγμα των Novell και Microsoft</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#net-distribution">Διανομή μέσω Διαδικτύου αντί για παράδοση
|
|||
|
|
με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#termination">Τερματισμός άδειας χρήσης</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#patent-retaliation">Περιορισμένη ανταπόδοση πατεντών</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#dmca-eucd">Υπονομεύοντας τις DMCA και EUCD</a></li>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</ol>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<ul>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<li><a href="#q1">Q1: Ποιες είναι οι διαφορές μεταξύ ανοιχτού κώδικα και Ελεύθερου
|
|||
|
|
Λογισμικού;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q2">Q2: Πώς ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων επηρεάζεται από τις
|
|||
|
|
Disney και Creative Commons;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q3">Q3: Θα έπρεπε το Ελεύθερο Λογισμικό να περιλαμβάνει γνωστοποιήσεις
|
|||
|
|
για τα πνευματικά δικαιώματα;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q4">Q4: Τι γίνεται με τις πατέντες των οποίων η κυριότητα ανήκει
|
|||
|
|
σε παιδιά;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q5">Q5: Μπορείτε να αναλύσετε περισσότερο την ιδέα της
|
|||
|
|
θεραπευτικής διάταξης;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q6">Q6: Τι γίνεται αν κάποιος ιδρύει κυκλικά εταιρίες;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q7">Q7: "Η ελεύθερη χρήση" έχει άλλο νόημα για τις πατέντες...</a></li>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<li><a href="#q8">Q8: Ποια άλλα κινήματα είναι παρόμοια με το κίνημα του
|
|||
|
|
Ελεύθερου Λογισμικού;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q9">Q9: Τι γίνεται με τις άδειες χρήσης ανοιχτού κώδικα;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q10">Q10: Θα υπάρξουν άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού ασύμβατες
|
|||
|
|
με την GPLv3;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q11">Q11: Θα προχωρήσει το FSF σε άλλες παραλλαγές της GPL,
|
|||
|
|
όπως είναι η LGPL;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q12">Q12: Τι γίνεται με τις GFDL και GSFDL;</a></li>
|
|||
|
|
<li><a href="#q13">Q13: Η χρήση τυπογραφικών στοιχείων οι οποίοι είναι σε GPL
|
|||
|
|
συνιστά διασύνδεση;</a></li>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</ul>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<h2>Η παρουσίαση</h2>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="why-update">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Γιατί η άδεια χρήσης χρειάζεται ανανέωση;]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Καλώς ήρθατε στην εκδήλωσή μας. Αφού ήδη ακούσατε από τον Niibe όλα τα
|
|||
|
|
βασικά στα οποία συνήθως αναφέρομαι στις ομιλίες μου, θα αρχίσω αμέσως
|
|||
|
|
με την GPL έκδοση τρία.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Η έκδοση δύο της GPL αναπτύχθηκε το 1991. Η κοινότητα ήταν πολύ διαφορετική
|
|||
|
|
τότε. Ήταν αριθμητικά μικρότερη. Υπήρχαν πιθανώς εκατοντάδες πακέτα Ελεύθερου
|
|||
|
|
Λογισμικού αντί για δεκάδες χιλιάδες. Και δεν υπήρχε ελεύθερο λειτουργικό σύστημα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Ως αποτέλεσμα, το μέγεθος της πίεσης για όσους ήταν αντικειμενικά αντίπαλοί μας
|
|||
|
|
και ήθελαν να εξαπατήσουν εμάς και τις άδειες χρήσης μας ήταν πολύ μικρότερο.
|
|||
|
|
Από τότε, το Ελεύθερο Λογισμικό έχει γίνει πολύ πιο δημοφιλές με δεκάδες
|
|||
|
|
εκατομμύρια χρήστες.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Βασικά υπάρχουν δύο ελεύθερα λειτουργικά συστήματα: το GNU/Linux και το BSD.
|
|||
|
|
Δυστυχώς, σχεδόν όλες οι χρησιμοποιούμενες εκδόσεις περιλαμβάνουν μη-Ελεύθερο
|
|||
|
|
Λογισμικό, αλλά κατά βάση είναι ελεύθερα συστήματα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Και υπάρχουν τώρα πολλές εταιρίες που αναζητούν τρύπες, προσπαθώντας να
|
|||
|
|
ανατρέψουν το στόχο της GNU GPL ο οποίος είναι να διασφαλίσει την ελευθερία
|
|||
|
|
για όλους τους χρήστες. Ο λόγος για τον οποιο έγραψα την GNU GPL ήταν για
|
|||
|
|
να εξασφαλίσω ότι όταν εκδώσω ένα πρόγραμμα ως ελεύθερο λογισμικό, όλοι σας
|
|||
|
|
αποκτάτε τις τέσσερις ελευθερίες.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Έτσι το θέμα είναι, δεν θα είμαι ικανοποιημένος αν μόνο οι χρήστες που
|
|||
|
|
παίρνουν το πρόγραμμα από εμένα έχουν ελευθερία. Θέλω να είμαι σίγουρος
|
|||
|
|
ότι ανεξάρτητα από το πώς το πρόγραμμα φτάνει σε εσάς, ανεξάρτητα αν έχει
|
|||
|
|
υποστεί μεταβολές ή όχι, όλοι σας θα έχετε ελευθερία. Η βασική ιδέα της
|
|||
|
|
GNU GPL είναι να κατοχυρώσει τις τέσσερις ελευθερίες ως αναφαίρετα
|
|||
|
|
δικαιώματα, δηλαδή, δικαιώματα που κανένας δεν μπορεί να χάσει, εκτός
|
|||
|
|
από λάθος ενέργειες. Δεν μπορούν να γίνουν αντικείμενα αγοραπωλησίας.
|
|||
|
|
Δεν πρόκειται να έχουμε ξεπούλημα στη σκλαβιά στην κοινότητά μας της
|
|||
|
|
ελευθερίας.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="v1v2">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Σχετικά με τις εκδόσεις 1 και 2]</span>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Πίσω στο 1991, είχαμε δει δύο τρόπους απόπειρας μετατροπής λογισμικού
|
|||
|
|
σε μη-ελεύθερο. Ένας ήταν να εκδοθεί μόνο ο εκτελέσιμος κώδικας και
|
|||
|
|
να μην δοθεί η δυνατότητα στους χρήστες να έχουν τον πηγαίο κώδικα.
|
|||
|
|
Και ο άλλος ήταν να τεθούν σε αυτόν άδειες χρήσης με περιοριστικούς
|
|||
|
|
όρους. Είχαν ήδη εμφανιστεί στη δεκαετία του 1980, έτσι ακόμη και οι
|
|||
|
|
πιο πρώιμες άδεις χρήσης GNU είχαν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν τέτοια
|
|||
|
|
κατάχρηση. Απαιτούσαν διανομή του πηγαίου κώδικα και απαγόρευαν ρητά
|
|||
|
|
την προσθήκη άλλων όρων αδειοδότησης. Πρέπει να μεταβιβάσεις το
|
|||
|
|
πρόγραμμα, περιλαμβάνοντας οποιαδήποτε δική σου αλλαγή με ακριβώς την
|
|||
|
|
ίδια άδεια χρήσης με την οποία το πήρες.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 237 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Γύρω στο 1990, ανακάλυψα
|
|||
|
|
<a href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">τον κίνδυνο
|
|||
|
|
των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας λογισμικού</a>. Έτσι στην έκδοση 2 της GPL,
|
|||
|
|
αναπτύξαμε την ενότητα την οποία ονομάσαμε "ελευθερία ή θάνατος
|
|||
|
|
για το πρόγραμμα", αν και άτυπα, επειδή στην έκδοση 2 της GPL οι
|
|||
|
|
ενότητες δεν έχουν τίτλους. Αυτό σημαίνει ότι αν συμφωνείτε με οποιοδήποτε
|
|||
|
|
είδος άδειας χρήσης πατεντών το οποίο θα περιόριζε τα δικαιώματα που θα
|
|||
|
|
μπορούσαν να αποκτήσουν οι χρήστες σας, τότε δεν θα μπορούσατε ούτε να
|
|||
|
|
διανείμετε το πρόγραμμα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Τώρα, ποια είναι η λογική εδώ; Η ιδέα είναι ότι οι κάτοχοι πατεντών
|
|||
|
|
θα προσπαθούσαν να διαφθείρουν τους ανεξάρτητους διανομείς του
|
|||
|
|
Ελεύθερου Λογισμικού, προσπαθώντας να τους πείσουν να υπογράψουν
|
|||
|
|
ειδικές συμφωνίες για να πληρώνουν γισ το δικαίωμα διανομής, κατά
|
|||
|
|
συνέπεια αντιμετωπίζαμε τον κίνδυνο οι κάτοχοι πατεντών να διασπάσουν
|
|||
|
|
την κοινότητά μας καθιστώντας την ανίσχυρη.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Στις χώρες όπου είναι αρκετά βλακώδες να επιτρέπονται οι πατέντες λογισμικού,
|
|||
|
|
στις οποίες, λυπάμαι που το λέω, περιλαμβάνεται και η δική σας χώρα [Ιαπωνία]
|
|||
|
|
και η δική μου χώρα [ΗΠΑ], δεν υπάρχει τίποτα που να μπορούμε να κάνουμε για
|
|||
|
|
να αποτρέψουμε τον κίνδυνο οι κάτοχοι πατεντών να χρησιμοποιήσουν τις πατέντες
|
|||
|
|
τους για να καταστρέψουν το Ελεύθερο Λογισμικό, να το θάψουν.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αλλά, υπάρχει κάτι ακόμη χειρότερο που θα μπορούσαν να κάνουν και αυτό
|
|||
|
|
είναι να καταστήσουν το λογισμικό πρακτικά μη-ελεύθερο. Αν θα μπορούσαν
|
|||
|
|
να προκαλέσουν μια κατάσταση όπου οι ανεξάρτητοι χρήστες ή οι ανεξάρτητοι
|
|||
|
|
διανομείς πληρώνουν για να έχουν το ελεύθερο, το λογισμικό είναι πρακτικά
|
|||
|
|
μη-ελεύθερο. Η απόφαση που πήρα ήταν να προσπαθήσουμε να αποτρέψουμε εκείνο
|
|||
|
|
τον κίνδυνο. Εκείνος ο κίνδυνος είναι χειρότερος για δύο λόγους. Πρώτον,
|
|||
|
|
επειδή ένα ιδιοκτησιακό πρόγραμμα το οποίο αφαιρεί την ελευθερία του χρήστη
|
|||
|
|
είναι χειρότερο από το να μην υπάρχει καθόλου πρόγραμμα. Και δεύτερον επειδή
|
|||
|
|
προσφέρει στον κάτοχο της πατέντας έναν τρόπο να βγάζει χρήματα και θα ήταν
|
|||
|
|
πιο δελεαστικό από το να προκαλέσει απλά καταστροφή.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Έτσι, η Ενότητα 7 της έκδοσης 2 της GPL σχεδιάστηκε για να το αποτρέψει αυτό.
|
|||
|
|
Και αυτή ήταν η κύρια αλλαγή στην έκδοση 2 της GPL. Ωστόσο, σήμερα έχουμε δει
|
|||
|
|
περισσότερα είδη απειλών καθώς επίσης και άλλα ζητήματα που απαιτούν αλλαγές.
|
|||
|
|
Η βασική ιδέα της έκδοσης 3 της GPL παραμένει αναλλοίωτη: να προστατέψει τις
|
|||
|
|
τέσσερις ελευθερίες για όλους τους χρήστες, αλλά οι λεπτομέρειες πρέπει να
|
|||
|
|
προσαρμοστούν στις σημερινές περιστάσεις.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτό σημαίνει ότι οι αλλαγές στην έκδοση 3 της GPL δεν έχουν κάποια
|
|||
|
|
κοινή αφετηρία. Όλες αντιμετωπίζουν λεπτομέρειες, ειδικά ζητήματα.
|
|||
|
|
Ορισμένα πολύ σημαντικά, άλλα δευτερεύοντα, αλλά κάθε αλλαγή αφορά
|
|||
|
|
κάποια ειδική λεπτομέρεια επειδή δεν υπάρχει αλλαγή στο πνεύμα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Οπότε θα αναλύσω τις πιο σημαντικές από αυτές τις αλλαγές.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="internationalisation">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Διεθνοποίηση]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Μία από αυτές είναι για καλύτερη διεθνοποίηση. Εξέλιξα τις παλαιότερες
|
|||
|
|
εκδόσεις της GPL εργαζόμενος με έναν δικηγόρο, αλλά αυτός ο δικηγόρος
|
|||
|
|
δεν ήταν ειδικός στη νομοθεσία άλλων χωρών. Απλά στηρίξαμε τα δεδομένα
|
|||
|
|
μας στη γνώση ότι η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι αρκετά
|
|||
|
|
παρόμοια ανά τον κόσμο. Ωστόσο, τώρα έχουμε κάνει μια μεγάλη προσπάθεια
|
|||
|
|
να συμβουλευτούμε δικηγόρους από πολλές διαφορετικές χώρες, να διασφαλίσουμε
|
|||
|
|
ότι θα έχουμε παρόμοια αποτελέσματα σε όλες τις χώρες. Για να το
|
|||
|
|
πραγματοποιήσουμε αυτό, απαλείψαμε συγκεκριμένες λέξεις από την έκδοση 3
|
|||
|
|
της GPL, όπως "διανέμω". Αποδείχθηκε ότι διαφορετικές χώρες
|
|||
|
|
έχουν διαφορετικούς ορισμούς για τη λέξη "διανέμω". Έτσι
|
|||
|
|
προσπαθήσαμε να αποφύγουμε αυτή τη λέξη. Επινοήσαμε μερικούς νέους όρους,
|
|||
|
|
για να μπορούμε να εκφραστούμε καλύτερα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Για παράδειγμα, υπάρχει ο όρος "διαδίδω" ο οποίος γενικά
|
|||
|
|
σημαίνει αντιγράφω, αλλά του δώσαμε έναν ακριβή ορισμό ο οποίος
|
|||
|
|
είχε το νόημα να τον ουδετεροποιήσει από παραλλαγές στις εθνικές
|
|||
|
|
νομοθεσίες περί πνευματικών δικαιωμάτων. Ένας άλλος όρος είναι
|
|||
|
|
"μεταβιβάζω" ο οποίος γενικά σημαίνει διανέμω αντίγραφα,
|
|||
|
|
αλλά και πάλι, τον έχουμε ορίσει με έναν τρόπο που τον ουδετεροποιεί
|
|||
|
|
στις διεθνείς παραλλαγές. Έτσι το κύριο τμήμα της GPL δίνει τις
|
|||
|
|
συνθήκες για διάδοση και μεταβίβαση του προγράμματος.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="compatibility">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Συμβατότητα με άδειες χρήσης]</span>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Μια άλλη περιοχή αλλαγών είναι σχετική με τη συμβατότητα με άλλες άδειες
|
|||
|
|
χρήσης. Πίσω στις αρχές της δεκαετίας του 90, υπήρχαν μόνο λίγες διαφορετικές
|
|||
|
|
άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού και αυτές που χρησιμοποιούνταν γενικά ήταν
|
|||
|
|
ή η GNU GPL, ή απλές ανεκτικές άδειες χρήσης όπως η άδεια χρήσης του X11 και
|
|||
|
|
η αρχική άδεια BSD. Η άδεια X11 ήταν συμβατή με την GPL. Θα μπορούσες να
|
|||
|
|
συνενώσεις κώδικα με έκδοση 1 ή 2 της GPL με κώδικα κάτω από την X11. Η
|
|||
|
|
αρχική BSD άδεια χρήσης είναι ασύμβατη εξαιτίας της απαράδεκτης διαφημιστικής
|
|||
|
|
διάταξης, αλλά στη δεκαετία του 90 πείσαμε το Πανεπιστήμιο της California
|
|||
|
|
να επαναδειοδοτήσει όλο το BSD με την αναθεωρημένη BSD άδεια χρήσης, η οποία
|
|||
|
|
ξεφορτώνεται τη διαφημιστική διάταξη και αυτό είναι συμβατό με την έκδοση 2
|
|||
|
|
της GPL.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Παρεμπιπτόντως, δεν θα πρέπει ποτέ να χρησιμοποιείτε το όρο
|
|||
|
|
"αδειοδότηση σε στυλ BSD" εξαιτίας της αμφισημίας. Η
|
|||
|
|
διαφορά μεταξύ αυτών των δύο αδειών χρήσης είναι αρκετά σημαντική.
|
|||
|
|
Η μία είναι συμβατή με την GPL και η άλλη όχι. Είναι πολύ σημαντικό
|
|||
|
|
να εφιστήσετε την προσοχή στη διαφορά μεταξύ αυτών των δύο αδειών
|
|||
|
|
χρήσης. Ωστόσο, ξεκινώντας από το 1999 πιστεύω, με το Mozilla,
|
|||
|
|
πολλές άλλες άδειες χρήσης Ελεύθερου Λογισμικού έχουν αναπτυχθεί,
|
|||
|
|
οι περισσότερες των οποίων δεν είναι συμβατές με την GPL. Η έκδοση
|
|||
|
|
3 της GPL έχει σχεδιαστεί να είναι συμβατή με δύο σημαντικές άδειες
|
|||
|
|
χρήσης: την Apache και την Eclipse. Θα είναι δυνατή η συνένωση κώδικα
|
|||
|
|
με αυτές τις άδειες χρήσης σε λογισμικό που καλύπτεται από την GPL3
|
|||
|
|
μόλις η έκδοση 3 της GPL ανακοινωθεί.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 752 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Και καθώς την επεξεργαζόμαστε, αποφασίσαμε να επισημοποιήσουμε και
|
|||
|
|
να εξηγήσουμε καθαρά τι σημαίνει να δίνεται κατ' εξαίρεση πρόσθετη
|
|||
|
|
παραχώρηση. Αυτή είναι μια πρακτική που ακολουθούμε για πολλά χρόνια.
|
|||
|
|
Η απλή βιβλιοθήκη που συνοδεύει την GCC, η οποία ασχολείται με πολύ
|
|||
|
|
χαμηλού επιπέδου καθήκοντα, υποστηρίζοντας συγκεκριμένες γλωσσικές
|
|||
|
|
δομές, περιέχει μια ειδική εξαίρεση που βασικά λέει ότι μπορείς να
|
|||
|
|
τη συνδέσεις σχεδόν παντού. Αλλά υπήρξε κάποια σύγχυση σχετικά με
|
|||
|
|
το νόημα της ύπαρξης μιας τέτοιας εξαίρεσης έτσι αποφασίσαμε να
|
|||
|
|
τη διατυπώσουμε για να αποσαφηνίσουμε ότι όταν δίνεις πρόσθετες
|
|||
|
|
παραχωρήσεις, άλλοι μπορούν να τις απαλείψουν, γιατί στην
|
|||
|
|
πραγματικότητα αυτό που έχεις κάνει είναι ότι έχεις προβεί σε δύο
|
|||
|
|
ξεχωριστές διατυπώσεις: (A) μπορείς να διανείμεις αυτό με την GPL,
|
|||
|
|
και (B) σου παραχωρώ επίσης αυτό και αυτό. Η συνέπεια είναι ότι
|
|||
|
|
οποιοσδήποτε αναδιανείμει αυτό το λογισμικό ή διανείμει τροποποιημένες
|
|||
|
|
εκδόσεις μπορεί να το κάνει με την GPL ή μπορεί να επαναβεβαιώσει την
|
|||
|
|
άλλη παραχώρηση, ή να κάνει και τα δύο. Έτσι, αν η άλλη παραχώρηση
|
|||
|
|
απλά λέει ότι μπορείς να κάνεις κάτι μικρό επιπλέον, δεν έχει νόημα.
|
|||
|
|
Θα ήταν άχρηστη. Έτσι βασικά πρέπει να διατηρήσεις την GPL, αλλά ή
|
|||
|
|
διατηρείς την πρόσθετη διάταξη ή όχι. Έτσι στην έκδοση 3 της GPL αυτό
|
|||
|
|
έχει συμπεριληφθεί.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Επίσης αναλύσαμε ότι υπάρχουν λίγες κατηγορίες πρόσθετων απαιτήσεων
|
|||
|
|
που μπορεί να εμφανιστούν σε κώδικα που περιλαμβάνεται ή συγχωνεύεται
|
|||
|
|
σε πρόγραμμα με GPL κάλυψη. Τώρα, κάποιες από αυτές δεν είναι καινούριες.
|
|||
|
|
Υπάρχουν βασικά ασήμαντες απαιτήσεις στην άδεια χρήσης του X11 και στην
|
|||
|
|
αναθεωρημένη BSD, και επειδή είναι ασήμαντες, η ερμηνεία μας είναι
|
|||
|
|
ότι δεν υπάρχει σύγκρουση με την GPL, αλλά αποφασίσαμε να το δηλώσουμε
|
|||
|
|
αυτό κατηγορηματικά. Αλλά επιπλέον, υπάρχουν μερικές ουσιώδεις
|
|||
|
|
απαιτήσεις που δεν βρίσκονται στην GPL τις οποίες τώρα θα επιτρέψουμε
|
|||
|
|
να προστεθούν. Έτσι επιτυγχάνουμε συμβατότητα με τις άδειες χρήσης
|
|||
|
|
Apache και Eclipse. Σε τελική ανάλυση, ο λόγος που είναι ασύμβατες
|
|||
|
|
με την έκδοση 2 της GPL είναι γιατί έχουν απαιτήσεις που δεν βρίσκονται
|
|||
|
|
στην έκδοση 2 της GPL. Αυτές οι απαιτήσεις ούτε της έκδοσης 3 της GPL
|
|||
|
|
είναι μέρος, αλλά στην έκδοση 3 της GPL σαφώς δηλώνεται ότι σας
|
|||
|
|
επιτρέπεται να προσθέσετε αυτού του τύπου τις απαιτήσεις. Έτσι η
|
|||
|
|
GPLv3 θα είναι συμβατή με αυτές τις άδειες χρήσης, αφού συγκεκριμένα
|
|||
|
|
θα επιτρέπει ένα περιορισμένο σύνολο πρόσθετων απαιτήσεων στις οποίες
|
|||
|
|
περιλαμβάνονται οι απαιτήσεις αυτών των αδειών χρήσης.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 986 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Καθώς ασχολούμασταν με αυτό αποφασίσαμε να προσπαθήσουμε να βάλουμε
|
|||
|
|
ένα τέλος στην κακομεταχείριση της GPL. Μπορεί περιστασιακά να δείτε
|
|||
|
|
ένα πρόγραμμα που λέει "Αυτό το πρόγραμμα έχει εκδοθεί με την
|
|||
|
|
GNU GPL αλλά δεν σας επιτρέπεται να το χρησιμοποιήσετε εμπορικά",
|
|||
|
|
ή κάποια άλλη απόπειρα να προστεθεί κάποια άλλη απαίτηση. Αυτό στην
|
|||
|
|
πραγματικότητα είναι αυτοαναιρούμενο και η σημασία του είναι αμφίσημη,
|
|||
|
|
έτσι κανείς δεν μπορεί να είναι σίγουρος τι θα συμβεί αν ένας δικαστής
|
|||
|
|
το προσέξει. Σε τελευταία ανάλυση η έκδοση 2 της GPL λέει ότι μπορείτε
|
|||
|
|
να ανακοινώσετε μια τροποποιημένη έκδοση με την έκδοση 2 της GPL.
|
|||
|
|
Έτσι αν πάρετε αυτό το πρόγραμμα με την αντιφατική άδεια χρήσης και
|
|||
|
|
ανακοινώσετε μια τροποποιημένη έκδοση, ποια άδεια υποτίθεται ότι θα
|
|||
|
|
χρησιμοποιήσετε; Μπορείτε να επιχειρηματολογήσετε για δύο διαφορετικές
|
|||
|
|
δυνατότητες.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Δεν μπορούμε να σταματήσουμε τον κόσμο να παράγει λογισμικό με άδειες
|
|||
|
|
χρήσης που είναι πιο περιοριστικές από την GPL, δεν μπορούμε να τους
|
|||
|
|
εμποδίσουμε να εκδίδουν μη-Ελεύθερο Λογισμικό, αλλά μπορούμε να
|
|||
|
|
προσπαθήσουμε να τους αποτρέψουμε από το να το πράξουν με έναν
|
|||
|
|
παραπλανητικό και αυτοαναιρούμενο τρόπο, σε τελική ανάλυση, όταν το
|
|||
|
|
πρόγραμμα λέει έκδοση 2 της GPL αλλά δεν μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε
|
|||
|
|
εμπορικά, αυτό δεν ανακοινώνεται στην πραγματικότητα με την έκδοση 2
|
|||
|
|
της GPL, και δεν είναι Ελεύθερο Λογισμικό, και αν προσπαθήσετε να το
|
|||
|
|
συνδυάσετε με κώδικα που στα αλήθεια συνοδεύεται με την έκδοση 2 της
|
|||
|
|
GPL, θα παραβιάζατε την GPL2. Διότι αν αυτή η ασυνεπής άδεια χρήσης
|
|||
|
|
ξεκινάει δηλώνοντας "έκδοση 2 της GPL", ο κόσμος είναι πολύ
|
|||
|
|
πιθανό να παραπλανηθεί. Μπορεί να σκεφτούν ότι είναι διαθέσιμο με την
|
|||
|
|
έκδοση 2 της GPL, μπορεί να νομίζουν ότι τους επιτρέπεται να
|
|||
|
|
συνδυάσουν αυτές τις μονάδες λογισμικού. Θέλουμε να απαλλαγούμε από
|
|||
|
|
αυτή την μπερδεμένη πρακτική. Και συνεπώς δηλώσαμε ότι αν δείτε ένα
|
|||
|
|
πρόβλημα που ορίζει ως άδεια χρήσης του την έκδοση 3 της GPL, αλλά
|
|||
|
|
περιέχει πρόσθετες απαιτήσεις που δεν επιτρέπονται κατηγορηματικά στην
|
|||
|
|
ενότητα 7 τότε έχετε το δικαίωμα να τις απαλείψετε. Ελπίζουμε ότι
|
|||
|
|
αυτό θα πείσει τον κόσμο που θέλει να χρησιμοποιήσει πιο περιοριστικές
|
|||
|
|
άδειες ότι πρέπει να το κάνει με ξεκάθαρο τρόπο. Δηλαδή, πρέπει να
|
|||
|
|
πάρουν το κείμενο, να το επεξεργαστούν και να φτιάξουν την δική τους
|
|||
|
|
άδεια, η οποία μπορεί να είναι ελεύθερη μπορεί και να μην είναι, αυτό
|
|||
|
|
εξαρτάται από τις λεπτομέρειες, αλλά τουλάχιστο δεν θα πρόκειται για
|
|||
|
|
την GNU GPL, έτσι δεν θα προκαλείται σύγχυση.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 1169 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="tivoisation">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Αποτρέποντας την tivo-ποίηση]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Μια άλλη σημαντική αλλαγή είναι μια απάντηση σε μια νέα μέθοδο απόπειρας
|
|||
|
|
στέρησης των χρηστών από την ελευθερία τους. Με ευρεία ερμηνεία καλούμε
|
|||
|
|
αυτή τη μέθοδο tivo-ποίηση. Είναι η πρακτική του σχεδιασμού εξοπλισμού
|
|||
|
|
ώστε μια τροποποιημένη έκδοση να μην μπορεί να λειτουργήσει σωστά. Τώρα,
|
|||
|
|
δεν εννοώ με αυτό το γεγονός ότι όταν το τροποποιήσετε πιθανό να το
|
|||
|
|
καταστρέψετε. Φυσικά αυτό είναι αλήθεια. Αλλά βέβαια μπορείτε επίσης να
|
|||
|
|
το τροποποιήσετε προσεκτικά αποφεύγοντας να κάνετε λάθος και τότε δεν
|
|||
|
|
καταστρέφετε το πρόγραμμα, θα πιστεύετε ότι θα λειτουργήσει. Αλλά
|
|||
|
|
tivo-ποιημένα μηχανήματα δεν θα επιτρέψουν σε καμιά τροποποιημένη έκδοση
|
|||
|
|
να λειτουργήσει σωστά ακόμη και αν έχετε κάνει τις τροποποιήσεις σας σωστά.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Για παράδειγμα, το ίδιο το Tivo είναι το πρωτότυπο της tivo-ποίησης.
|
|||
|
|
Το Tivo περιέχει ένα μικρό GNU/Linux λειτουργικό σύστημα, άρα, πολλά
|
|||
|
|
προγράμματα με την GNU GPL. Και, από όσο γνωρίζω, η εταιρία Tivo
|
|||
|
|
πειθαρχεί στην έκδοση 2 της GPL. Παρέχει στους χρήστες πηγαίο κώδικα
|
|||
|
|
και οι χρήστες μπορούν να τον τροποποιήσουν και να τον μεταφράσουν σε
|
|||
|
|
δυαδικό τον οποίο εγκαταθιστούν στο Tivo. Εδώ είναι που αρχίζει το
|
|||
|
|
πρόβλημα γιατί το Tivo δεν θα εκτελέσει τροποποιημένες εκδόσεις, το
|
|||
|
|
Tivo περιέχει εξοπλισμό σχεδιασμένο να εντοπίζει ότι το λογισμικό έχει
|
|||
|
|
αλλάξει και διακόπτει τη λειτουργία του. Έτσι ανεξάρτητα από τις
|
|||
|
|
λεπτομέρειες της τροποποίησής σας, η τροποποιημένη σας έκδοση δεν θα
|
|||
|
|
τρέξει στο Tivo σας.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="tc1">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Tivo-ποίηση και Κακόβουλη Πληροφορική]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Αυτή είναι η βασική μέθοδος της tivo-ποίησης αλλά υπάρχουν πιο επιδέξιες
|
|||
|
|
μέθοδοι που χρησιμοποιούν Κακόβουλη Πληροφορική. Η Κακόβουλη Πληροφορική
|
|||
|
|
είναι ο όρος που χρησιμοποιούμε για να περιγράψουμε μια πρακτική σχεδιασμού
|
|||
|
|
ηλεκτρονικών υπολογιστών έτσι ώστε οι χρήστες να μην μπορούν να τους
|
|||
|
|
ελέγξουν. Στην πραγματικότητα, οι αυτουργοί αυτού του σχήματος δεν θέλουν
|
|||
|
|
να έχετε πραγματικούς υπολογιστές. Τι είναι ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής,
|
|||
|
|
τελικά; Ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής είναι ένας γενικός μηχανισμός
|
|||
|
|
προγραμματισμού, τέτοιος που μπορεί να προγραμματιστεί να εκτελεί
|
|||
|
|
οποιοδήποτε υπολογισμό, αλλά αυτές οι μηχανές έχουν σχεδιαστεί έτσι
|
|||
|
|
ώστε, να υπάρχουν υπολογισμοί που δεν μπορείτε να τις προγραμματίσετε
|
|||
|
|
να τους εκτελέσουν. Έχουν σχεδιαστεί να μην είναι πραγματικοί υπολογιστές.
|
|||
|
|
Συγκεκριμένα, έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε δεδομένα ή ιστότοποι να μπορούν
|
|||
|
|
να προετοιμαστούν να επικοινωνούν μόνο με ειδικό λογισμικό και έχουν
|
|||
|
|
διαμορφωθεί ώστε να είναι αδύνατο για ένα οποιοδήποτε άλλο πρόγραμμα να
|
|||
|
|
επικοινωνήσει με αυτά τα δεδομένα ή τους ιστοτόπους.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 1403 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Ένας από τους τρόπους που γίνεται αυτό είναι με απομακρυσμένη
|
|||
|
|
πιστοποίηση. Η ιδέα είναι ότι ένας ιστότοπος θα μπορεί να ελέγχει
|
|||
|
|
τι λογισμικό εκτελείται στον υπολογιστή σας και αν έχετε αλλάξει
|
|||
|
|
κάτι, ο ιστότοπος θα αρνηθεί να επικοινωνήσει με τον υπολογιστή σας.
|
|||
|
|
Με άλλα λόγια, μπορείτε να παράγετε τροποποιημένο λογισμικό,
|
|||
|
|
μπορείτε να το εγκαταστήσετε στον υπολογιστή σας, αλλά αυτό το
|
|||
|
|
τροποποιημένο λογισμικό απαγορεύεται ακόμη και να επιχειρήσει να
|
|||
|
|
επικοινωνήσει με τον ιστότοπο όπως η άλλη έκδοση θα έκανε.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Η Microsoft εργάζεται πάνω σε ένα σχήμα για χρόνια, το οποίο θα μπορούσε
|
|||
|
|
να είναι τμήμα των Windows Vista, το οποίο περιλαμβάνει κρυπτογράφηση
|
|||
|
|
αρχείων με τέτοιο τρόπο ώστε μόνο με ένα συγκεκριμένο πρόγραμμα θα είναι
|
|||
|
|
δυνατή η αποκρυπτογράφηση. Ακόμη και αν γνωρίζετε τον αλγόριθμο, το
|
|||
|
|
υλικό υποτίθεται ότι καθιστά αδύνατο για εσάς να γράψετε ένα άλλο πρόγραμμα
|
|||
|
|
το οποίο θα αποκρυπτογραφεί αυτά τα αρχεία.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Έτσι, για άλλη μια φορά, μπορεί θεωρητικά να σας επιτρέπεται να τροποποιήσετε
|
|||
|
|
το πρόγραμμα, αλλά στην πράξη δεν έχετε καμιά πιθανότητα η τροποποιημένη
|
|||
|
|
έκδοση ούτε και να αποπειραθεί να λειτουργήσει με τα ίδια δεδομένα όπως
|
|||
|
|
η έκδοση που έχετε.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Όλοι αυτοί είναι τρόποι για να γίνει το λογισμικό σας πρακτικά μη-ελεύθερο.
|
|||
|
|
Η έκδοση 3 της GPL έχει σχεδιαστεί για να τους εμποδίσει. Η απαίτηση είναι
|
|||
|
|
ότι οι χρήστες πρέπει να μπορούν να αποκτούν ό,τι είναι απαραίτητο ώστε να
|
|||
|
|
μπορούν να εξουσιοδοτούν τις τροποποιημένες εκδόσεις τους να λειτουργούν
|
|||
|
|
στο ίδιο μηχάνημα ώστε αυτές να επιτυγχάνουν να λειτουργούν με τα ίδια
|
|||
|
|
δεδομένα και να επικοινωνούν με τα ίδια δίκτυα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 1550 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Στο παρόν προσχέδιο συζήτησης αυτό γίνεται με τον καθορισμό αυτών των
|
|||
|
|
στοιχείων ως τμήμα του αντίστοιχου πηγαίου κώδικα, ωστόσο, αποφασίσαμε
|
|||
|
|
να το μετακινήσουμε αυτό στην ενότητα 6 που εξουσιοδοτεί τη διανομή
|
|||
|
|
δυαδικών αρχείων. Και αντί να ονομάσουμε αυτά τα στοιχεία τμήματα
|
|||
|
|
του πηγαίου κώδικα, απλά θα δηλώσουμε ότι η διαθεσιμότητά τους είναι
|
|||
|
|
όρος για το δικαίωμα διανομής των δυαδικών αρχείων.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="tc2">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Γενικά σχόλια για την Κακόβουλη Πληροφορική]</span>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Η Κακόβουλη Πληροφορική είναι μια περίπτωση ενός πολύ επικίνδυνου
|
|||
|
|
φαινομένου, και συγκεκριμένα της συνομωσίας των εταιριών να θέσουν
|
|||
|
|
όρια στο κοινό - να περιορίσουν την πρόσβαση του κοινού στην
|
|||
|
|
τεχνολογία. Τέτοιες συνομωσίες θα έπρεπε να είναι εγκλήματα. Οι
|
|||
|
|
εκτελεστικοί διευθυντές αυτών των εταιριών θα έπρεπε να προσάγονται
|
|||
|
|
σε δίκη και αν καταδικαστούν να στέλνονται στη φυλακή επειδή
|
|||
|
|
συνωμότησαν να περιορίσουν την πρόσβαση του κοινού στην τεχνολογία.
|
|||
|
|
Ωστόσο, αυτού του τύπου η πολιτική θα έπρεπε να απαιτεί ηγέτες
|
|||
|
|
που να πιστεύουν στην κυβέρνηση των πολιτών, από τους πολίτες, για
|
|||
|
|
τους πολίτες. Αυτό που έχουμε σήμερα είναι κυβέρνηση των πολιτών,
|
|||
|
|
από λακέδες για τις πολυεθνικές.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Βρισκόμενες σε απόσταση από το να μας προστατέψουν από τέτοιες
|
|||
|
|
συνωμοσίες, οι κυβερνήσεις μας σήμερα δείχνουν πόσο αντιδημοκρατικές
|
|||
|
|
είναι υποστηρίζοντας τις εταιρίες εναντίον μας, υποστηρίζοντας τις
|
|||
|
|
συνωμοσίες εναντίον μας. Νόμοι που απαγορεύουν την παράκαμψη αυτών
|
|||
|
|
των συνωμοσιών ουσιαστικά τις καθιστούν υποκατάστατα της αστυνομίας,
|
|||
|
|
παρέχοντάς τους ισχύ έναντι των πολιτών. Κάθε κυβέρνηση που στηρίζει
|
|||
|
|
μια τέτοια νομοθεσία δείχνει ότι είναι με το μέρος των εκδοτών, του
|
|||
|
|
Hollywood, των δισκογραφικών εταιριών, εναντίον των ίδιων της των
|
|||
|
|
πολιτών. Έχει γίνει στρατός κατοχής.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Οπωσδήποτε θα πολεμήσουμε εναντίον της tivo-ποίησης και της Κακόβουλης
|
|||
|
|
Πληροφορικής με όλες μας τις δυνάμεις.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="patents">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Διπλώματα ευρεσιτεχνίας λογισμικού]</span>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Μια άλλη απειλή για το ελεύθερο Λογισμικό προέρχεται από τις πατέντες
|
|||
|
|
λογισμικού. Η ενότητα 7 της GPL2, η οποία τώρα είναι η ενότητα 12,
|
|||
|
|
αντιμετωπίζει μία από αυτές τις απειλές: την απειλή του διανομέα
|
|||
|
|
που υπογράφει ένα συμβόλαιο στο οποίο περιλαμβάνει την άδεια χρήσης
|
|||
|
|
πατέντας για το λογισμικό αλλά με έναν περιοριστικό τρόπο.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Λίγα χρόνια πριν, κατάλαβα ότι υπήρχαν και άλλοι τρόποι με τους οποίους
|
|||
|
|
οι πατέντες λογισμικού θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να κάνουν
|
|||
|
|
το λογισμικό μη-ελεύθερο, έτσι σχεδιάζουμε την έκδοση 3 της GPL για να
|
|||
|
|
τους εμποδίσουμε και αυτούς. Για παράδειγμα, ένα ζήτημα είναι, τι γίνεται
|
|||
|
|
αν ο προγραμματιστής του λογισμικού έχει μια πατέντα σε αυτό, ή μάλλον
|
|||
|
|
έχει μια πατέντα σε μια ειδική υπολογιστική τεχνική που χρησιμοποιεί
|
|||
|
|
το πρόγραμμα. Έκανα ένα τρομερό λάθος όταν είπα "έχει μια πατέντα
|
|||
|
|
στο πρόγραμμα", οι πατέντες δεν λειτουργούν έτσι. Το γνωρίζω αυτό
|
|||
|
|
καλύτερα και όμως το κάνω αυτό το λάθος. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως
|
|||
|
|
μια πατέντα σε ένα πρόγραμμα, οι πατέντες λογισμικού δεν λειτουργούν
|
|||
|
|
με αυτό τον τρόπο. Κάθε πατέντα λογισμικού είναι ένα μονοπώλιο σε έναν
|
|||
|
|
συγκεκριμένο τύπο τεχνικής λειτουργικότητας ή μεθόδου. Ένα πρόγραμμα
|
|||
|
|
παραβιάζει την πατέντα αν οπουδήποτε μέσα στο πρόγραμμα υλοποιείται
|
|||
|
|
αυτή η μέθοδος ή λειτουργικότητα. Το αποτέλεσμα είναι ότι ένα πρόγραμμα
|
|||
|
|
μπορεί να καταστρατηγεί οποιοδήποτε αριθμό πατεντών την ίδια στιγμή.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
[Δείτε τη σημείωση εδώ] Δύο χρόνια πριν, μια διεξοδική μελέτη βρήκε ότι
|
|||
|
|
ο πυρήνας Linux καταστρατηγεί 283 διαφορετικές πατέντες λογισμικού, και
|
|||
|
|
αυτό μόνο μέσα στις ΗΠΑ. Βέβαια, τώρα ο αριθμός είναι μάλλον διαφορετικός
|
|||
|
|
και θα μπορούσε να είναι μεγαλύτερος.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<span style="font-weight: bold;">ΣΗΜΕΙΩΣΗ από τον Richard Stallman:</span> Έκανα
|
|||
|
|
λάθος όταν είπα ότι το Linux παραβιάζει 283 πατέντες λογισμικού. Στην πραγματικότητα,
|
|||
|
|
η μελέτη του Ravicher βρήκε 283 πατέντες λογισμικού στις ΗΠΑ που φαίνεται ότι ίσως
|
|||
|
|
να απαγορεύουν τμήμα του κώδικα του Linux. Αν αυτές οι πατέντες είναι στην πραγματικότητα
|
|||
|
|
έγκυρες, κανείς δεν γνωρίζει.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
Το Linux είναι ένα από τα πολλά μεγάλα προγράμματα στο σύστημα GNU/Linux. Πολλά
|
|||
|
|
άλλα προγράμματα, ελεύθερα ή όχι, είναι επίσης μεγάλα, και τα μεγάλα προγράμματα
|
|||
|
|
γενικά συνδυάζουν χιλιάδες ιδέες.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
Αναμένω ότι μια παρόμοια μελέτη για οποιοδήποτε μεγάλο πρόγραμμα, ελεύθερο
|
|||
|
|
ή μη-ελεύθερο, είτε έχει γραφτεί από εμένα ή από τη Microsoft ή από
|
|||
|
|
οποιονδήποτε άλλον, ομοίως θα έβρισκε εκατοντάδες πατέντες που απειλούν
|
|||
|
|
να το απαγορέψουν. Με άλλα λόγια, με τις πατέντες λογισμικού, κάθε
|
|||
|
|
προγραμματιστής μεγάλων προγραμμάτων αντιμετωπίζει πολλές απειλές.
|
|||
|
|
Η λύση είναι: μην επιτρέπετε πατέντες λογισμικού.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<span style="font-weight: bold;">ΤΕΛΟΣ ΣΗΜΕΙΩΣΗΣ</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 1885 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτό είναι το μόνο παράδειγμα αυτού του είδους μελέτης, από όσο γνωρίζω.
|
|||
|
|
Αλλά πιθανόν οποιοδήποτε μεγάλο πρόγραμμα παραβιάζει άμεσα εκατοντάδες
|
|||
|
|
διαφορετικών πατεντών. Τι γίνεται αν ένας διανομέας του προγράμματος
|
|||
|
|
κατέχει μια πατέντα πάνω σε κάποιον υπολογισμό μέσα στο πρόγραμμα και
|
|||
|
|
διανέμει το πρόγραμμα σε άλλους και όταν προσπαθήσουν να το αναδιανείμουν,
|
|||
|
|
ο κάτοχος της πατέντας λέει "Θα σου κάνω αγωγή για παραβίαση
|
|||
|
|
πατέντας αν το επιχειρήσεις". Δεν σκεφτήκαμε ότι αυτό θα ήταν θέμα
|
|||
|
|
γιατί στις ΗΠΑ, όταν μια εταιρία διανέμει λογισμικό με την GPL, λέει
|
|||
|
|
στον κόσμο "Δεν έχουμε αντίρρηση αν κάνετε ό,τι η GPL λέει ότι
|
|||
|
|
μπορείτε να κάνετε" και έτσι αν προσπαθήσουν αργότερα να κάνουν
|
|||
|
|
αγωγή για παραβίαση πατεντών αργότερα, θα χάσουν.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Ωστόσο, ανακαλύψαμε ότι αυτό δεν αληθεύει αλλού στον κόσμο. Έτσι η
|
|||
|
|
έκδοση 3 της GPL περιέχει μια σαφή άδεια χρήσης πατέντας η οποία
|
|||
|
|
ακολουθεί το παράδειγμα της Mozilla Public License. Νομίζω ότι αυτή
|
|||
|
|
ήταν η πρώτη που περιείχε μια σαφή άδεια χρήσης πατέντας. Βασικά,
|
|||
|
|
όλη αυτή η ιστορία λέει ότι κανείς από όσους διανέμουν το πρόγραμμα
|
|||
|
|
με στόχο να φτάσει σε έσας δεν μπορεί να αλλάξει γνώμη και να σας
|
|||
|
|
κάνει αγωγή για παραβίαση πατέντας στις πατέντες που καλύπτουν τον
|
|||
|
|
κώδικα που έχει περάσει από τα χέρια τους.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτό δεν έχει το εύρος που θα μπορούσε να έχει, αλλά φαίνεται σωστό γιατί
|
|||
|
|
είναι περίπου το ίδιο με την αυτονόητη άδεια χρήσης πατέντας την οποία
|
|||
|
|
η νομοθεσία των ΗΠΑ δίνει στον κόσμο.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="novell-ms">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Το παράδειγμα των Novell και Microsoft]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Ωστόσο, υπάρχουν και άλλοι τρόποι χρησιμοποίησης των πατεντών λογισμικού
|
|||
|
|
για να απειληθούν οι χρήστες από τους οποίους έχουμε δει μόνο ένα δείγμα.
|
|||
|
|
Πρόκειται για τη συμφωνία μεταξύ Novell και Microsoft. Αυτό που συνέβη
|
|||
|
|
είναι ότι η Microsoft δεν έδωσε στη Novell άδεια χρήσης πατέντας, και
|
|||
|
|
έτσι η ενότητα 7 της έκδοσης 2 της GPL δεν εφαρμόζεται. Αντίθετα, η
|
|||
|
|
Microsoft προσέφερε μια άδεια χρήσης πατέντας η οποία περιορίζεται στους
|
|||
|
|
πελάτες της Novell και μόνο.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αποδείχθηκε ότι ίσως είναι καλό που η Microsoft έκανε αυτή τη
|
|||
|
|
συμφωνία τώρα, γιατί ανακαλύψαμε ότι το κείμενο που είχαμε γράψει
|
|||
|
|
για την έκδοση 3 της GPL δεν θα την είχε εμποδίσει, αλλά δεν είναι
|
|||
|
|
πολύ αργά και πρόκειται να διασφαλίσουμε ότι όταν η έκδοση 3 της
|
|||
|
|
GPL τελικά ανακοινωθεί θα εμποδίζει τέτοιες συμφωνίες. Ήδη ανησυχούμε
|
|||
|
|
για τέτοιες πιθανότητες, δηλαδή για την δυνατότητα ένας διανομέας
|
|||
|
|
να λάβει μια άδεια χρήσης πατέντας η οποία δεν επιβάλλει κατηγορηματικά
|
|||
|
|
όρια στους αποδέκτες στην αλυσίδα της αναδιανομής αλλά απλά αποτυγχάνει
|
|||
|
|
να τους προστατέψει.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Τι γίνεται αν μια εταιρία πληρώσει τη Microsoft για μα άδεια χρήσης
|
|||
|
|
πατέντας όπου η Microsoft λέει "Εντάξει, δεν θα σου κάνουμε αγωγή,
|
|||
|
|
αλλά δεν δίνουμε καμιά υπόσχεση για τους πελάτες σου αν προχωρήσουν σε
|
|||
|
|
αναδιανομή". Έχουμε ήδη γράψει μια αμυντική ρήτρα για τους
|
|||
|
|
χρήστες μιας διανομής στην έκδοση 3 της GPL που λέει ότι αν μεταβιβάσεις
|
|||
|
|
το πρόγραμμα και ωφελείσαι από μια άδεια χρήσης πατέντας που δεν είναι
|
|||
|
|
διαθέσιμη, και δεν επεκτείνεται στους χρήστες στην αλυσίδα της αναδιανομής,
|
|||
|
|
τότε πρέπει να κάνεις κάτι για να τους θωρακίσεις.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτό, αποδείχνεται, ανεπαρκές κατά δύο τρόπους. Πρώτα από όλα,
|
|||
|
|
|
|||
|
|
"θωρακίζοντάς τους" είναι κάτι αόριστο. Το αντικαθιστούμε
|
|||
|
|
με έναν συγκεκριμένο κατάλογο μεθόδων, και δεύτερον για άλλη μια
|
|||
|
|
φορά υποτίθεται ότι ο διανομέας έχει λάβει μια άδεια χρήσης πατέντας,
|
|||
|
|
έτσι η συμφωνία Microsoft/Novell πονηρά δεν δίνει στη Novell την άδεια
|
|||
|
|
χρήσης πατέντας, μόνο στους πελάτες της Novell.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Λοιπόν, τώρα που έχουμε αντιληφθεί αυτή τη δυνατότητα, δεν θα έχουμε
|
|||
|
|
πρόβλημα να κάνουμε προσχέδιο της διατύπωσης που θα την μπλοκάρει.
|
|||
|
|
Θα πούμε όχι μόνο αν λάβετε την άδεια χρήσης πατέντας, αλλά αν έχετε
|
|||
|
|
διευθετήσει οποιοδήποτε είδος αδειοδότησης πατέντας η οποία είναι
|
|||
|
|
επιζήμια για τους αποδέκτες σε μια αλυσίδα αναδιανομής, αυτό δεν
|
|||
|
|
επιτρέπεται. Ότι θα πρέπει να εξασφαλίσετε ότι οι αποδέκτες στην
|
|||
|
|
αλυσίδα της αναδιανομής αποκτούν πλήρως τις ελευθερίες που τους
|
|||
|
|
αναλογούν. Τις ακριβείς εκφράσεις δεν τις έχουμε διατυπώσει ακόμα.
|
|||
|
|
Πάνω σε αυτό το θέμα εργάζεται τώρα ο Eben Moglen.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 2249 secs - τέλος του πρώτου μέρους]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="net-distribution">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Διανομή μέσω Διαδικτύου αντί για παράδοση με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο]</span>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτές είναι λοιπόν οι κυριότερες αλλαγές. Ορισμένες μικρές αλλαγές
|
|||
|
|
είναι επίσης σημαντικές. Για παράδειγμα, αποφασίσαμε να επιτρέπουμε
|
|||
|
|
τη διανομή δυαδικών και να διατίθεται ο πηγαίος κώδικας μόνο στο
|
|||
|
|
δίκτυο. Η έκδοση 2 της GPL λέει αν διανείμετε ένα δυαδικό αρχείο
|
|||
|
|
χωρίς τον πηγαίο κώδικα, πρέπει να προσφέρετε τον πηγαίο κώδικα με
|
|||
|
|
ηλεκτρονικό ταχυδρομείο. Αυτή ήταν μια ειδική απόφαση που πήρα
|
|||
|
|
επειδή το 1991, οι δικτυακές συνδέσεις των περισσότερων ήταν πολύ
|
|||
|
|
αργές για να γίνει εφικτό το κατέβασμα μεγάλων ποσοτήτων πηγαίου
|
|||
|
|
κώδικα από το διαδίκτυο. Πίστευα τότε και ακόμα πιστεύω ότι τότε,
|
|||
|
|
το να επιτρέπεται σε κάποιον να διανέμει δυαδικά αρχεία και να
|
|||
|
|
διαθέτει τον πηγαίο κώδικα μόνο στο δίκτυο θα είχε καταστήσει έναν
|
|||
|
|
μεγάλο αριθμό χρηστών πλήρως ανίκανους, πρακτικά, να πάρουν τον
|
|||
|
|
πηγαίο κώδικα.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Ωστόσο, τώρα υπάρχουν υπηρεσίες όπου με ένα σχετικά χαμηλό αντίτιμο,
|
|||
|
|
θα κατεβάσουν υλικό που αξίζει όσο ένα CD-ROM και θα σας το ταχυδρομήσουν
|
|||
|
|
οπουδήποτε στον κόσμο. Ως αποτέλεσμα, συμπέρανα ότι μπορούμε να κάνουμε
|
|||
|
|
αυτή την αλλαγή.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="termination">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Τερματισμός άδειας χρήσης]</span>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Μια άλλη σημαντική μικρή αλλαγή σχετίζεται με τον τερματισμό όταν
|
|||
|
|
κάποιος παραβιάσει την άδεια χρήσης. Μια διανομή GNU/Linux σήμερα
|
|||
|
|
περιέχει χιλάδες προγράμματα και οποιοσδήποτε που χωρίς πρόθεση
|
|||
|
|
παραβιάζει την άδεια, για παράδειγμα, αναρτά λάθος πηγαίο κώδικα,
|
|||
|
|
έχει, με βάση την έκδοση 2 της GPL, τερματίσει τις άδειες χρήσης
|
|||
|
|
του για τα πάντα. Σε αυτό το σημείο, πρέπει να πάει σε όλους τους
|
|||
|
|
κατόχους πνευματικών δικαιωμάτων και να ζητήσει την άδεια να αρχίσει
|
|||
|
|
να διανέμει πάλι, αλλά αυτό είναι βασικά αδύνατο. Δεν θα μπορείτε
|
|||
|
|
ποτέ να βρείτε όλους τους προγραμματιστές, ειδικά αυτούς που ασχολήθηκαν
|
|||
|
|
δεκαπέντε χρόνια πριν.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτό που αποφασίσαμε να κάνουμε είναι αν σταματήσεις την παραβίαση,
|
|||
|
|
τότε κάθε κάτοχος πνευματικών δικαιωμάτων έχει προθεσμία 60 ημερών
|
|||
|
|
από αυτό το σημείο για να διαμαρτυρηθεί. Αυτό είναι ένα είδος παραγραφής.
|
|||
|
|
Όσο συνεχίζετε να παραβιάζετε την άδεια χρήσης, κάθε κάτοχος δικαιώματος
|
|||
|
|
έχει δικαιοδοσία να σας γνωστοποιήσει ότι παραβιάζετε την άδεια χρήσης
|
|||
|
|
και όταν το κάνει έχει το δικαίωμα να την τερματίσει. Αλλά, αν σταματήσετε
|
|||
|
|
την παραβίαση, τότε οι κάτοχοι δικαιωμάτων έχουν μόνο άλλες 60 ημέρες
|
|||
|
|
για να σας το γνωστοποιήσουν, και αν δεν το κάνουν και οι 60 ημέρες
|
|||
|
|
περάσουν χωρίς παραβιάσεις, είστε ασφαλείς.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Αυτό σημαίνει ότι αν κατά τύχη παραβιάσετε την άδεια χρήσης και το
|
|||
|
|
διορθώσετε, μάλλον κανείς δεν πρόκειται να διαμαρτυρηθεί και οι 60
|
|||
|
|
ημέρες θα περάσουν και θα είσαστε εντάξει. Ή αν κάποιοι κάτοχοι
|
|||
|
|
δικαιωμάτων διαμαρτυρηθούν σε εσάς, τότε πρέπει να διαπραγματευτείτε
|
|||
|
|
μαζί τους και να πείτε "Κοιτάξτε, ήταν ένα ατύχημα, ήδη το
|
|||
|
|
διόρθωσα και όπως βλέπετε προσπαθώ να κάνω το σωστό και δώστε μου
|
|||
|
|
σας παρακαλώ πίσω το δικαίωμα διανομής", και είναι σχεδόν βέβαιο
|
|||
|
|
ότι θα πουν ναι.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Σκεφτόμαστε ακόμα μια αλλαγή σε αυτή την κατεύθυνση που θα λέει ότι
|
|||
|
|
μια παραβίαση μπορεί να αυτοθεραπευτεί αν γίνεται από εσάς για πρώτη
|
|||
|
|
φορά και διορθώσετε τις πρακτικές σας και μια ορισμένη χρονική περίοδος
|
|||
|
|
παρέλθει. Ωστόσο πρέπει να είμαστε προσεκτκοί με αυτό, γιατί είναι
|
|||
|
|
πολύ σημαντικό για την υποχρεωτική εφαρμογή της GPL ο προγραμματιστής
|
|||
|
|
να μπορεί να παίρνει ένα προκαταρκτικό έγγραφο για ασφαλιστικά μέτρα
|
|||
|
|
για να σταματήσει τη διανομή. Έτσι μελετάμε προσεκτικά τις συνθήκες
|
|||
|
|
για να το κάνουμε αυτό στις διάφορες χώρες και αν μπορούμε να θέσουμε
|
|||
|
|
ένα τέτοιο θεραπευτικό χαρακτηριστικό με έναν τρόπο που δεν θα ζημιώνει
|
|||
|
|
την υποχρεωτική εφαρμογή της GPL, τότε μάλλον θα το κάνουμε.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 308 secs, δεύτερο μέρος]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="patent-retaliation">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Περιορισμένη ανταπόδοση πατεντών]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Μια άλλη μικρή αλλαγή είναι ένα περιορισμένο είδος ανταπόδοσης πατεντών.
|
|||
|
|
Ανησυχούμε με τη χρήση πατεντών λογισμικού και σε ακόμη μία περίπτωση.
|
|||
|
|
Υπάρχει μια κοινή πρακτική όπου παίρνετε ένα πρόγραμμα που καλύπτεται
|
|||
|
|
από την GPL και το τροποποιείτε να κάνει ακριβώς αυτό που θέλετε και
|
|||
|
|
το εκτελείτε. Και ίσως πείτε, θα το τρέξω ιδιωτικά και έτσι οποιοσδήποτε
|
|||
|
|
μπορεί να το κάνει, είναι νόμιμο. Αλλά μας ανησυχεί ο κίνδυνος ότι η
|
|||
|
|
εταιρία που το κάνει αυτό μπορεί να έχει μια πατέντα σε κάποια από τις
|
|||
|
|
μεθόδους που εφαρμόστηκαν στις τροποποιήσεις και ίσως απειλήσει άλλους
|
|||
|
|
με αγωγές για πατέντες αν προσπαθήσουν να κάνουν παρόμοιες τροποποιήσεις.
|
|||
|
|
Έτσι εισάγουμε μια προσεκτικά σχεδιασμένη διάταξη η οποία σταματάει μια
|
|||
|
|
τέτοια εταιρία να κάνει περαιτέρω τροποποιήσεις στο λογισμικό της γιατί
|
|||
|
|
αν το κάνει θα σημαίνει ότι αυτό θα γίνει αδύνατο να συντηρηθεί και
|
|||
|
|
αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη επιχειρηματική πρακτική.
|
|||
|
|
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
<span id="dmca-eucd">(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)
|
|||
|
|
[Ενότητα: Υπονομεύοντας τις DMCA και EUCD]</span>
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Υπάρχει άλλη μια αλλαγή που αξίζει να αναφερθεί, νομίζω. Πρόκειται
|
|||
|
|
για την ενότητα 3. Η ενότητα 3 σχεδιάστηκε για να αντεπιτεθεί
|
|||
|
|
εναντίον νομοθεσιών όπου η κυβέρνηση υποστηρίζει τις συνωμοσίες
|
|||
|
|
που περιορίζουν το κοινό. Περιέχει ένα μέρος το οποίο σχεδιάστηκε
|
|||
|
|
να αντιμετωπίσει την Digital Millennium Copyright Act στις ΗΠΑ
|
|||
|
|
και ένα άλλο μέρος το οποίο στοχεύει στην Ευρωπαϊκή Οδηγία περί
|
|||
|
|
Πνευματικών Δικαιωμάτων. Αυτοί οι δύο νόμοι κάνουν πρακτικά το
|
|||
|
|
ίδιο πράγμα, αλλά είναι διατυπωμένοι με διαφορετικούς τρόπους
|
|||
|
|
και πρέπει να γίνουν αντικείμενο χειρισμού με διαφορετικούς
|
|||
|
|
τρόπους. Η μέθοδος που θα δουλέψει για τις ΗΠΑ, δεν δουλεύει για
|
|||
|
|
την Ευρώπη και με τον ίδιο τρόπο δεν προκαλεί ενόχληση εκεί, και
|
|||
|
|
η μέθοδος που δουλεύει για την Ευρωπαϊκή Οδηγία περί Πνευματικών
|
|||
|
|
Δικαιωμάτων δεν δουλεύει για την DMCA των ΗΠΑ. Αν υπάρχει κάτι
|
|||
|
|
που μπορούμε να κάνουμε για να το επεκτείνουμε αυτό σε ορισμένες
|
|||
|
|
άλλες χώρες, θα χαρούμε να το κάνουμε, αν μπορούμε να είμαστε
|
|||
|
|
βέβαιοι ότι δεν θα προκαλέσει πρόβλημα. Δεν θέλουμε να προκαλέσουμε
|
|||
|
|
πρόβλημα σε κάποιο χώρο [ο Richard δείχνει] όταν βοηθάμε σε εκείνο
|
|||
|
|
το χώρο.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
Λοιπόν, σε αυτό το σημείο, πιστεύω, θα σας ζητήσω να κάνετε ερωτήσεις.
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p>
|
|||
|
|
[Time: 578 secs]
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p id="q1">
|
|||
|
|
(<a href="#menu">πίσω στο μενού</a>)<br />
|
|||
|
|
<span style="font-weight: bold;">Q1</span>: Έχω δύο ερωτήσεις. Ποιες είναι
|
|||
|
|
οι διαφορές ανάμεσα στον ορισμό του λογισμικού ανοιχτού κώδικα και τον
|
|||
|
|
ορισμό του Ελεύθερου Λογισμικού, με τους δικούς σας όρους;
|
|||
|
|
</p>
|
|||
|
|
|
|||
|
|
<p class="indent">
|
|||
|
|
<span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Λοιπόν, πρώτα
|
|||
|
|
από όλα, η κύρια διαφορά ανάμεσα στο κίνημα του Ελεύθερου Λογισμικού
|
|||
|
|
και τη δραστηριότητα του λογισμικού ανοιχτού κώδικα είναι ότι ο ανοιχτός
|
|||
|
|
κώδικας είναι ένα αναπτυξιακό υπόδειγμα και το Ελεύθερο Λογισμικό είναι
|
|||
|
|
ένα κοινωνικό κίνημα. Ο όρος "ανοιχτός κώδικας " επινοήθηκε
|
|||
|
|
για την αποφυγή υπόμνησης ζητημάτων δεοντολογίας. Συγκεκριμένα για τα
|
|||
|
|
ηθικά ζητήματα τα οποία είναι το κέντρο του κινήματος του Ελεύθερου
|
|||
|
|
Λογισμικού. Αγωνιζόμαστε για την ελευθερία για εμάς και για σας.
|
|||
|
|
Κάνουμε καμπάνιες για κοινωνική αλληλεγγύη. Ελευθερία και κοινωνική
|
|||
|
|
αλληλεγγύη είναι οι στόχοι μας. Αυτοί είναι οι στόχοι του κοινωνικού
|
|||
|
|
μας κινήματος. Το ιδιοκτησιακό λογισμικό είναι φαύλο γιατί επιτίθεται
|
|||
|
|
στην ελευθερία και στην κοινωνική αλληλεγγύη. Όταν ένα πρόγραμμα είναι
|
|||
|
|
ιδιοκτησιακό, αυτό σημαίνει ότι το κοινωνικό σύστημα της διανομής και
|
|||
|
|
χρήσης του είναι αντιδεοντολογικό. Η ανάπτυξη ιδιοκτησιακού λογισμικού
|
|||
|
|
βλάπτει την κοινωνία, της επιτίθεται. Είναι ένα κοινωνικό πρόβλημα.
|
|||
|
|
Ο στόχος μας είναι να διορθώσουμε, να εξαλείψουμε αυτό το κοινωνικό
|
|||
|
|
πρόβλημα. Κατασκευάζουμε όλο το λογισμικό μας ελεύθερο, γιατί αυτός
|
|||
|
|
είναι ο μόνος θεμιτός τρόπος έκδοσης λογισμικού και σκοπεύουμε να
|
|||
|
|
αντικαταστήσουμε το ιδιοκτησιακό λογισμικό με Ελεύθερο Λογισμικό
|
|||
|
|