2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
|
<html>
|
2020-04-15 09:46:59 +00:00
|
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
|
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
<head>
|
|
|
|
|
<title>Freie Software, Open Source, FOSS, FLOSS - gleich und trotzdem anders</title>
|
|
|
|
|
</head>
|
2020-05-01 15:56:50 +00:00
|
|
|
|
|
|
|
|
<body class="article">
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
<p id="category">
|
|
|
|
|
<a href="/freesoftware/freesoftware.html">Freie Software</a>
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h1>Freie Software, Open Source, FOSS, FLOSS - gleich und trotzdem anders</h1>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<div id="introduction">
|
2017-01-04 21:23:00 +00:00
|
|
|
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Es gibt zwei wichtige Begriffe, die mit Software verknüpft sind,
|
|
|
|
|
die man frei verwenden, verstehen, verbreiten und verbessern kann:
|
|
|
|
|
Freie Software und Open Source. Darauf basierend finden sich außerdem
|
|
|
|
|
verschiedene Kombinationen und Übersetzungen wie z.B. FOSS, Libre Software,
|
|
|
|
|
FLOSS. Wieso also verwenden Menschen diese Begriffe und wie
|
|
|
|
|
unterscheiden sie sich voneinander?
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
</div>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2>Historischer Hintergrund</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Historisch gesehen war Freie Software der erste Begriff. Er wurde 1986
|
|
|
|
|
zusammen mit der <a
|
2020-07-27 12:09:32 +00:00
|
|
|
href="/freesoftware/freesoftware.html">Freie-Software-Definition</a>
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
geschaffen. 1997 entwickelte Debian, ein Projekt mit dem Ziel eine komplett
|
|
|
|
|
freie und gemeinschaftsbasierte GNU/Linux Distribution zu schaffen, die
|
|
|
|
|
Debian Free Software Guidelines (<a
|
|
|
|
|
href="http://www.debian.org/social_contract#guidelines">DFSG</a>) als
|
|
|
|
|
Checkliste, ob ein Programm in die Distribution aufgenommen werden kann
|
|
|
|
|
oder nicht. Ein Jahr später wurde die Open Source Initiative (OSI) als <a
|
|
|
|
|
href="http://web.archive.org/web/20021217003716/http://www.opensource.org/advocacy/faq.html">Marketing-Kampagne
|
|
|
|
|
für Freie Software</a> ins Leben gerufen. Sie führte die <a
|
|
|
|
|
href="http://opensource.org/docs/osd">Open-Source-Definition</a> ein, indem
|
|
|
|
|
sie die DFSG kopierte und "Freie Software" durch "Open Source" ersetzte.
|
|
|
|
|
Laut einem <a
|
|
|
|
|
href="http://lists.debian.org/debian-devel/1999/02/msg01641.html">öffentlichen
|
|
|
|
|
Statement</a> von Bruce Perens, einem der Gründer der OSI und Autor der
|
|
|
|
|
DFSG und Open Source Definition, sollte Open Source ein Synonym zu Freier
|
|
|
|
|
Software sein. Perens beschloss später, wieder zu den Wurzeln der Bewegung
|
|
|
|
|
zurückzukehren und von Freier Software zu sprechen. Aufgrund ihrer
|
|
|
|
|
gemeinsamen Wurzeln beschreiben Open Source und Freie Software beide die
|
|
|
|
|
komplette Menge und den gesamten Umfang von Softwarelizenzen, die dem
|
|
|
|
|
Nutzer das Recht geben, die Software zu verwenden, verstehen, verbreiten
|
|
|
|
|
und verbessern<a class="fn" href="#fn1">1</a>.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
2019-06-20 17:58:57 +00:00
|
|
|
Im Laufe der Zeit ließ man sich weitere Bezeichnungen für die
|
|
|
|
|
gleiche Art von Software einfallen. Heutzutage werden oft Begriffe
|
|
|
|
|
wie Libre Software, FOSS (Free and Open Source Software) oder
|
|
|
|
|
FLOSS (Free, Libre and Open Source Software) verwendet um Freie
|
|
|
|
|
Software zu beschreiben. Manchmal werden auch Ausdrücke wie
|
|
|
|
|
"Organische Software" oder "Ethische Software" benutzt. Häufig ist
|
|
|
|
|
die Motivation für die Benutzung der Begriffe FOSS oder FLOSS,
|
|
|
|
|
sich nicht an der Debatte um die Namensgebung beteiligen zu
|
|
|
|
|
wollen, oder auch Verwirrung durch Wörter wie "offen oder "frei"
|
|
|
|
|
zu vermeiden. Diese Begrifflichkeiten tendieren aber auch dazu, Verwirrung
|
|
|
|
|
zu stiften, weil sie Menschen geradezu einladen, Unterschiede
|
|
|
|
|
zwischen den Begriffen zu suchen, wo bezüglich der Software, die
|
|
|
|
|
sie beschreiben, keine Unterschiede bestehen.
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Diese kurze Zusammenfassung des historischen Ursprungs der verschiedenen
|
|
|
|
|
Begriffe soll zeigen, dass sie letztendlich alle dieselbe Herkunft haben
|
|
|
|
|
und sich auf dieselbe Software beziehen.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2>Wer benutzt welchen Ausdruck und wieso?</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Die Freie Software-Bewegung ist eine große und heterogene Gemeinschaft.
|
|
|
|
|
Menschen haben unterschiedliche Interessen an Freier Software und
|
|
|
|
|
verschiedene Gründe mitzuwirken. Aber diese Unterschiede hängen nicht
|
|
|
|
|
notwendigerweise direkt mit den Begriffen zusammen, die sie verwenden.
|
|
|
|
|
Viele verwenden den Begriff Open Source, obwohl sie die soziale und
|
|
|
|
|
politische Dimension Freier Software hervorheben, während es auf der
|
|
|
|
|
anderen Seite Menschen in unserer Gemeinschaft gibt, die den Ausdruck Freie
|
|
|
|
|
Software bevorzugen, sich aber mehr auf die praktischen Vorteile
|
|
|
|
|
konzentrieren. Ob jemand Open Source oder Freie Software sagt, ist nicht
|
|
|
|
|
zwingend ein Indiz für seine Motivation.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Neben Individuen gibt es auch viele bekannte Organisationen im
|
|
|
|
|
Freie-Software-Ökosystem. Viele von ihnen spielen eine wichtige Rolle und
|
|
|
|
|
betonen unterschiedliche Aspekte Freier Software. Zum Beispiel
|
|
|
|
|
konzentrieren sich manche Organisationen auf die technische Ausrichtung von
|
|
|
|
|
Freie-Software-Projekten, manche auf rechtliche Aspekte, manche auf
|
|
|
|
|
politische, soziale und ethische und manche konzentrieren sich auf
|
|
|
|
|
Klassifizierung von Lizenzen. Diese Organisationen haben sich
|
|
|
|
|
typischerweise für den einen oder anderen Begriff entschieden und bleiben
|
|
|
|
|
dabei. Aber das sollte nicht zu der Annahme verleiten, der Begriff, den sie
|
|
|
|
|
verwenden, sei ein entscheidender Faktor bezüglich ihrer Motivation. Der
|
|
|
|
|
entscheidende Faktor sind die Menschen, die die Organisation führen, und
|
|
|
|
|
die Ziele der Organisation als solche. Die praktische Erfahrung mit
|
|
|
|
|
verschiedenen Organisationen und Personen in der Gemeinschaft zeigt, dass
|
|
|
|
|
man die Grenze nicht entlang der verwendeten Sprache ziehen kann.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Diese Vielfalt ist gut, denn sie zeigt, dass Freie Software viele Vorteile
|
|
|
|
|
in vielen verschiedenen Bereichen des Lebens bietet. Wir aber sollten
|
|
|
|
|
unsere Gemeinschaft nicht daran unterteilen, wer welchen Begriff bevorzugt.
|
|
|
|
|
Egal welchen Begriff jemand verwendet und was seine ursprüngliche
|
|
|
|
|
Motivation ist, am Ende arbeiten alle an derselben Software und an der
|
|
|
|
|
Verbesserung der Softwarefreiheit und allen anderen Aspekten, die zu Freier
|
|
|
|
|
Software gehören.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2>Klassifizierung von Lizenzen</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Es gibt drei allgemein anerkannte Organisationen in der
|
|
|
|
|
Freie-Software-Bewegung, die regelmäßig Lizenzen klassifizieren: Die <a
|
|
|
|
|
href="http://www.fsf.org">Free Software Foundation</a>, das <a
|
|
|
|
|
href="http://www.debian.org">Debian Projekt</a> und die <a
|
|
|
|
|
href="http://www.opensource.org">Open Source Initiative</a>. Bezüglich der
|
|
|
|
|
Frage, ob eine spezielle Lizenz Softwarenutzern die Freiheit gibt, das
|
|
|
|
|
Programm zu verwenden, verstehen, verbreiten und verbessern, gelangen sie
|
|
|
|
|
beinahe immer zur gleichen Erkenntnis.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2>Macht Copyleft den Unterschied?</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Es gibt zwei große Kategorien von Freie-Software-Lizenzen, schützende oder
|
|
|
|
|
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/">Copyleft</a> Lizenzen und
|
|
|
|
|
nicht-schützende oder freizügige Lizenzen. Während Copyleft-Lizenzen
|
|
|
|
|
entwickelt wurden, um das Recht zu schützen, die Software zu verwenden,
|
|
|
|
|
verstehen, verbreiten und verbessern, erlauben freizügige Lizenzen die
|
|
|
|
|
Verbreitung der Software ohne diese Rechte. Manchmal wird geglaubt, dass
|
|
|
|
|
die Begriffe Freie Software und Open Source dazu benutzt werden, zwischen
|
|
|
|
|
Copyleft- und Nicht-Copyleft Lizenzen zu unterscheiden. Die Listen von
|
|
|
|
|
Freie-Software-Lizenzen von Debian, der FSF und der OSI zeigen, dass sowohl
|
|
|
|
|
schützende als auch nicht-schützende Lizenzen der Freie-Software-Definition
|
|
|
|
|
und der Open-Source-Definition genügen. Das heißt, dass weder die Begriffe
|
|
|
|
|
Open Source und Freie Software, noch die verschiedenen Definitionen
|
|
|
|
|
geeignet sind, um zwischen Copyleft- und Nicht-Copyleft Lizenzen zu
|
|
|
|
|
unterscheiden.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
<center>
|
2020-04-27 12:28:50 +00:00
|
|
|
<img src="/freesoftware/softwaremodels.de.png" alt="Diese Graphik
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
soll unterschiedliche Softwarekategorien und deren Verbindung darstellen
|
|
|
|
|
" title="Diese Graphik soll unterschiedliche Softwarekategorien und
|
|
|
|
|
deren Verbindung darstellen"/>
|
|
|
|
|
</center>
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Schützende und nicht-schützende Lizenzen sind Untergruppen
|
|
|
|
|
Freier-Software-Lizenzen, die von der OSI und der FSF anerkannt sind.
|
|
|
|
|
Copyleft oder Nicht-Copyleft ist kein geeignetes Kriterium, um zwischen
|
|
|
|
|
Open Source und Freier Software zu unterscheiden, beide Begriffe bezeichnen
|
|
|
|
|
dieselbe Software.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2>Entwicklungsmodell</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Die Art, wie ein Programm entwickelt wird, kann ein entscheidender Faktor
|
|
|
|
|
von Erfolg oder Misserfolg sein. Aber ob ein Programm in einem offenen,
|
|
|
|
|
partizipativen Prozess oder hinter verschlossenen Türen entwickelt wird,
|
|
|
|
|
sagt nichts darüber aus, ob es unfreie oder Freie Software ist.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Wir müssen zwischen dem Softwaremodell und dem Entwicklungsmodell von
|
|
|
|
|
Software unterscheiden. Während das Softwaremodell die Eigenschaften der
|
|
|
|
|
Software beschreibt (zum Beispiel frei oder proprietär), beschreibt das
|
|
|
|
|
Entwicklungsmodell verschiedene Arten, Software zu entwickeln. Wie
|
|
|
|
|
ausführlich unter <a
|
2020-12-07 17:12:56 +00:00
|
|
|
href="/freesoftware/enterprise/freesoftwarecompany.html">"Was macht ein
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
Freie-Software-Unternehmen aus?"</a> beschrieben, sind die verschiedenen
|
|
|
|
|
Entwicklungsmodelle unabhängig vom Softwaremodell definiert und
|
|
|
|
|
funktionieren sowohl mit Freier Software als auch mit proprietärer
|
|
|
|
|
Software. Modelle, die die Vorteile einer offenen und kollaborativen
|
|
|
|
|
Gemeinschaft nutzen, können ihre volle Stärke in Kombination mit dem
|
|
|
|
|
Freie-Software-Modell zeigen. Aber das heißt nicht, dass jedes Programm,
|
|
|
|
|
das in einem offenen, kollaborativen Prozess entwickelt wird, Freie
|
|
|
|
|
Software ist. Es gibt Freie-Software-Projekte, die von einer einzelnen
|
|
|
|
|
Person oder einer Firma mit wenig oder keinem Beitrag von außen entwickelt
|
|
|
|
|
werden. Auf der anderen Seite haben Entwickler proprietärer Software
|
|
|
|
|
kollaborative Entwicklungsmodelle angepasst, um in ihr Softwaremodell zu
|
|
|
|
|
passen, zum Beispiel SAP mit ihrem Partnerschafts-Programm.
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2>Warum wir es Freie Software nennen</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Wenn all diese Begriffe dieselben Programme beschreiben, wieso bestehen wir
|
|
|
|
|
bei der FSFE darauf, den Begriff Freie Software zu verwenden?
|
|
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
|
Bei Freier Software geht es um Freiheit. Das ist eine Botschaft, die wir
|
2016-08-05 10:15:19 +00:00
|
|
|
laut und deutlich vermitteln wollen. Sprache ist wichtig, denn sie
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
beeinflusst die Art und Weise, wie Menschen über ein Thema denken. Die
|
|
|
|
|
unterschiedlichen Begriffe konzentrieren sich auf unterschiedliche Aspekte,
|
|
|
|
|
auch wenn sie dieselbe Software beschreiben. Freiheit ist ein Grundwert
|
|
|
|
|
Freier Software und unsere Sprache spiegelt das wider. Das macht Freie
|
|
|
|
|
Software zur richtigen Wahl für die FSFE und wir laden dich dazu ein, uns
|
2020-07-06 14:52:14 +00:00
|
|
|
zu <a href="/activities/whyfs/whyfs"> folgen</a>.
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
</p>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2 id="fn">Fußnoten</h2>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<ol>
|
|
|
|
|
<li id="fn1">
|
|
|
|
|
<a href="http://www.gnu.org/copyleft/">Copyleft</a>-Lizenzen, die
|
|
|
|
|
entwickelt wurden, um jene Rechte zu schützen, sind eine Untergruppe von
|
|
|
|
|
Freie-Software-Lizenzen, die von der OSI und der FSF anerkannt sind.
|
|
|
|
|
</li>
|
|
|
|
|
</ol>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
<author id="schiessle" />
|
|
|
|
|
<date>
|
|
|
|
|
<original content="2012-12-08" />
|
|
|
|
|
</date>
|
2020-05-13 16:54:41 +00:00
|
|
|
<sidebar/>
|
2016-07-31 12:07:30 +00:00
|
|
|
</html>
|
